iOS 11.2 bêta 2 : trois nouveaux fonds d'écran Live pour l'iPhone X

Stéphane Moussie |

La deuxième bêta d’iOS 11.2 sortie la semaine dernière exclusivement pour l’iPhone X introduit trois nouveaux fonds d’écran Live. On ne parle pas des nouveaux fonds d’écrans dynamiques qui bougent tout seul, mais de fonds d’écran qui s’animent quand on fait une pression 3D Touch.

Ces trois nouvelles animations reprennent la mixture colorée mouvante vue dans la première vidéo promotionnelle de l’iPhone X (et créée par des français).

Voici ci-dessous les images statiques utilisées pour ces nouveaux fonds d'écran (via Alireza).

Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir
avatar Steve Molle | 

Il faut bien tenter de justifier les 500 euros de différences avec un iPhone 8....ou 600 avec un iPhone 7.

avatar iVador | 

@Steve Molle

Face ID + OLED + encoche justifient parfaitement la différence de prix entre le X et le 7/8. Cela révolutionne l’usage d’un iPhone !!
En plus il a une bien meilleure batterie.
Et posséder un X permet de briller en société et de séduire plus de femmes.

avatar Steve Molle | 

Si ca justifie "parfaitement" alors.... mouhahahaha

avatar steph775 | 

@iVador

Si tu mises tout sur un iPhone X ou une décapotable pour « aspirer les nanas », pourquoi pas?

avatar Sharp | 

Face ID et OLED OK mais l’encoche ????!!!!!
Et je crois que la différence ne s’élève pas à 500€.

avatar pacolapo | 

Le OLED coûte quand même bien plus cher et Apple veut faire autant de marge sur le X que sur les autres.

Suffit de voir la différence de prix d'un téléviseur LCD classique "4k" 55 pouces qu'on peut trouver dans les 500-600 euros et un OLED de la même dimension qui est environ 3 fois plus cher, certes il n'y pas que la différence de dalle sur les TV, d'autres techno sont présentes, mais c'est pareil sur l'écran de l'iPhone X, c'est pas juste du OLED avec des technos bas de gamme

avatar bellague | 

@iVador

Ah bon? C’est sûr pour briller en société? Surtout si le gars n’a plus d’argent pour sortir !!!

avatar romainB84 | 

le principe du marketing, c'est de savoir definir "combien sont pret a mettre les gens" et non pas "combien vaut un produit" !
Si les gens étaient pret a mettre 2000€ dans une fourchette (qui ne coute que quelques centime a produire) alors le marketing aurait été bien fait :-) !
c'est une erreur habituelle de se dire qu'un prix est defini par rapport à une valeur de produit.
il suffit de se poser la question "combien suis je prêt a mettre dans un smartphone".
comme le disait le regretté Coluche : "dire qu'il suffirait que les gens arrete d'en acheter pour que ca ne se vendent plus... Vous n'etes pas raisonnable aussi" !!! ;-)

avatar Steve Molle | 

Merci pour ce petit cours mais je connais ces notions...comme la valeur d'usage perçue et l'élasticité des prix etc etc ... en attendant, je persiste à penser que seule une portion de clients, les fanboys en l'occurence, débourseront ces montants pour un smartphone..quelque soit la belle encoche qu'on a pu lui faire.

avatar romainB84 | 

+1
en aucun cas je n'ai chercher a te faire un cours, soit en assuré :-)
je suis tout a fait d'accord avec toi :)
personnellement le tarif de cet iphone est une heresie (pour moi) et il ne me viendra jamais a l'esprit de mettre une somme pareil pour un iphone.
mais ce que je veux dire c'est que même si il avait encore plus révolutionnaire avec des fonctions hallucinantes etc, j'aurais quand même trouvé ce prix beaucoup trop elevé !
apres pour certain, mettre 1200€ dans un iphone n'est pas problématique.
d'ou ma phrase : "combien suis je prêt a mettre dans un smartphone".
Cette question est beaucoup plus importante que de se demander "est ce que cet iphone vaut 1200€"
personnelement (et encore une fois j'insiste sur le fait qu'il ne s'agit que de MON avis) je ne peux pas me resoudre a mettre + de 900€ dans un smartphone (ce qui est deja une tres belle somme, et pourtant je gagne bien ma vie, je pourrais largement mettre +, mais au dela de cette somme, j'estime que c'est beaucoup trop pour mon besoin)

avatar steph775 | 

@romainB84

Le prix de justifie selon Apple sur le potentiel avec l'IA intégrée.
Sauf que le temps que les applications capables d'exploiter toute la puissance de l'iPhone X arrivent et soient à maturité, il sera sera plusieurs mois voir plusieurs années.
Dans ce contexte, on laisse faire veux qui ont envie d'acquérir un appareil de ce prix.

avatar SIMOMAX1512 | 

@Steve Molle

Tout à fait car la majorité des acheteurs comme moi ne mettrait jamais 1300 euros dans un smartphone mais avec forfait et renouvellement il revient à 400-600 euros donc non tout le monde ne l’achète pas a plus de mille euros .

avatar adamB | 

@romainB84

Il y a quelques années j'ai lu un bel article dans "les années laser" où le patron de Sony expliquait que le prix des téléviseurs étaient fixés par le "Seuil d'acceptabilité" des clients et que cela permettait de vendre pas cher les télés aux US car les européens ne voyaient pas de mal à mettre 3000€ dans un téléviseur 4K (alors qu'à l'époque il n'y avait aucun contenu en 4K) ?

avatar essbihi | 

Je pense qu’Apple insiste sur les fonds d’écrans dynamiques pour diminuer le problème des écrans oled avec les images statistiques. Point

avatar Mrleblanc101 | 

@essbihi

Ça n’a aucun sens puisqu’il faut faire un 3D Touch... J’ai un X depuis la sortie et aucun problème de rémanence

avatar mccawley2012 | 

Et les appels wifi qui ont disparu aussi

avatar Smoky | 

@mccawley2012

Oui depuis la bêta 1 publique de la 11.2 j'ai perdu les appels wifi aussi sur mon iPhone 7...

avatar Vanton | 

@Smoky

En même temps ce sont des bêtas... Pour qui veut de la fiabilité c’est tout sauf une bonne idée

avatar huexley | 

C'est flou ce manque de piqué.

avatar fanch83 | 

Dommage qu’il soit exclusif au X?

avatar rua negundo | 

Nous sommes bien d'accord qu'il n'y a aucune justification technique qui explique la restriction à l'Iphone X. Les iPhone 8 et 8 Plus vendus à partir d'environ 800 et 900 euros ne sont donc pas assez chers pour mériter quelques fonds d'écran ?

avatar ya2nick | 

@rua negundo

Bah vu qu’ils ont étés utilisés pour la pub de l’iPhone X et qu’ils doivent être beaucoup plus beau sur X que sur 6/7/8, je ne vois pas pourquoi, nous, nantis, nous n’aurions pas le droit à des fonds d’écrans exclusifs (tout autant que le sont nos iPhone X ?)

Ne soyez pas jaloux. :p

avatar Elkaar | 

a t on un lien pour récupérer les photo et si c'est possible de les faire fonctionner sur iphone 8 SVP

avatar JimmyDrn | 

Le seul iPhone (X) qui pourra me proposer pour vidéo pédagogique de :

Diffuser en direct via AirPlay en full HD 60images/seconde, Tout en enregistrant le flux 4K et en intégrant un objet 3D dans la vidéo avec flash et recharge sans surchauffe au bout de 10 min.
Les autres fonctions spécifiques à Apple sont dispo sur les autres gammes: partage, iCloud, synchro, iWork...

Si c’est pour sms, tel, mail, net... un smartphone à 150e androïde suffit...

avatar ludodu02 | 

Pourquoi certains achètent des BMW ou Mercedes alors qu’une Clio fait la même chose... pourquoi ne pas s’acheter un Wiko au lieu d’un iPhone X.
Si les gens (dont je fais parti) se l’achètent c’est qu’il y a un marché, c’est cher oui, on peut avoir 2/3 portables neufs à ce prix oui, après dans ce cas on peut discuter de tout ce qui est « cher ».
Je ne me défends pas juste que la discussion sur le prix est toujours un peu lourde, les iMacs sont chers les iPad sont chers les MacBook encore plus... on peut dérouler cela sur de très nombreux produits !

avatar Steve Molle | 

@ludodu02

Non. L’iPhone 7 ou 8 est cher. Le X est très cher.

Et ça suffit l’allégorie de la bagnole pour tout justifier !

avatar Delou | 

Est-ce que les technologies justifient le prix au regard de la concurrence ? Pas sur. Je l'ai mais j'assume l'achat "coup de coeur". Ca n'est clairement pas pour tout le monde.

Par contre faut ARRETER avec le prix de manière globable : Ca a été dit et redit qu'Apple marge moins sur ce Tel que sur les autres.

avatar LeoCristal | 

Ce sont des "Lives Photos" puisqu'il faut les activer en pressant le 3D touch... donc ne pleurez pas, on va bien pouvoir les téléchargées qq part ces prochains jours...

avatar bellague | 

Si je comprends bien, ceux qui ont opté pour le 8+ (quand même) n’ont droit à rien... sympa le Tim...

avatar rua negundo | 

@bellague

Oui c'est un peu ça on dirait.
L'Iphone 8 Plus serait-il considéré comme le nouvel iPhone 5c ? Ce n'est pourtant pas le même prix.

avatar suuf | 

Il y a 1 mois tout le monde disaient que l’iPhone X était hors de prix et aujourd’hui qu’ils l’ont acheté pour se justifier ils nous disent que le prix est normal et que ce qui disent l’inverse sont des pauvres ou des jaloux .. ?

avatar Steve Molle | 

@suuf

Exactement

avatar Delou | 

Tu mets le doigt sur le problème : Pour se "justifier" ?

- Tu aimes mais tu n'as pas les sous ? Bah tu n'achètes pas.
- Tu aimes et tu as les sous ? Bah tu achètes si tu veux te faire plaisir
- Tu n'aimes pas ? Tu n'achètes pas.

Je ne sais pas toi, mais moi je ne vais pas faire la morale à mon voisin car il a acheté une Mercedes et inversement (si tu es sain d'esprit) tu achètes quelque chose pour toi et pas pour ton voisin.

avatar iVador | 

@Delou

On peut aussi aimer et ne pas acheter
Pour ma part j’aime le X mais j’attends le modèle de l’an prochain

avatar Steve Molle | 

Les habitués de la marque, comme moi, comme toi ? n'ont pas à raquer pour un appareil qui fait la meme chose que la génération précédente mais qui coute 500 boules en plus.

avatar suuf | 

@Delou

Pour te répondre, j’aime beaucoup cet iPhone X mais je trouve juste le prix aberrant, j’ai acheté un 8 à 809€ déjà je trouve ce prix beaucoup trop haut.. et ce que je dis c’est que les gens pour se rassurer d’avoir fait le bon choix et de ne pas s’être fait avoir, disent que 1200€ pour un iPhone est un bon prix et nous savons tous que c’est faux, même eux..

avatar adamB | 

@Delou

Le problème c'est que tu reproches à des acheteurs de Mercedes depuis 10 ans de se plaindre que les dernières mercos deviennent trop chères, sans raisons valables, pour eux alors tu leur dit qu'ils sont libre d'acheter une Peugeot et qu'ils pourraient arrêter de critiquer parce que ça gâches le plaisir de ceux qui s'achètent les derniers modèles.
Un jour il n'y aura plus personne pour critiquer et tu t'apercevra peut être que toi aussi il faudra que tu roules en Peugeot.

avatar JOHN³ | 

C'est beau. A la vue de ce que je fais avec mon iPhone, je pense être ok pour mettre 1000€ l'année prochaine pour le modèle 2018.
En voyage mon MacBook Air est inutilisable, le iPhone devient l'ordinateur de poche dans tous les domaines.

avatar LeoCristal | 

Et bien voici le tutoriel pour avoir ces fameux LIVE wallpapers
https://ioshacker.com/wallpapers/get-iphone-x-ink-live-wallpapers-any-ip...

avatar gave06 | 

A quand un mix entre ces fond d'écrans et cette petite app bien sympathique :

https://haxiomic.github.io/GPU-Fluid-Experiments/html5/?q=High

bon la batterie ne tiendrait surement pas longtemps, mais ça ne pourrait que donner bien !

avatar mccawley2012 | 

4K 60i/s oui mais pas de lecture ni sur Apple TV 4K ni sur YouTube.
Fond d’écran oui mais pas sur iPhone 8.
Écran qui s’allume quand on lève l’écran pas sur iPhone 6 mais sur 6s.
Capteur cardiaque de l’Apple Watch qui notifie dès que le cœur s’emballe mais pas sur la série 0.
FaceTime sur iPhone 4 annoncé comme disponible en 3G plus tard et finalement disponible en exclu sur iPhone 4s.
...
En fait, on peut remonter à très loin la velléité d’Apple au fil du temps. La problématique, c’est qu’ils deviennent un peu ouf sur les prix.
Mais c’est la dure loi du capitalisme : quand ça se vend bien, tu augmente les prix, et quand ça se vend pas bien, tu augmente les prix.

Je plains encore le mec qui a payé son Apple Watch série 0 en or à 22000 euros ( même si c’est typiquement le genre de mec à pas plaindre ^^ )

avatar Delou | 

Tu peux même remonter à l'iPhone 3G qui était bridé pour ne pas filmer (alors qu'on pouvait tout à fait le faire avec un Jailbreak) pour te sortir ca comme une Killer app sur le 3GS.

C'est Apple, c'est comme ca. Un fois qu'on le sait...

Typiquement je suis près à parier que le "Always on Display" va etre disponible sur le modèle de l'année prochaine et pas sur celui de 2017 alors que l'OLED en est tout à fait capable.

avatar JimmyDrn | 

Il ne peut pas avoir de flou cinétique avec un temps de réponse de 0,1 millisecondes, par contre on peut voir des saccade car c’est en 60 images par seconde.

Donc c’est plus net qu’un LCD 120 hz mais moins fluide dans le mouvement.
A contrario un écran LCD 120 hz à un retard d’affichage d’env de 10 ms donc c’est fluide mais avec de la rémanence

avatar Vanton | 

Ils sont quand même assez débiles ces fonds d’écran à animer soi même...
Sur l’Apple Watch plusieurs cadrans ont une animation qui se lance toute seule lors du réveil de l’écran. Je n’ai jamais compris pourquoi, alors que l’iPhone a récupéré le « lever pour réveiller », il est toujours privé du lancement automatique de l’animation...
Si c’est possible sur une Apple Watch dont la batterie et le processeur sont très modestes, ça devrait avoir un impact mineur sur les iPhone.

avatar FreddyF | 

@Vanton

Bien d’accord avec ça. Je viens de passer d’un iPhone 6 (pas de fond d’écran live) à un iPhone X, et je ne vois pas à quoi ça sert s’il faut le tenir appuyé ...

avatar marenostrum | 

la mise à jour est proposée pour tous les appareils en ce moment

CONNEXION UTILISATEUR