Une icône d'iPad sans bouton d'accueil trouvée dans iOS 12 bêta 5
Le faisceau d’indices sur la prochaine génération d’iPad Pro vient de s’enrichir d’un nouvel élément important. 9to5Mac a trouvé dans la cinquième bêta d’iOS 12 une icône d’iPad ne comportant pas de bouton d’accueil. Par rapport à l’icône habituelle de l’iPad, on remarque aussi une bordure plus fine (et pas d'apparition d'encoche). De plus, cette bêta contient une référence à Face ID.
Voilà qui confirme les principales rumeurs sur les nouveaux iPad Pro, qui pourraient sortir cet automne. C’est régulièrement qu’en fouillant dans les ressources des bêtas, on trouve des indices sur les nouveautés à venir. L’année dernière, à la même époque, le firmware du HomePod qui avait fuité avait permis de découvrir en bonne partie l’iPhone X en avance.
Le robinet à rumeurs a ouvert ses vannes en grand !
@NEWIPHONE76
Ce ne sont plus des rumeurs. C’est dans les lignes de code de iOS 12. ;)
Oui c’est vrai pardon
@WaTy
Normal, il a des bordures. ?♂️
@WaTy
C’est vrai que cela aurait été bizarre. ? De toute façon il est nécessaire d’avoir un minimum de bordure sur les iPad ? sinon impossible de les manipuler correctement. ?
@TrollMan06
Il n'y a pas besoin de bordures pour utiliser un iPad...
@fousfous
Il y en a besoin.
@WaTy
Sur un iPhone ça ne pose pas de problèmes... Et avec la gestion de la paume de la main aucuns problèmes.
Et au pire si tu as peur pour la coque tu peux juste de servir des aimants présent dans l'iPad.
Et la bordures la c'est les bordures d'un iPad Air ou d'un iPad Pro 10", donc c'est quand même très large. L'écran qui suit bien les bordures comme sur l'iPhone avec des beaux arrondis dans les coins est bien plus beau.
@WaTy
Bah j'espère bien être séduit, ça fait 2 ans que j'attend un nouvel iPad.
Mais si possible j'aimerai bien n'avoir aucuns points négatifs vu le temps que je garde mes iPad.
Pour Face ID je m'en fiche complètement comme je n'utiliserais pas, le verrouillage ça ne fait que perdre du temps.
Perso j'utilise exclusivement une Smart Cover, je préfère largement à une coque, et pour le déplacer je le met dans une housse.
@WaTy
Bah pourquoi complètement débile? On aurait gagné en place affiché à l'écran.
Ce Guilherme Rambo est décidément trop fort. Suivez son Twitter (@_inside). C’est lui qui fouille les entrailles des betas et trouve plein d’infos de ce genre.
Mon dieu alors tout était vrai...
J’aimais bien les bordures et le bouton d’accueil, ça donnait une identité qu’on ne retrouvera plus
Vu la tête des ipad pro 10.5 et les apports sur les derniers iPhones, on ne se mouille pas trop en prédisant pour les nouveaux ipad pro :
- Des bordures fines (et donc une taille de l'appareil plus petite, perso je ne crois pas à une augmentation de la taille de l'écran) comme ça on oblige à racheter des housses :-)
- FaceID (sans encoche vu la taille des bordures) en mode paysage
- Plus de bouton home
- un A11X surpuissant avec un peu plus de ram peut-être (pour être devant l'iphone X)
- Pas de changement important côté APN
- 2 tailles toujours
- les 4 coloris qu'on connait
Et cela fait déjà pas mal... Pas certain qu'il y est beaucoup d'autres nouveautés. On verra bien.
@Achylle_
Ok sur une grand part mais pas sur le proc: pourquoi diable Apple sortirait elle un A11 X alors que l’A12 sera déjà présente sur les nouveaux x?
Ça avait du sens pour une sortie des iPad en juillet comme l’année dernière, mais pas en octobre
Ce sera du A12X très probablement
Quoi qu’il en soit ces nouveaux iPad sont s’annoncent intéressants
@Malvik2
Vous aimez vous battre sur le nom d’une puce ... tant que c’est la plus puissante d’Apple et adaptée à l’iPad pro ! On s’en fout que ce soit A12X ou A11X non??
@joff3333
Heu non on s’en fout pas, à 700€ l’iPad pro minimum je vois pas pourquoi on hériterait d’un A11 si le A12 est sorti hein
@Malvik2
Je parle de la dénomination que vous lui donnez tant que c’est la puce la plus puissante peut sortir en temps et en heure !
@joff3333
Oui. J’apportais simplement une précision
@joff3333
A11 c'est l'ancienne architecture, donc tant qu'à faire autant avoir la nouvelle architecture avec les bénéfices qui vont avec.
Même si l'A11X est le processeur le plus puissant, un A12X le sera encore plus.
A11X ou A12X on verra bien.
Mais traditionnellement, seul l'iphone avait droit à un nouveau SoC, alors que l'ipad pro avait l'ancienne génération, mais avec plus de puissance (notamment en multi coeurs).
Pour le FaceId, en tout cas, je n'aimerai pas qu'il soit disponible qu'en mode portrait.
J'utilise bien plus souvent mon ipad en paysage.
Après, si le faceID marchait dans tous le sens, ce serait l'idéal, nous sommes d'accord.
J'avais oublié le jack...
Mais oui, il a toutes les chances de tirer sa révérance aussi :-)
@Achylle_
Traditionnellement c'est le contraire, le nouveau processeur est pour l'iPad.
Et la dernière fois que l'iPad a été présenté en même temps que l'iPhone ils avaient eu la même génération de processeur.
@fousfous
Bah non, aucune génération Apple ne s’est jamais retrouvée avant dans un iPad.
En simultané je veux bien, mais l’iPhone a toujours eu la priorité sur l’iPad, même si ce dernier dispose d’un processeur boosté aux hormones, ça n’a toujours été qu’une version améliorée du processeur présent dans l’iPhone du moment, quand ce n’est pas carrément la génération précédente.
@foxot
Tu ne suis pas Apple depuis longtemps alors, regarde les dates de sortie des premiers iPad.
@fousfous
Effectivement, les premières générations avaient l’avantage... bah désolé c’était un peu confus pour moi du coup, mais j’étais déjà là en 2010 (pas depuis longtemps par contre ^^)
Par contre, depuis qu’on a le nouveau calendrier de sortie en fin d’année (et même un peu avant), mon raisonnement reste à peu près valide, les iPads n’ont plus la primeur sur les processeurs, et c’est bien dommage.
Après si on a effectivement une sortie simultanée on peut effectivement s’attendre à un A12 ou A12X (ou quelque soit son nom) sur la nouvelle génération, mais un A11X reste aussi probable ^^
Même si on peut pas exclure un A11X c'est quand même peu probable. C'est dur de vendre un produit dont un argument de vente est la puissance avec une génération de retard.
Les 2 premiers iPad ont eu la primeur (de l'A4 puis de l'A5) après c'est l'iPhone qui a été prioritaire et l'iPad a eu une version X (sauf l'iPad Air qui a un A7 non X même s'il était légèrement différent) du dernier Ax sorti.
Dernièrement Apple avait pas contre étrenné une finesse de gravure plus faible sur le processeur de l'iPad.
@Achylle_
Tu penses que l’iPad aurait le privilège d’avoir Faceid en mode paysage et pas l’iPhone ? Question sincère !
@NEWIPHONE76
Si l’iPad l’a ... je pense que l’iPhone X plus l’aura aussi vu que la tendance est à un mode paysage !
@joff3333
Pourvu que tu aies raison ! Mais dans ce cas comment ce serait géré avec une encoche en mode paysage ? Ce ne serait que logiciel ?
@Achylle_
Je rajouterai :
- Plus de port mini Jack
@Achylle_
Ce serait dommage d’imposer l’orientation paysage pour déverrouiller son iPad. Ce n’est pas le cas avec Touch ID. Espérons qu’Apple aie trouvé une astuce technique pour que la vérification du visage puisse se faire dans les deux orientations. L’iPad apportait une certaine liberté par rapport à cela, qui était bien agréable à l’usage.
@Achylle_ moi
moi je pense au contraire que l'écran va grandir un peu. On voit déjà sur l'icone qu'on passe d'un ratio 4:3 à 3:2 donc je pense que la place gagnée par le retrait du bouton home va être utilisée pour justement pour gagner de la surface d'écran. Ce qui permettra de faire plus de différence encore avec l'iPad Classic et de mieux positionner l'iPad Pro en tant qu'ordinateur et ainsi justifier son prix très élevé. Ca ne veut pas dire qu'en rognant un peu plus sur les bordures la taille ne veut pas se réduire légèrement aussi, mais à vrai dire sur ce format je ne vois pas de gain majeur à réduire sa taille à part pour la prise en main en paysage pour les enfants mais les enfants ne sont pas trop la cible de cet appareil.
@olaola
Bonjour,
En quoi le format 3:2 est un avantage pensez vous?
Pour les photos et les vidéos c'est un avantage, c'est pratique aussi pour lire en mode portrait. La plupart des jeux sont aussi conçus pour du 16:9 au départ.
C'est pratique aussi pour l'affichage de plusieurs apps (même si pour être honnête j'utilise très peu l'affichage de plusieurs apps sur mon iPad mais peut être ça s'améliorerait avec 11 pouces en 3:2).
Et pour le web à partir de 10 pouces je pense que le 3:2 et un bon compromis.
@olaola
Merci ?
@olaola
Perso j'utilise énormément mon iPad en mode portrait et je trouve que le 4/3 est très adapté, mais le 3/2 en mode paysage va faire perdre de la hauteur et c'est gênant (du coup je vais encore moins utiliser).
Mais pour les photos elles sont en 4/3, donc un iPad 3/2 sera moins adapté.
Je pense qu'on va pas perdre en hauteur (dans le sens paysage) et qu'on va juste gagner en largeur (et donc que la surface augmente)
Les photos ça dépend ;-)
Les reflex font des photos en 3:2 (à part les Micro Four Third mais ils représentent un tout petit marché) mais c'est vrai que sur les compacts et les téléphones le 4:3 est encore populaire (mais probablement plus pour très longtemps, un producteur manager de Sony expliquait dernièrement qu'ils envisageaient de passer à des capteurs 16:9 pour les téléphones)
@olaola
Le capteur 4/3 c'est quand même mieux pour le vignetage que des capteurs plus large.
Et j'espère pas que les photos passeront au 16/9, ça risque de manquer de hauteur sinon.
Sur iPhone et sur PC, et sur consoles...
Mais effectivement la phase d'adaptation va sûrement être dure.
Ça fait moche les bordures épaisses, j'aurais préféré des bordures aussi fine que l'iPhone X avec une encoche.
J’espère que l’iPad Pro 12.9 sera concerné
Plus que l'absence d'encoche (ça semblait très improbable qu'il y ait une encoche sur l'iPad) dans cette icone ce qui est intéressant c'est le ratio, on passe de 4:3 à 3:2 (et dans ce format je trouve que c'est une bonne nouvelle)
Ils auraient dû mettre du 16/9 partout, c’est le bordel maintenant ?
Pages