A12 Bionic : les nouveaux iPad au même niveau de performances que les derniers iPhone
Les iPad mini et iPad Air 2019 sont à peine annoncés (et pas encore disponibles) que déjà, un benchmark de leur puce A12 apparait dans la nature. Geekbench partage donc un relevé de performances d’un iPad11,2, dont on ne sait s’il recouvre la grande (10,5 pouces), la petite tablette (7,9 pouces)… ou un fake, car c'est toujours possible. En dehors de leur taille, les deux nouveaux iPad étant assez similaires sous le capot, on peut penser que ces résultats s’appliqueront aussi bien à l’un qu’à l’autre (cela reste toutefois à confirmer).
La performance au test mono-core (4 806) positionne l’A12 Bionic des nouveaux iPad juste en dessous des iPad Pro 2018, et un poil au-dessus des iPhone XR/XS/XS Max, ce qui n’étonnera personne : ces appareils embarquent des puces de même génération (A12 pour l’iPhone et A12X pour l’iPad Pro).
Les résultats du test de performances multi-core (11 607) donnent l’iPad11,2 dans les mêmes eaux que les iPhone 2018, mais loin derrière les iPad Pro. Une des caractéristiques de l’A12X est la présence de huit cœurs (quatre performants, quatre économes), contre 6 dans l’A12. La puce de l’iPad11,2 carbure à une fréquence de 2,49 GHz, similaire à celle des iPhone de l’an dernier.
Autre enseignement de ce benchmark, l’iPad testé contient 3 Go de RAM : c’est 1 Go de plus que dans l’iPad 6, la même quantité que dans l’iPhone XR, ou encore 1 Go de moins que dans les iPhone XS/XS Max et l’iPad Pro (exception faite du modèle 1 To qui contient 6 Go).
Il va falloir vraiment faire un test entre l'iPad six 2018 et l'iPad mini 2019
mini doit être 2 fois plus rapide
Waw tant de puissance pour aller sur Facebook, Youtube et Instagram!!!
@simK
Le plus triste c’est que vu comment lappli facebook est lourde, c’est presque utile ?
@simK
C’est partait pour Arkit
@ simK
D'après un clown, ces produits sont déjà dépassés pourtant...
@simK
Pas Instagram ?
@simK
C’est vrai que c’est plus utile dans un smartphone... ou pas
Dommage que l’iPad mini fait pas environs 8,9 pouces en bord a bord que les derniers iPad.
ça permettra d’avoir une tablette légère avec un grand écran et qui a le même gabarit que l’iPad mini
@Linker
Visiblement le bord à bord est (et sera) réservé aux versions Pro.
@Linker
C’est à ne rien y comprendre en effet qu’ils n’aient pas pensé ça.
Mais à mon avis il y sont allé surtout à l’économie de production
pour produire il faut un grand écran (même sur ordinateur) et surtout une table, chaise, etc, on peut pas produire sur canapé, lit, ou en mouvement. bref un mini pro, ne sera pas vendu, les pros choisiront les tailles aux dessus.
pour ça ne l'ont pas fait. mini c'est pour la mobilité et lire ou visionner dans la maison, etc. le mien je l'utilisait au boulot, pour gérer une base de données FileMaker. mais je l'ai remplacé par iPhone XS Max. pour ne pas avoir sur moi toujours deux appareils.
@marenostrum
Je ne suis pas vraiment d'accord , j'ai souvent travaillé sur mon lit ordinateur sur la couette. C'est pas difficile est vraiment comfortable.
@mesha76
Oui c’est ça mais depuis qu’il ont sortie l’iPad pro 11 avec FaceID, revenir sur du TouchID avec les bords épais c’est horrible je trouve..
@Linker
Et pourtant je regrette TouchID sur mon iPad Pro 12.9 !
Un iPad de grande taille est souvent posé sur le bureau où FaceID ne fonctionne pas, au lieu d’un doigt pour le débloquer il faut les 2 mains !
J’en ai ras le bol de voir le message d’erreur : nouvelle tentative...
@Linker
Ils l’auraient pas vendu ce prix là ?
Et vu qu’ils ont entin compris que le premier critère que les gens regardent c’est le prix (cf iPad 6 qui s’est très bien vendu) bah c’est plutôt bien comme choix
@romainB84
Oui il serait plus chère mais même a 700€ je l’aurais pris ( si évidemment FaceID, Puce Apple A12X)
en main je trouve très agréable alors j’imagine si l’écran est légèrement plus grand tout en gardant le format iPad mini ?
@Linker
Toi peut être, mais l’analyse de marché a montrer que les gens achète plus d’iPad 9,7 que d’iPad pro!
Preuve en ai que le premier critère c’est le prix ! Et c’est normal pour un usage standard même l’iPad 6 est excellent (je l’ai à la maison et il est génial)
@romainB84
Oui moi ( d’où mon commentaire),
les iPad classic je les trouves pas terrible ( surtout côté écran)
le 120Hz aussi est très agréable à utiliser au quotidien
je préfère mettre le prix et avoir un produit de meilleur qualité après le prix est pas forcément le même mais bon.
@Linker
Je re-itere mon commentaire !! « Toi peut être mais pas le marché » ou dit autrement, « il y a très peu de gens qui ont ton raisonnement » la plupart des gens veulent juste un produit pas cher
@romainB84
C’est pas trop un raisonnement mais plutôt un choix.
en même temps le dernier ipad mini 4 est sortie il y a 4 ans...
mais dans mon cas je serais près a mettre 600/700€ pour un iPad mini avec des bords a bords , faceID :)
@Linker
Bah oui mais tu pourras pas ?
Ça s’appelle faire une étude de marche par un service marketing ?
@romainB84
Je sais que je peux pas forcément , je bosse dans une entreprise de Marketing réputée donc forcément je peux pas créer un iPad tout seul ?
mais bon dans tout les cas j’avais acheté un iPad pro 11 que je vais racheter d’ailleurs ? tant pis pour l’iPad mini
@Linker
Moi j’avais un iPad Air 2 de 2014 que j’ai confié à ma femme et je me suis pris un iPad 6 qui va durer au moins 6 ans chez moi!!
@romainB84
Oui les iPad durent assez longtemps :)
@Linker
Oh que oui!!
On a acheté un iPad 6 uniquement parce que ma femme a découvert qu’elle adore l’iPad et qu’elle l’utilisais beaucoup
Du coup un iPad pour 2 ça devenait compliqué !!
Sinon j’aurais garder le Air 2 encore un moment!
Et entre le Air 2 et le 6 bah j’ai préféré le 6 pour sa puce qui me le fera durer ENCORE plus longtps!
Les con..ie du genre « ah c’est de la merde y’a pas d’écran laminé etc... » je m’en fou comme de ma première paire de chaussette ??
@romainB84
C’est pas forcément le pas cher.
Un iPad Pro, en principe, c’était pour le pencil qu’on le choisissait (plus que pour la puissance brute).
Et la plupart des utilisateurs ne se disent pas qu’il leur faut un modèle PRO.
Du moins c’était ma réflexion... maintenant qu’ils supportent tous la v1 du pencil c’est un peu différent.
Enfin tout est affaire d’usage, de compromis entre espace de stockage, taille etcétéra
@romainB84
"ils ont entin compris que le premier critère que les gens regardent c’est le prix"
Ils ont compris — ou décidé d’accepter — bien plus que cela.
Le mix de nouveautés, doléances remédiées, attributs essentiels conservés ou retrouvés et performances boostées est presque parfait pour le prix de lancement.
Depuis ce matin, je n’arrête de recevoir des réactions étonnamment positives de gens qui avaient décidé d’abandonner l’iPad, surtout après la débâcle des Pro « pliants », et qui maintenant seraient prêts à rappliquer (à condition que les essais soient satisfaisants et que iOS 12.2 ne déconne pas trop).
C’est rare, et cela mérite d’être souligné.
Si seulement cela pouvait être le présage d’une prise de conscience chez Apple.
@occam
Effectivement ?
Une autre chose qui pourrait être intéressant c’est qu’Apple semble miser à fond sur sa puce A12 (elle est presque présente sur l’ensemble de La gamme (tout les iPad (sauf le 6) + tout les iPhone)
La grosse nouveauté étant le NPU, est ce qu’une grosse mise à jour sur iOS base sur l’intelligence artificielle serait à venir !
Ça serait cool en tout cas ça ?
@romainB84
"Ça serait cool en tout cas ça ?"
Oh que oui !
J’ai l’impression d’etre le seul à penser ici que cet iPad Air est une « arnaque »: par rapport au pro 10.5 », il a: 3go de ram au lieu de 4go, deux hauts-parleurs au lieu de 4, un écran avec un refresh-rate de 60hz au lieu de 120hz, une caméra arrière de 8mpx contre 12mpx, pas de flash et en plus le A10X par rapport au A12 c’est pas énorme la différence en multiscore (11600 et quelques contre presque 10000) ? en plus les pro on peut en retrouver sur le refurb pour moins cher encore ! Et pas de version 512go pour le air (que je n’utilise pas, mais que certains peuvent avoir comme critère)
@Big Apple
C’est c’est un iPad Air de 3ème generation pas un iPad pro.
Il coute moins cher, avec des composants en moins. Logique ?♂️
@Big Apple
"J’ai l’impression d’etre le seul"
Je ne sais pas.
Mais je vois un compromis raisonnable à un tarif supportable. Il n’y a que peu de limitations poussant clairement vers la gamme supérieure.
Comme pour le mini, je suis face à un hardware séduisant. Si seulement c’était le résultat d’une réalisation d’Apple que leurs limitations pour pousser vers les modèles supérieurs ou suppressions de machins fonctionnels ou gadgets hors de prix ne sont pas dans l’intérêt de leurs clients... on verra comment se profileront les prochaines updates, mais ces iPad ont réussi à m’intriguer.
Ça fait des années que ça ne s’était pas produit. Wow.
@Big Apple
Est-ce que la dotation en mémoire vive de l’iPad Mini 5 sera aussi de 3Go ? On en était à 2Go sur le Mini 4.
S’il se confirme que le Mini 5 passe aussi à 3Go, avec la puce A12, on devrait avoir un gain significatif côté performances, non ?
Personnellement j’aime beaucoup le Mini : c’est le format d’iPad que je préfère au quotidien (pour mes usages).
Je pense qu’il faudra attendre les différents tests et démontages pour confirmer ou non la présence de 3Go de ram pour l’ipad Mini 5, en tout cas je pense qu’il y aura 3go, même l’iPhone Xr possede 3go... je suis d’accord, ce produit est vraiment excitant!
@Big Apple
J’ai le même avis ?
@reborn sur le refurb on peut trouver le pro 10.5 en 64go à 539€ alors que le Air est affiché à 569€, on fait donc une économie de 30€ pour un produit quasi neuf, moi je prendrai pas le air en tout cas..
3Go ? sympa si ça se confirme, je m'attendais à 2Go "seulement" mais comme je garde longtemps.
Il serait intéressant de savoir si c'est l'iPad Air avec plus de pixel mais densité moins élevé ou l'iPad Mini avec moins de pixel mais densité plus élevé qui aura le meilleur score.
2224 x 1 668 pour une densité de 264 ppp
Contre
2 048 x 1 536 pour une densité de 326 ppp
C'est quoi qui compte pour les performances, le nombre totale de pixel à afficher ou la densité ou bien les deux.
Ça se trouve ça doit pas changer grand chose.
@chtiblues
J'aurais dis les pixels. La densité n'étant dû qu'à la résolution et taille d'écran.
@SebLogan
Il me semblait avoir lu - à l’époque de la sortie du Mini 4 - une confirmation de l’impact positif du nombre moins important de pixels sur les performances de cet iPad, à processeur et dotation en RAM équivalents, par rapport à d’autres modèles de la gamme. Sans parler du confort apporté par la densité d’affichage, au passage.
Mais je dis ça de mémoire : ça mériterait peut-être d’être vérifié ?.
J’ai quand même l’impression que cette mise à niveau est calée pour la prochaine version de iOS : la version 13
Qui peut nous réserver de bonnes surprises. ?
Non non pas spécialement la gestion des fichiers ?
Y’a sûrement mieux à faire que de satisfaire les vieux geek ?
@fifounet
"Y’a sûrement mieux à faire que de satisfaire les vieux geek ?"
Non. Il n’y a rien de mieux.