C'est parce qu'au bout de la 54eme prise le photographe a réussi à prendre un live photo où on voit le panier correctement que tout le monde est si content ?

Je comprend pas trop le concept. Ces live photo c'est une vidéo pourquoi embrouiller avec un nom différent ?

Si Apple se met à changer les noms des choses simples pour faire croire qu'il s'agit d'une nouveauté, c'est de l'enfumage.

J'ai aussi un peu de mal avec les LivePhotos...

Le principe semble cool, mais c'est pas pratique et on est souvent obligé de s'y prendre à plusieurs reprises, du coup pour l'aspect spontané on repassera...

" - mince attend tu peux rallumer la bougie du coup ?
- encore ? Mais ça porte pas malheur de souffler 3 fois ses bougies d'anniversaire ?
- ah si mais.... Avec LivePhotos... Tu vois... Bon nevermind, je prendrais une vidéo. "

J'avoue être aussi dubitatif... C'est moyennement convaincant comme concept je trouve

Ils essaient de nous vendre le truc en fait : bof bof

Ouais foireux

Je ne vois pas le sens de ses Live Photos...

Oui techniquement, Live Photo n'est en effet rien d'autre qu'une mini vidéo. Là où Apple veut faire la différence et tenter une innovation (je ne dis pas que c'est gagné d'avance, mais j'essaie de décrire leur ambition), c'est dans la façon de la shooter et surtout, la manière de la regarder.
Je m'explique : alors qu'il ne viendrait à personne l'idée de regarder l'image arrêtée d'une vidéo sans jamais la lancer, voilà exactement l'ambition de LP. C'est et cela doit rester du point de vue d'Apple une PHOTO. Une image fixe que l'on regarde.
À partir de là, une fois qu'on a assimilé son essence, alors on peut envisager que l'animer devient magique (attention, je me place toujours de la perception d'Apple).
En d'autres termes, imaginez votre bibliothèque photo actuelle.
À l'intérieur, les quelques vidéos que vous avez, soit vous les lancez, soit vous les passez. Mais en ce qui concerne les photos, imaginez que vous tombiez par hasard sur cette photo de 2009, de votre pote Seb, frigorifié sur le télésiège. Avouez que ce serait cool de la toucher pour l'animer ne serait-ce que quelques secondes.
Je crois que cette action n'est pas censée être systématique, mais doit être considérée comme une option un peu magique de temps en temps, et le plus rarement possible. De ce point de vue et s'il est assimilé ainsi, je pense que le concept peut avoir du succès. Mais s'il n'est pas compris de cette manière et que les utilisateurs n'y voient que l'enregistrement de mini vidéos, alors il est voué à l'échec.

À tous ceux qui ne comprennent pas ou sont dubitatifs, achetez un 6S et testez plutôt que de parler dans le vide (comme d'habitude)... Perso je suis séduit. Maintenant il y aura toujours des grincheux.

@DarKOrange

+ 1 !

Pour ma part, j'utilise les Live Photos pour des scènes de nature, et ça rend super bien !

À 12 images secondes, difficile de parler d'un vidéo... C'est la vitesse d'une animation image-par-image et à peine plus que la plus part des GIF ! D'ailleurs si les Live Photos sont des "vidéos" pour vous, les GIFs seraient-ils des video aussi ?! Pourtant c'est bien un format d'image...

Je trouve que les live photos sont mieux adaptées pour des créations artistiques que pour un usage snapchat tel que présenté dans cette pub.