Apple contactée pour déverrouiller l'iPhone 4s de l'assassin de l'ambassadeur russe

Stéphane Moussie |

Dans le cadre de l’enquête sur l’assassinat de l’ambassadeur russe en Turquie le 19 décembre, Apple a été contactée par les autorités turques pour déverrouiller l’iPhone 4s du tueur, affirme macReports.

L’aide d’Apple ne sera peut-être pas indispensable, la Russie ayant proposé d’envoyer des spécialistes en Turquie pour venir à bout du téléphone après des tentatives infructueuses, a indiqué un responsable turc au journaliste Serhat Kurt et au média local Habertürk.

Sans être le terminal iOS le plus sécurisé qui soit (limitation à iOS 9, processeur 32 bits…), l’iPhone 4s peut se montrer imperméable. Des iPhone 4s saisis lors d’enquêtes anti-terroristes en France résistaient toujours aux enquêteurs au bout de plusieurs mois.

Dans son rapport sur les demandes des autorités au premier semestre 2016, Apple indique avoir reçu 76 demandes d'accès à des appareils de la part de la Turquie et 126 de la Russie. 50 % des requêtes ont été honorées pour le premier pays, et 44 % pour le second.

avatar wataru | 

Bah bonne chance !

avatar Discus71 | 

Les russes propose d'envoyer des spécialistes.....ils veulent savoir qui c'est..normal...

avatar occam | 

@Discus71

http://www.lepoint.fr/monde/assassinat-de-l-ambassadeur-russe-le-policie...

Étant donné ce qu'on en sait déjà, notamment que l'assassin a fait partie à huit reprises de la sécurité rapprochée d'Erdoğan depuis le putsch raté (ou non...) de cet été, on peut se demander s'il ne s'agit pas surtout de retoucher son profil, afin de mouiller ceux que l'on veut impliquer et de blanchir ceux qui doivent rester hors-jeu.

avatar aquila_penn | 

Présumé assassin!

avatar DouceProp' | 

Ouais enfin, le mec a tiré devant un troupeau de journalistes...
« Nan nan, c'est peut-être pas lui... »

avatar AhRiMaN | 

C'est plus pour découvrir d'éventuels complices que de savoir si c'est lui , pour le coup là c'est évident que c'est lui...

avatar J'en_crois Pas_mes yeux | 

@AhRiMaN
Non. Probablement comme le propose occam, pour mettre de fausses preuves du bouc émissaire habituel du régime.

Bouc émissaire : appelé parfois "tête de Turc" par les opposants au régime ottoman.

avatar occam | 

@J'en_crois Pas_mes yeux

Nouvelle pièce au dossier sur ce jeu complexe d'ombres turco-russes :
http://www.lrb.co.uk/blog/2016/12/20/ayse-zarakol/assassination-of-an-am...

avatar SMDL | 

@occam

Merci, très intéressant en effet.

avatar DouceProp' | 

Apple va t-elle être à nouveau la tête de Turc d'une enquête de police ?

avatar J'en_crois Pas_mes yeux | 

Que Nenni : la seule tête de turc patentée à Ankara es "Fethullah Gülen"
subsidiairement, les kurdes peuvent être un point de repli acceptable si aucun kémaliste n'est disponible.

avatar powerjaja | 

Et hop c'est reparti

avatar Paquito06 | 

Il y a des pays qui surprennent par leur nombre dans ce rapport ?

avatar enzo0511 | 

Tiens soudainement le FSB ne sait plus faire ce genre de choses lui même ?

avatar occam | 

@enzo0511

Much more fun de passer la savonnette à Apple.
Ensuite, ça rend aussi service à Trump pour faire monter la pression, alors on échange les bonnes procédures...

avatar CNNN | 

A un moment va falloir trouver un moyen de forcer Apple à déchiffrer ces téléphones...
on va encore me sortir bla bla bla la vie privée mais si vous aviez vécu un attentat vous auriez un autre discours !

avatar Le Gognol | 

@CNNN

Tu as été victime d'un attentat ?

avatar romainB84 | 

@Le Gognol

C'est pas forcément une tres bonne réflection ?
Ce n'est pas parce qu'on a pas été victime de quelque chose qu'on ne peut pas le comprendre !
Personnellement je n'était pas né sous le régime nazi, mais il n'en demeure pas moins que je comprenne le mal qu'à pu faire hitler ?
Donc ce n'est pas parce qu'il n'a pas été victime d'un attentat qu'il ne peut pas comprendre que les victimes puissent vouloir en savoir plus sur la vérité!
(J'ai volontairement pris un exemple fort, mais c'est surtout pour bien montrer le principe!)
Mais oui la sécurité et la confidentialité est un point capital également ! C'est bien pour ça que trouver un juste équilibre entre les deux est si compliqué ?

avatar Ze_misanthrope (non vérifié) | 

Le problème c'est que pour la défense de la vie privée dans les commentaires, on a 3 ados rebelles qui pensent que leur vie privée, c'est le cryptage de leur photo de vacances qui sont de toutes facons publiques sur Facebook, et qui hurlent au scandale sur ce genre d'article...

Et de l'autre côté, on a des gens qui veulent que la police puisse rapidement utiliser les données d'un téléphone dans les cas extrêmes, sans passer par Apple comme décideur soit disant impartial.

(Je précise que j'ironise et caricature un peu au cas au feefee serait de passage)

avatar feefee | 

@Ze_misanthrope

Heuuuuuu ......

Non rien .

avatar Le Gognol | 

@romainB84

CNNN affirme que si on avait été "victime d'un attentat on aurait un autre discours". Pourtant des proches réellement victimes continuent de se ranger du côté de la préservation de la confidentialité à tout prix. J'en connais même un qui milite activement contre les discours et actes sécuritaires. Bref cette affirmation est simpliste, voire fausse.

avatar CNNN | 

@Le Gognol

Mon frère à Paris..

avatar Le Gognol | 

@CNNN

Ok respect à vous... Mais ce que tu ressens ne peut pas être considéré comme un ressenti universel.

avatar CNNN | 

@Le Gognol

Heureusement il est encore la... d'autres n'ont pas cette chance...

avatar DarKOrange | 

@CNNN

De quel droit parles-tu au nom des victimes d'attentats ? Un peu de pudeur. Il y a d'ailleurs des victimes de l'attentat de san bernardino qui se sont prononcées contre l'obligation faite à Apple de déverrouiller l'iPhone du terroriste.

Et pour reprendre ton argument si tu avais été victime du KGB, de la Stasi ou de tout autre organe d'un état fachiste tu parlerais autrement.

avatar Grizzzly | 

@CNNN

Vous etes simplement inconscient de ce que cela implique.
On ne vit pas dans un monde bipolaire avec des gentils et des mechants. Le monde est complexe et les principes de liberté fondamentale et de vie privée sont precieux.

avatar LordJizzus | 

@CNNN

Tu comprends pas comment le cryptage fonctionne, juste ? En clair, si Apple dit qu'ils peuvent pas, c'est pas qu'ils veulent pas.

avatar CNNN | 

@LordJizzus

Je ne dis pas le contraire, mais il faudrait permettre un accès (physique) aux autorités.
Sinon dans ce cas on interdit aussi les perquisitions aux domiciles sous le meme prétexte ??

avatar fousfous | 

@CNNN

Et lors d'une perquisition ce n'est pas le serrurier qui viens ouvrir la porte quand vous n'êtes pas la...

avatar marenostrum | 

c'est pas pareil. ils ont pas une clé unique pour perquisitionner le domicile, ils cassent la porte.

avatar CNNN | 

@marenostrum

Tu joues sur les mots, mon exemple peut exactement s'appliquer aux téléphones...

avatar occam | 

Ubisoft contacté pour déverrouiller Assassin's Creed.

avatar 0MiguelAnge0 | 

Sauf qu'Apple va se coucher où ils diront adieu au marché russe. Il n'y aura pas de psychodrame comme aux US. Cela va être plus radical.

avatar DarKOrange | 

@0MiguelAnge0

C'est pas si simple, interdire la vente d'Apple en Russie c'est ouvrir un marché gris non contrôlé. On l'a vu à chaque sortie d'iPhone ou les petites mains à la solde des Russes achetaient les iPhones par 10aines.

avatar PandaB2A | 

Parfaitement normal.

avatar fousfous | 

Le mec a clairement dit qu'il faisait ça à cause des massacres à Alep, rien à voir avec du terrorismes et son portable ne nous apprendra rien de plus...
Mais c'est vrai que dans une dictature on apprécie d'avoir accès aux plus de données possible.

avatar Bigdidou | 

@fousfous
"Le mec a clairement dit qu'il faisait ça à cause des massacres à Alep, rien à voir avec du terrorismes"

Rien du tout.
Dans le monde de fousfous.

avatar shadoxas | 

Moi je suis pour que la police ai accès aux iPhones SEULEMENT pour les cas extrême, il faut savoir hiérarchiser les gars, on a pas de vie privée si on a pas de vie, donc oui pour chopper un terroriste ya pas à discuter, on donne accès.

avatar fousfous | 

@shadoxas

Et c'est quoi un cas extrême?
Un opposant politique? Quelqu'un qui s'apprête à faire des révélations gênantes?

avatar Grizzzly | 

@shadoxas

Et qui definit ce qu'est un cas extreme ?
Et qui definit qui est gentil et qui est un terroriste ?
Et vous dites que la police doit avoir accès, mais quelle police ?
Les polices turque et russe ? Et si demain nous sommes en desaccord voire en conflit avec la turquie ou la russie ? On demandera à qui pour savoir s'ils doivent avoir accès ? à vous ?

avatar shadoxas | 

T'a pas envie de comprendre laisse, un terroriste tu sais ce que c'est alors cette question est débile, tu ne veux visiblement pas qu'on ai accès à l'iphone de ce terroriste, laisse moi te dire qu'en ce le ''respect'' de la vie privée est bien dépassé par les événements actuels alors je le dis clairement toi et ton avis m'importe peu et si j'étais un président, ou dictateur, je forcerais Apple à me donner accès à l'iphone du/des geneurs

avatar SMDL | 

@shadoxas

Bon, eh bien apprenti dictateur ou président virtuel, connais_tu la campagne des quatre nuisibles, orchestrée en 1958 par le Grand Timonier Mao Tse Tung ?

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Campagne_des_quatre_nuisibles

C'est un bon exemple de décisions évidentes et autoritaires à courte vue. Peut-être trente millions de morts en tout.

avatar shadoxas | 

Ya une différence entre entrer dans un iPhone de force et tuer 30 millions de personnes...libre à toi de ne pas la voir, sachant que je suis absolument contre la peine de mort, contre la censure, etc

avatar SMDL | 

@shadoxas

Mon argument n'est que celui de montrer qu'une décision en apparence volontariste et radicale mais qui ne prend pas en compte la réalité du terrain et n'anticipe que ce qu'elle veut bien anticiper, peut mener à des catastrophes alors même qu'elles partaient d'un sentiment louable.

Ici, c'est se protéger de la famine, mais qui en provoquera une véritable et historique en létalité.

La tienne est de laisser la possibilité d'une ouverture des données privées à absolument tous les hackers de la planète. Et tous ne sont pas gentils. Il y a aussi des terroristes parmi eux. Que feraient ils de la possibilité de violer et modifier le smartphone de n'importe qui ? Si faille il y a, ils la trouveront.

Aujourd'hui nos données les plus sensibles s'y trouvent, ce qui n'était pas le cas il n'y a que cinq ans d'ici. Et tout est interconnecté, donc le maillon faible peut infecter la planète, du moins quelques écosystèmes majeurs...

Je ne parle pas des tensions politiques, territoriales, opposants, guerres économiques et globales, changements majeurs de leadership, dérive autoritaire, etc..

Le danger est tout à fait réel, et plus grand encore que celui d'un terrorisme artisanal, quel que soit son efficacité à instiller la peur. Une des faces les plus usées du Pouvoir.

avatar shadoxas | 

Tu crois vraiment que les meilleurs hackeur ne peuvent pas hacker un iPhone ?
Vaut mieux perdre ses données privée que sa vie

avatar SMDL | 

@shadoxas

Non mais là il s'agit d'installer une backdoor. Et chaque gouvernement voudra la sienne.
Lorsque tu vois le peu de démocratie véritable, imagine le mal que ceux-ci pourraient faire.

De plus, lorsque tu vois le nombre de fuites au niveau décisionnel, je ne donne pas un kopeck pour le maintien sous contrôle de cette porte. C'est très très dangereux.

Bien sûr pas pour toi aujourd'hui. Sous notre gouvernement, avec ta vie, ton quotidien, et tes idées. C'est extrêmement local. Élargis ta vision à l'ensemble du Monde et des questions de sécurité de l'information, tu conviendras ensuite du danger d'une telle exigence.

avatar SMDL | 

@shadoxas

"Vaut mieux perdre ses données privée que sa vie"

Pour des millions de gens, c'est une équivalence. Pas pour toi ni le clampin lambda. Et encore, cest vraiment une question très complexe. Les avis définitifs n'ont pas cours à ce niveau de complexité.

Il faut vraiment que tu lises les autorités compétentes en matière de sécurité. Je parle de celles qui pensent à l'ensemble du Monde, pas celles qui prêchent pour le local, un pays, un ministère, bref leur paroisse.

C'est très pointu pour le dire vite. Pour se faire une religion aussi forte que la tienne, la moindre des choses est de potasser le sujet de la manière de traiter une enquête. Dialectique, méthodologique, documentée.

avatar CNNN | 

On pourrait sûrement trouver un moyen de déverrouiller un iPhone avec un accès physique à ce dernier

avatar marenostrum | 

est ce que tu donnes les clés de ta maison à tout le monde ?

avatar MerkoRiko | 

Tim C. va-t-il parler du traitement, honteux, des homos dans cette Russie qui se veut aryenne & qui fait baver d'envie tous les pisse/froids de notre cher Occident?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR