TSMC devrait fabriquer les puces A12 des futurs iPhone

Mickaël Bazoge |

Oui, on est déjà dans cette période de l'année où la rumeur évoque la future puce Ax d'Apple, celle qui devrait trouver une place au chaud dans les prochains iPhone. Honneur donc à Digitimes, qui annonce que TSMC aurait raflé la totalité de la production de l'A12 qui devrait être gravé en 7 nm.

TSMC est coutumier du fait. Le fondeur s'occupe déjà de la fabrication des puces A10 Fusion (iPhone 7/7 Plus) et A11 Bionic (iPhone 8/8 Plus et X). Samsung met la main à la pâte, mais uniquement pour l'A9 que l'on retrouve dans les iPhone 6s/6s Plus/SE. Le futur A12 en 7 nm améliore le niveau de gravure, ses deux prédécesseurs (A10 et A11) étant gravés en 10 nm.

La course à la finesse n'est pas terminée. Dans le courant du premier semestre 2019, TSMC lancera la production de puces gravées en 5 nm. Le groupe va aussi investir 20 milliards de dollars pour produire des puces en 3 nm (!), au sein d'une ligne qui verra le jour en 2020. Samsung entend de son côté produire des puces en 4 nm en 2020, avec un palier à 7 nm dès cette année, puis 6 et 5 nm en 2019.

Tags
avatar iAïeaïe | 

Quand ils arriveront à 1nm, il se passera quoi ensuite?

avatar reborn | 

@iAïeaïe

0.95 nm ?

avatar anti2703 | 

Bah ils passeront au picomètre :P
Sachant que 1 nm c'est 1000 picomètre ;)

Mais il y a encore un peu de temps avant qu'on arrive à cette finesse de gravure.
Surtout que ce n'est pas sur que la silice tienne le coup...

avatar watatzor | 

@iAïeaïe

Très bonne question ! Pourvu que les performances demeurent ! En 2025 on aura le processeur apparent (invisible) !

avatar ovea | 

@watatzor

Invisibles, 2 025 … j'l'ai pas vu venir !

Mais du coup, si sa se trouve les glaciers sont gravés comme ça depuis 102 025ans … !?!?

avatar C1rc3@0rc | 

@iAïeaïe

La meme chose qu'aujourd'hui...
La finesse de gravure n'a d'impact que sur la productivité des fondeurs en leurs permettant de produire plus de processeurs avec la meme quantité de materiaux. En terme d'efficacité energetique et de puissance de calcul on a atteint un mur avec le 18nm, les seules avancées aujourd'hui sont de la responsabilité du travail sur l'architecture ou la gestion electrique (capacité a eteindre tout ce qui est possible et d'alimenter que le strict necessaire) et les traitements predictifs permettant l'optimisation des calculs et surtout la mise en cache...

Avec les backdoor qui font l'actualité d'Intel mais qui touche aussi certains processeurs ARM, on va avoir une regression des performances evidente, maintenant va bien falloir securiser la memoire et limiter les branchements predictifs, ce qui va avoir un impact sur l'efficacité par cycle. Et plus on a de core plus cet impact ça etre important...

Pour autant Apple semble faire un tres gros travail sur l'achitecture du A12 et on devrait retrouver des sauts quantitatifs et qualitatifs au moins aussi important que ceux qui ont precedé le A11, qui lui est probablement le processeur le plus anecdotique de la gamme d'Apple et qui va tres vite disparaitre.

avatar benooo8888 | 

Et les batteries ????????????????????????????????????????

avatar benooo8888 | 

On s’en fout des processeurs puisque de toute façon ils sont bridés au bout d’1 an !!!!!!!!!!!!

avatar bouboule | 

arrivé à 0 nm, on paiera son ijoujou très cher et on fera semblant que ça marche

avatar MarcMame | 

Moi je produis déjà des puces en 0nm.
C'est en cours de dressage.

avatar toto_tutute | 

Uhuh, t'as bouffé un clown ?

avatar lecureuil | 

Comme d’habitude ils tiendront pas les cadences et Apple fera appel à Samsung

avatar tof3 | 

Erreur dans l'article, la puce A10 est gravé en 16nm et non en 10nm comme mentionné, par contre c'est effectivement le cas de la puce A11 Bionic.

avatar ovea | 

@tof3

A11 bionic … zut !
Encore niqué pas ces entités biologiques

avatar tof3 | 

Correction, seule la puce A10X des derniers iPad Pro est gravé en 10nm

avatar iAïeaïe | 

Apple a déjà introduit le concept "bionic" avec leur A11. Vu que bio veut dire "vie" on pourrait se dire quand dans le futur ils utiliseront peut être des cellules ou autres formes de molécules dans les iPhones...

Ça paraît délirant mais au vu des avancées dans l'exploration des cellules vivantes avec reproduction à l'imprimante 3D on pourrait se dire pourquoi pas?

Je sais plus où j'ai lu ça mais les scientifiques ont réussi à stocker je sais pas combien de Go de donnés dans une cellule vivante

...je vois bien ça pour l'iPhone XXXXXXXX

avatar bbtom007 | 

@iAïeaïe

Ils ont utilisé bionic parce que c’était cool ?

avatar zoubi2 | 

@iAïeaïe

"Je sais plus où j'ai lu ça mais les scientifiques ont réussi à stocker je sais pas combien de Go de donnés dans une cellule vivante"

Pas de problème:

A = 00
T = 01
G = 10
C = 11

À partir de ça je peux synthétiser un ADN contenant le texte que vous voulez, puis l'introduire dans une bactérie.
Maintenant, de là à l'utiliser dans un processeur...........

avatar Bigdidou | 

@zoubi2

« À partir de ça je peux synthétiser un ADN contenant le texte que vous voulez, puis l'introduire dans une bactérie. »
Sauf que l’ADN n’est pas à proprement parler un code d’exécution, mais plutôt une mémoire de masse cellulaire avec, cependant, des gènes de régulation essentiels.

Notre mémoire et nos fonctions cognitives sont constitués de connexions dendritiques neuronales et du courant de dépolarisation qui y circule.
La base est la plasticité, c’est à dire la capacité à créer en permanence de nouveaux circuit.
Aucun problème, par exemple pour un cerveau de combler n’importe quelle faille de sécurité ;)

La construction de tout ce système est certes prédéterminé par nos gènes, mais l’influence de l’environnement (interne et externe) est évidemment énorme.

Le cerveau n’est pas une machine centralisée avec des zones purement dédiées (processeur, carte graphique, mémoire..), même si aires cérébrales ont une certaine spécialisation, elles collaborent intimement et interagissent de façon intégrée en permanence.
Contrairement à l’idée qu’on avait il y a 10-20 ans d’aires très spécialisées pour chaque fonction, on s’aperçoit qu’une même fonction fait collaborer de très nombreuses aires souvent très éloignées.
On a démontré par exemple que la reconnaissance des émotion (théorie de l’esprit, circuit très mal nommé) faisait intervenir le cervelet, une aire très archaïque qu’on a jamais attendu là (mais dans des processus des mouvements, de l’équilibre, etc...).

Pour ceux que ça amuse, on a filmé il n’y a pas si longtemps pour la première fois... la création d’un souvenir !
https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/medecine-cerveau-naissance-souvenirs-observee-direct-51894/

avatar zoubi2 | 

@Bigdidou

Oui... Bon... Enfin... Je répondais juste à @iAïeaïe pour lui dire qu'il n'y a pas de problème technique pour stocker de l'information dans de l'ADN, mais que de là à l'exploiter...

Quant au terme "bionic" il fait référence à "l'intelligence artificielle" (terme à la con) qui exploite des "réseaux de neurones" (pas mieux) qui sont plutôt des réseaux neuromimétiques.

avatar ovea | 

@Bigdidou

Heureusement qu'il y a la morphogenèse comme OS. Sinon on serait encore refait par de vils unités Carbon'nn'nez … bzzz

ÉPUISEMENT DES RESSOURCES ÉNERGÉTIQUES ANAÉROBIQUES CELLULAIRES DE QUELQUES SECONDES

avatar iSimon12 | 

De mémoire il existe une limite physique à 3nm. En deçà, la conduction électrique ne se ferait plus.

avatar jackhal | 

"Honneur donc à Digitimes"

Gloire aux fake-newsers !

avatar Malum | 

Il y a quelques années les visionnaires de MacG affirmaient que jamais TSMC ne pourrait prendre la place de Samsung tant ce dernier était gros et en avance sur le premier. Comme ils avaient affirmé la disparition du MacPro, l’abandon de l’Apple TV, du Mac mini et sans doute du monde Mac pour ne faire que des iPhone qui ne pourraient jamais se vendre en Chine car ne correspondant pas à la culture de ce pays.

avatar mystik91 | 

TSMC produisait déjà le processeur d’une partie des 6S (c’est le cas du mien).

CONNEXION UTILISATEUR