Le successeur de l’iPhone X sera-t-il moins cher ?

Nicolas Furno |

L’iPhone X est actuellement le modèle le plus cher dans la gamme d’Apple. Qu’en sera-t-il pour la nouvelle gamme, celle de 2018 qui doit être composée de trois modèles ? Si la rumeur, persistante depuis plusieurs mois, dit vrai, le successeur de l’iPhone X serait le plus petit des trois, mais pas l’entrée de gamme, qui serait occupée par un tout nouveau modèle 6,1 pouces équipé d’une dalle LCD.

La gamme 2018 supposée.

Si l’on part sur cette grille, il y a deux hypothèses. Soit Apple maintient le prix de son iPhone OLED de 5,8 pouces et construit la gamme autour, avec un grand iPhone OLED encore plus cher et un grand iPhone LCD un petit peu moins cher. Les rumeurs évoquaient un prix de 700 ou 800 $ pour cette entrée de gamme qui ne serait ainsi pas vraiment bon marché. Mais cela pourrait coller avec un iPhone 5,8 pouces autour de 1000 $ et un grand modèle à cent ou deux-cent dollars de plus.

Le site coréen Digitimes apporte ses informations depuis la chaîne de production asiatique. D’après ses propres sources, Apple pourrait bénéficier cette année de bien meilleurs tarifs pour les dalles OLED de 5,8 pouces, par rapport à ce qu’elle paie actuellement. Le prix des composants pourrait ainsi être réduit, à hauteur de 10 % selon le site, ce qui est une baisse très significative.

Est-ce une baisse suffisante pour en venir aux conclusions du site, qui suggère que l’iPhone X de 2018 pourrait être le moins cher cette année ? On restera plus prudents, cette hypothèse nous semble douteuse, sachant que l’iPhone de 6,1 pouces était censé représenter l’entrée de gamme avec son écran LCD et non OLED.

En revanche, peut-être que cela veut dire que les tarifs baisseront légèrement pour le nouvel iPhone X. On peut imaginer une baisse de 50 à 100 $ pour repasser plus clairement sous la barre des 1000 $ et laisser le grand iPhone X dans cette catégorie. Ou alors, Apple augmentera ses marges sur la gamme 2018, une hypothèse qui ne devrait pas lui déplaire…

avatar nicolaspatate | 

Si ils augmentent encore, beaucoup de gens iront chez la concurrence

avatar Seize | 

@nicolaspatate

Ou bien on gardera son iPhone quelques années de plus au lieu d’en changer pour les nouveautés, le prix devenant un frein.

avatar Fennec72 | 

@Seize

C’était déjà mon cas avec mon iPhone 6 Plus.

Depuis mon premier iPhone, un iPhone 3G, j’avais toujours renouvelé tous les 2 ans.
Tous les 2 ans, déjà pour une question de budget.

Mais, là, les tarifs ont vraiment explosé mon budget de renouvellement et j’attends donc de voir l’été prochain ou septembre pour voir si je garde mon 6 Plus une année de plus.

avatar C1rc3@0rc | 

@Seize
«Ou bien on gardera son iPhone quelques années de plus au lieu d’en changer pour les nouveautés, le prix devenant un frein.»

On change son materiel quand on doit le faire, qu'elles qu'en soient les raisons.
Il y a 2 types de biens de consommation: l'essentiel et l'accessoire.
Et il y a le pouvoir economique.

L'essentiel c'est un achat necessaire et une contrainte. On va chercher le meilleur rapport qualité/fonctionnalité/prix. On va analyser, choisir, budgeter, comparer pour cet achat et on va s'y tenir.

L'accessoire, c'est un achat "plaisir", un element de pouvoir, de position sociale, de compensation de frustration, souvent addictif... Cet achat se fait de maniere emotionelle, sans se prendre la tete... et sans regarder le cout.

Le smartphone a ete marketé pour devenir un achat principalement "accessoire", surtout la categorie dite "premium".

Mais le smartphone est en train de perdre ses proprietes d'accessoires pour devenir utilitaire.
Il n'est plus un element d'identification sociale, il n'offre plus de plaisir, ce n'est plus un objet qu'il faut posséder... il devient utilitaire, banal, commun.
Les smartphones se ressemblent.

Si le tarif etait masqué sous un credit deguisé - la vente faussement sponsorisée - cela et remis en question.

Si on en croit les analystes, Apple s'est planté avec l'iPhone X.
Le consommateur refuse l'obstacle posé par la surtarification arbitraire du produit.
Et lorsqu'on voit que le produit est vendu au moins 3 fois plus cher que son cout de production, on comprend que ce tarif n'est pas lie a ce cout mais il est defini par le marketing et les objectifs financiers.

Jamais l'iPhone n'a ete vendu en rapport avec son cout de production: la gamme 2018 d'iPhone aura un tarif arbitrairement fixé par Apple…

avatar OxoCreations | 

@C1rc3@0rc

Je pense que ce problème de tarif n’est valable qu’avec notre regard de Français. Avec en plus une variable qui est le smic.

Mais on oublie qu’ailleurs (à Shanghai par exemple) la population représente 1/3 de la France (32M selon Wikipedia) avec un revenu moyen mensuel proche des 2000€...

Vu comme ça, je ne pense pas que le marketing d’Apple se préoccupe du français smicard pour établir sa stratégie, surtout celle du prix... sinon on peut demander à toutes les marques de luxe, surtout les françaises, de s’aligner sur le revenu des français ?

Je précis que ce commentaire n’est pas un jugement de valeur sur ce que gagne chacun d’entres nous mais juste un regard « marketing » de la chose. :)

avatar philiipe | 

@OxoCreations

Je partage votre argumentaire. Je ne partage pas la démonstration. Le revenu moyen en France est très supérieur au SMIC :

Simple résultat sur Google : « Salaire moyen en France. Dans le secteur privé ou dans les entreprises publiques, le salaire brut moyen et de 2912 € et le salaire net moyen est de 2202 € (INSEE). »

avatar OxoCreations | 

@philiipe

Effectivement c’était un peu maladroit. Néanmoins l’idée était de comparer un salaire moyen entre un pays et une ville qui représente un tiers de ce pays.

Mais vous avez compris ce que je voulais dire c’est l’important :)

avatar C1rc3@0rc | 

@OxoCreations

«Je pense que ce problème de tarif n’est valable qu’avec notre regard de Français. Avec en plus une variable qui est le smic.
Mais on oublie qu’ailleurs (à Shanghai par exemple) la population représente 1/3 de la France (32M selon Wikipedia) avec un revenu moyen mensuel proche des 2000€...»

Ou ai-je parlé du probleme du tarif en France?
Je parle de definition du tarif par le marketing et de classification de categorie de consommation.

On constate qu'un produit utilitaire sera d'autant plus analysé que son consommateur est riche: etre riche ne veut pas dire gaspiller ni se faire avoir. D'ailleurs il y a beaucoup plus d'exemples celebres de pringres dans les classes tres aisées que dans les classes moyennes...

Android represente 87% de PDM mondiale selon IDC.
Si ton raisonnement tenait la route cela voudrait dire qu'Apple devrait etre present a plus de 90% sur les marchés "riches"... ce qui n'est pas le cas.

Prenons le cas de la Suisse en exemple: pays ou la pauvreté effective se situe a 2600€ par mois (taux de pauvreté effectif de 7% et 14% en situation precaire) et etre pauvre en Suisse c'est vraiment etre pauvre), le salaire commun est d'environs 5800 €, le taux d'impots de base de 35%, le taux d'emploi est de 79 a 88% pour un taux d'activité a temps partiel de 17%-58% ( les inégalités hommes-femmes sont tres importantes) .

L'iPhone y fait la moitie des ventes de smartphones... la majorité etant achetée avec un forfait.

On pourrait évoquer aussi le cas des USA - pays majoritairement pauvre ( il ne faut pas confondre salaire moyen d'autant plus faux que la fracture sociale est importante et salaire commun (celui de la majorité de la population))- et on voit qu'Apple y fait pourtant 40% des ventes... pour la simple raison que l’américain consomme par endettement.

avatar ovea | 

Se qu'il faut :
installer son propre système sur n'importe quel Smartphone en étant sûr de ne pas refaire les mêmes erreurs, comme la multiplication des applications qui font à peut près la même chose, mais TOUJOURS avec ce manque d'ergonomie et ce système limité par ses vues à court terme.

avatar Wolf | 

@nicolaspatate Et la marmotte ? Les gens qui ne peuvent pas se le payer prendront le modèle en dessous, point barre. C'est le genre de discussion qu'il y a sur les produits Apple depuis 1984 ....

avatar adrien1987 | 

@nicolaspatate

Je lis ça depuis l'iPhone 3G.

avatar Horfilas | 

@nicolaspatate

N’oublions pas qu’Apple a élargi sa gamme qui aujourd’hui commence avec l’iPhone SE à partir de 419€. Il est bien plus performant que le premier iPhone d’il y a dix ans et pas plus cher.

L’iPhone X représente le sommet de la gamme et ne s’adresse bien évidemment pas à tout le monde.

avatar C1rc3@0rc | 

«N’oublions pas qu’Apple a élargi sa gamme qui aujourd’hui commence avec l’iPhone SE à partir de 419€.»

Il y a aussi une alteration du modele commercial d'Apple.
Prendant longtemps Apple a controlé les tarifs de ventes finales en refusant les ventes par lots aux grossistes et revendeurs de grande consommation. Cela faisait partie du marketing "premium" construit par Apple.
Mais depuis quelques annees Apple - face aux ralentissements des ventes ou pour les produits qui se vendent mal - Apple s'est mis a faire des ventes en gros qui pemettent aux revendeurs de fixer des tarifs promotionnels, de faire des fins de stock,...
On trouve aujourd'hui des iPhones bradés en cherchant un peu.

Quant a l'iPhone X il n'est pas le sommet de la gamme, c'est l'iPhone 8 qui a ce role. L'iPhone X est un modele hors gamme, une edition speciale - qu'Apple n'a pas voulu officialisée "anniversaire" a cause de l'heritage du Spartacus - sans landemain et servant a tester la servilité du marché aux diktats marketing.
Si on le compare au Mac Spartacus il en a beaucoup de caracteristiques a commencer par son tarif et le retard de sa production.

avatar Horfilas | 

@C1rc3@0rc

« L'iPhone X est un modele hors gamme, une edition speciale - qu'Apple n'a pas voulu officialisée "anniversaire" a cause de l'heritage du Spartacus - sans landemain... »

Tu joues sur les mots. D’un point de vue tarif, il est au sommet de la gamme, plus cher que l’iPhone 8.
Après, sans lendemain, c’est ton avis. Lors de la présentation des prochains modèles il sera peut-être retiré du catalogue (comme le fût l’iPhone 6 en son temps, avant d’être réintroduit discrètement chez les opérateurs). Mais d’après les rumeurs, les modèles de 2018 s’inspireront énormément de l’iPhone X... et s’éloigneront de plus en plus des iPhone 6/7/8.
Il sera aussi intéressant de voir avec ces modèles si Apple confirme l’abandon de TouchID au profit de FaceID (toi qui n’arrête pas de critiquer cette technologie en parlant de FakeID).

avatar C1rc3@0rc | 

@Horfilas

«D’un point de vue tarif, il est au sommet de la gamme, plus cher que l’iPhone 8.»

Non, il n'est pas au sommet de la gamme il est juste plus cher.

Son prix n'en fait pas plus un haut de gamme que tout autre edition speciale de n'importe quelle gamme de n'importe quelle marque.

On constate tous les jours que le prix de vente n'a plus de relation avec le cout de production ni la qualité ou fonctionnalité du produit.

En terme de fonctionnalités c'est l'iPhone 8 Plus qui est aujourd'hui le haut de gamme

Bref l'iPhone X n'est plas plus le haut de gamme iPhone que le iMac Pro n'est le haut de gamme de l'iMac. De meme l'iPhone SE n'est pas le bas de gamme des iPhone, il est juste un format qui repond a une enorme demande.

«Il sera aussi intéressant de voir avec ces modèles si Apple confirme l’abandon de TouchID au profit de FaceID»

Je serais surpris de voir Apple abandonner FakeID sur la prochaine generation (je suis presque certain qu'Apple va le generaliser) car Apple n'a pas d'autre justification au surcout de l'energievore Truedepth qui est la seule chose distinguant un iPhone 'd'un autre smartphone.

Par contre toute la question est de savoir si Touch ID sera maintenu dans la prochaine generation ou de voir son retour - sous l'ecran - a la generation d'apres.
C'est question importante qui montrera si Apple retrouve un peu de cohérence ou se trouve toujours en plein n'importe quoi : TouchID est aujpurd'hui present sur iPhone / iPad / Mac et Apple a levé la plupart des limitations permettant aux dev d'utiliser extensivement TouchID, alors que Fake ID c'est utilisable par Apple.|

Apple aujourd'hui c'est l'insecurité de son produit de survie: l'iPhone. Entre les failles d'iOS, les failles du processeur, la faillibilité de l'enclave securisée, les societes qui annoncent etre en mesure d'acceder au contenu de n'importe quel iPhone, l'inefficacité de Fake ID… ça fait pas serieux.

avatar Horfilas | 

@C1rc3@0rc

« Non, il n'est pas au sommet de la gamme il est juste plus cher. »

Tu peux quand même avoir l’honnêteté d’admettre qu’il dispose de technologies que l’iPhone 8 Plus n’a pas ? Écran Oled et bord à bord tout comme FaceID par exemple ?
Il n’est donc pas plus cher pour rien, même si je suis bien d’accord que l’addition est salée et qu’on peut légitimement se poser des questions.

avatar pat3 | 

@C1rc3@0rc

"On trouve aujourd'hui des iPhones bradés en cherchant un peu."

J’ai toujours adoré ce genre de phrases qui affirme sans preuve l’existence d’un eldorado caché. C’est du même ordre que la fameuse carte qui mène au trésor cache des pirates .

Si c’est simple, dis-nous comment faire. Met un lien, qu’on juge sur pièces.

avatar Nixam | 

"Les gens" : NON, vous ne le prendrez pas.

En effet, le prix est cher ! Maintenant si on arrête d'être aveugle, on peut se rendre compte que la valeur d'un iPhone haut de gamme 1 an après sa sortie ne perds presque pas de valeur (essayez de vendre un S8 Plus à 550€ aujourd'hui, nous allons rire, en attendant j'ai vendu mon iPhone 7Plus 128Go hier, 550€ sans négociations.)

Mon iPhone X de cette année me coute donc 600€, soit étalé sur l'année 50€/mois pour l'utilisation de la point de la technologie.

Un samsung est vendu moins 400€ neuf sur Priceminister (pour exemple), le prix d'occasion doit osciller autour de 300€, un Samsung Galaxy S9+ coute 949€.

Si j'avais voulu passer chez Samsung, j'aurais perdu 49€, Face ID, le meilleur écran jamais conçu, l'écran le plus borderless, l'agrément d'utilisation de l'iPhone et iOS.

Puis si nous comparons ce qui est comparable :
un iPhone 8+
Un samsung galaxy S9+
Capacité égale : 64Go
Prix iPhone 919€
Prix Samsung 949€

avatar C1rc3@0rc | 

«Maintenant si on arrête d'être aveugle, on peut se rendre compte que la valeur d'un iPhone haut de gamme 1 an après sa sortie ne perds presque pas de valeur (essayez de vendre un S8 Plus à 550€ aujourd'hui, nous allons rire, en attendant j'ai vendu mon iPhone 7Plus 128Go hier, 550€ sans négociations.)»

Cela etait vrai mais avec le batterygate cela va s'arreter et l'iPhone d'occasion va tomber a des tarifs similaires a ceux des Android.
Ce qui faisait le prix de revente elevé c'etait la reputation de fiabilité... et justement l'illusion de cette fiabilité est en train de voler en eclats, sans parler de la reputation d'iOS qui avec iOS 11 est devenu une galere, truffée de failles et bug et qui a mis en evidence la politique systematique d'obsolescence programmée d'Apple.

Sans parle du fait qu'Apple veut la peau du marché de l'occasion maintenant que les ventes d'iPhone neufs sont en recession.

Bref fini le temps de la revente qui faisait que l'acheteur d'occasion finançait l'achat du nouvel iPhone du vendeur. On entre dans une epoque de linearisation du prix des smartphones d'occasion.

avatar Jacksong | 

"Puis si nous comparons ce qui est comparable :
un iPhone 8+
Un samsung galaxy S9+
Capacité égale : 64Go
Prix iPhone 919€
Prix Samsung 949€"
=> l'iPhone 8+ a un écran de 5,5 pouces. Si il fallait le comparer avec un Galaxy, ce ne serai pas vraiment le 9+ (6,2 pouces) mais le S9 (5,8 pouces). Et là on tombe à 849 euros.
Perso j'irai même plus loin en le comparant au S8 (5,8 pouces également) pour environ 600 euros

avatar sachouba | 

@Nixam :
"Puis si nous comparons ce qui est comparable :
un iPhone 8+
Un samsung galaxy S9+"

Ce qui est comparable, ce sont deux smartphones disposant d'un écran OLED, d'un design borderless, de 2 caméras stabilisées, etc.
Un iPhone 8 Plus, c'est un écran LCD de moyenne résolution, des bordures énormes dans un design de 2014 impossible à utiliser à une main, un 2e capteur photo pas stabilisé, etc.

L'iPhone X est bien plus comparable au Galaxy S9+ que l'iPhone 8 Plus. Et encore, si on considère la taille, c'est le S9 et non le S9+ qui est comparable à l'iPhone X.

avatar frankm | 

@nicolaspatate

Disons qu'on se dit ça à chaque fois, et paf nouvelle augmentation

avatar Crevador | 

Je pense les clients Apple les plus Fidel resteront chez IOS mais ils achèteront plus les dernières

avatar Minileul | 

@Crevador

Voilà exactement :) acheter un iPhone 8 l’année prochaine ou attendre 4 ou 5 ans au lieux des deux ans comme je fais à chaque fois

avatar smog | 

Sauf s'ils cassent trop...

avatar ovea | 

+/- qu'est-ce ce que ça change ?

Appel est en fin de cycle,
et elle en profite pour
se gaver toujours +
avec toujours - de qualité.

avatar mryonce | 

La barre psychologique des 1000€ a été dépassée donc ça serait étonnant de leurs part qu’ils décident de repasser en dessous 🤧🤷🏻‍♂️

avatar Crevador | 

@mryonce

Dans les meilleur des cas ça sera à 999€ 😎

avatar Melcerin | 

Le reconditionné a de beaux jours devant lui...

avatar titi9989 | 

Jusqu’où ira Apple ... je pense pas que cette hype durera éternellement pour eux.
J’aime énormément cette marque depuis l’iphone premier du nom mais je commence vraiment à me lasser des bugs à répétitions , du design , de l’augmentation des prix pour toujours faire plaisir aux investisseurs.
Steve revient ...

avatar philiipe | 

@titi9989

Vrai. La qualité tant matériel que logiciel n’est pas à hauteur du prix. Et les clients le sentent clairement.

avatar anton96 | 

@titi9989

J’ai l’impression qu’ils peuvent aller encore loin ,
Un peu comme avec les MacBook et MacBook, on dirait que le maintient des ventes en occident viens des riches et que la croissance vient de la Chine .

Du moins dans mon entourage, les choses sont bien différentes d’il y a 10 ou encore 5 ans , a cette époque les plus jeunes , les plus vieux de disaient tiens pourquoi pas un mac , ça a l’air vraiment pas mal . Maintenant c’est trop cher, ce ne même plus dans leur tête .

avatar yoyo3d | 

A partir du moment ou les gens sont prêts à payer le prix fort autant augmenter les marges plutôt que diminuer les tarifs.

avatar ovea | 

@yoyo3d

Seulement tenable en offrant … la possibilité d'une adoption massive ;)

La c'est pas du tout le cas :
ça se présente comme les approches de la phase de démantèlement d'une entreprise, et il y en a eu beaucoup qui sont passés par là, c'est le moment où ils faut être les premiers à se servir pour avoir les meilleurs morceaux

avatar webHAL1 | 

@yoyo3d
« A partir du moment ou les gens sont prêts à payer le prix fort autant augmenter les marges plutôt que diminuer les tarifs. »

Ça me paraît évident aussi. Apple a réussi un joli coup marketing avec l'iPhone X, qui est sorti en plus du 8 et non pas à la place de celui-ci. Ça a permis une augmentation des prix moins flagrante, en positionnant le X comme un modèle "exceptionnel". Il est d'ailleurs impressionnant de constater que ce dernier est deux fois plus cher que le premier iPhone sorti il y a 10 ans, Apple ayant réussi à être à contre courant d'un marché où les prix baissent naturellement avec la démocratisation des appareils et des technologies, et l'optimisation des coûts de production.
Je pense que la Pomme a tout intérêt à sortir cette année un iPhone ressemblant au X, mais moins cher, pour donner l'impression aux consommateurs qu'ils font une bonne affaire. Par contre, elle va également conserver un modèle au même prix, à moins que les ventes du X soit vraiment en-dessous de ses objectifs internes. Voire même sortir un appareil plus cher, si elle pense que les clients vont suivre (le X Plus ?). Apple sait qu'il lui sera difficile de poursuivre l'augmentation du nombre d'iPhone vendus par année. Mais la bourse la met sous pression pour qu'elle continue de croître. Et, puisqu'il n'y a pas actuellement de relais de croissance, elle doit continuer à améliorer sa marge et vendre ses appareils plus chers.

avatar philiipe | 

Peu sur que les prix baissent. C’est surtout la tendance inverse que l’on voit depuis 10 ans !
C’est un gros bloc de leur chiffre d’affaires. Ça reviendrait à accepter une baisse du CA pour favoriser une augmentation des volumes distribués (et donc des ennuis de fabrication, logistique, ....).

avatar armandgz123 | 

J’espère qu’il coûtera moins cher, sinon j’irais sûrement vers la concurrence... surtout comment je vois que mon 6s plus fatigue...

avatar anonx | 

On a bien vécu sans iPhone et même très bien, on vivra sans 👌🏼

avatar alfatech | 

@anonx

"On a bien vécu sans iPhone et même très bien, on vivra sans"

Mais oui le troll, tous les smartphones actuels sont des clones de l'iPhone premier du nom......

avatar Devs | 

Le mois prochain je fais changer ma batterie de mon 6+ ; 29€ Lol , je risque pas d acheter un smartphone à 1000€ .

avatar mud1007 | 

@Devs

Oui sauf que vous oublier une chose cela va régler le problème pour l’instant mais le problème va revenir et vous aller faire quoi ?

avatar alfatech | 

@mud1007

"Oui sauf que vous oublier une chose cela va régler le problème pour l’instant mais le problème va revenir et vous aller faire quoi ?"

Tu crois que ça va revenir dans 6 mois ? t'es un comique. J'ai changé moi même la batterie de mon 6 Plus...... C'est redevenu l'avion de chasse qu'il était à sa sortie, et ça prendra plusieurs années avant qu'il ne soit touché à nouveau, il sera obsolète depuis longtemps à ce moment là

avatar Dumber@Redmond | 

@mud1007

Une batterie s'use avec le temps. C'est le même problème partout, chez Samsung, LG, Huawei, PARTOUT.
Les personnes qui prennent la peine de décharger complètement la batterie régulièrement (3 fois de suite) afin qu'iOS refasse la calibration n'ont absolument pas le problème d'usure prématurée. Ou alors l'iPhone s'éteint brusquement alors qu'il dit avoir encore 40% de batterie.
Mon iPhone 6 a 3 ans et je n'ai AUCUN problème de batterie !
Il suffit juste d'être consciencieux.
C'est aussi SIMPLE QUE ÇA.
Ma fille de 17 ans ne l'a jamais fait sur son iPhone qui est plus récent que le mien et j'ai déjà dû changer sa batterie.

Au début les gens gueulaient contre Apple parce qu'on pouvait pas changer la batterie soi-même. Et puis tous les autres constructeurs ont fait pareil. Et tout le monde s'est arrêté de gueuler !
De toute façon avec les téléphones étanches maintenant, ce serait beaucoup plus délicat...

avatar Devs | 

@mud1007

Bonsoir
Je viens seulement de lire votre réponse, je ne sais pas encore mais il faudra que je repasse à la caisse comme tout le monde mais ça me gave ! je n ai pas envie de dépenser 1000€ voire plus dans un smarphone.
Wait and see .

avatar xavier25 | 

J’étais à un renouvellement par an j’ai le X je compte le garder 3 ans.

avatar mfams | 

Si vous pouvez l’acheter pour le job; parfait, mais si c’est pour faire mumuse ou avoir le dernier cri... ou « Si » c’est trop cher n’achetez pas./ pleurer pour pleurer 😢... cet iPhone rend les gens accrocs, je trouve.

avatar avatardc | 

L’iPhone 10 est pour moi un iPhone anniversaire pour lequel on accepte de payer un prix premium pour avoir la nouvelle techno en avance. Maintenant il faut que le prix redevienne « raisonnable « <1000

avatar lolodigital78 | 

Tant et tant de réflexions sur les raisons budgétaires économiques, basées sur les revenus moyens et consorts...
Apple n'a que faire de tout cela depuis sa création.
Apple créé des objets désirables à grand renfort de marketing bien orchestré. C'est tout.
Les lobotomisés s'endetteront à coup de crédit à la consommation, les fortunés se paieront le dernier accessoire à la mode . Et apple gardera sa marge confortable.
Ce ne sont pas des 10 balles d'economies faites sur le hard qu'apple va rogner sa marge, bien au contraire . Ils multiplieront les profits . Apple quoi.

CONNEXION UTILISATEUR