Apple pourrait abandonner les numéros pour les futurs iPhone
L’analyste Robert Cihra pense qu’Apple va abandonner la numérotation de ses iPhone. La nouvelle gamme présentée à l’automne pourrait être la première à abandonner les numéros, ce qui veut dire qu’il n’y aurait pas d’iPhone 9. À la place, on pourrait avoir un simple « iPhone » pour l’entrée de gamme, et des iPhone X et iPhone X Plus pour le haut de gamme. Petite incohérence dans cette logique toutefois, le X du nouvel iPhone n’est pas censé être la lettre, mais le chiffre romain pour le nombre 10.
Ce n’est que l’avis d’un analyste, un avis qui n’est même pas basé sur une quelconque information venue d’Asie ou d’ailleurs. Néanmoins, l’idée est dans l’air depuis plusieurs mois et elle est dans la logique de ce que fait Apple aujourd'hui. Avec sa montre, le téléphone est le seul produit de la firme qui porte encore un numéro. Les Mac sont identifiés depuis longtemps par leur catégorie, taille et année, et les iPad ont commencé avec des numéros, mais sont désormais différenciés par leur gamme, la taille d’écran et éventuellement une génération.
Les iPhone 8 et 8 Plus étant dans la longue continuité de tous leurs prédécesseurs, il était logique de maintenir leur numéro. Mais avec l’iPhone X et les modèles ajoutés en 2018, Apple a cassé la tradition et on peut supposer que l’entreprise cherche à effacer tout numéro pour se concentrer sur un nom plus simple. En tout cas, plus simple la première année, parce que différencier un iPhone X de 2019 du modèle de 2018 et de celui de 2017 va vite devenir galère… mais à dire vrai, c’est plus notre problème que celui d’Apple.
@innocente
Mais avant la virgule alors !
@innocente
??
On s’en sortait bien avec l’iPod aussi !
« Rappelons que ce « X » n’est pas censé être un dix en chiffre romain, mais bien la lettre X »
Pourtant de mémoire, Tim Cook a bien dit « iPhone ten » durant la Keynote. C’est donc bien un 10 en chiffre romain.
+1 ! Le X signifie bien 10 !
@pommecroquee
+1, « iPhone ten »
@pommecroquee
Totalement, le « ten » a bien été prononcé par tout le monde durant la Keynote.
Mais oui vous avez raison, je ne sais pas ce qui m'a pris, c'est l'inverse… ?♂️
Je corrige.
Ça va finir comme les iPad ou on va rien comprendre entre l'iPad Air, l'iPad Pro, l'iPad, Le nouvel iPad, le nouvel iPad avec écran Retina... ???
@Rodri31
Totalement vrai ! Je suis perdu ds les gen d’iPad !
@MacGruber
C'est simple, il y a maintenant trois gammes: l'iPad, l'iPad mini et l'iPad pro.
Disons que de tous les modèles existants Apple les regroupe dans ces trois gammes et ne vend que la dernière version de chaque gamme, donc le dernier iPad, le dernier iPad Pro, et le dernier iPad mini.
@IPICH
Ah ok. Vu ainsi, ça semble plus simple effectivement.
Thx
@Rodri31
T'exagères un peu vu que tu mélanges différentes générations de gamme d'iPad ! Aujourd'hui en vente hors refurb chez Apple il y a iPad, iPad Pro, iPad Mini (qui est sûrement sur le départ), ce qui me semble assez clair. L'iPad c'est l'iPad de base, l'iPad Pro a des fonctions en plus et est plus cher, l'iPad Mini est plus petit. On peut imaginer partir sur une gamme d'iPhone : iPhone SE (qui pourrait être renommé Mini pour coller avec la gamme iPad ?), iPhone (le 8 qui perdrait donc son numéro, iPhone X.
Je me souviens du bordel quand Steve a eu la bonne idée de dire « nouvel iPad » plutôt qu’un numéro....
Numéro d’année, pourquoi pas, mais cela enlève le « charme » de la ...
Au mieux je verrai des noms comme pour les OS des macs, qui pourrait relancer un côté marketing , plutôt que de tombé dans la « conformisme » type 1984...
Ah mais oui genre « iphone kilimandjaro » ou « niagara » ?
Jamais vraiment compris pourquoi « ten »?
On est à l’iPhone 8 , alors pourquoi iPhone 10 ...
OK Cela correspond surtout à « 10th anniversary «
Mais pourquoi pas simplement dire la lettre X.
Mais cela va poser un problème après l’iPhone. 9/9s
Donc oui, la numérotation actuelle est dans l’impasse....
Parce que chez Apple, ça signifie une rupture !
Comme le passage de Mac OS à OS X, que ce X là en gros en page d'accueil sur le site d'Apple est encré dans nos têtes
@Nixam
On dit « ancré », comme « accroché » (ancre de bateau, tout ça), et pas « encré ».
Même si on peut comprendre l’erreur vu qu’on pourrait penser que ça veut dire « gravé à l’encre indélébile », par exemple... mais non ?
@Nixam
Oui sauf que c'est vrai qu'il me semble qu'on était passé de Mac OS 9 à Mac OS X (10)
Là il n'y a jamais eu d'iPhone 9. Du coup je suis d'accord pour dire que c'est moyennement clair...
@Nixam
Oui peut être aussi
Merci ?
Je me suis toujours dis que si Apple devait ressortir un iPhone se , il l’appellerais iPhone classique comme ils ont fait avec l’iPod .
@Pas-un-philosophe
Ça serait plus clair en effet. Le Mac Mini pourrait devenir le Mac tout court dans ce cas.
@Pas-un-philosophe
Yep c’est pile poil ce que je pense
Et ce serait pas déconnant
Aux USA, dans les Apple Stores tout le monde dit iPhone « ten ». J’ai eu l’air d’un extraterrestre en disant « x » ?
Génial, on va se retrouver avec des iPhone X, new iPhone X, new iPhone X plus, new iPhone X plus 5K, new iPhone X plus 5K True Real new Quad camera lens.
Amaizing!!!
@pao2
Bien vu
Puis iPhone X1, X2, X-Or etc
iPad, iPad Pro. MacBook, MacBook Pro. iPhone, iPhone Pro. Ça serait plus simple non ?
Alors oui dans ce cas, ça pose toujours problème avec iMac, iMac pro et Mac Pro...
Il y a besoin d’un choc de simplification dans la gamme d’Apple. Il fut un temps où vous n’aviez que l’iBook et le PowerBook d’un côté, puis l’iMac et le Power Mac de autre...
Et comment feront ils pour différencier les années précédentes qui descendent dans la gamme ?
Sans doute les prochains iphone s'appelleront iphone 9 et iphone 11? pour bien montrer que y'en a un qui reste pour les riches et un autre qui reste pour les beurettes collégiennes en abonnement chez free?
@IPICH
Pourquoi beurettes ?
Toujours pas de fuite pour un hypothétique iPad X??