Un iPhone 15 Ultra à venir pour repousser les limites (de prix) ?
Le gouffre qui est en train de se creuser entre les iPhone standards et les iPhone Pro pourrait encore s'élargir dans les années à venir. Ming-Chi Kuo, qui avait pronostiqué avec succès le nouvel écart entre les 14 et 14 Pro, voit Apple poursuivre sur cette voie qui lui rapporte gros.
Non seulement les iPhone 15 standards devraient être encore plus éloignés des iPhone 15 Pro en matière d'équipement, mais Apple va aussi différencier le 15 Pro Max du 15 Pro, d'après l'analyste. Cette prédiction est appuyée par un autre fin limier, Mark Gurman, qui suggère un iPhone 15 Ultra, en référence à la nouvelle Apple Watch Ultra plus sophistiquée et plus chère.
À partir de là, on peut tout imaginer. Cet iPhone 15 Ultra pourrait avoir des matériaux distinctifs (structure en titane ? céramique au dos ?), un design bien à lui (avec un bouton supplémentaire pour l'appareil photo ?) et des fonctionnalités et services exclusifs. Et puisque l'iPhone 14 Pro Max démarre à 1 479 €, pourquoi pas un prix de départ à 1 799 € pour cet iPhone Ultra ultime ?
Comme le note très justement Ming-Chi Kuo sur Twitter, Apple peut se permettre cette segmentation plus marquée et cette montée en gamme qui n'en finit pas car elle domine toujours outrageusement le segment premium. Samsung se fait doucement une place sur le marché des terminaux à plus de 1 000 € avec ses appareils pliants, mais pas de quoi inquiéter dans l'immédiat Cupertino, qui peut compter sur la fidélité de ses clients bien au chaud dans son écosystème.
Il n'y a qu'à voir les premières estimations de précommandes d'iPhone 14 pour comprendre que le fabricant peut encore pousser le bouchon. Toujours selon l'analyste de TF International Securities, en Chine, 85 % des précommandes attendues concernent l'iPhone 14 Pro et l'iPhone 14 Pro Max, un pourcentage supérieur aux années précédentes pour les modèles Pro.
Même s'il faut prendre en compte le fait que les clients de la première heure sont ceux qui sont les plus enclins à dépenser plus, l'anoblissement des iPhone Pro accroit bien leurs ventes, et au passage le panier moyen (+ 10 %). Tant que ça marche, pourquoi se priver ?
à l'image de la Watch Ultra... je prends direct !
Mais pas en taille Max
@Tricasse
La Watch ultra s’adresse à des sportifs professionnels et des aventuriers, quel rapport avec un toi ?
@romgiotti
Les professionnels ne seront pas beaucoup à avoir des AW même ultra-pro-machin…
Je pense que suunto garmin polar ont encore de beaux jours dans ce segment!
Rien que pour l’autonomie…
@balyves
Pour le moment ⏳
@balyves
Carrément
@balyves
Euh non justement. Apple vient délicatement de les enterrer
@romgiotti
Ça s’adresse aussi à des plongeurs par exemple donc on est plus nombreux qu’initialement prévu.
@shaba
Un plongeur digne de ce nom n’achète sûrement pas une Apple Watch ultra.
C’est juste pour inciter l’intérêt la Watch ultra. Comme les iPhone pro. Cousteau n’a pas attendu Apple pour faire la plongée. Les photographes n’ont plus l’iPhone pour faire des clichés, etc.
@romgiotti
Bah écoute je suis un plongeur confirmé et je n’aurais aucun problème à plonger avec. Au pire tu suis les paramètres de tes potes de palanquée. Faudra voir les tests mais il n’y a aucune raison que ça ne fonctionne pas bien.
@shaba
Pas faux : a voir. Moi j’avais jamais entendu parler des ordi de l’application qui sera sur les AW Ultra.
Ça m’arrive de faire des plongées engagées, d’enchaîner dans la même journée, d’avoir des profils atypiques. Je vais pas lâcher comme ça mon ordi.
Sans compter que l’AW va jusqu’à 40m… je dépasse pas si souvent, mais ça m’arrive de pousser.
@Desseaux
C’est le seul point bloquant pour moi. La montre est étanche à 100m mais le profondimètre est limité à 40. Hors je vais souvent en dessous pour les épaves.
@Desseaux
A voir si le commando Hubert va l’adopter… 🙈
@shaba
Tout à fait d’accord : qu’en tu mets en perspective la Watch Vs l’ergonomie toute pourrie, les fonctions très limitées et … le prix déjà indécent pour des technologies amorties sur les ordi de plongee, basculer sur une watch n’est pas idiot sur le principe.
En tech, on plonge déjà avec deux ordis/consoles. Autant que que le deuxième soit une Watch.
@povpom
Ce qui va te bloquer c’est les 40m je pense. Pour l’ergonomie j’ai pas grand chose à reprocher à mon Nemo Wide 2, c’est simple et intuitif :)
Bon après, je peux pas trop le porter hors de l’eau 🤣
@shaba
Je n’y connais rien en plongée, personne ne pratique dans mes connaissances. Donc l’un des points positifs depuis la sortie de l’Ultra, c’est de vous voir émerger du silence et parler de cette activité pas si courante, découvrir l’existence de ces ordis de plongée, etc. Je trouve ça fascinant 🤩
@Oracle
Super réaction ! Tant mieux si ça permet à la discipline de gagner en visibilité même si moins il y a de monde sous l’eau mieux on se porte^^
Un petit baptême peut-être ?
@shaba
J’y ai pensé à une époque, et puis j’ai entendu parler du risque de surpression pulmonaire si on gérait mal sa respiration, ça a suffit à me refroidir 😅
L’exercice de vidage du masque sous l’eau aussi… j’ai déjà du mal à mettre la tête sous l’eau sans me boucher le nez…
@Oracle
Faut juste penser à expirer en remontant, en gros ne pas bloquer sa respiration et aucun risque :)
Les accompagnateurs te le répètent en boucle lors du baptême de toute façon. Je ne pense pas que ce genre d’accident arrive énormément en baptême.
@shaba
Oui je pense que je surmonterais cette appréhension. Je ne suis pas très acteur sur l’idée d’essayer, et quand je le suis, c’est pas possible. La dernière fois que j’ai voulu le faire, le site était classé comme difficile, pas ouvert pour les baptêmes (la faille de Silfra en Islande). Je devrais peut être commencer en piscine pour être plus prudent / réaliste 🤣
@shaba
Non mais tu as raison sur les 40m. Ça ne laisse pas beaucoup de marge de sécu. Il faut aussi garder en tête que :
- 30 m on est déjà « plongée profonde »
- pour descendre à 40 en PADI, il faut être « deep dive »
- donc avec une limite de watch à -40, on s’adresse aux 2/3 CMAS et AOW PADI. Ça fait un paquet de monde en cœur de cible ! (J’imagine, 80% des plongeurs)
Faut pas oublier que Apple essaye d’apporter ici des réponses ultra technique, sur des secteurs de niche, mais au plus grand monde.
@povpom
Je ne comprends quand même pas pourquoi cette limitation, ça paraît étrange. En tout cas même si je n’avais pas l’intention de changer d’ordi c’est rédhibitoire.
@shaba
Mon avis est que si elle résiste à une descente à -100m, elle pourrait tout fait fonctionner au-delà de -40. Mais là ce doit être un choix de Apple de se montrer conservateurs. Comme ils l’ont été avec les limites IP … et finalement à l’usage, les Watch résistaient bien au delà des limitations constructeurs.
A nouveau, les tests conditions réelles nous en apprendrons beaucoup.
D’ailleurs j’ai hâte de voir comment tu interagit avec la bête une fois sous l’eau.
Et les recommandations pour les interventions techniques : n’oublions pas que nos ordi de plongée bouffent de la batterie. On fera faire des « plongée caisson » aux Watch en Apple Store ?!?? :D
@povpom
A voir lors des tests mais je pense qu’arrivé à 40m on a le droit à une alarme et l’algo ne fonctionne plus. Pour les manipulations, tout se fait à la couronne et avec le bouton latéral. Faudra voir à l’usage, surtout avec des gants si c’est utilisable. Après je sais pas toi mais perso j’utilise peu/pas les boutons en plongée, tout est déjà à l’écran. Ça dépend des modèles aussi j’imagine.
@shaba
En apnée, que pour des interactions en surface.
En plongée, pour la boussole, la lumière, les caps, enregistrer un point. Ce doit être tout.
@povpom
Ah ok, le mien n’embarque pas de compas.
@romgiotti
Si tu le dis ! Tu dois être un grand analyste digne de ce nom !
@shaba
"Ça s’adresse aussi à des plongeurs par exemple donc on est plus nombreux qu’initialement prévu."
Il y’a tant de gens qui font la vaisselle?
@Sindanárië
🤣
@romgiotti
Ça reste à prouver. Et on ne parlera pas des sportifs grassement rémunérés pour porter le précieux.
Au contraire, malgré le discours marketing, je pense qu'elle va plutôt s'adresser à des sportifs réguliers / occasionnels qui n'ont pas envie d'avoir un objet spécifique à chaque activité.
Personnellement, je cours (peu), je fais de la plongée occasionnellement (en vacances) sans être un grand plongeur, je fais du bivouac et de la randonnée régulièrement. Je ne suis pas un sportif de l'extrême, loin de là, ni même un sportif avancé, et pourtant cette Watch Ultra pourrait m'intéresser.
Je ne plonge pas assez pour justifier un ordinateur de plongée, je ne cours pas assez pour justifier une Garmin Fenyx, etc. Par contre, avoir un seul objet qui soit polyvalent me plait bien et pourrait justifier la différence de prix par rapport à une Watch 8. Reste à voir ce qu'elle donne au poignet, elle a quand même l'air assez balaise pour une montre connectée de tous les jours.
@ssssteffff
Je trouve que tu as très bien résumé le cœur de cible potentiel de cette montre 👍
@Oracle
Yep
@ssssteffff
c'est cohérent. oui.
@ssssteffff
Tout à fait. C’est la « machine à tout faire » des CSP+ qui font un sport à un bon niveau, et il y a un sacré marché à prendre, et en plus qui n’est ps trop sensible au prix (j’ai été dans cette catégorie « dans une autre vie ». Depuis je vais chez Décathlon et me prends les trucs en 1ers prix, ça me va tout aussi bien 😂)
@romgiotti
Non, c’est juste l’argument marketing d’Apple. Les sportifs professionnels n’ont rien à faire avec une Apple Watch quand on voit la différence avec les montres Pros. Apple veut faire croire aux personnes qui vont achetés cette montre qu’ils sont de grands sportifs, c’est différent :)
@romgiotti
le look me plait bien (contrairement aux AW sans saveurs de style) et l'autonomie est mieux !
En réalité, les gammes Pro s'adressent à 2 catégories de personnes. Les véritables pro, qui ont besoin de puissance, et les m’as-tu-vu, qui n’utiliseront meme pas 50% des capacités.
@Crkm
vous différenciez comment les m'as tu vu et les pro ? en fonction de votre détestation ? moi et mon gros nez, on est classé en M'as tu BIEN vu ?
@Tricasse
Tout ça pour une durée de vie de 5 ans 🫠
@JOHN³
Je l'aurais changé bien avant...
@JOHN³
Ouais je comprend pas ce type de comportements. 1000 euros pour une durée de vie de quoi, 4-3 ans du coup ? Du jetable à prix d’or ? Peu importe que tu aies les finances pour le faire, ce type de comportements influence aussi les entreprises à nous vendre des produits encore sujet à l’obsolescence programmée.
Logique. Cohérent.
Ça ne vous plaît pas ?
Libre à vous d’acheter autre chose.
Ferrari se moque que vous et moi ne puissiez acheter ses voitures.
Apple ne fait pas des téléphones dans votre intérêt mais dans le SIEN.
Tout comme vous et moi achetons des téléphones Apple ou autres dans NOTRE intérêt et pour NOS besoins et non ceux d’Apple.
CQFD.
@iftwst
Espérons seulement qu'Apple reste plus fiable que Ferrari 🥴
@iftwst
Cruel mais tellement vrai.
@iftwst
Enfin un commentaire sensé, à voir maintenant si les chialeurs du dimanche vont réussir à prendre sur eux…
@Teeto
wAAAAH *j'ai pas réussi à prendre sur moi*
@oomu
Ça va :) je parlais plus de ceux de l’équipe « c’est trop cher je n’achèterai plus jamais Apple »
The iPhone 20 starts at only $1999.
@bhelden
Non $999 aux USA et 2 K€ en France
Pages