JavaScript : le Nexus One bien plus rapide que l'iPhone 4

Christophe Laporte |

Quel est le smartphone le plus rapide pour surfer sur le web ? Est-ce le Nexus One équipé de Froyo ou l'iPhone 4 avec iOS 4 ? Pour en avoir le coeur net, Ars Technica a utilisé SunSpider et V8 afin d'avoir une idée des performances JavaScript de chaque navigateur. Rappelons que SunSpider est un outil mis au point par les ingénieurs d'Apple et V8 par ceux de Google.

Le verdict est sans appel : le couple Android 2.2 / Nexus One arrive largement en tête dans les deux tests. Rappelons que ces tests s'intéressent uniquement aux performances JavaScript du navigateur web, c'est un aspect (important) parmi tant d'autres. Mais une chose semble certaine : avec Froyo, Google a réglé les problèmes de performance de son système d'exploitation.

Sur le même sujet :
- iPhone 4 vs. iPhone 3GS : test de Mobile Safari

Tags
#safari mobile #Google #android
avatar ArchiArchibald | 
Au boulot Apple : Google vous a rattrapé sur les performances.
avatar Alex56 | 
Android devient mur.
avatar PtitRital67 | 
""Rappelons que ces tests s'intéressent uniquement aux performances JavaScript du navigateur web"" ""Mais une chose semble certaine : avec Froyo, Google a réglé les problèmes de performance de son système d'exploitation."" ah ok
avatar mickaphd | 
n'oublions pas l'échelle de mesure..... les millisecondes..... En gros, l'utilisateur lambda s'en tape!
avatar b00m | 
sauf que 10000 ms ca fait 10 secondes.....et pas 10 ms
avatar branlouk | 
pas si sûr : des ms ajoutées à des ms, à la fin ça fait bien des secondes entières. La rapidité du JS est un des points important dans l’évaluation d’un browser, surtout pour HTML5. Apple va devoir se battre (et c’est tant mieux) pour se rapprocher le plus possible du score. Bon, on peut minorer ça par le fait par exemple que beaucoup ne jurent que par FireFox, qui est l’un des navigateurs les plus lent, et de très loin, et donc cela ne doit pas porter beaucoup à préjudice visiblement… et ma grand-mère, franchement, elle s’en fout, et comme tu dit, ce ne sont que des ms. Encore un test pour les geeks donc.
avatar Grahamcoxon | 
10,000.0 milli-secondes = 10 secondes ... ah j'ai été devancé ^^
avatar Macinlove | 
Cette news aura au moins le mérite (l'inconvénient?) de voir revenir Juss à grand pas dans les com'... Tel un cheveux sur la soupe...
avatar branlouk | 
T’es un grand malade d’invoquer en ces lieux une telle entité… ;-)
avatar Macinlove | 
J'suis confus... :-D Mais je penses qu'il a du avoir le tournis face au succès de l'iPad et des caractéristiques de l'iPhone 4... Donc voila une p'tite news pour lui remonter un peu le moral ;-)
avatar Lou117 | 
Ce qui est amusant c'est que Apple vante les mérites des WebApp HTML5 et n'arrive pas à avoir les meilleures perfs... Là ou Google a une politique sur tous les fronts, HTML5 rapide et Flash ;) ps : mon N1 faisait 11600 ms à SunSpider AVANT la mise à jour. Jolie amélioration !
avatar Helmer | 
@bru4ice : Apple est plus rapide donc c'est mieux, si c'est un autre on s'en fout, c'est ça ?
avatar Lou117 | 
Hein ? Tu voulais dire quoi exactement ? Apple est plus lent pour le coup... Je trouve ça dommage surtout quand Apple ne fait que vanter les mérites du HTML5 quoi. ps : L'iPad est grosso modo aussi rapide en JS que l'iPhone 4.
avatar Helmer | 
J'ai oublié le mot "Si" (Si Apple)...
avatar peeping tom | 
Rien d'etonnant 2 à 3x moins rapide et 50% + cher. C'est la norme chez Apple.
avatar BM-Mac | 
là ça commence à faire trop des problèmes de réception lié à certain téléphone, plus lent que la concurrence ( java) y a quoi d'autre ?
avatar Gimli fils de Gloin | 
Pas Java... JavaScript, rien à voir.
avatar Macinlove | 
Quoi d'autre? Un super smartphone que tout le monde s'empresse de donner ses défauts face au risque de devoir parler de ses qualités...
avatar BeePotato | 
sérieusement, il va falloir arrêter avec sunspider et v8. ces tests ne représentent rien de concret, il faut tester le javascript en conditions réelles. Et en conditions réelles il ne compte quasiment pour rien. Faites le test avec GMail par exemple : l'inspecteur permet de regarder ce qui occupe le navigateur (chargement, script et rendu). Pour charger une page, les trois semblent équilibré, sauf que quand on regarde ce qui prend du temps en javascript, c'est les XHR... les chargements à la volée, si vous préférez. Ce qui compte donc, c'est avant tout les chargements et le moteur de rendu. Javascript seul ne manipulant pas le DOM n'a que très, très, très peu d'incidence. Peut-être que le couple Nexus One + froyo est meilleur que l'iPhone 4+Safari dans ces domaines aussi, je n'en sais rien et je m'en fous pas mal : qu'importe qui gagne, mais que les tests soient faits sur des choses qui comptent pour les utilisateurs parce que là... c'est pas du tout le cas.
avatar Macinlove | 
Contrairement aux anciennes versions, l'iPhone 4 n'a pas de lacunes matériels ou logicielles donc faut bien trouver autre chose... Ben oui il n'est pas parfait, pas le plus rapide dans tous les domaines... Mais est-ce ça le plus important?
avatar Cratès | 
" Mais une chose semble certaine : avec Froyo, Google a réglé les problèmes de performance de son système d'exploitation." Conclusion hâtive, de mémoire, il ne me semble pas que Froyo soit un moteur Javascript, mais plutôt un OS mobile. Donc, la conclusion est clairement fausse et non avenue. Dommage, car le reste de l'article est honnête.
avatar JackOne | 
"Mais une chose semble certaine : avec Froyo, Google a réglé les problèmes de performance de son système d'exploitation." Vous faites comment pour conclure cela juste avec des résultats de performance web javascript???
avatar Franckytoo | 
@lemmings Pas la peine de faire dans l'arrogance quand bien même il faut savoir saluer la performance chez la concurrence, c'est pas si courant que ça.
avatar Lou117 | 
Aucune arrogance là dedans. J'observe juste les faits.
avatar Bob93110 | 
Ca signifie qu'il y a de la marge, c bon pour tout le monde
avatar APL87 | 
Chapeau Froyo mais franchement en conclure que Froyo est plus rapide que la 2.1 rien qu'avec du JS, il y a un pas à franchir. Il faudrait d'avoir en condition réel de chargement de pages, car pour moi, il n'y a pas que le JS, il y a les styles CSS, les images,... Et là je ne parle pas que pour le web. On pourrait par exemple, aussi voir le temps de lancement du système d'exploitation, le temps de lancement d'une application, la gestion de la mémoire,...
avatar Lou117 | 
Froyo apporte un gain de vitesse évident à l'utilisation. La compilation JIT est une bénédiction sur le mobile.
avatar Otto Mator | 
J'en sais rien mais mon x10 mini en android 1.6 est plus rapide en wifi que mon iPod touch 3G en 4.0...
avatar mickaphd | 
@jimmy Apple n'a jamais fait les produits les plus performants techniquement, juste les mieux foutus.....

CONNEXION UTILISATEUR