Qu'ils déploient déjà correctement la 4G avant de s'attaquer à la 4G+ , ça sera déjà bien, parce que par rapport aux autres et même Free (Troll), ils sont totalement à la ramasse.
Même Orange qui est bien avancé en termes de déploiement et de débits, je préfèrent qu'ils continuent à assurer la couverture du territoire et un débit correct en toute circonstances plutôt qu'une 4G+ de folie qui ne concernera qu'une minorité qui de toute manière a déjà la plupart du temps un super débit à domicile (je suis près de Marseille et j'ai la fibre Gigabit), pour le moment, les 200Mbits/s ne sont pas indispensables en mobilité vu que le fair use ne suit absolument pas, même les 20go de Free c'est totalement insuffisant eu égard à ce qu'on pourrait faire de tels débits (téléchargements, video HQ, etc..).

D'abord consolider le réseau actuels au lieu d'en éteindre certaines au profit d'autres antennes.
Depuis septembre dégradation totale du réseau. 2-3 barres en 3G on passe à plein pot en Edge avec des débits quasi néant.

Ma 4G Bouygues est déjà plus rapide que mon offre câ ble.

Alors l'intérêt de la 4G+..

Il serait plus judicieux de couvrir tout le territoire plutôt.

Super, on vas pouvoir faire du Skype avec le bled avec le vieux Samsung.

Je pense que Drahi a compris que le réseau était en mauvais point et avec 20% du CA investit par an dans la modernisation du réseau, on devrait avoir des résultats rapidement...

En plus, la rénovation du réseau câblé profite également au réseau mobile SFR... C'est du gagnant - gagnant... En espérant qu'ils ne traînent pas trop !

La 3G de bonne qualité à Paris ne serait pas de refus avant de passer en 4G+ !

ils preferent parler de 4G+ pour attirer des clients.
Alors que le reseau 4G est pas encore très opérationnel et que la 3G devient difficilement utilisable.

Comme toujours, on nous vend du vent.
Les opérateurs, parlait de 4G alors que cela n'etait disponible que dans de rare endroit.