Le processeur et l'appareil photo de l'iPhone 6 déjà testés ?

Stéphane Moussie |

L'utilisateur chinois qui a posté des vidéos convaincantes de l'iPhone 6 refait parler de lui. zzray a publié des captures d'écran d'un benchmark réalisé avec le supposé iPhone 6 qu'il a en sa possession (il est identifié comme « iPhone7,2 » par Geekbench).

Si l'appareil est authentique, on a la confirmation que la quantité de RAM est identique à l'iPhone 5s : 1 Go. Alors que certaines rumeurs annonçaient un processeur A8 bicœur cadencé à 2 GHz, ce benchmark indique une fréquence d'environ 1,4 GHz — l'A7 de l'iPhone 5s tourne à 1,3 GHz.

Le score Geekbench est néanmoins sensiblement plus élevé que celui de l'iPhone 5s : 1633 points contre 1410 en mode single core et 2920 contre 2558 en multi core. L'iPad Air, dont le processeur A7 est cadencé à 1,4 GHz, a pour sa part des scores respectifs de 1474 et 2677 points. Le gain de puissance serait donc bien là même si la fréquence ne bouge pas ou peu.

zzray a aussi publié une photo nocturne qui aurait été prise avec cet iPhone 6. Comparé à l'iPhone 5s, on voit qu'il y a du mieux, avec notamment beaucoup moins de bruit.

À gauche, une photo prise avec l'iPhone 5s. À droite, avec un supposé iPhone 6.

Source
Tags
avatar aurejean2000 | 

[Modéré]

avatar roccoyop | 

C'est ton login et mot de passe ?

avatar blovebirdz | 

Faudrait comparer avec l'A7 de l'iPad Air qui lui tourne à 1,4ghz. Serait-ce uniquement du renommage ce nouvel iPhone? J'espère que non.

avatar Stéphane Moussie | 
@blovebirdz : j'ai ajouté les scores de l'iPad Air : 1474 et 2677.
avatar lekos | 

Ce sont de bons chiffres ? Il ne paraît pas y avoir une énorme différence.

avatar noliv | 

On peut espérer qu’ils aient jugé inutile d'améliorer beaucoup les performances en préférant améliorer l'autonomie de l'appareil… je croise les doigts :D

avatar aurejean2000 | 

[Modéré]

avatar Joëh | 

Dommage on a pas le fichier original de la photo prise soit disant avec "l'iPhone 6".
Pour simplement voir si les données EXIF sont bidouillées ou non.

avatar P_LHomme | 

Le gain de puissance est vraiment très faible. Sur geekbench mon iPhone 5 faisait 700 en single core et 1200 en multi contre respectivement 1400 et 2500 pour mon iPhone 5S. Après je sais bien que ce n'est qu'une puissance "théorique" mais quand même.. L'innovation est alors peut être du côté de la consommation d'énergie..

avatar simnico971 | 

La photo, si elle est originale, est impressionnante !

avatar Anonyme (non vérifié) | 

Un iPhone avec une meilleure autonomie, je suis pour.

avatar benouit2a | 

@iPotable :
1000

avatar Neufouad | 

Ouf ! j'ai bien cru que le jour J on aurait aucune rumeur à se foutre sous la dent…
Un comble après 6 mois d'un quotidien chargé en la matière… :)

avatar joneskind | 

C'est assez cohérent avec les précédentes rumeurs qui indiquaient un effort porté sur l'autonomie plutôt que sur la puissance brute - d'autant que l'API Metal est là pour compenser la relative stagnation des benchs.

Maintenant c'est tellement facile de bidouiller des captures d'écran que ça pourrait tout aussi bien être un gros fake.

Par ailleurs je me demande toujours comment le monsieur est parvenu à activer son téléphone.

En tout cas, s'il est effectivement en possession d'un véritable iPhone 6, il risque fort d'être très attendu pour les prochains iPhones !

avatar Frodon | 

Vu la fluidité et réactivité des iPhone 5 et 5S, un gain de puissance significative n'est pas vraiment primordial.

Mon iPhone 5 est tout aussi fluide voir même plus fluide que mon Nexus 5, alors que sa puissance théorique est bien plus faible.

Sans maîtrise, la puissance n'est rien ;)

avatar misterbrown | 

La puissance des iPhone est largement suffisante aujourd'hui et même pour un futur proche.

L'iPhone 5s est encore dans le coup pour plusieurs générations d'iOs. Alors pas d'inquiétude pour ce gain de puissance minime de iPhone6.
Pour contre, il n'y a pas que la gestion du bruit qui a eté touchée, l'exposition de l'iPhone6 est plutôt étrangement calibrée. Il faudrait pas faire des photos "de jour" pendant la nuit sous pretexte que ca fait plus vendeur.

avatar Fumée | 

"Alors pas d'inquiétude pour ce gain de puissance minime de iPhone6."

Ouais donner 700€, 800€, 900€ voir plus pour un téléphone complètement dépassé (mais fluide, encore heureux) c'est tout à fais normal :) Le prix plein pour une amélioration minime quoi.
Vous n'êtes vraiment pas exigent les fanboy :)

avatar daxr1der | 

Performence légèrement au dessus, design plus arrondie, des nouvelles fonction (appli Apple) et niveau interface ios le meme que le 7 à quelques choses pres.

avatar galorv6 | 

Ça va dans le sens d'une amélioration des performances de l'APN et de l'autonomie, deux points primordiaux pour moi !
Je suis équipé reflex et de bonnes optiques mais un bon APN de poche pour des photos courantes je ne saurais plus m'en passer (iPhone 5 à ce jour, deux ans de bonheur) et c'est pour ça que je suis prêt à mettre cher !
Si l'appareil tient au moins la journée complète avec une utilisation intensive, je serais comblé :-)

avatar bugman | 

L'autonomie serait le gros plus. Un 5s ça turbine assez bien déjà (pour mon utilisation).

avatar Tatie_Danielle | 

Est-ce qu'on est pas entrain d'accorder de l'audience à un Voleur ?
Puisqu'il n'y a pas de moyen légal d'obtenir un iPhone, ni même ces pièces

avatar misterbrown | 

Oui, mais a t'on une morale?

avatar poulpe63 | 

Bon, comme d'hab : 4 -> 4S, 5 -> 5S : nouveau design et autre joyeusetés sur les modèles de départ, puis boost des perf (et d'éventuels nouveauté comme le TouchID) sur les modèles S...

avatar marveyhumus | 

@Tatie_Danielle

Euh on s'en fou complètement de comment il l'a eu son iPhone 6 si c'est vraiment un iPhone 6..
Et quand tu accordes de l'audience aux politiciens qui sont des voleurs et même des menteurs (sisi je t'assure) cela te pose t il problème ?

avatar thepretender57 | 

Mouai bon par rapport au 5s c pas non plus une grosse grosse différence.

avatar falemaster | 

A quand la Keynote de Zzray ?

avatar Fumée | 

Pourquoi dépenser de l'argent pour du matos plus cher alors qu'il y aura toujours des couillons qui vont se ruer dessus quoi qu'il advienne ? :) En plus comment rendre l'iPhone 6 lent sur iOS 9 et 10 si il est trop puissant ? Il faut qu'il devienne chiant a utiliser au bout de 1 an ou 2 afin que les clients achètent le dernier qui vient de sortir qui sera lui, super fluide. Bref, Apple = LOVE ^^

avatar Kimaero | 

@Fumée

Oui sauf que les performances du processeur sont déjà excellentes, il y a tout juste un an l'iPhone 5S était le plus puissant du marché selon les bench.
Alors si c'est possible d'avoir un petit gain de puissance ( optimisation) tout en privilégiant l'autonomie, je vois pas où est le problème.

avatar yoshito | 

Il a persisté... En vain ! Essaie encore aurejean2000

avatar yoshito | 

@marveyhumus

Digression de malade

avatar yoshito | 

@Kimaero

Ne réponds pas !!!!! C'est un pièèèèège !

avatar phantoom | 

Ces résultats le classe dans le top des appareils les plus puissants (face au Snapdragon 805 ou Exysnos de Samsung)

Donc je vois pas le souci que vous avez avec les perfs.

Le seul proco plus puissant c'est le Tegra K1

avatar Frodon | 

En effet, les performances semblent excellentes si on compare aux SoC haut de gamme concurrents du marché.

En mode simple coeur, est à plus de 1600 sur GeekBench, quand même un Tegra K1 ne dépasse pas les 1200, et en multi coeur il fait 2920 alors qu'il ne dispose que de 2 coeurs, soit uns core équivalent à celui du Snapdragon 801 du Moto X 2014 fraîchement sorti, qui lui est quadruple coeur.

A noter que peu ou pas d'applications utilisent plus de 2 coeurs sur mobile, car cela est peu justifié. Même les jeux utilisent surtout la partie GPU, mais beaucoup moins le CPU.

avatar jamesclr | 

Un tegra K1 fait 1200 et 3500 en multi, je sais pas d'ou vous sortez vos chiffres???

CONNEXION UTILISATEUR