Jusqu'à présent, les rumeurs sur l'iPhone 7 ont surtout porté sur son design, sa prise jack absente et son appareil photo, mais pas sur son processeur, qui est pourtant une pièce maîtresse. TechTastic vient combler ce vide en publiant aujourd'hui une photo trouvée sur le web chinois d'un benchmark supposé du prochain smartphone.
Mise à jour à 17h08 : Les espoirs sont douchés, du moins pour le moment : selon le créateur de Geekbench, il s'agit d'une fausse capture d'écran. Le titre de l'article a été changé en conséquence.
Comme souvent dans ces cas-là, l'authenticité du cliché est quasiment impossible à établir, mais plusieurs éléments le rendent crédible.
Pour commencer, le benchmark a été réalisé sous Geekbench 3.4.1, qui est bien la dernière version en date de l'application. Ensuite, le numéro de modèle de l'appareil est iPhone9,2, ce qui correspond au successeur de l'iPhone 6s Plus (iPhone8,2).
Un autre élément va dans ce sens : les 3 Go de RAM présents. Selon le site Digitimes et l'analyste Ming Chi-Kuo, l'iPhone 7 Plus aurait 3 Go de RAM, mais pas le modèle inférieur qui resterait à 2 Go.
La date de réalisation du test, le 28 juin 2016, peut poser quelques questions (pourquoi l'image n'est-elle repérée que maintenant ? ce test n'est-il pas prématuré ?), mais elle n'est pas complètement farfelue non plus.
Venons-en maintenant au processeur de ce supposé iPhone 7 Plus. L'A10 aurait ainsi deux cœurs cadencés 2,37 GHz. À titre de comparaison, les deux cœurs de l'A9 tournent à 1,85 GHz et ceux de l'A8 à 1,4 GHz. Si cela venait à se confirmer, ce serait tout simplement la plus importante augmentation de fréquence du processeur de l'iPhone (+ 520 MHz).
Le processeur A10 battrait à plate couture son prédécesseur : en single-core, la photo montre un score de 3 548 points, contre « seulement » 2 530 points pour l'iPhone 6s Plus ; en multi-core, il grimperait à 6 430 points contre 4 399.
Ces scores sont même supérieurs à ceux de l'A9X de l'iPad Pro (cadencé à 2,15 GHz sur le 9,7" et 2,25 GHz sur le 12,9"), qui sont respectivement de 3 000 et 4 900 points environ en single-core et multi-core.
Si tout cela est authentique — il faut rester prudent —, ce serait une augmentation impressionnante des performances.