Brevet : Apple songe à un iPhone à clapet
Depuis toujours, l’iPhone est conçu d’un seul tenant, un pavé parallélépipédique qui n’a pas vocation à plier (ou alors de manière bien involontaire). Cette forme n’a pas évolué depuis 2007, et même les prototypes d’iPhone annonçaient déjà la couleur (lire : Que savait-on de l’iPhone avant 2007 ?).
Mais cela n’empêche pas Apple d’imaginer d’autres designs. En juillet 2014, le constructeur déposait un brevet décrivant un produit étonnant : l’appareil, équipé d’un écran OLED, peut se plier en deux, un peu de la même manière que les téléphones à clapet. Il s’agit bel et bien d’accoler les deux moitiés de l’écran l’une sur l’autre :
Les détails sont maigres sur ce produit qui ne verra sans doute jamais le jour, mais qui sait ? Après tout, Samsung pourrait bien présenter un smartphone “portefeuille” à écran flexible l’année prochaine…
Faut bien que la finesse serve :)
Apple, la société qui met des brevets sur tout ce qui existe déjà et traite les autres de photocopieuses.
Ze_misanthrope
un smartphone à écran pliable, ça existe déjà ?
C'était il y a presque 4 ans... Mais c'est pas grave...
http://www.telegraph.co.uk/technology/ces/9792166/CES-2013-Samsung-flexi...
Soit janvier 2013 et Apple fout le brevet dessus en juillet 2014... Waouw
@Ze_misanthrope:
1/ si Samsung l'a déjà fait mais n'a pas déposé de brevet, ce n'est pas sur Apple qu'il faut taper,
2/ je doute fortement que Samsung n'ait pas déposé de brevet(s) en l'occurrence,
3/ les entreprises ne font que des demandes de brevets, c'est l'USPTO qui les délivre, et est supposé en vérifier la validité - avec toutes les limites de l'exercice - avant de les accorder,
4/ je suis bien sûr tout à fait certain que tu es allé étudier l'existence de brevet(s) accordés à Samsung, et comparé celui d'Apple dont il s'agit ici, pour vérifier que ta comparaison était valide, avant de venir troller…
Comme toi, je ne cherche pas à défendre Apple à tout prix, j'essaye de rester objectif.
En etant objectif, je vois que des smartphones à clapet, cela existe depuis un bail, que cela n'intéresse pas Apple, et je me fous complètement de savoir si il y a un brevet dessus.
Je remarque qu'Apple a des brevets sur des concepts qui ont été rendus publics des années avant le brevet en lui même, c'est tout.
@Ze_misanthrope: tu confonds objectivité avec idéologie. Si tu faisais appel à l'objectivité tu ferais amende honorable, tu étudierais le brevet en détail pour comprendre en quoi il est bien évidemment différent d'un simple "téléphone à clapet" ou du téléphone pliable de Samsung. Tu essaierais aussi de comprendre ce qu'est un brevet, ça commencerait par aider (hint: c'est une notion de droit, pas un truc pour te faire plaisir).
Qu'il s'agisse d'Apple, de Samsung, de Google, de Microsoft ou de l'USPTO, il faut arrêter de te croire malin et de prendre les gens pour des cons, c'est tout.
Intéressant comme approche, t'es tu assuré que les rédacteurs et autres commentaires soient des experts en brevets américains? Ou c'est juste ceux qui ne te plaisent pas?
Tu es le seul à avoir fait la remarque que tu as faite. Je n'ai aucune religion: ça viendrait d'un autre commentateur ou ce serait à propos d'une autre entreprise je dirais en substance exactement la même chose.
Puisque tu es si malin et que tu maitrises les brevets, peux tu expliquer pourquoi Apple peut breveter un truc qui a démontré de manière publique des années avant le brevet?
Si tu étais un tout petit peu moins paresseux (et idéologique), tu trouverais l'explication très très facilement, une simple recherche Google "brevet apple téléphone pliant" te suffirait, il y a des dizaines de liens directs qui expliquent très bien en quoi c'est différent. Mais puisqu'apparemment c'est au-dessus de tes forces, c'est très simple: parce que ce n'est pas "un truc qui a démontré de manière publique des années avant le brevet". Le titre est, comme souvent dans les publications Macgé, une note d'humour. Un téléphone pliant ce n'est pas un téléphone à clapet. Et ce n'est pas simplement un téléphone flexible non plus.
Maintenant, c'est toi qui remets en cause, donc tu as le droit de faire un strict minimum de boulot et d'aller regarder le brevet, le lien était dans l'article. Mais tu sais quoi? Faire ce strict minimum de boulot, c'est mieux avant de faire des critiques idiotes et gratuites sur tout et n'importe quoi.
En attendant je te propose un nouveau pseudo: ze_idéologue_paresseux. Ça t'ira comme un gant.
Pourtant j'ai fait ces recherches, et je ne vois rien qui n'a pas été démontré publiquement avant. Bizarre non?
J'ai vu des téléphones à clapet qui ne sont pas des téléphones flexibles, et qui ne sont pas des téléphone spliants.
Comme je te demande gentiment depuis le début, peux tu nous éclairer de ta lumière plutot que de prendre les gens pour des cons et jouer à "moi je sais mieux que toi, mais je te dirai pas"
Pas vraiment. Clairement tu as des problèmes de compréhension.
Le retour du stylet.
Le retour du clapet.
Bientôt le clavier coulissant ?
Bientôt le retour du bâton !
Le smartphone pliable, ils avaient déjà essayé avec l'iPhone 6.
Ca n'a pas été un grand succès!
@r e m y
Rhoooo ?
@r e m y
lol ?
Stylet, waterproof, ecran sans hors, oled....la photocopieuse fonctionne bien on dirait
en ballade
un stylet pour un iPhone ?
À clapet ouiii, mais sans clapet en même temps — en cela le clapet est
Yod'
Moi je veux bien, mais pliable dans l'autre sens histoire de pouvoir garder un œil sur les notifications ?
le clapet pour attraper les lapins , ça se tient...
alan1bangkok
euh... quoi d'neuf docteur ?
Le rêve, pour moi, c'est un cell qui ne servirait qu'à... téléphoner.
Pas d'abonnement, pas d'images, pas de films, pas de musique, pas de données, pas de pub.
Le rêve, pour moi, c'est un téléphone con.
@Michel Binette
Sais-tu que Samsung (et d'autres) fabriquent des téléphones économiques qui ne te forcent en rien à utiliser leurs fonctions hors téléphonie ?
C'est dingue je sais, mais tous les téléphones ne contiennent pas dans la boîte un gros costaud qui te file des claques si tu ne prends pas de photos de ton chat. Probablement pour des raisons de coût.
@fte
Achetez un téléphone
@fte
Désolé erreur de manip
@Michel Binette
Rien ne te force à acheter un smartphone dans ce cas
Michel Binette
"Le rêve, pour moi, c'est un cell qui ne servirait qu'à... téléphoner."
c'est dingue, pour moi c'est tout l'inverse
@Michel Binette
Ça s'appelle un "dumb phone" ou "feature phone"
Nokia 105 par exemple, 20 €
@Michel Binette
Dans les tabacs ils vendent des téléphones BIC à 15€, ça va vous plaire !
Encore un brevet déposé qui sera concrétisé commercialement par une autre entreprise.
Mince une news iGen, j'ai cru un moment qu'il s'agissait d'une notification du Gorafi ^^'
Je suis sur que beaucoup ici aimeraient qu'awk possède un tel téléphone, comme ça il pourrait fermer son clapet ?
:fouet: