iOS 14.2 fait disparaitre les écouteurs inclus avec l'iPhone
Il est de plus en plus probable qu'en plus de l'adaptateur secteur — qui a disparu de toutes les boîtes d'Apple Watch —, les futurs iPhone soient aussi livrés sans écouteurs EarPods. Les rumeurs s'empilent sur le sujet, et dans la bêta 2 d'iOS 14.2, un nouvel indice semble bel et bien confirmer cette disparition.
Dans le panneau consacré aux informations sur les expositions aux radiofréquences (Réglages > Général > Mentions légales et certifications > Exposition aux RF) d'iOS 14.2, la référence aux « écouteurs inclus » a disparu du paragraphe consacré à la réduction de l'exposition aux RF. Apple recommande d'utiliser une option mains libres comme le haut parleur intégré, des écouteurs ou d'autres accessoires similaires. Sans préciser si ces écouteurs sont inclus…
Apple ne faisant jamais rien sans une bonne raison (en règle générale), difficile de ne pas voir ici une preuve assez claire qu'il n'y aura pas d'écouteurs fournis avec les futurs iPhone. Il faudra voir comment Apple compte se dépatouiller de la législation française qui impose de glisser dans la boîte de leurs appareils « accessoire permettant de limiter l'exposition de la tête aux émissions radioélectriques lors des communications » (autrement dit des écouteurs).
AirPods 1 fournis avec augmentation de tarif ?
@gattuz
Non.
Pas d'AirPods mais augmentation quand même, la base.
@gattuz
Les AirPods ne permettent pas de limiter l’exposition de la tête aux radiofréquences, puisqu’ils communiquent par ondes radio.
@Ali Baba
Si justement. Le câble des EarPods transmet plus d’ondes que les air pods qui sont eux en bt.
@jean_claude_duss
«Le câble des EarPods transmet plus d’ondes»
Heu…
• un fil électrique parcouru par un courant variable est une antenne émettrice, oui;
• mais, inversement, un fil soumis à une onde est parcouru par un courant variable (~ antenne réceptrice)
• donc, on devrait entendre ds les Earpods un ronflement permanent dû à ce courant variable, le fil des Earpods baignant continuellement ds le flux RF qui nous traverse (On devrait par exemple entendre la radio, ou le 50Hz du secteur).
• or, on n'entend pas ces parasites.
• parce que le fil des Earpods est blindé, en réception, et donc en émission aussi.
Conclusion: le fil des Earpods ne "transmet" / n'émet aucune onde.
@BLM
Merci !
@jean_claude_duss répand cette rumeur depuis des années mais n'a jamais fourni de source pour l'appuyer.
Le haut-parleur permet lui aussi de s’éloigner des ondes. Ça ne suffit pas afin de respecter la législation ?
@joelcro
C’est ce que j’allais dire. Apple fournit un haut-parleur, ça devrait lui suffire pour respecter la loi, au moins dans le texte, non ?
@joelcro
+1
@joelcro
Je me posais la même question.
Par contre, niveau écologique, c’est clair que le cycle de vie des écouteurs est totalement décorrélé du cycle de vie du smartphone.
D’ailleurs, l’objet finit bien souvent au placard.
Et si le coût est reporté sur le recyclage et/ou une conception plus écologique, tant mieux au final.
D’autant que ça fait aussi avancer d’autres constructeurs qui, souvent, attendent les résultats des labos d’Apple pour reprendre les procédés chez eux.
@joelcro
Comment tu peux défendre Apple quand ils enlèvent des choses de la boite ? bientôt il y aura plus que la boite pour 1000 euros, l’iphone sera vendu séparément...
@daxr1der
Normal en même temps y’a plein de gens qui ont déjà un iPhone qui traîne dans les tiroir, ça sert à rien de leur en donner un autre ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@foxot
> ça sert à rien de leur en donner un autre
Mais revendre, par contre...
@daxr1der
Où vois-tu que je défends Apple? Je constate seulement que le texte ne précise pas la nature de ce dispositif et que le haut-parleur peut remplir cette fonction.
Mais si tu tiens à me caser dans une catégorie "pour/contre", fais toi plaisir. Si cela peut rendre ta journée moins désagréable.
https://tenor.com/w3Oc.gif
1800$, pas de chargeur, pas de fils, pas d’écouteur 🤘🏼😂
Pas de Kinder Bueno non plus 🖖🏻
@geooooooooffrey
Quoi !?
Le chargeur je veux bien
Les écouteurs, pareil
Mais pas de Kinder Bueno © 😱😡
C’est décidé, je vais chez wiko 😂😂😂😂
@Darkgam3rz
😂😂😂
@lou1987
amusant, mais « pas de fils » càd ?
Attends, y’a vraiment un gars qui est allez lire ces conditions générales apres une MAJ 😯
C'est ce que je me dis. Comment les gens voient les petits détails comme ça ^^
ils comparent les fichiers (dans le firmware et pas dans les appareils), et regardent là où il a des fichiers remplacés par des récents. partout où il y a des fichiers récents, ils regardent ce qui a été changé. pour ça qu'ils en trouvent parfois des petits icônes de nouveaux appareils, etc.
pour ne pas montrer des secrets du genre Apple a distribué la beta 14.2 (qui est vide) et pas la version 14.1 qui auront les iPhone 12.
@marenostrum
Ah top merci pour toutes ces infos 😃
🤣 yes we can ! 💪🏻✊🏻🍾🍾🍾🍾🤪
“Il faudra voir comment Apple compte se dépatouiller de la législation française qui impose de glisser dans la boîte de leurs appareils « un accessoire permettant de limiter l'exposition de la tête aux émissions radioélectriques lors des communications » ”
Il n’est dit nulle part qu’un tel accessoire doive nécessairement faire fonction d’écouteur.
Il pourrait tout aussi bien s’agir d’une cagoule pliable en feuille d’aluminium (éventuellement renforcée par un réseau en fil de Fe-Ni) qui ferait office de cage de Faraday.
Elle aurait l’avantage de bloquer les émissions 5G des micro-émetteurs injectés avec le vaccin anti-Coronavirus, atténuant ainsi les craintes des vaccinoréfractaires.
Un modèle résistant aux chemtrails est à l’étude.
@occam
N’importe quoi
Bon, assez lu de truc impossible, j’ai un concert à donner avec Bob Marley moi !
@raoolito
Détecteur de satire en panne après mise à jour d’iOS 14 ?
@occam
Merci pour cette belle rédaction ! 😂
@occam
Ce n’est pas en caricaturant que tu seras plus crédible que les cretins adeptes du complotisme à 2 balles 😏
@Steve Molle
Au contraire, c’est obtenir votre aval qui serait motif d’inquiétude.
@occam
Tout petit mental
@occam
«Il pourrait tout aussi bien s’agir d’une cagoule pliable en feuille d’aluminium (éventuellement renforcée par un réseau en fil de Fe-Ni) qui ferait office de cage de Faraday.»
J'imagine la gueule du gars avec son "casque de Faraday" ;-D
Ceci dit on vend bien des slips anti-ondes … :(
Slips (ou casque) de Faraday qui ne fonctionnent pas: pour être efficace, une cage de Faraday ne doit pas présenter de discontinuités (trous) plus grandes que ~ la longueur d'onde des RF. Un slip pour cul-de-jatte ça peut marcher. Pour le casque… il y a le pb du cou ;-)
@BLM
Vous avez saisi le fond de ma pensée ;)
Quant au problème du cou, il se résout en le tranchant.
Aucune discontinuité ne doit être tolérée.
@BLM
« des slips anti-ondes »
Sérieux ? 😂😂
@lepoulpebaleine
Oui, oui, sérieux. Hélas.
https://www.lepoint.fr/high-tech-internet/contre-les-ondes-offrez-un-slip-renforce-aux-fils-d-argent-14-12-2012-1580028_47.php#:~:text=Contre%20les%20ondes%2C%20offrez%20un%20slip%20renforcé%20aux,diffusent%20des%20ondes%20sur%20la%20quasi-totalité%20du%20territoire.
https://www.challenges.fr/high-tech/les-inventeurs-culottes-du-slip-anti-ondes-spartan-levent-un-demi-million_484758
https://www.numerama.com/magazine/29282-qualite-sperme-ondes-calecon-cage-faraday-wireless-armour-indiegogo.html
Après, je ne sais pas si ces initiatives qui datent d'il y a environ cinq ans ont finalement débouché sur une distribution de grande ampleur.
Voilà ce qu’on peu lire sur le projet de loi portant engagement national pour l’environnement sur le site « senat.fr » :
« II°) Actuellement il n'existe aucune obligation légale ou réglementaire pour les constructeurs et distributeurs de terminaux de téléphonie mobile d'équiper leurs appareils d'un « kit main libre » ou « kit oreillette ». En pratique, la majorité des téléphones commercialisés sont aujourd'hui équipés de cet accessoire. »
https://www.senat.fr/rap/l08-552-1/l08-552-1102.html
Pourtant j’avais toujours entendu le contraire.
A moins qu’il ne s’agisse d’un ancien texte...
En fait la loi ne parle pas de kit main libre ou d'un accessoire précis mais juste de l'obligation d'un accessoire (article L34-9 du Code des postes et des communications électroniques) :
"Les terminaux radioélectriques destinés à être connectés à un réseau ouvert au public pour la fourniture du service de téléphonie ne peuvent être commercialisés sans un accessoire permettant de limiter l'exposition de la tête aux émissions radioélectriques lors des communications."
"Les terminaux radioélectriques destinés à être connectés à un réseau ouvert au public pour la fourniture du service de téléphonie ne peuvent être commercialisés sans un accessoire permettant de limiter l'exposition de la tête aux émissions radioélectriques lors des communications."
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000032444881/2018-11-25
Après, côté décrêts d'application c'est moins clair. Pas impossible du coup que Apple s'assoit sur cet article, en utilisant une astuce, comme une certification de conformité validé par un autre état de l'UE.
@byte_order
Pas très clair. C’est plié. Pas d’oreillette
Pas de chargeur, Pas d’écouteurs, sûrement une augmentation des tarifs! 👏🏻
L’écologie a bon dos! comment faire détester l’écologie au gens, c’est que restrictions, contraintes, taxe, augmentation de tarif!
Les multinationales & gouvernement toujours au taqué pour s’en foutre plein les poche 🤑
@BleuRooster
Peut être parce qu'on a trop goûté au confort moderne sans se préoccuper des conséquences ? A un moment il faut remettre un peu les pieds sur terre et prendre conscience que sauver la planète ça passe par des efforts de tous (et surtout des pays développés).
Mais pour le coup Apple utilise l'argument de l'écologie quand ça l'arrange, la c'est clairement pour augmenter ses marges.
@bl@ck warrior_69
Efforts comme ne pas acheter d’iPhone. Mais en vrai: couper le gaz et l’électricité chez soi. Plus de voiture. Là c’est écolo. Sans ça, le reste c’est de la foutaise.
@frankm
Exactement .
L’industrie essaye de se dépatouiller avec des « mini » mesures en se donnant bonne conscience et en sensibilisant certaines personnes au passage là dessus ..
Personne qui tombe bien dans le panneau marketing du justicier en cheval blanc genre « regardez , si si Apple est une entreprise sérieuse qui prend à cœur l’écologie » la blague ! 😆
J’adore les produits que fait Apple et l’écosystème , (même si pas tjrs d’accord sur le positionnement tarifaire d’aujourd’hui redevenu luxe mais c’est un autre sujet),
mais faire croire aux gens qu’avec ce genre de principe ça s’inscrit dans une démarche écologique de grande ampleur, tout en ayant en plus à leur faveur La Défense de ces personnes qui se réfugient toutes derrière « oui mais au moins ils font un effort » c’est très fort ..
Moi aussi tout ça me parle
même sans être écolo activiste , j’ai des valeurs morales et je pisse pas sur la planète , je fais attention à mon échelle a ce que je peux faire pour réduire mon impacte avec ma petite famille, mais sérieusement :
Si on veut mettre en avant que l’Ecologie avec un grand E est un atout majeur et une pleine conscience pour la planète 🌎 et que les grandes entreprises de ce monde qui avec le système de production actuel polluent des millions de fois plus que ce que chaque individu peu sortir en bilan carbone...
il va falloir une grande prise de conscience de tout ce petit monde , des états eux mêmes , avec des postions drastique sur le long terme et parallèlement à ça la population..
Sans cette prise de conscience collective et les actions qui vont avec et avant tout en haut lieu, ça ne servira à rien ! 😑
Mais malheureusement et pourtant je suis de nature positive (mais aussi réaliste), ça n’arrivera pas à cause du business model du monde ... 💵
C’est avant tout le fonctionnement de notre société économique actuel qui veut ça, et tant qu’on sera au pied du mur 😔 rien ne changera ...
Exemple du Covid avec le fameux « monde d’après »idéologique 🙄
Monde d’après rien du tout, tout est fait pour repartir économiquement le plus vite possible comme avant, et pourtant ce virus a donné une petit piqûre de rappel comme quoi notre système est bien fragile tout en affectant des millions de personnes et faisant des morts ...
Alors pour l’écologie :
Entre les minerais/ les métaux rares / les hydrocarbures , exploités et extraient de la planète pour tous les objets du quotidien comme les voitures, les téléphones, ordinateurs, industrie plastique, production industrielle qui représente des milliards d’utilisateurs et de ce fait la pollution colossale qui va avec ..
ça ne changera rien !
@justlikeheaven
le confinement tue aussi de par son action sur les esprits
la décroissance tue aussi pour la meme raison (perte des emplois etc..)
Si c’etait si simple, on se demande pourquoi les pays les plus en pointe avec l’ecologie n’ont pas bannie les voitures, le gaz ou quoique ce soit ? PArce que ce n’est pas simple, parce que seule une dictature pourrait imposer les contraintes (justes) pour stopper le réchauffement climatique
Accessoirement en 2019, meme les USA ont baissé leur production de CO2, en fait un seul pays a encore monté dans ce palmares: la chine.
@raoolito
> Accessoirement en 2019, meme les USA ont baissé leur production de CO2,
C'est surtout le Covid et les confinements qui en est la cause.
> en fait un seul pays a encore monté dans ce palmares: la chine.
Logique, vu que c'est l'usine du monde, y compris de toutes ces boites fabless américaines.
Le CO2 se contrefout de sa nationalité, par contre l'emplacement géographique détermine là où il est émis, oui.
@justlikeheaven
« grandes entreprises de ce monde qui avec le système de production actuel polluent des millions de fois plus que ce que chaque individu»
Ce n'est pas exact: ces entreprises sont des relais de pollution, en ce sens qu'elles polluent en produisant, mais ne produisent que parce qu'elles revendent aux consommateurs. Donc, in fine, ce sont les individus qui polluent.
@BLM
Complètement, toujours cette tendance à dire : C'est la faute des autres... Alors que la faute est individuelle et pour beaucoup pas du tout obligatoire...
@bl@ck warrior_69
Arrête de dire n'importe quoi tu ne sauvera pas la planète comme ça, elle n'a pas besoin d'être sauvé c'est juste une partie de l'humanité qui est en danger parce que dame nature est en colère de voir ce parasite humain ce développer aussi vite.
Mais personnellement je ne m'inquiète pas la nature est bien faite je continuerai à prendre l'avion rouler en gros 4x4 et mettre la clim à fond. Il y a trop de monde et dame nature va faire un grand coup de ménage.
Le problème c'est le nombre d'humains et rien d'autre comme pour les bactéries sur un steak trop nombreux ça devient un poison.
Pages