Un développeur allemand repêche un iPhone 12 Pro grâce au MagSafe
L'année dernière, Apple a ressuscité la fonction MagSafe sur iPhone qui permet de recharger les téléphones par un système magnétique. Celle-ci permet aussi d'y attacher divers accessoires comme des coques ou des porte-cartes. Le développeur allemand Frederik Riedel explique avoir trouvé une autre fonction pour le moins originale.
Samedi dernier, un de ses amis a fait tomber son iPhone 12 Pro dans un canal de Berlin. Après avoir pataugé quelques temps dans la boue (et trouvé une Nintendo Switch hors d'usage), les deux amis ont décidé de créer une canne à pêche MagSafe. Le concept est simple : pas d'asticot à l'hameçon, mais un aimant. Rapidement, l'iPhone a été retrouvé avec une batterie presque pleine et en bon état de marche malgré plusieurs heures passées dans l'eau.
Attention pour cet été, le MagSafe n'est disponible que sur les iPhone 12, 12 mini et 12 Pro, et les téléphones ne sont pas officiellement étanches, mais juste « résistants à l'eau ».
Waou, malin et génial ! Ayant eu un accident de vélo me plongeant dans un canal trouble avec un fort courant et assez profond, j’ai réussi à en sortir l’iPhone X (et le vélo) mais avec énormément de chance ! Il fonctionnait toujours mais j’imagine que dans un cours d’eau plus profond et/ou inaccessible (comme la Seine ou le port de Marseille) ça n’aurait pas été faisable et le MagSafe (avec un 12…) aurait pu être salutaire !
Ça me rappelle les attrape-AirPods inventés pour le métro japonais ^^
Cette info date d’hier, la concurrence en a déjà parlé, c’est la chaleur ?
@ClownWorld 🤡
Le quota de clics journaliers à tenir
@ClownWorld 🤡
Pour le coup c'est vous qui semblez avoir chaud.
@ClownWorld 🤡
Tu peux pas juste lire l’article sans rien dire de plus intéressant ?
On s’en cogne de ton avis inutile et hors sujet
@ClownWorld 🤡
C’est fini clownworld et frenworld monsieur le fasciste, faut se mettre à la page, t’as oublié d’ouvrir 4chan depuis l’année dernière ?
Pour que ça fonctionne, je pense qu'il faut que l'iPhone soit posé dans le bon sens au fond de l'eau (dos et pas écran, en haut).
Ah oui pour ceux qui ont des soucis d’oxydation avec leur iPhone étanches (Apple a perdu son procès en Italie à ce sujet).
Vous amenez la mauvaise fois du Genius. C’est super simple.
L’Apple Watch il y a un mode natation ?
Oui.
Elle peut donc aller dans l’eau, elle est étanche ?
Oui mais pas l’iPhone.
Attendez laissez-moi parler.
Elle est IP68 ?
Oui.
L’iPhone il est quoi ?
Ben il n’est pas IP68.
Ah ben attendez on va aller regarder sur le site d’Apple.
Et là ils se braquent comme ils ont tort. Pathétique.
Vécu plusieurs fois…
Ce n’est pas Apple qui redéfini les critères IP, elle souhaite les certifier. Elle s’y tient. C’est aussi simple que cela.
@Dodo01
Apple ne prend pas en charge l’oxydation de l’Apple Watch non plus.
Elles sont résistantes à l’eau, pas étanches, ils n’ont jamais parlé d’étanchéité.
@quentinf33
les apple watch ?
"Les Apple Watch Series 6, SE et Series 3 sont résistantes à l’eau jusqu’à 50 mètres, conformément à la norme ISO 22810:2010. Elles peuvent être utilisées pour des activités en eaux peu profondes comme la natation en piscine ou en eau libre. En revanche, elles ne doivent pas être utilisées pour la plongée sous‑marine, le ski nautique ou d’autres activités impliquant des courants rapides ou une immersion profonde."
bon, etanches quoi
@raoolito
C’est pas pour autant qu’ils prennent en charge l’oxydation.
@quentinf33
Voilà quelqu’un qui résume parfaitement et simplement
@Dodo01
Ah ouais on a ici un avocat spécialiste des droits consommateurs.
Y’a une différence entre étanche et résistant à l’eau, les mots ne sont pas choisis au hasard c’est le département légal qui rédige des contrats et ils savent ce qu’ils font.
Je sais pas tu cherches à montrer quoi sur ton monologue imaginaire mais dans la réalité tu bégaies et la personne de mauvaise foi c’est celle qui s’obstine a croire qu’un appareil électronique peut survivre dans l’eau ou en contact avec du liquide, on est pas en 2400 encore.
@petitmalin
C’est pour cela qu’ils ont perdu…
Apprends à lire avant de juger les gens.
@Dodo01
On peut avoir une source ? Les conditions dans lesquelles le procès a été perdu ? Le contexte quoi…
https://www.capital.fr/entreprises-marches/liphone-nest-pas-si-etanche-que-ca-apple-condamne-a-une-grosse-amende-en-italie-1387334
https://www.igen.fr/iphone/2020/11/liphone-prend-leau-en-italie-apple-ecope-dune-amende-de-10-eu-millions-deuros-119247
Et une plainte (en nom collectif) vient d'être déposée à New York sur le même sujet
https://fr.scribd.com/document/504794632/Smith-v-Apple
@r e m y
Merci Rémy 😉
Y’en a qui préfèrent parler pour rien dire au lieu de se renseigner au préalable 😂
@Dodo01
J’ai pas à aller chercher moi même. Ça marche comme ça. Tu cites, tu files un lien.
@quentinf33
Je cite quelque chose de fiable. Donc je ne suis pas obligé de présenter mes sources à un procès déjà maintes fois évoqué sur MacG.
@Dodo01
Le problème c’est que la plupart ne citent jamais de sources, en vrai c’est pas un soucis, juste qu’il faut aller à chaque fois se balader sur internet pour vérifier… c’est pas infaisable, c’est pas pratique à la longue.
@quentinf33
Feignante
@r e m y
Merci :)
Déjà le titre de Cacapital… personne n’a jamais dit que l’iPhone était étanche. Il prend l’eau, fallait pas jouer à le mettre sous l’eau.
Et Dodo, tu parlais pourtant d’Apple Watch non ? Les articles parlent d’iPhone… c’est bizarre quand même.
@quentinf33
Ben à en croire la publicité d’Apple, si il faut le mettre sous l’eau !
Et moi il y passe plein de fois. Car ce n’est pas la peine de nettoyer ses sanitaires si c’est pour ne pas laver son téléphone (comme les claviers on est à quoi, 400 fois plus de bactéries et autres saletés qu’une cuvette de toilette ?…).
Et les gens mangent avec leur téléphone, mais il ne voudrais pas manger dans des toilettes 🤣🤣
Oui Apple Watch ou iPhone peu importe, tu n’as pas compris ma démarche.
Les deux produits (depuis le Xs) sont IP68, donc avec les mêmes résistances à l’eau / degrés d’étanchéité : si l’Apple Watch nage, alors l’iPhone nage.
@Dodo01
Je suis un peu d’accord sur les gens qui mangent presque sur leurs téléphones 😂
Mais quelle pub ? Je vois pas laquelle honnêtement. Si c’est le vieux qui plonge et l’iPhone qui reçoit des éclaboussures alors c’est un peu exagéré d’en conclure qu’on peut le plonger dans l’eau.
Et je me répète, certifié IP68 ne veut pas forcément dire « pris en charge par la garantie légale de conformité »…
@quentinf33
Tu arrives à aller sur les forums de MacG.
Tu arriveras bien à taper Apple procès waterproof sur Google.
@Dodo01
Quand on cite un article, on donne la source automatiquement pourtant.
@Dodo01
Ah tu y étais au procès du coup ?
@petitmalin
Non je n’étais pas au procès, mais internet existe.
@petitmalin
Le 8 correspond à une immersion dans de l’eau pendant 2 heures à 2 mètres de profondeur.
Tu appelles cela comme tu veux, ou le département légal peu importe. C’est juste que tu es tenu de respecter ces engagements et de prouver que le client l’a mis plus longtemps ou plus profond si tu veux exclure une garantie.
@Dodo01
Je me demande si tu es au courant qu’au fil du temps le film ultra fin qui sert de mini protection sur tout le téléphone s’évapore avec le temps et l’utilisation quotidienne.
Quoi qu’il en soit t’es de mauvaise foi, si tu veux t’amuser a nager avec ton téléphone à 1500€ dans l’eau tu fais comme tu veux mais faut pas venir chialer après.
Mais bon, si tu fais parti de ceux qui pensent que le fait de payer cher pour un produit te donne le droit d’être actionnaire majoritaire et avoir ton mot à dire au conseil d’administration d’Apple …
@Dodo01
On comprend rien à ton dialogue, qui dit quoi ?
Jeter une switch dans l’eau… ya vraiment des connards.
Le pire c’est qu’ils font des pub avec le téléphone bien humidifié (grosses goutes d’eau dessus), et après ils vont aller te dire que s’il a été en contact d’un liquide, ce n’est pas pris en garantie.
La décision de l’Italie (et bientôt d’autres pays), me confirme que j’ai bien la tête sur les épaules.
Tiens c’est marrant, ils sont depuis quelques mois beaucoup plus souples pour prendre en charge un téléphone oxydé.
Parce que tout simplement un téléphone IP68 ne peut pas s’oxyder… s’il est vraiment IP68…
@Dodo01
« Parce que tout simplement un téléphone IP68 ne peut pas s’oxyder… s’il est vraiment IP68… »
Pourquoi ?😉