Apple a cette semaine mis à jour son entrée de gamme : l’iPhone 16e a laissé sa place à l’iPhone 17e, un nouveau modèle qui apporte surtout une compatibilité MagSafe et plus de stockage de base. Vendu à partir de 719 €, cela fait-il du 16e une mauvaise affaire ? Et tant qu’à comparer, faut-il plutôt viser l’iPhone 16 toujours au catalogue pour gagner en polyvalence, notamment en photo ? Jetons tout d’abord un œil aux différences entre le 16e et le 17e avant de nous pencher sur le cas du 16, un peu à part.
De grosses nouveautés…
Le 17e a trois arguments principaux sur son prédécesseur. Le premier est la prise en charge du MagSafe, qui va permettre de recharger le téléphone plus rapidement sur les chargeurs compatibles. On pourra également utiliser toute la gamme d’accessoires aimantés qui s’est développée depuis l’apparition de la technologie sur l’iPhone 12. De quoi s’en servir sur les différentes stations d’accueil ou autres porte-cartes que nous recommandons régulièrement chez MacGeneration.
Surtout, la recharge sera plus rapide : on passe de 7,5 W à 15 W. Ce n’est pas encore les 25 W d’un iPhone 17, mais le progrès est sensible. L’iPhone 16e peut être rendu magnétique grâce à une coque, mais cela n’accélérera pas la vitesse de recharge. Le second gros changement vient du stockage de base, qui passe de 128 Go à 256 Go. C’est très intéressant étant donné que le tarif ne bouge pas et reste à 719 €.
iPhone 17e : pourquoi les 256 Go de base sont très étonnants
La dernière évolution majeure vient de la puce, l’iPhone 17e troquant l’A18 pour l’A19 de 2025. Celle-ci a 6 cœurs CPU et 4 cœurs GPU. Dans notre test de l’iPhone 17, nous avions relevé une progression de 10 à 12 % sur le CPU et de 33 % sur le GPU entre les deux. Cependant, l’A19 de l’iPhone 17e a un cœur GPU en moins que celle du téléphone standard, ce qui rend la comparaison moins directe.
