Mise à jour à 20h00 : il n'aura pas fallu longtemps. La rumeur de Fixed-Focus Digital a été proprement démontée par un fuiteur un peu plus sérieux, Jukan, qui n'a pas hésité à qualifier le compte à l'origine de la rumeur de bavard prétentieux tout en rappelant qu'une de ses sources n'a, après profonde inspection, trouvé aucune trace de ce qu'annonce Fixed-Focus Digital dans les fichiers sortis de l'usine Tata, comme le rapporte wccftech. Les rumeurs vont et viennent, comme toujours, et la concurrence sur ce marché bien spécifique va finir par devenir aussi féroce que l'achat de 32 Go de RAM…
This is obviously not true.
— Jukan @ ICML (@jukan05) July 3, 2026
Fixed Focus Digital is a well-known blowhard. He just tries to sound credible.
A friend of mine reviewed the file and said he couldn’t find anything. https://t.co/274leKACqd
Fixed focus digital, sur Weibo (le réseau social chinois), indique que la fuite de données chez Tata (un sous-traitant d'Apple) semble sous-entendre qu'Apple pourrait faire graver la puce A20 en 18A (1,8 nm) chez Intel, a priori en parallèle de la gravure en 2 nm chez TSMC. Rappelons que dans les deux cas, les valeurs ne sont à prendre au pied de la lettre et qu'il s'agit essentiellement d'un indicateur pour mettre en avant la génération de la gravure.
Apple et Tesla concernés par une fuite de données massive chez Tata Electronics
C'est un changement intéressant pour Apple : depuis l'A10, la société travaille essentiellement avec TSMC pour la gravure des systèmes sur puce des iPhone et des Mac, souvent avec les dernières technologies en date. Mais les rumeurs et les retours sont unanimes sur un point : Apple n'est plus le plus gros client de TSMC et des sociétés comme Nvidia peuvent sortir des valises de billets pour passer devant Apple. C'est assez visible sur les feuilles de route officieuses sur la gravure, qui montrent un passage assez rapide du 2 nm au 14A de TSMC (1,4 nm).
Apple pourrait abandonner rapidement le 2 nm au profit du 1,4 nm pour sécuriser la production… au détriment du prix
Un passage si rapide chez Intel reste tout de même assez étonnant. D'abord, l'accord entre Intel et Apple a été officialisé assez récemment, en mai 2026, même si les rumeurs étaient plus anciennes. Même si l'iPhone 18 est plutôt attendu au printemps 2027 et pas à l'automne 2026, c'est tout de même assez rapide. Enfin, surtout, l'utilisation de deux fondeurs pour la même puce — ce qui semble se profiler — pose de nombreux problèmes.
L’Apple A9 de Samsung n’est pas tout à fait le même que celui de TSMC.
Même en partant de la même puce et de la même structure, une puce A20 gravée chez TSMC et la même chez Intel devraient être différentes, tant physiquement que (peut-être) sur les performances. Le cas de l'A9 vous reviendra peut-être en tête : le système sur puce était gravé par Samsung ou TSMC, et la version Samsung était plus petite (et moins rapide selon certains retours). Si Apple distribue aléatoirement des puces gravées par deux fondeurs, nul doute que certains tenteront de détecter le type de puces… et peut-être d'éventuelles différences de performances.
Mais il reste possible qu'Apple fasse la même chose que pour les modems 4G à une époque : vendre des versions différentes en fonction des pays. Ce n'est pas la solution idéale, certains se sentant évidemment lésés quand des appareils avec le même nom sont différents (et potentiellement moins bons), mais elle évite les comparaisons directes. C'est d'ailleurs la méthode qui serait employée pour l'utilisation de la RAM chinoise : elle serait réservée aux iPhone et Mac chinois.
De la RAM chinoise pour les Mac et iPhone chinois ?
Dans tous les cas, si les informations se confirment, ce serait une étape de plus dans les plans d'Apple actuels, qui semblent être de sécuriser les approvisionnements pour éviter les pénuries.
