Ils sauront le rendre utile et indispensable sois en sur. A la manière du 64 bits sur iPhone qui à priori ne sert à rien. A la manière également des smart watches.

@Rodney Jerkins : Mdr

oui, il y a certains brevets qui ont été déposés, comme là en 2011: http://appleinsider.com/articles/13/03/28/apple-looking-into-futuristic-device-with-wrap-around-display-and-seamless-glass-housing et qui concernent aussi des écrans flexibles à détection de pression : http://www.patentlyapple.com/patently-apple/2013/05/apple-reveals-new-flex-screen-feature-with-force-detection.html

parce que toujours en élaboration et en chantier. Voir Mac OSX

@lamalice : Ah bon ? L'endettement du pays est du fait des seniors maintenant ... Qu'est ce qu'il faut pas entendre ... Regarde un peu les comptes et tu comprendras que les français n'y sont pour rien ... En attendant, je ne vois pas à quoi cette technologie peut servir sur un smartphone, mais l'innovation c'est toujours intéressant, il y aura peut être d'autre débouché :)

oui, c'est à ce genre de concept que je pense aussi Sauf que cela aurait plus à voir avec un bracelet qu'avec une montre connectée, smart-machin et touticouinti. Conformismes du langage et des appellations

Philoo "Moi j'ai trouvé ce truc inutile tel que présenté, même si je ne l'ai pas dit jusque-là parce que ça n'apporte rien de vraie lent utile ," tout le monde planche sans doute sur des mobiles avec des formes et des niveaux d'interactions plus originaux, ceci pour plus se démarquer un temps du voisin, et c'est bien normal. Apple elle-même a déjà planché sur un tel sujet (voir les liens de mon 1er post) et Samsung, qui le sait et qui depuis un certain temps maintenant développe des écrans courbes et souples (comme d'autresSharp, LG, JP Display, etc.), se pose la question sur leurs modes d'utilisations possibles. Un problème qui reste entier, notamment sur la façon de les mettre en valeur au mieux tout en leur trouvant des modes d'utilisations aussi spécifiques que pratiques. Nous le savons tous. Alors Samsung fait un Galaxy incurvé, ce qui ne représente guère qu'une variation à surprise passagère, et essaie de nous montrer là un proto plus original, sans doute pour dire au monde qu'ils ont les pièces et le savoir-faire technologique. Mais si cela reste un proto, c'est bien aussi qu'ils n'ont pas su le développer plus avant. Car, il y a plein de problèmes techniques à régler, et notamment de manière logicielle, concernant des bords tactiles qui seront sollicités de multiples façons sans que cela doive compromettre l'utilisation générale. Un casse-tête, dans lequel une des solutions qui découle de fait est celle de développer un OS adapté, et donc spécifique. On remarquera en creux le silence d'Apple. Je veux dire par-là : aucune fuite quelle qu'elle soit. Outre un iPhone goutte d'eau (ou dans l'genre galet-banane) toujours possible, je pense que pour elle, une des façons la plus évidente et naturelle d'utiliser des écrans courbes et souples, c'est dans un terminal-bracelet. Là, le problème ne sera pas de savoir comment utiliser de tels écrans, la forme même de ces terminaux imposera d'elle-même leur courbure. Ce ne sera pas les composants qui pousseront à l'élaboration d'un concept, c'est l'inverse. Ce qui sera plus évident. De toute manière, cela suppose un développement logiciel conséquent. Donc c'est pas pour demain. Tout au plus pour notre présent, c'est qu'on voit les pièces sortir de leurs labos, et qui doivent sans doute être utilisées dans des tas de projets divers. Interessant

@RBC : Mouais... A l'échelle des enjeux autant dire gratuit.