Pas de morceaux lossless sur l'iTunes Store ni sur iTunes Match

Mickaël Bazoge |

Les morceaux Lossless qui seront diffusés sur Apple Music en juin resteront confinés au service de streaming. Il ne sera pas possible de les acheter sur l'iTunes Store, qui en reste (pour le moment ? Pour toujours ?) à son catalogue AAC 256. Apple a confirmé auprès de Chris Welch, de The Verge, que les fichiers sans perte sont exclusifs à Apple Music.

Pour acheter de la musique en lossless, on peut se tourner vers la boutique de Qobuz (le service propose aussi des tarifs préférentiels sur les achats Hi-Res via sa formule Studio Sublime à 249,99 € par an). Par ailleurs, les abonnés iTunes Match ne bénéficieront pas non plus des fichiers sans pertes d'Apple Music.

Pour rappel, le service à 25 € par an — qui existe toujours ! — permet d'écouter sa bibliothèque musicale personnelle sur tous ses appareils. Il offre aussi un service de « blanchiment » (hum hum) de morceaux récupérés ici ou là : les titres mis en correspondance proviennent du catalogue de l'iTunes Store. Et comme ceux-ci ne sont pas disponibles en lossless…


avatar Rifilou | 

Qu’en est-il du HomePod? Je ne vois aucune mention nulle part…

avatar man0 | 

@Rifilou

Même question, j’aimerais bien savoir si les HomePod vont bénéficier de ce son LossLess…
Et aussi savoir si l’application Music sur l’AppleTV pourra diffuser ce son des meilleures qualité …

Un article pour expliquer tout cela @Mickaël Bazoge ? Car je ne suis pas le seul intéressé par la question !!!

avatar passingphantom | 

@man0

Bonjour, je viens de lire sur 9to55Mac, oui pour tes deux questions.

avatar man0 | 

@passingphantom

Merci de ton retour !

avatar themasck | 

et pour les radio ?

avatar passingphantom | 

@themasck

Pour les radios c'est tout à fait différent dans la mesure où ce sont les radios qui décident de leur encodage. Pour la quasi totalité des radios, on est en 128kbps MP3, parfois en AAC+ et certaines diffusent en MP3 320. Il n'y a pas de diffusion sans perte, ce serait ingérable. Après, ce qui va faire la différence, ça va être le traitement de son des radios. Pour les radios de Radio France, ce type de traitement est très fin et très étudié. Pour des radios, disons, plus commerciales, la démarche n'est pas la même.

avatar ys320 | 

@passingphantom
Toutes les radios ont un traitement de son qui donne surtout la couleur de la station. Ce n’est pas le privilège des radios du service public, bien au contraire même. Les radios privées sont souvent beaucoup plus pointues, car elles doivent se démarquer pour être reconnaissables.

avatar Sgt. Pepper | 

@Rifilou

AirPlay 2 est deja compatible 24/48kHz.
Donc OK

Mais pas pour le “Hi res lossless 24/192” , il faut unDAC externe

avatar Mickaël Bazoge | 
Le HomePod est compatible, a indiqué Apple en tout petit.
avatar man0 | 

@MickaelBazoge

Ok super ! Merci de l’info ! Ma journée est refaite !!!

ヽ(‘ ∇‘ )ノ

avatar simK | 

Attention qu'il faut encore voir dans quelles conditions il est compatible.
Spatialisation? Codec ALAC via Airplay 2? pas en bluetooth en tout cas

avatar Mickaël Bazoge | 

@simK

Pour le Dolby seulement de ce que j’en comprends.

avatar simK | 

Donc probablement uniquement de la spatialisation audio en AAC 256... dommage

avatar Mickaël Bazoge | 

@simK

C’est possible, mais en même temps le HomePod via piocher dans Apple Music avec le Wi-Fi, donc… ? Peut-être une chance d’avoir au moins le palier « qualité CD » ou celui du milieu (24/48) ?

avatar Rifilou | 

@MickaelBazoge

Merci!

avatar JOHN³ | 

@Rifilou

Incompatible.

Mais l’enceinte ne coûte que 400€, à ce prix là faut pas trop en demander non plus.

avatar Tibimac | 

@JOHN³

Apparemment tu as tort 😉

avatar JOHN³ | 

@Tibimac

Et j’en serai ravi 😉😉😉

avatar raoolito | 

itunes store en hd simple??
ca je suppose que ca va changer
ce serait honteux

avatar Philocalie75 | 

@raoolito

Pleinement d’accord !

Cela ne serait pas cohérent, cela va donc se faire… enfin, croisons les doigts mais le contraire serait terriblement absurde.

avatar gwen | 

@raoolito

C’est logique Apple veut que tous le monde soient abonnés à vie à leur service. Donc il ne faut pas que la vente au détail soit plus intéressante.

avatar Smoky | 

Je me demande quelle est la qualité audio maximale que l’on peut avoir via CarPlay en USB…

avatar macosZ | 

j'espère pour les possesseurs de homepod que ca sera pris en charge.

Parce que du lossless sur les homepods mini....

avatar passingphantom | 

@macosZ

Pour le Homepod, oui, selon ce que j'ai lu sur 9to55mac. Mais c'est vrai que, avec les Homepods Mini, le lossless, ou le son Hi-Res, comment dire! lol

avatar Rogntudju | 

@macosZ

"j'espère pour les possesseurs de homepod que ca sera pris en charge.
Parce que du lossless sur les homepods mini...."

Le lossless n’a pas plus de sens sur le gros homepod que sur le mini…

C’est comme dire qu’un moteur de ferrari sera mieux dans une megane que dans une twingo…. Absurde

avatar macosZ | 

@Rogntudju

Je te rassure

J’en ai rien à faire du lossless. J’ai pas l’oreille bionique. Moi mon spotify sur mes sonos me suffit amplement

avatar fredseg | 

@Rogntudju

Effectivement il est certain que le Homepod gros ou petit n’aura que faire des fichiers sans perte. Il crachera la même chose. La différence sera audible sur l’audio spatialisé uniquement.

Pour le reste seules les oreilles très entraînées utilisant des équipements audio aux petits oignons profiteront du delta de qualité, uniquement sur les tout meilleurs enregistrements. Et encore en streaming, c’est même pas sûr.

avatar Hebus_Wan | 

C est ce que je craignais. Ils favorisent de + en + leur truc par abonnement. Sûrement plus rentable pour eux.

Je serais pas étonné le jour où ils fermeront le Music Store. Tôt ou tard ça viendra malheureusement, j espère que Qobuz existera encore à ce moment.

avatar mesha76 | 

Service de « blanchiment » non mais 😂
Légaliser, la musique piraté enfin tant que c’est pas la Ganga a mais on me fait savoir dans mon oreillette que c’est fais au USA 🇯🇲 ….
Ok je sort…

avatar Mac13 | 

C'est déplorable qu'elle réserve lossless pour le streaming polluant.

avatar R-APPLE-R | 

@Mac13

Vous n’êtes pas obligé de streamer Apple Musique et vous pouvez très bien télécharger les morceaux
D’après se que je comprends….

avatar Dodo8 | 

@R-APPLE-R

Exactement

avatar armandgz123 | 

@Mac13

Bah t’as qu’à télécharger…

avatar Lu Canneberges | 

Mais pourquoi, ça n’a aucun sens ?! Les audiophiles prêts à payer 30€ un album en Hi-Res ne vont pas s’abonner en streaming mais aller voir ailleurs, et Apple aurait plus à intérêt de les faire payer sur l’iTunes Store que de les perdre, je ne comprends pas…

Je suis abonné Apple Music depuis des années, mais il y a quelques albums que je paie toujours pour soutenir les artistes et les garder avec moi sans DRM et pour toujours, pourquoi on n’aurait pas droit à la meilleure qualité, quitte à payer plus cher comme pour les films 4K ou HD vs SD sur le même iTunes Store ??

Après que ce ne soit pas sur iTunes Match je comprends, c’est déjà génial qu’on puisse blanchir des centaines de mp3 piratés pourris et c’est normal que ça n’aille pas jusqu’au lossless hi-res… mais pour le store c’est incompréhensible…

avatar Link1993 | 

@Lu Canneberges

J'ai pris récemment un abo iTunes Match, parce que ma bibliothèque iTunes est devenu trop grosse, et mon iPod ne suffit plus...

J'ai toujours ma bibliothèque complète sur mon iPad, mais sur l'iPhone, ça aurait été trop petit. iTunes Match permet de tout avoir, sans avoir besoin de tout copier à la main, et c'est quand même super pratique ! ^^

Et avec pas mal de surprise, beaucoup de morceaux se retrouvent quand même à être uploadé dans le cloud. Que ça soit des CD importé, où les quelques rares musiques que j'ai téléchargé.

avatar PPE | 

Est-ce que quelqu'un saurait comment cette nouvelle possibilité va se concrétiser sur des enceintes tiers. Je pense par exemple à Sonos ? Pourra-t-on bénéficier du lossless ?

avatar otisphone | 

@PPE

Ça devrait. Sonos propose le « Hi-res » avec Qobuz depuis pas très longtemps. Peu de chance que Apple Music ne puisse pas en bénéficier. Enfin 🤞🤞🤞

avatar PPE | 

Ce serait vraiment un gros plus 🤞🤞🤞

avatar dem0 | 

Ce que je me demande :
Si je télécharge sur internet une musique sans perte ou que je la récupère sur un CD, et que je la transfère ensuite sur ma bibliothèque musicale iCloud Apple Music, est-ce que la qualité reste bien sans perte, ou est-ce que le fichier est transformé en mp3 ?

avatar passingphantom | 

Je trouve vraiment dommage qu'on ne puisse acheter les morceaux en lossless dans l'iTunes Store, alors que plein de sites le font et outre Qobuz, des sites spécialisés com bleep.com proposent aussi du Hi-Res audio. Bref, je ne vois vraiment pas l'intérêt de limiter tout cela au seul streaming.

avatar otisphone | 

@passingphantom

Simplement pousser les gens à s’abonner et consommer plutôt que posséder…

avatar passingphantom | 

@otisphone

Sauf qu'acheter de la musique coûte plus cher que s'abonner à un service de streaming qui permet d'écouter tout ce que l'on veut quand on veut pour une somme sommetoute modique.

avatar otisphone | 

@passingphantom

Ça coûte plus cher c’est pour cela que les gens n’achètent plus les morceaux à l’unité ou album, enfin je m’avance peut être trop.
Je serais curieux de savoir quelle est la part du marché de ventes numériques par rapport aux services de streaming.
Perso quand je veux acheter un album j’achète le vinyle pour écouter bien comme il faut à la maison et je l’ai aussi partout avec moi avec Apple Music dans les AirPods.
Histoire de justifier l’achat et « posséder » physiquement.

avatar passingphantom | 

@otisphone

Oui justement, c'est parce que ça coûte plus cher et que donc, si Apple majorait un peu le prix du lossless sur l'Apple Store, sans doute pourraient-ils faire plus de marge, d'où mon incompréhension par rapport à l'indisponibilité du lossless sur le Store. Quant à la part de l'achat en numérique par rapport au streaming, elle doit être négligeable. À moins que tu sois DJ comme moi, ou que tu sois réfractère au streaming, le streaming offre bien trop d'avantages pour le consommateur moyen, à l'oreille non-éduquée et qui consomme la musique plus qu'il ne sait l'apprécier. Tu me diras, il en va de même pour la photo: un amateur de photographi averti dispose d'un appareil et d'équippements dédiés à la photo tandis que le consommateur lambda lui, se contentera de photos faites avec un téléphone portable, et retouchées à l'IA.

avatar romainB84 | 

@otisphone

Autant je n’achète pas ma musique sur l’iTunes Store, autant j’achète tous mes films sur l’iTunes Store.
Je les prends toujours quand ils sont en promos (je n’ai jamais dépensé plus de 5€ pour un film). 🙂

avatar otisphone | 

@romainB84

Pareil 😂😂 je n’ai pas encore de platine pour le blu-ray mais ça venir

avatar Lameth | 

Si on est abonné à Apple Music et qu’on a transféré de la musique de sa bibliothèque à son compte Apple Music (avec iTunes Match inclut dans Apple music). Est ce qu’elle sera lossless elle aussi ?

avatar passingphantom | 

@Lameth

Non, comme c'est écrit dans l'article. C'est regrettable, mais c'est ainsi. :(

avatar Lameth | 

@passingphantom

C’est bien dommage.
Je voulais avoir confirmation parce qu’on peut prendre iTunes Match seul mais la fonction est incluse dans Apple Music. Au final ce n’est pas tout à fait la même chose.

avatar MarcMame | 

@Lameth

"Si on est abonné à Apple Music et qu’on a transféré de la musique de sa bibliothèque à son compte Apple Music (avec iTunes Match inclut dans Apple music). Est ce qu’elle sera lossless elle aussi ?"

————
Non.
Pire encore, si tu importes ta bibliothèque patiemment rippée en lossless depuis tes CD originaux, elle sera intégralement transformée en AAC 256kbps !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR