L’abandon des PWA dans iOS 17.4 va-t-il vous causer des ennuis ?
Au mois de mars, la version finale d’iOS 17.4 va réserver une mauvaise surprise à certains utilisateurs européens. Les applications web (PWA) installées sur l’écran d’accueil de leur iPhone ne se comporteront plus de la même façon. Elles ne s’ouvriront plus dans une fenêtre à part entière, mais simplement dans leur navigateur par défaut, elles ne pourront plus les avertir avec des notifications, et elles ne pourront plus stocker leurs données indéfiniment.
Ces changements, qu’Apple met sur le dos du DMA, vont donc enlever aux PWA tout ce qui pouvait les rapprocher d’applications natives. Non seulement des services vont perdre des fonctionnalités cruciales, mais certains pourraient même disparaître complètement d’iOS en Europe — à l’heure actuelle, impossible d’utiliser GeForce Now et Xbox Cloud Gaming sur les bêtas d’iOS 17.4.
L’abandon des PWA dans iOS 17.4 va-t-il vous causer des ennuis ?
Aucun soucis. Le smartphone n’est pas un outil de travail important au delà de la communication. Mon prochain téléphone sera un Pixel 8 Pro, mon laboratoire est équipé de plusieurs appareils déjà et j’en ai un à des fins professionnelles.
@fte
« Le smartphone n’est pas un outil de travail important au delà de la communication. »
Oh que si…
Un ECG, un échographe, un spiromètre, un écran d’otoscope numérique, tout ça dans une poche avec des accessoires qui tiennent dans une trousse, ne sont pas des outils importants ?
@Bigdidou
Pardon. J’ai oublié "pour moi".
En fait je n’ai aucune idée des applications qui utilisent PWA
@Nihao
Si tu les télécharges sur l’app store, ça ne sont pas des PWA.
Pour de nombreuses apps chez pas mal de clients qu’on a choisi de faire en PWA quand on a su qu’Apple ajoutait le support des notifications … pour être retiré juste après et nous faire faire 2x le boulot, c’est dingue !
@Yil2201
Et le rework, vous le re-facturez au client du coup ou pas ?
@yd29021976
50-50
@Yil2201
Vraie question, ils l'ont pris comment les clients?
@blopi4
Ils l’ont bien pris d’un côté parce que ça tourne depuis quelques mois à moindre coup, mais ils sont mécontents sur Apple, ce qui les confirme à se tourner vers de l’Android pour l’équipe à la place de l’iOS
Bon courage! Nous on est toujours en réflexion entre espoir de dernière minute et résignation 😂
@Yil2201
Merci, je m’en doutais un peu 😏
@ Yil2201
> 50-50
Donc vous facturez vos erreurs à vos clients.
Quelle erreur ?
@blopi4
Laisse tomber, faut même pas répondre dans ces cas là 😂
Ils sont insupportables 😬
@Yil2201
C’est un peu facile de se plaindre aussi. Les pwa sont des « app » rentables surtout. Faut se mettre au boulot et developper de vrai app et ne pas viser que le rendement
@BeigeProvincialNewt
Faut se connecter à la réalité aussi.
Les clients n’ont pas toujours le budget pour faire de vrai apps pour chacune des apps développées en interne. Souvent on fait une V1 en web puis on analyse les gains du passage en natif et le taux d’utilisation de l’app
En fait, je ne sais absolument pas ce qu'est un PWA…
J'imagine que je n'en ai pas…
@Crunch Crunch
Pareil
@Crunch Crunch
La plupart des utilisateurs en profite un peu, comme si c’était un site Internet car ils savent que ce n’est pas une application. Je pense pas que ce sera hyper flagrant pour eux.
A part le changement récent de Carrefour Recharge comme ça a été cité dans les commentaires des autres articles, non.
Après même là en réalité je ne suis pas sûr que ça soit problématique par rapport à une page Safari classique : j’imagine que tout se passe sur un serveur qui ne fait que activer la borne et ça n’utilise pas des fonctions spécifiques accordées aux WPA.
Exemple de site PWA :
Allez sur https://trygalaxy.com/ et ajouter un lien sur la page d’accueil. Ça émule l’OS des Samsung Galaxy.
Ou le site Xbox Cloud Gaming, je ne trouve plus le lien.
Jamais utilisé donc ça ne va pas me manquer
Je ne sais pas ce qu’est un “PWA” !!!?
Et puis je suis sous 16.7.1 alors 👋
C’est quand même fâcheux. Ça pose question.
@Ragecire
C’est pas la faute a Apple non plus. Dites merci a l’Europe de vouloir tout contrôler et priver les utilisateurs de certaines fonctions
Je ne pensais pas que des fanboys optus à ce point ça existait encore....
Les rêgles du DMA sont 100% pour l'utilisateur, Apple les détourne et ça va être la faute de l'Europe....
Non aucun impact pour moi personnellement, mais je peux comprendre que ça en embête certains
Oui pour la méthode Olivier Lafay 😡 pour Carrefour Énergie qui vient d’abandonner l’application pour PWA 😅
@ BleuRooster
> Carrefour Énergie
😳
Non mais allô quoi.
Et pour faire des économies de frais de santé, vous allez voir des charlatans à Barbès ?
@marc_os
C’est quand je fait mes courses j’ai 1h gratuit pour ma Tesla idem avec Leclerc.
Pour le fournisseur d’électricité je fait tout les ans l’appel d’offre sur 60 millions de consommateurs…
Bon, suffirait que tous les possesseurs d’iPhone en Europe ne basculent pas sur 17.4 pour mettre un petit coup de pression à Apple.
@otisphone
abandonner les stores alternatifs et retrouver vos PWA bien-aimé s
la première question qu’on va vous poser c’est qu’est-ce que c’est qu’un PWA ?
car un store alternatif ça, oui, les gens comprennent bien, mais Apple ne se trompe pas beaucoup en disant que c’est très peu utilisé
Sauf que les store alternatifs Apple s'est bien débrouillé pour qu'il n'y en ai aucun. AUcun store alternatif n'aura les moyens de payer l'immonde Core Technology Fee
ça va surtout pousser à populariser et remplir les stores alternatif
oui, c'est un bon argument pour d'autres boutiques d'aider les devs à faire ce qu'apple refuse ; convertir très simplement les apps pwa en apps semi-natives
@oomu
Non merci. Déjà quand on voit la qualité des PWA😑
Le fait que le développeur n’en fasse pas une en se tournant sur ce type de solution à bas coup…
Qu’ils aillent en enfer 🙂
@CoralRationalNightingale
Ah mais on a pas dit que ce sera efficace mais ça risque d’en intéresser plus d’un 😅
Ouvrez les yeux, quel store alternatif sera capable de payer 0.5€/installation/an. Aucun. Il n'y aura pas de store alternatif tant que l'Europe n'aura pas forcé Apple à changer ce core technology fee.
@ foux
> tant que l'Europe n'aura pas forcé Apple à changer ce core technology fee
Bien sûr.
1. Sauf que c'est gratuit pour UN MILLION d'installations, tous les ans !
Si vous avez un produit qui est installé et VENDU autant de fois, à mon avis vous n'êtes pas un pauvre petit indépendant.
2. Tenir une boutique, ça engendre des frais. Comment croyez-vous que les futures boutiques alternatives seront financées ?
Je n’en utilise pas et ne comptais pas en utiliser donc ça ne me gêne pas plus que ça…
Vu que ces liens peuvent s'ouvrir dans un navigateur tiers, ceux-ci pourront peut-être palier ce manque, en implantant un mode pwa propre à leur navigateur ?
À priori si je ne me trompe pas il s'agit surtout de cacher l'interface du navigateur et d'assurer la compatibilité avec certains standards (local storage, push notifications,...)
Attention à be pas confondre Web app et WPA. Le deuxième ayant des fonctions avancées (notifs etc). Je pense que le domaine le plus impacté c’est le gaming mais comme Apple ouvre sa plateforme aux apps de streaming de jeu…
Donc je suis curieux : quel est vraiment l’avantage du WPA sur une app native pour l’UTILISATEUR FINAL (le dév profite lui d’un dev multiplateformes facilité j’imagine) sorti du domaine des apps qui ne passeraient pas l’app Store (genre jeux hentai & cie) ?
@Silverscreen
Une meilleure alternative à electron quand, par exemple, le(s) développeurs n'ont pas les moyens (principalement financiers) de faire des apps natives à chaque plateforme.
La même app, avec les mêmes features, partout et en même temps (sur un device ou depuis un navigateur).
C'est du meme niveau que app native vs version web d'une app.
C'est bien d'avoir le choix sachant que si on a une app web (qui tourne dans un navigateur donc), on a gratuitement une PWA sans rien faire.
@Silverscreen
je partage
je ne pense pas qu'il y ait des utilisateurs fans de PWA et en ayant plus de 2 ou 3, perso je n'en veux pas et c'est parce que c'est le seul moyen que j'ai un PWA pour le cloud gaming de xbox
@Fredouille14
Une pwa coute moins cher a réaliser et prend beaucoup moins de temps a developper, en fait il ne devrait pas vraiment y avoir de débat la dessus ca ne devrait pas être apple qui décide de l’avenir de celles-ci ..
Pour une utilisation qui n’implique pas le grand public une pwa est tout indiquée.
@SidFik
Quand on voit la qualité de celle-ci, non merci. Préfère une app avec les canons d’iOS.
@CoralRationalNightingale
Heureusement ce n’est pas toi qui décide
@SidFik
Non mais on voit bien que la grande majorité oui 😉
Quasi personne n’en veut.
"Quasi personne n’en veut."
C'est surtout que quasi personne ne sait qu'il y a une alternative, exactement ce qu'Apple cherche à faire
@SidFik
Si Apple a permis les PWA, il devrait proroger le dispositif au moins quelques années pour permettre aux développeurs de se retourner
Pour les app en entreprise c’est effectivement un bonne techno pour les boites avec une flotte iOS.
@SidFik
Apple décide de rien mais respecte les règles qui lui sont infligés aussi.
@BeigeProvincialNewt non, absoluement personne n'a dit à Apple de supprimer les PWA... Leur argument "sécuritaire" est aussi complétement faux, vu qu'elle peut tout autant faire tourner les autres moteurs de rendu dans une sandbox. Ils veulent juste emmerder le monde parce qu'ils ne sont pas contents. L'attitude d'un gamin capricieux de 8 ans.
@foux
Mais oui bien sûr.
Vous n’imaginez tout l’investissement nécessaire pour espérer ce résultat.
Il n’y a pas de moral dans une entreprise. C’est pas eux qui sont entrain de pleurer pour ça et font des caprices. Loin de là.
“quel est vraiment l’avantage du WPA sur une app native pour l’UTILISATEUR FINAL”
Aucun. C’est pas plus facile à installer qu’une app sur l’App Store, c’est moins intégré au système donc forcément plus pauvre en fonctions et interaction avec d’autres apps ou fonctionnalités d’iOS.
@nmo C'est complétement faux, il y en a plusieurs : pas soumis au diktat d'Apple, et en général beaucoup, beaucoup plus légères qu'une app native.
@Silverscreen
Ben y’a quand même le fait de pas être soumis à la validation Apple, et du même coup avoir des updates plus rapidement que via le store
@Kounkountchek
Oui comme pour des outils internes
Tiens cela impacterait-il mon correcteur Antidote que j’ai installé en web app sur mon iPad pour pouvoir corriger mes textes ? Si c’est le cas j’avoue que ça va bien m’ennuyer !
@nicolier
Non ça n’impacte pas les webapp. Donc ton Antidote va fonctionner de la même manière que maintenant.
Ça me manquera pas du tout., je n’en utilise pas car je préfère les applications natives bien plus performantes.
@Rom 1
En meme temps ce n’est pas vraiment la problématique de l’utilisateur final ..
Le problème que cela soulève est que encore apple dicte la marche a suivre au reste du monde, car il y a fort a parier que le support des pwa disparaîtra avec le temps
Les perfs des PWA sont bridés par Safari, en utilisant une PWA depuis un autre navigateur il est fort à parier qu'elles auraient été au même niveau que les app natives.
@Rom 1
1/ applications natives bien plus performantes.
VS
2/ applications PWA bien plus compétente.
2
@fleeBubl
1
🤬 plus possible de faire du cloud gaming sur ipad !
@Fredouille14
Ça ne touche pas les iPads ;)
Enfin pas encore 😅
@blopi4
😅
J'ai mis autre : je n'utilise pas de PWA mais Apple abuse donc je vais switcher...
Merci l’Union européenne
@ClownWorld 🤡
Aucun rapport : le seul responsable est Apple.
@Flagada
L’ue aurait aussi du mieux cadrer ses conditions, surement quelque chose qu’ils n’ont pas vu venir
@SidFik
Possiblement un choc de cultures juridiques.
L'UE promeut les valeurs de compétition et de vie privé, pas Apple. Apple est une F1 dans une course de F2 et qui bloque toute concurrence possible, "si je ne peux pas le faire, vous non plus".
le responsable est Apple.
Non parce que je ne m’en sers pas mais sur le principe c’est idiot de priver les autres.
Quelle décision stupide
Non mais il n’en demeure pas moins qu’apple est une grosse salope.
L'avantage était surtout coté dev: une seule appli pour toutes les plateformes: iOS, iPad, macOS, Android, Windows, Linux, ChromeOS, une app qui se lance en un click sans installation et sans restrictions liées à l'app store. Apple n'a jamais voulu que ça concurrence leur AppStore, ils n'ont jamais ajouté la fonctionnalité du prompt d'installation par exemple. Bref, Safari is the new IE6...
@Khleo
"Bref, Safari is the new IE6..."
C’est tristement ça.
"Bref, Safari is the new IE6..."
...
ça fait mal d'en arriver à ça, oui.
@Khleo
Mouai. J’imagine que vous n’avez pas eu à faire du web pour IE6 vous… Moi j’en fais encore des cauchemars en me cognants la tête contre les mûrs en position catatonique…
si apple instrumentalise safari sur ios pour restreindre dev et marché, c'est le "nouveau IE6", pas que c'est pourri comme ie6.
@oomu
Ok, dans ce sens là, oui. Et effectivement, l’attitude d’Apple avec Safari sur mobile ressemble beaucoup (bientôt « a ressemblé » ?) à celle de Micromou avec son IE entremêlé avec son OS. Mais la comparaison s’arrête là, heureusement pour moi…
oui, il ne faut pas mélanger Safari et Webkit, mais IE6 avait les deux tares c'est vrai
@oomu
"pas que c'est pourri comme ie6."
Vu que 70% des sites institutionnels ne marchent pas ou au mieux disfonctionnent avec Safari, mon épouse ne cesse de s’en plaindre et ce n’est pas faute de lui avoir installé 3 autres navigateurs, dans mon quotidien, si, Safari est aussi pourri que l’était IE6.
Aucune généralisation cependant, juste une modeste expérience isolée un brin pénible.
Les sites institutionnels ont 20 ans de retards c'est un fait et pour le coup ce n'est pas de la responsabilité des navigateurs
@Khleo
"Les sites institutionnels ont 20 ans de retards c'est un fait et pour le coup ce n'est pas de la responsabilité des navigateurs"
Je suis en Suisse. Nos sites institutionnels sont modernes. Pas toujours top qualité, mais modernes.
Et développés pour Firefox et Chromium. Le reste peut aller crever. Ce que je comprends. Approuve ? Peut-être pas. Mais je comprends.
D'où l'importance de pouvoir créer une compétition du choix du navigateur sur iOS et d'installer un moteur de rendu plus aux normes W3C
@Khleo
Suffisait d’obliger Apple d’intégrer des technologies de base ou alors de permettre d’intégrer plus de techno dans d’autres navigateurs.
Toujours mieux que de tout casser 😉
@Khleo
Franchement, en tant que dev front-end, j’ai plus de problème avec Firefox qu’avec Safari. À tel point que je dev pour Firefox en me disant que si ça passe pour lui, ça passera pour tout le monde. Au niveaux respect du W3C pour le HTML et le CSS il n’est pas mauvais du tout. Il peut même être novateur comme avec le :has() qu’on attendait depuis des années ! Je me souviens d’un type en 2020, sur un forum front qui disait combien il détestait Safari parce que « il est BOGUÉ BOGUÉ BOGUÉ ! c’est de la merde tellement il ne respecte pas le CSS qui marche partout ailleurs ! ». Je lui ai alors demandé des exemples et bien c’était son code qui était de la merde… Après, je reconnais que quand on veut faire « plus que du web », en utilisant des API avant-gardistes on peut apparemment avoir de mauvaises surprises. Mais c’est le lot des API, elles doivent être adoptée par les navigateurs pour pouvoir être utilisées et faire un dev en s’appuyant sur des API partiellement adoptée, ce n’est pas très malin.
J’ai une petite anecdote : pendant des années la page d’accueil de ma banque me disait que le site n’était pas compatible Safari. Je suis passé outre et n’est en fait jamais eu aucun problème !
@oomu
I beg to differ dear oomu
Le IE(6) d’aujourd’hui (hors iOS) c’est plutôt Chrome.
Ça va être intéressant de voir comment Safari va évoluer/résister à l’ouverture aux moteurs tiers (Firefox /Chrome).
@xDave
"Le IE(6) d’aujourd’hui (hors iOS) c’est plutôt Chrome."
Chrome n’est pas imposé. Ou plus exactement, Chrome est l’IE6 des Chromebook, nulle part ailleurs.
IE6 était enfoncé au fond de la gorge des clients Microsoft, alors que de qualité fort douteuse.
Chrome n’est enfoncé au fond d’aucune gorge, il est choisi par les utilisateurs et il est de relative qualité sans comparaison avec IE6 dans son contexte.
Safari (ou WebKit) est enfoncé au fond de la gorge des clients d’Apple, iTrucs. Laissons sa qualité de côté, chacun aura un avis sur cette question.
@fte
Je parlais uniquement de l’aspect technique, codage sur fonction exclusivement pour un moteur de navigateur dominant.
Le seul responsable c’est l’Europe ! Vite que cette mascarade s’arrête
L'UE cherche à promouvoir les valeurs de compétition et de vie privé, pas Apple.
Utilisons les mêmes arguments qu'Apple: si ces valeurs ne vous correspondent pas, vous avez le choix de déménager chez la concurrence...
@chimoult
> "Le seul responsable c’est l’Europe !"
Le seul responsable des accidents de la route, ce sont les limitations de vitesse.
Le seul responsable des accidents en état d’ivresse, c’est le contrôle de l’alcoolémie.
La pandémie n’était due qu’aux vaccins et aux thermomètres.
ad absurdum, ad infinitum
Faut ouvrir les yeux un peu la....
L'Europe veux ouvrir la concurrence, Apple se comporte comme un gamin capricieux de 8 ans, et ce serait la faute de l'Europe.... Apple a décidèment bien réussi votre brainwashing
Réponse: non, je ne suis pas en Europe.
L’Europe est responsable de tout ce qui ce passe, à commencer par les jeux qui ne sortent pas là-bas, le usbc, l’iPhone 12 avec des débits pourries, les store alternatifs, les web apps pwa. Ailleurs on va tous continuer à utiliser ce que iOS est fait pour.
Le continent devient comme la Chine et on parle de vie privé lol
@⚜Dan
[Effacé]
Plus de Xbox cloud game 🥺🥺🥺
Si Microsoft ne sort pas une appli ça va être un frein pour changer mon iPad et basculer vers une tablette android
Autre : je ne vis pas en Europe.
Ça va en effet m’embêter, puisque c’est la seule voie pour utiliser GeForce Now et Xbox Cloud Gaming, et que ni Nvidia ni Microsoft ne proposeront d’app boutique vu les conditions posées par Apple.
Du coup pas d’actualisation pour bibi.
Content de n'être pas concerné, content de ne pas me poser la question de ce que me permet ou pas/plus mon matériel.
Parce que c'est là que le bas blesse réellement ici. Sur mon MBP de 2015, si il n'y a pas le soft que je désire ou dont j'aurais un besoin impérieux, ben bootcamp et fini... Si sur mon Android il y a un truc que je ne peux plus utiliser à cause de la surcouche constructeur, ben je mets un autre fork Android et basta.
Par contre si cela se passe sur mon iPad, ben excepter racheter du matériel je l'ai dans le luc...
Ou quand le lien matériel trop profond os/soft devient délétère...
Amazon qui cherche à imposer son monopole : C'est un scandale, ça détruit des emplois
Apple qui cherche à imposer son monopole : C'est pas grave, c'est pour le bien de l'expérience utilisateur
Quelle tristesse quand on se souvient que dans la première itération de l’iPhone, Steve jobs voulait exclusivement des web apps :(
C'est quand même pathétique de la part d'Apple, digne d'une court de récrée de maternelle.
"Vous nous cassez les c****** avec votre DMA? Pas de problème, on vous sucre une fonctionnalité en compensation"
@Valiran
Tu ferais pareil pour sauver t’es intérêt
Je l’utilise via split est le game pass. Pour split, je passerais par le web, pour le game pass c’est beaucoup plus gênant puisqu’on ne pourra plus y accéder …
Les produits Apple sont majoritairement très sympas, mais Apple en tant que boite est une entité détestable. Ce qui n’en rend que plus amusant le culte qu’elle inspire…
J’ai l’application GeForce Now dont RAS ici ça va continuer de tourner correctement
Ouf en Suisse on va donc échapper à ça.
Les arguments d’Apple sont foireux.
Il ne faut pas exclure un rétropédalage de leur part sur ce point.
@numerix69
"Ouf en Suisse on va donc échapper à ça."
Pas certain.
Qu’ils limitent géographiquement de façon stricte ce qui les emmerde, au fond, c’était prévisible.
Qu’ils limitent géographiquement de façon stricte ce qui les arrangent, alors qu’ils ont un prétexte rêvé de "vous voyez, le DMA EU, on doit s’y conformer, alors désolé si ça vous retombe dessus, adressez-vous à l’EU" pour le dégager…
Ouai. Pas certain. Ça dépend à quel point virer cette option les arrange.
@numerix69
"Ouf en Suisse on va donc échapper à ça. "
Vous, peut-être. « On », génériquement, non.
Comme je le signale plus loin, je travaille actuellement entre la Suisse, les Pays-Bas et la Scandinavie. D’autres collègues, entre Suisse, France, Allemagne, Autriche.
Et notre plus gros partenaire hors d’Europe se trouve outre Atlantique. Quand Apple pénalise une plateforme en UE, ça nous pénalise directement, et pénalise tous les autres. Je ne peux pas leur dire, sorry guys, ce qu’on vous fournit, ça marche chez nous, pour le reste, démerdez-vous.
Vous connaissez la boutade :
« What’s the best thing about Switzerland?
Its flag is a big plus. »
Les frontières d’un petit pays au cœur de l’Europe ne protègent que ceux qui y travaillent en parfaite isolation. Dès qu’on a besoin d’échanges, on est tributaire, que ça nous plaise ou non.
Par principe ça me gonfle qu’Apple décide pour tous.
Je suis un inconditionnel de la pomme, mais pour la première fois je m’interroge à utiliser autre chose.
@Spinaker
Tu devrais essayer. Si tu t’interroges, expérimentes. Tu trouveras des réponses. Tes réponses. Pour autant que ce ne soit pas que pesant mais qu’il y ait une part de plaisir à expérimenter…
@fte
Il fut un temps où j’étais sur Android. Juste après avoir utilisé BlackBerry pendant longtemps (et j’adorais !).
Mais j’en garde un très mauvais souvenir. Tout ou à peu près le gonflait à l’époque sur Android.
Dans le même temps sortait le premier iPhone SE, c’est lui qui m’a fait tomber chez Apple (maintenant toute la famille utilise Apple, du téléphone au Mac en passant par les AirPods etc. Bref un virus.)
@Spinaker
"Tout ou à peu près le gonflait à l’époque sur Android."
Les téléphones ont pas mal évolué et Android lui-meme a pas mal évolué. Sans parler des surcouches constructeurs.
Pour ma part j’ai une très nette préférence pour l’Android original sans surcouche. J’appréciais OnePlus pour ça, j’apprécie les Pixel pour ça. Après, Samsung a évolué vers un peu plus de sobriété avec quelques ajouts sympathiques, c’est devenu bien plus agréable. Et les S24 (Ultra) sont des tueries de téléphones.
Je n’ai rien à vendre. Je dis juste que puisque tu t’interroges, que les propositions ont pas mal évolué, il y a sans doute des découvertes à faire. Bonnes ou mauvaises. C’est dommage de rester coincé sur quelque chose que l’on a peur de quitter ou sur un mauvais souvenir qui date. Après idéalement, il faudrait pouvoir essayer gratuitement et sans engagement…
@fte
Je suis d’accord.
J’ai de toutes manières la fâcheuse habitude de changer d’avis régulièrement. Ma femme me le reproche régulièrement 🤭.
@Spinaker
"J’ai de toutes manières la fâcheuse habitude de changer d’avis régulièrement. Ma femme me le reproche régulièrement 🤭."
Je trouve ça très sain, y compris de se le faire reprocher par son épouse. La mienne me reproche beaucoup de choses aussi. :)
J'ignorais totalement que ceci allait changer et je suis dégoutté, je me suis fait une petite PWA à usage perso et j'ai encouragé un pote à en créer une qu'on utilise énormément pour gérer des tournois et classements de jeux de société entre potes… du coup tous ceux sur Android auront l'expérience prévue et tous ceux sur iOS auront l'air bien cons avec leur smartphone à 1000 balles qui ne reçoit plus les notifs et qui ne s'affiche plus en plein écran, quels cons mais quels cons…
Le seul bidule Apple que j’utilise encore couramment et que je déploie en quantité comme terminal professionnel est l’iPad.
L’abandon des PWA à partir d’iPadOS 17.4 — jusqu’à présent, il n’est question que d’iOS, mais il semble impossible que l’OS jumeau ne soit pas châtré à l’identique — signifierait pour nous à terme la fin du déploiement iPad.
Tout ce que nous faisons en interne génériquement pour tablette graphique, ou ce que nous faisons faire chez nos partenaires, passe par PWA. Nous n’avons ni le temps, ni l’envie, ni les ressources pour développer des apps spécifiques iPadOS, et aucune appétence pour l’App Store. Aussi longtemps que WebKit permettait tant bien que mal de les y faire tourner comme sur une autre plateforme, iPad demeurait viable pour nous. Nous continuerons d’exploiter nos iPad jusqu’à leur mort logicielle (qui précède généralement l’obsolescence matérielle), mais il n’y en aura plus de nouveaux. Et pour ceux que l’on pourrait mettre à niveau à 17.4 — nous avions prévu d’attendre cette année pour renouveler la moitié de notre parc — nous devrions trancher entre sécurité et utilité. C’est une belle illustration du risque inhérent à investir dans du matériel Apple, dont AAPL est en fin de compte seul maître à bord. Acte et fin.
Dernier détail, notre réseau collaboratif fonctionne autant en UE qu’à l’extérieur. Une politique d’Apple qui pénalise nos utilisateurs en UE pénalise autant tous les autres, où qu’ils se trouvent. Si tel est notre cas, il l’est a fortiori pour des entreprises internationales. Preuve que, peu importe ses litanies, Apple se contrefiche de ses clients professionnels et institutionnels.
Des politiques qui font des lois sur des sujets qu’ils ne connaissent pas. Rien de neuf sous le soleil.
Je lis beaucoup de bêtises dans les commentaires, je vais donc tenter de clarifier les choses.
Une PWA c'est une web app que l'on peut installer sur son écran d'accueil afin qu'elle se comporte comme une application normale (notifications, plein écran, etc)
Apple n'en a jamais voulu, elle a mis quatre ans (sic) à implémenter les standards nécessaires à l'utilisation des PWA. Celles-ci représentent une menace pour ses revenus, son contrôle du contenu et son écosystème comme l'a si bien prouvé Xbox.
L'UE demande à Apple de permettre le choix du navigateur et donc de découpler le moteur de rendu Webkit d'iOS comme c'est déjà le cas sur Android depuis plus de 10 ans. Apple en profite pour à nouveau mettre des bâtons dans les roues des PWA, la première menace à sa source de revenus, alors que Google s'accommode parfaitement de cette liberté.
Sur Android, si la PWA est installée depuis Chrome, elle sera gérée par le moteur de Chrome, du c'est depuis Firefox, elle utilisera le moteur de Firefox. Bref, Apple fait encore de l'inversion victimaire en prenant ses utilisateurs en otages, lesquels comme le prouvent les commentaires, sont trop heureux de cultiver leur syndrome de Stockholm
@hillel
Oh, un donneur de leçons. Ça faisait longtemps !
En quoi est-ce un donneur de leçon? Il explique juste sans sentiments et de façon tout à fait juste l'état des choses.
@foux
Tout simplement que ce commentaire enfonce des portes ouvertes (il n’est pas dépositaire du savoir PWA à ce que je sache) et qu’en plus il se permet de juger des personnes à partir de tout petits commentaires de quelques mots.
Bref, un … (je vous laisse compléter).
@Spinaker
Gars qui a 💯 raison. La moitié des commentaires sont idiots 🙄
@Spinaker:
"Bref, un … (je vous laisse compléter)."
Bref, un... commentaire à la Spinaker qui se permet de juger l'auteur à partir d'un seul commentaire?
Achète un miroir
@spinaker
Considérez que je donne des leçons si ça vous plaît. Le fait est qu'Apple n'a jamais voulu des PWA et qu'elle profite d'une réglementation européenne pour s'en débarrasser.
Apple prend tout simplement ses utilisateurs pour des idiots en voulant leur faire avaler une prétendue incompatibilité du support des PWA avec le DMA. C'est factuellement faux.
Ceux qui applaudissent cette décision sont les mêmes qui applaudissaient le refus d'Apple à utiliser l'USB C sur les iPhones. Au lieu de défendre leurs libertés acquise par leur propre gouvernement, ils préfèrent s'enfermer un peu plus profondément dans la cage dorée
Priver des utilisateurs d'une fonctionnalité pour les punir de la liberté imposée par leur gouvernement tout en mettant la faute sur celui-ci, c'est inacceptable. Apple ne se permet pas le même cynisme avec les désidératas imposés par le gouvernement chinois
@hillel:
Ce que beaucoup de gens ont du mal à entendre ici, c'est que l'on consomme selon les desiderata d'Apple, et uniquement d'elle.
Par contre la consommation est encadrée par des lois, comme par exemple le DAS ou la garantie, ou encore les distorsions de concurrence.
Et que c'est juste parce qu'Apple était celle qui était le plus dans la marge que certain pensent que c'est des lois anti-Apple. L'Europe n'en a cure d'Apple, elle n'est qu'une entreprise parmi des dizaines soumises à de nouvelles lois. Et si il faut sévir et faire payer, ben ils n'auront pas plus ou moins d'intransigeance ou de volonté spéciale, Google/Meta/Microsoft/Apple, rien a battre, ils seront traités comme Intel, Qualcomm, Servier ou Telefonica.
Mais ce sont des choix d'entreprises, tout comme c'est un choix d'Apple de ne pas proposer iOs pour des constructeurs tiers, ou de ne pas laisser installer un Android dessus. Ou de tuer les PWA.
@hillel
Ok, je suis d’accord avec ça.
Je l’ai dit précédemment Apple me fatigue à décider pour tous.