Depuis 2024, le feuilleton Sonos tenait plus de la gestion de crise que de l'innovation technologique. Entre une application lancée dans la douleur et un nouveau patron contraint de sabrer dans les projets les plus ambitieux — on pense notamment au concurrent de l’Apple TV resté au garage —, la marque semblait avoir perdu le nord. Pour entamer 2026, Sonos tente une manœuvre de stabilisation avec l'Amp Multi. Un produit de niche, certes, mais qui parle au cœur de métier historique de la firme : l'installation professionnelle.

Sonos annule son projet Pinewood, concurrent de l’Apple TV

Là où l'Amp classique se contentait de piloter une seule zone, le nouveau venu change de braquet. L'Amp Multi est une bête de somme pensée pour les grandes résidences. Dans un châssis rackable de 2U, Sonos parvient à loger de quoi piloter jusqu'à quatre zones indépendantes grâce à huit sorties amplifiées.

Test du Sonos Amp

Sous le capot, l'adoption de la technologie GaN (nitrure de gallium) et du système post-filter feedback (PFFB) permet de délivrer 8×125W de puissance. L'idée est simple : offrir plus d'efficacité thermique et une clarté sonore accrue dans un format compact et dépourvu de ventilateurs, garantissant un silence de fonctionnement total.

Pour séduire les intégrateurs, Sonos dégaine ProTune. Ce nouvel outil permet d'optimiser le rendu sonore pour n'importe quelle enceinte passive à faible impédance. On n'est plus dans le "Plug & Play" grand public : ProTune offre un égaliseur paramétrique à 10 bandes et des réglages fins de gain et de délai. C'est du sur-mesure pour s'adapter à l'acoustique, parfois capricieuse, de chaque pièce.

D’autres nouveautés à venir…

Le message est clair : Sonos répare sa base. L'Amp Multi n'est qu'une mise en bouche technique avant une montée en puissance promise pour la seconde moitié de l'exercice fiscal 2026. Si ce produit s'adresse d'abord aux professionnels, il préfigure sans doute des annonces plus "grand public" pour la fin de l'année. On espère simplement que, cette fois, le logiciel suivra le rythme du matériel.

Avant l’arrivée de chaque nouvelle génération d’iPhone, la même question revient inlassablement : Apple va-t-elle augmenter ses prix ? Mais cette fois, l’interrogation est d’autant plus légitime que l’industrie traverse une crise de la mémoire vive. Selon l’un des analystes les mieux informés sur les projets de la firme, il n’y aurait pas lieu de s’alarmer pour les iPhone 18.

Dans une note publiée sur X, Ming-Chi Kuo se montre plutôt rassurant. D’après lui, Apple cherche actuellement à éviter autant que possible une hausse des prix des iPhone 18 Pro en maintenant des tarifs inchangés, un argument commercial qui compte.

L’analyste ne cite pas explicitement les iPhone 18 Pro, mais puisqu’il évoque les « nouveaux iPhone 18 pour le second semestre 2026 », il fait référence à ces modèles, étant donné que l’iPhone 18 standard n’arriverait qu’au printemps 2027. Actuellement, l’iPhone 17 Pro est vendu 1 329 € (1 099 $ HT) et l’iPhone 17 Pro Max 1 479 € (1 199 $ HT).

Selon les sources industrielles de Ming-Chi Kuo, la mémoire destinée à l’iPhone est désormais négociée sur une base trimestrielle, et non plus semestrielle. Une nouvelle hausse des prix serait donc à prévoir dès le mois d’avril. À ce stade, l’augmentation anticipée pour le deuxième trimestre serait du même ordre que celle observée lors du premier.

Pour la majorité des fabricants qui ne sont pas spécialisés dans l’IA, même en acceptant de payer plus cher, l’approvisionnement en RAM ne serait pas garanti. Le fait qu’Apple puisse sécuriser de tels accords illustre, toujours selon l’analyste, la force de son pouvoir de négociation.

Attendre l’iPhone 18 Pro ou craquer pour le 17 Pro ? Nos dix raisons pour trancher

La hausse du coût de la mémoire pèsera inévitablement sur la marge brute de l’iPhone. Toutefois, Apple pourrait retourner la situation à son avantage. Grâce à son poids industriel et à ses marges actuelles, l’entreprise serait en mesure d’absorber une partie des surcoûts, de sécuriser ses composants et, in fine, de gagner des parts de marché.

Dans le scénario le plus favorable, les iPhone 18 Pro conserveraient des tarifs équivalents à ceux des iPhone 17 Pro, tandis que les autres constructeurs seraient contraints d’augmenter les prix de leurs smartphones ou bien de rogner sur l’équipement. Les marges perdues par Apple sur le matériel pourraient ensuite être compensées par les services. Eddy Cue ne manque pas d’idées dans ce domaine : publicités supplémentaires dans l’App Store, abonnement Apple Creator Studio, éventuel service dédié à la santé…

Reste que ce plan idéal pourrait se heurter à d’autres obstacles. L’analyste souligne en effet que la mémoire et la fibre de verre ne sont pas les seuls composants sous tension, l’essor du secteur de l’IA pourrait entraîner des pénuries d’autres éléments indispensables. Les déclarations de Tim Cook ce jeudi, lors de la présentation des résultats financiers, seront particulièrement scrutées.

Depuis sa sortie, nombreux sont les retours qui reprennent la même rengaine : l’iPhone Air se vend mal. Très mal. Au point qu’Apple aurait arrêté la production, et qu’elle envisagerait de revenir sur l’idée de faire une version 2 en fin d’année. Indice supplémentaire, l’iPhone Air est souvent proposé avec une remise frôlant les 200 € sur le modèle de base sur Amazon, quand tous les autres n’ont droit à rien. Mais est-ce un si mauvais choix que ça ? La réponse dans notre retest de l’iPhone Air.

Test de l’iPhone Air : mais pourquoi f’Air ?

Un choix étrange au premier abord

Je serai franc avec vous, l’iPhone Air n’était pas mon premier choix : étant habitué depuis leur apparition aux versions « Pro Max » de l’iPhone, je m’orientais tout naturellement vers l’iPhone 17 Pro Max au moment de changer de téléphone. Non pas que l’iPhone 15 Pro Max que j’utilisais depuis quasiment deux ans soit obsolète, loin de là, mais l’envie de changement était là, bien présente.

Reste que deux soucis se posaient à moi. En premier, le stock : choisir de prendre un iPhone quasiment dès sa sortie sans le précommander sur l’Apple Store, c’est aller au devant de grosses déconvenues logistiques. L’autre souci, c’était la taille du nouvel iPhone 17 Pro Max. Déjà que mon iPhone 15 Pro Max passait tout juste dans le support de charge de ma voiture, le risque était grand que le nouveau modèle ne passe pas avec ses 3,5 mm de hauteur en plus.

Test des iPhone 17 Pro et 17 Pro Max : le Pro est-il devenu de trop ?

C’est alors qu’un choix incongru s’est posé face à moi : et pourquoi pas tenter l’iPhone Air ? Après tout, l’élément principal qui m’a toujours fait choisir le format Pro Max, c’était surtout l’écran. Et ça tombe bien, l’iPhone Air est pile poil entre les nouvelles versions Pro et Pro Max : avec 6,5 pouces, il se cale confortablement entre l’iPhone 17 Pro et ses 6,3 pouces, et l’iPhone 17 Pro Max et ses énormes 6,9 pouces. Mieux encore, il ne concède que 0,2 pouces à l’iPhone 15 Pro Max.

L’Air de rien, le nom n’est pas usurpé

La première chose qui surprend quand on déballe l’iPhone Air, c’est bien entendu son poids. Plus que sa finesse d’ailleurs, c’est sa légèreté qui étonne, surtout venant d’un iPhone 15 Pro Max : avec 165 grammes, il se rapproche bien plus de l’iPhone 13 mini de madame (140 grammes) que de l’iPhone 15 Pro Max (221 grammes) qu’il remplace. Et ne parlons même pas de l’iPhone 17 Pro Max, poids lourd s’il en est avec ses 231 grammes...

Mise à jour le 27 janvier — Au lendemain de la distribution pour les développeurs, Apple sort la troisième bêta d'iOS 26.3, macOS 26.3 et compagnie pour les testeurs publics.

---

Article original publié le 26 janvier — Apple n’avait pas qu’une mise à jour finale d’iOS 26.2.1 à distribuer ce soir, une nouvelle version attendait aussi les développeurs, cachée dans le noir. Elle sort enfin, alors voici la troisième bêta de tous les OS 26.3, d’iOS 26.3 à visionOS 26.3, de macOS 26.3 à tvOS 26.3, sans oublier iPadOS et watchOS 26.3. Il y en a pour tout le monde et on ne sait pas encore ce qu’il y a à dénicher dedans, même on peut imaginer qu’un morceau concerne les nouveaux AirTags.

On peut quand même noter qu’il ne s’agit pas de mises à jour « RC », pour « Release Candidate », c’est-à-dire les dernières avant les finales. On s’attendait pourtant à une sortie imminente des versions finalisées des OS 26.3, dès la semaine prochaine. Avant la finale, il y a normalement toujours une RC, alors faut-il comprendre que la sortie est décalée ?

En tout cas, s’il y a du nouveau dans cette troisième bêta, vous pouvez compter sur nous pour avoir les informations dès que possible. Si iOS 26.3 s’est avérée jusque-là assez pauvre en changements, qui sait, c’est peut-être cette version qui contient toutes les nouveautés intéressantes.

iOS 26.3 bêta 1 : découvrez toutes les nouveautés

La nouvelle caméra extérieure présentée récemment par Netatmo améliore sur le papier tous les aspects de la version actuellement en vente. Tous ? Pas tout à fait, car cette nouvelle génération fait l’impasse sur une fonctionnalité qui compte pour bon nombre d’entre nous. Si elle reste compatible avec HomeKit, elle abandonne la vidéo sécurisée HomeKit : la fonction a été jugée trop peu utilisée sur le modèle actuel pour la reporter sur son successeur, nous a indiqué le fabricant français.

Pour pouvoir être ajoutée à Maison, une caméra doit être compatible avec HomeKit, le protocole propriétaire d’Apple. Cela reste bien le cas de la future caméra Netatmo Originals, attendue dans le courant de l’été. Néanmoins, cette compatibilité est limitée à un affichage du flux vidéo en temps réel, sans possibilité d’enregistrer quoi que ce soit. On pourra visualiser ce que le capteur à l’avant filme et activer son projecteur, pas plus.

Pour aller au-delà, les constructeurs qui le souhaitent peuvent intégrer la vidéo sécurisée HomeKit. Cette fonction en plus permet d’avoir une gestion complète des dispositifs de vidéosurveillance depuis Maison : en plus de l’affichage des flux en temps réel, il est alors possible de trier et d’enregistrer des images pertinentes. C’est tout l’écosystème d’Apple qui est aux manœuvres. L’analyse des flux vidéo transmis par les caméras se fait en local sur une Apple TV ou un HomePod, pour distinguer les personnes, animaux, véhicules ou paquets. Le stockage des images se fait sur les serveurs d’iCloud, avec un chiffrement de bout en bout des données.

Même si elle a des défauts, le plus flagrant en 2026 étant la limite au 1080p, c’est une fonction efficace qui évite de dépendre de l’app fournie par le fabricant et qui est souvent plus sûre que le cloud associé. Malheureusement, Netatmo a jugé qu’elle n’était pas utile sur ses produits et l’entreprise française l’abandonne progressivement. Après la nouvelle caméra intérieure présentée l’an dernier, c’est maintenant la caméra extérieure qui fait l’impasse sur cette meilleure intégration.

Netatmo renouvelle sa caméra d’intérieur avec un tout nouveau modèle plus avancé

Même si le taux d’utilisation était faible sur l’ensemble de sa clientèle, Netatmo va aussi certainement se priver d’une partie de ses clients historiques. Tous ceux qui utilisaient cette meilleure intégration dans Maison avec leur caméra extérieure d’ancienne génération voudront-ils l’abandonner au profit d’une meilleure qualité d’image et d’une connexion Wi-Fi théoriquement enfin bonne ? Réponse dans quelques mois.

Compatibilité avec Matter envisagée, sans promesse

En parlant de protocoles de domotique, Netatmo nous a aussi indiqué que la compatibilité avec Matter était à l’étude, sans promesse. La filiale de Legrand préfère patienter un petit peu, le temps que le standard gagne en maturité, avant d’éventuellement l’ajouter à ses produits. C’est assez logique, il n’y a actuellement que deux plateformes de domotique qui peuvent gérer les caméras Matter (SmartThings de Samsung et Homey de LG) et il n’y a pas vraiment de produit sur le marché, c’est encore tout récent.

Matter 1.5 fait enfin entrer les caméras dans la domotique standard

Néanmoins, n’achetez pas la future caméra extérieure en comptant sur l’ajout de Matter à l’avenir. Peut-être que Netatmo la mettra à jour pour intégrer le standard, mais c’est tout aussi possible que le constructeur choisisse d’attendre un nouveau matériel pour y venir.