Si vous vous réveillez au son de votre iPhone, vous avez dû remarquer que quelque chose avait changé depuis l’installation d’iOS 26. Les boutons de l’alarme sont en effet bien plus gros qu’avant. Impossible de les rater, même en plein brouillard matinal.

Apple voulait visiblement réduire les erreurs de manipulation, mais il y a un piège à éviter : en orientation portrait, le bouton « Arrêter » est devenu aussi grand que « Rappel », alors gare à ne pas appuyer dessus par mégarde.

Les minuteurs profitent aussi de ce lifting, avec là encore un changement qui peut provoquer des erreurs. Les boutons ont été inversés : c’est maintenant « Répéter » qui est orange et « Arrêter » qui est transparent. Il va falloir prendre de nouvelles habitudes.

Un rappel personnalisable

Les nouveautés ne s’arrêtent pas à l’interface. Vous pouvez désormais choisir la durée du rappel, c’est-à-dire le laps de temps après lequel l’alarme va de nouveau retentir (la fonction snooze). Auparavant figé à 9 minutes, le délai est maintenant personnalisable de 1 à 15 minutes.

SwitchBot enrichit le catalogue de robots aspirateurs compatibles avec le standard Matter, ce qui veut dire qu’ils peuvent trouver place dans l’app Maison d’Apple. Inutile d’ajouter un pont, contrairement à d’autres produits du fabricant, tout se fait ici directement en Wi-Fi. Mieux, ils gèrent tous deux la version 1.4 du standard, ce qui signifie que leur gestion des pièces est transmise par ce biais et accessible également depuis l’app pommée. C’est la meilleure option que l’on peut espérer à ce jour et on peut l’obtenir pour un prix très raisonnable.

Le petit K11+ est ainsi affiché officiellement à 400 €, mais vous pouvez cocher une case sur la fiche produit pour l’acheter à 240 € seulement. Son grand frère, le S20, est vendu quant à lui à 610 € en temps normal, avec une réduction à 580. L’argument numéro un du modèle entrée de gamme est certainement sa taille et SwitchBot avance même que c’est le plus compact de sa catégorie. L’entreprise a particulièrement travaillé sur sa base, qui ne mesure que 24 cm de large et surtout 25 cm de haut, ce qui lui permettra de trouver place sous bon nombre de meubles. Pour les petits logements, c’est probablement une excellente option, même si le gros modèles a de nombreux arguments à faire valoir, si vous avez la place.

Le S20 est certes plus gros (46 cm de haut pour la base avec réservoir d’eau), il est aussi nettement meilleur sur le papier sur tous les points. Son aspiration est plus puissante, il gagne une caméra qui lui permet de mieux identifier les obstacles et surtout, il passe aussi la serpillère. Il est proposé en deux versions, la plus courante étant celle avec deux réservoirs d’eau intégrés (eau propre/eau sale), l’autre permettant de le brancher directement sur le réseau d’eau de la maison. Bref, c’est un engin nettement plus costaud qui est d’ailleurs actuellement en cours de test chez l’un d’entre nous, alors nous en reparlerons.

Quel que soit le modèle choisi, vous bénéficierez d’une intégration des pièces cartographiées par l’appareil directement dans Maison. De quoi demander au robot d’aspirer le salon ou de laver le sol de la cuisine, par le biais de Siri ou encore via des automatisations configurées dans l’app d’Apple. L’app de SwitchBot restera obligatoire pour la configuration initiale et certaines fonctionnalités avancées. Notons que d’autres aspirateurs de la marque sont eux aussi passés à Matter 1.4 ou le feront bientôt, apportant les mêmes avantages que ces deux nouveaux modèles.

Après les AirPods Pro 3 et les nouvelles Apple Watch, au tour de l’iPhone Air de révéler ses qualités et ses défauts quelques jours avant sa sortie. L’iPhone de 5,64 mm a été testé en avant-première par plusieurs médias triés sur le volet. Si tous s’accordent sur la prouesse d’ingénierie, certains compromis divisent les testeurs. Tour d’horizon des avis.

Design

Le design est unanimement reconnu comme la force de l’iPhone Air. Pour The Verge, il est « d'une finesse et d'une légèreté choquantes » et surprend par sa maniabilité au quotidien. La journaliste Allison Johnson estime que la légèreté, plus encore que la finesse, est le vrai atout du modèle. L’appareil se fait oublier dans une poche, une expérience que le journaliste n'avait connue qu'avec son iPhone 13 mini — l’iPhone Air est pourtant bien plus grand avec son écran de 6,5".

Wired trouve que son poids plume peut initialement donner une impression « cheap », mais que cette sensation disparait vite : « Ce téléphone est solide, durable et rigide. Pas de #bendgate ici. » Ouf. Engadget confirme cette robustesse, en soulignant l’apport du cadre en titane et du Ceramic Shield 2 sur la face avant.

Cependant, tout n’est pas parfait. Tom’s guide signale un compromis audio notable : l'iPhone Air ne dispose que d’un seul haut-parleur, quand tous les autres en ont deux pour un effet stéréo et un volume maximum plus important.

Performances

Équipé d’une puce A19 Pro (un peu moins puissante que celle des iPhone 17 Pro) et de 12 Go de mémoire vive, l’iPhone Air est parfaitement à la hauteur pour les tâches du quotidien. Sans surprise, aucun ralentissement à déplorer lors d’une utilisation normale.

La question de la gestion de la chaleur, importante pour un appareil aussi fin, divise. Wired rapporte une expérience mitigée : « Lancez n'importe quelle tâche intensive sur l'iPhone Air, et la zone autour du module caméra deviendra très chaude.» Le site recommande aux gamers de se tourner plutôt vers les modèles Pro. À l'inverse, Tom's Guide arrive à une autre conclusion après avoir mesuré la température de l'appareil avec un thermomètre laser : l'iPhone Air s'est révélé plus froid que l'iPhone Pro Max lors de benchmarks graphiques.

Autonomie

L’autonomie était l’aspect qui suscitait le plus d’inquiétude. The Verge la qualifie de « juste correcte », tout en notant que la situation aurait pu être bien pire pour un téléphone de cette finesse.

Les expériences varient toutefois d'un testeur à l'autre. Wired a tenu une journée complète avec une utilisation moyenne, terminant à 18 % vers 22 h 30 avec environ cinq heures de temps d'écran. Engadget, de son côté, a été agréablement surpris, conservant 25 % de batterie après une journée intensive de tests et de jeux, et même 40 à 45 % lors de jours plus calmes.

Tom’s Guide regrette l’absence de la recharge rapide 40 W des autres modèles : l’Air n’atteint que 55 % en 30 minutes, une performance jugée moyenne.

Photo

C'est sans doute le compromis le plus difficile à accepter pour les testeurs : l’absence d'un second capteur photo à l'arrière est unanimement déplorée. Pour Wired, ce choix est « extrêmement limitant ». The Verge abonde, considérant que si un seul capteur est justifiable sur un modèle d'entrée de gamme comme l’iPhone 16e, il s'agit ici d'une « véritable concession » pour un modèle vendu 1 229 € minimum. Samsung a bien réussi à caser un objectif ultra grand-angle dans son Galaxy S25 Edge.

Engadget tempère un peu ces critiques en notant que les portraits sont convaincants grâce à un nouveau traitement et la nouvelle caméra frontale 18 Mpx avec capteur carré ouvre des usages inédits.

Pour conclure (temporairement)

Au moment de conclure, les divergences se creusent. The Verge voit dans l’Air un appareil pensé pour « une vie de légèreté », mais qui implique d’accepter une autonomie moyenne et un appareil photo limité. Wired se montre un peu plus sévère : « l’iPhone Air est meilleur qu’attendu, mais le prix demandé est trop élevé ». Et de conseiller plutôt l’iPhone 17 standard, plus équilibré.

Tom’s Guide reste partagé, saluant une prouesse d’ingénierie mais rappelant les compromis nécessaires. À l’opposé, Engadget s’emballe et parle d’un « énorme succès », allant même jusqu’à imaginer que l’Air puisse servir de base à un futur iPhone pliant. Une hypothèse qui n’a rien de farfelu, puisque ce serait justement son rôle.

L’iPhone Air est dès à présent en précommande à partir de 1 229 €. Il sera disponible à partir du vendredi 19 septembre. Nous vous proposerons bien sûr un test de notre cru dès que possible.

iPhone Air, iPhone 17 et iPhone 17 Pro : où les commander au meilleur prix 🆕

La gamme iPhone 17 arrivera chez les premiers clients à partir de vendredi, mais une poignée de journalistes a pu l’essayer avant le top départ officiel. Les tests des Pro et Pro Max viennent d’être publiés, ce qui nous donne un premier aperçu des nouveaux téléphones haut de gamme de Cupertino. Voyons ensemble ce qu’ils en ont pensé.

Plusieurs points ont fait l’unanimité, à commencer par le nouveau processus de refroidissement pour la puce A19 Pro. Elle utilise pour la première fois une chambre à vapeur, ce qui semble assez réussi : de nombreux testeurs ont remarqué que le smartphone était moins chaud qu’un 16 Pro en usage intensif. Wired explique que la chaleur est désormais répartie sur tout le dos du téléphone plutôt que sur un point spécifique (l’emplacement de la puce). Ce changement est lié à l’abandon du titane pour de l’aluminium. The Verge détaille :

Le téléphone était chaud lorsque j'ai lancé Destiny: Rising et lorsque j'ai joué environ 45 minutes à War Thunder, mais je n'ai pas senti de chaleur excessive au niveau du processeur, une zone qui peut devenir inconfortablement chaude sur mon iPhone 16 Pro Max lorsque je joue à des jeux ou que j'utilise une quelconque forme d'IA locale.

Le nouveau design a également convaincu grâce à ses bords plus arrondis, le rendant moins glissant en main. Le coloris orange est osé, mais réussi. L’écran a eu droit à un traitement antireflet présenté comme efficace. Le nouveau placement des capteurs photo à l’arrière fait que le téléphone est plus stable une fois posé à plat sur une table. En revanche, beaucoup notent que l’appareil est plus lourd qu’auparavant, ce qui est d’autant plus flagrant quand on vient de tenir un iPhone Air. Les deux téléphones ont pris quelques grammes par rapport à l’année dernière, et sont plus épais.

La nouvelle caméra frontale Center Stage a également convaincu. La journaliste de The Verge y voit « une solution unique à un problème auquel [elle] n'avait jamais vraiment réfléchi ». Sans surprise, la partie photo et vidéo est aussi de bonne facture. CNET a apprécié la présence d’un mode « double capture » permettant de filmer avec la caméra avant et arrière en même temps, ce qui sera pratique pour les créateurs de contenu.

Au niveau de la qualité d’image, le téléobjectif revu est présenté comme nettement meilleur qu’auparavant, avec plus de détails et efficace en mode nuit. L’ultra grand angle est également mieux, même si certains estiment qu’il reste en retrait de nuit par rapport aux meilleurs téléphones Android. Ces iPhone 17 Pro restent très bons en vidéo, les nouveautés comme le ProRes RAW confirmant l'avance d'Apple.

Peu de testeurs se sont amusés à faire des benchmarks. Numerama a fait chauffer la puce et note une avancée importante, en constatant que l’A19 est déjà au-dessus de l’A18 Pro. La nouvelle méthode de dissipation thermique des iPhone 17 Pro leur permet d’être encore plus puissants. Cependant, le média français n’a pas été emballé par l’autonomie, présentée comme meilleure que celle de la génération précédente sans l’éclipser. Un discours qui va à l’encontre des testeurs américains, plusieurs ayant noté une progression « significative ». CNET explique par exemple ne jamais avoir retrouvé le Pro Max sous les 20 % après une grosse journée d’utilisation.

« Malgré une refonte qui pourrait laisser penser à une mise à niveau considérable, la plupart des changements sont modestes », conclut The Verge. Les tests sont nombreux à saluer les améliorations ici et là pour ce téléphone dont les principaux arguments sont sa batterie, ses performances et son appareil photo. Cependant, les journalistes habitués au monde des smartphones Android ne peuvent s’empêcher de noter l’absence de fonction d’IA, tant et si bien que Wired ne mentionne Apple Intelligence qu’à sa toute dernière ligne. Nous rendrons notre verdict dans les jours qui viennent après avoir reçu cette nouvelle génération à la rédaction.

L’iPhone 17 Pro est vendu à partir de 1 329 € chez Amazon, à la Fnac ou chez Boulanger. De son côté, le Pro Max est facturé 1 479 € chez Amazon, la Fnac ou Boulanger.

Les premiers tests de l'iPhone 17 confirment ce que sa fiche technique laissait paraître, à savoir que l'écart avec les modèles Pro s'est sérieusement réduit. Plusieurs médias ont eu en test l'iPhone 17 et leur constat est assez unanime : en héritant de quelques particularités des modèles Pro et en conservant ses qualités d'origine, cette génération s'impose comme un choix sûr.

Ce rapprochement technique entre les deux gammes, dont le premier représentant démarre à 969 € pour le 17 et 1 329 € pour le 17 Pro (256 Go dans les deux cas), rend le choix plus cornélien pour le client d'un modèle Pro standard, confirme Jacob Kastrenakes chez The Verge. « Cette année, elles sont enfin là. Et pour la première fois depuis longtemps, en choisissant l'iPhone de base on n'a plus à faire l'impasse sur elles ».

Les "elles" en question sont d'une part la nouveauté de l'écran ProMotion qui offre des défilements plus fluides encore, avec un taux de rafraîchissement de l'image de 120 Hz (deux fois plus que l'iPhone 16). D'autre part, la capacité de l'écran de descendre à 1 Hz et de rester toujours éveillé pour afficher l'heure, l'image de fond et des notifications. Toutes choses dont ne profitaient que les utilisateurs des modèles Pro. On en profite d'autant plus avec le 17 que l'écran s'est agrandi à 6,3" au lieu de 6,1", se mettant à la même hauteur que les iPhone 16 Pro et 17 Pro.

Sur les progrès de la partie photo, Jacob Kastrenakes est plus tempéré. Les capteurs se sont améliorés, les photos sont toujours très belles, mais il faut chercher dans les détails pour trouver de véritables différences avec une même scène photographiée à l'iPhone 16. Quant au zoom x2 de « qualité optique » ainsi qu'Apple le présente, il montre ses limites avec une luminosité faible « [les photos] tendent à paraître plate et bruitées ».

La nouvelle fonction Centre Stage de la caméra frontale, qui ajuste le champ en fonction du nombre de personnes devant le téléphone a fonctionné comme annoncé. Le cadrage — il y en 4 de possibles — peut être laissé aux soins de l'iPhone qui ajuste automatiquement, ou fait manuellement par l'utilisateur. Plus besoin d'orienter l'iPhone à l'horizontale selon le résultat que l'on veut obtenir. L'iPhone utilise un capteur format carré et définit une zone portrait ou paysage à l'intérieur. Il n'est pas nécessaire non plus d'être plusieurs sur l'image pour en profiter, on peut s'en servir pour un selfie classique.

The Verge, a relevé une autonomie suffisante de la batterie pour tenir toute la journée. Même son de cloche pour John Velsco chez Tom's Guide : « J’obtiens une autonomie d’une journée complète avec une charge. Grosso modo, il me reste environ 15 % de batterie juste avant d’aller me coucher. J’ai surtout passé mon temps à consulter mes e-mails, regarder quelques vidéos pendant mes pauses au travail et parcourir mes fils d’actualité. Ce n’est clairement pas comparable à l’endurance que m’offrait mon iPhone 16 Pro Max depuis environ un an, mais pour la plupart des gens, cela suffira pour tenir une journée de travail ».

« Si vous voulez simplement un excellent iPhone, sans que rien d'important ne manque, l’iPhone 17 est enfin ce téléphone », conclut The Verge. Chez Tom's Guide, la progression de l'iPhone 17 est saluée mais le journaliste regrette qu'Apple Intelligence ne soit pas au niveau de ce qu'offre Google avec son Pixel 10 et que celui-ci reste plus performant sur son zoom qui donne des images plus détaillées. Néanmoins l'offre d'Apple est jugée très favorablement : « L’iPhone 17 est un smartphone très solide qui offre un bon équilibre entre performances et prix — et il vaut largement la peine d’être choisi plutôt que l’iPhone 16e, pourtant moins cher ».