« No Ads! No Games! No Gimmicks! » C’était le mémo affiché sur le bureau de Jan Koum lorsqu’il dirigeait encore WhatsApp. Après avoir rayé la mention « No Ads! » l’année dernière, Mark Zuckerberg s’apprête à barrer « No Gimmicks! ». Meta expérimente en effet un abonnement optionnel, nommée WhatsApp Plus, qui permet de personnaliser davantage l’application.
Image WABetaInfo
Certains utilisateurs ont vu apparaître cette formule sur leur téléphone et le groupe a confirmé son existence. « Les fonctionnalités Premium incluent des discussions épinglées étendues, des listes personnalisées, de nouveaux thèmes de discussion et bien plus encore, a indiqué Meta à TechCrunch. Nous commençons par un test à petite échelle afin de recueillir des commentaires et de nous assurer que nous créons un produit que les utilisateurs trouvent réellement utile. »
Selon WABetaInfo, avec cet abonnement, on pourra épingler 20 conversations au lieu de trois, profiter d’autocollants exclusifs, avoir davantage de choix de sonneries et de couleurs pour le thème ainsi que remplacer l’icône de l’application. Son prix pourrait s’élever à 2,49 €/mois en Europe.
Les avantages sont donc principalement cosmétiques. À ce stade, il n’est pas question que WhatsApp Plus supprime la pub introduite l’année dernière dans les statuts et la section Actus — pub qui est encore invisible en Europe. S’agissant d’une expérimentation, les avantages proposés comme le prix sont susceptibles d’évoluer.
Meta ne fait finalement que suivre la tendance : Telegram, Snapchat et même Signal depuis peu proposent un abonnement payant donnant accès à des fonctions supplémentaires. La date d’un lancement officiel de WhatsApp Plus reste inconnue.
Zendure multiplie les annonces et quelques mois seulement après celle de sa nouvelle gamme, le spécialiste des batteries domestiques présente un nouveau produit. Les SolarFlow Mix ont beau adopter le même nom que les précédents modèles, c’est pourtant une gamme bien différente qui est proposée aujourd’hui. Au lieu de combiner plusieurs modules superposés comme sur les autres SolarFlow, on a ici un gros bloc sur roulette avec un appareil unique regroupant toutes les fonctionnalités. La modularité reste possible, notamment grâce à la communication entre produits Zendure récents.
La SolarFlow 4000 Mix Pro, le modèle haut de gamme ici relié à des panneaux solaires installés sur un balcon. Image Zendure.
La gamme « Mix » est composée de trois produits qui ont tous le même design et quelques différences techniques. Zendure a fait simple, avec un gros bloc de métal posé sur quatre roues, ce qui n’est pas de trop si on veut déplacer l’appareil. Les caractéristiques précises ne sont pas encore connues, mais sachant que les trois modèles intègrent une grosse batterie LFP d’une capacité de 8 kWh, il faut s’attendre à plusieurs dizaines de kilos à transporter. Toutes ces SolarFlow peuvent stocker et distribuer de l’énergie via le réseau domestique (AC), avec des entrées solaires sur le haut de gamme.
La SolarFlow 3000 Mix AC+ est la version de base qui peut gérer jusqu’à 3 kW de puissance en entrée comme en sortie. Ce modèle n’intègre pas d’entrées solaires, tout passe uniquement par la prise AC à relier au logement : un compteur connecté lui permettra de débuter la charge pour récupérer l’excédent solaire ou au contraire de vider la batterie pour répondre à la demande. Comptez 2 039 €, en précommande sur le site du fabricant avec des livraisons prévues d’ici 90 jours.
La SolarFlow 4000 Mix AC+ passe à 4 kW en entrée et sortie AC, de quoi couvrir quasiment tous les besoins d’un foyer. Mis à part le chauffage ou certains appareils de cuisson, cette batterie domestique devrait pouvoir effacer entièrement votre consommation si elle est pleine. Pas d’entrées solaires ici pour une connexion directe à des panneaux ici non plus, même s’il y a cette fois une prise pour relier la batterie directement à une installation photovoltaïque, typiquement installée sur le toit. Zendure la vend 2 399 € et promet des livraisons sous 60 jours.
Enfin, la SolarFlow 4000 Mix Pro est la plus complète du lot, avec une entrée/sortie en AC de 4 kW aussi, couplée cette fois à deux entrées solaires MPPT. Ces dernières peuvent accepter jusqu’à 8 kW et on peut aussi exploiter l’entrée AC de 5 kW destinée à une installation sur le toit, soit un total en entrée de 13 kW, un record chez Zendure. Le prix est forcément plus élevé, avec 2 879 € affichés et cette fois, sans date de livraison annoncée.
Ces batteries sont suffisamment résistantes pour rester en extérieur ou même servir en usage mobile, comme ici sur un chantier. Image Zendure.
Ces nouveaux modèles simplifient encore le stockage d’énergie chez soi, avec un appareil que l’on peut brancher sur une prise pour le laisser faire son travail. Associée à un compteur connecté compatible, la batterie pourra stocker et fournir de l’électricité en fonction des besoins et même assurer un rôle de gros onduleur, avec un temps de réaction annoncé de l’ordre de 10 ms. Si tous les produits Zendure le permettaient déjà, cette gamme simplifie l’installation et répond à davantage de besoins grâce aux puissances supérieures.
Le constructeur promet une batterie qui conserve 70 % de sa capacité originale après 10 000 cycles, ce qui est généreux. La garantie de 10 ans est inférieure à la durée de vie, qui est estimée au moins à 15 ans. Malgré tout, c’est un point important à garder en tête pour la rentabilité. Si les prix baissent, cela reste un défaut de la majorité des batteries domestiques, comme je l’avais détaillé l’an dernier dans mon test d’un ancien produit Zendure.
Pour débuter et rentabiliser plus rapidement son installation, les SolarFlow classiques sont probablement plus raisonnables avec des prix qui débutent autour des 1 000 €. Elles permettent notamment de choisir une capacité de batterie plus petite, réduisant mécaniquement la facture, tout en offrant les mêmes capacités.
Dans nos vies d’utilisateurs, les notes jouent un rôle central. Les éditeurs imaginent des stratégies complexes pour empocher le maximum d’étoiles. On le voit sur l’App Store, mais ce phénomène est à peu de chose près identique partout, que ce soit sur YouTube avec le pouce levé ou lorsque l’on écoute un podcast.
Ces fameuses étoiles jouent un rôle fondamental dans la mise en avant d’une app sur la boutique d'Apple. C’est peut-être la donnée la plus importante pour les fameux algorithmes.
Mais le système actuel semble de moins en moins convenir aux développeurs, du moins à certains d’entre eux. Beaucoup soutiennent que les évaluations de l’App Store sont fondamentalement biaisées, notamment parce qu'une note de 4 étoiles, pourtant positive dans l'esprit du client, peut s'avérer plus nuisible qu’autre chose pour le créateur de l'application.
Le harcèlement comme stratégie de survie
Le premier point de friction réside dans cette sollicitation permanente. En tant qu'utilisateurs, nous détestons être interrompus par une fenêtre surgissante nous demandant de noter une application, surtout en plein milieu d'une tâche. Pourtant, selon le développeur Steven Troughton-Smith, les éditeurs n'ont pas vraiment le choix : pour exister aux yeux de l'équipe éditoriale d'Apple, il faut une masse critique de 5 étoiles. Sans ces relances incessantes, une excellente application pourrait ne récolter que quelques avis, là où elle en obtient des milliers grâce aux invitations intégrées.
Ne pas implémenter ces API de notation reviendrait, pour beaucoup, à un véritable « suicide éditorial ». La question du timing reste toutefois épineuse. Si Troughton-Smith suggère de relancer l'utilisateur dès l'ouverture de l'application de manière régulière, d'autres voix s'élèvent pour dénoncer cette pratique comme étant la plus irritante possible. L'idéal serait de solliciter l'avis après une action réussie, comme la publication d'un document ou l'enregistrement d'un fichier, mais il reste techniquement difficile pour un développeur de savoir exactement quand l'utilisateur a atteint son objectif.
Le piège des quatre étoiles
L'autre problème majeur est le fossé qui sépare la perception humaine de la logique algorithmique. Naturellement, nous pourrions considérer qu'une échelle de 1 à 5 permet de nuancer son avis : le 3 pour un service conforme aux attentes et le 4 pour une application très satisfaisante. Mais dans la réalité de l'App Store, cette logique s'effondre.
Image : iGeneration
C’est le même syndrome que celui observé chez Uber. Comme le souligne Terry Godier, Apple ne jure que par le 5 étoiles. Si une application affiche une moyenne de 4,1, n'importe quelle note de 4 étoiles contribuera mécaniquement à faire baisser cette moyenne. Paradoxalement, en voulant laisser un avis positif mais nuancé, l'utilisateur finit par pénaliser le développeur. Ce système pousse à une vision binaire où tout ce qui n'est pas « parfait » est considéré comme un échec par les algorithmes de classement.
L’alternative du pouce levé
Face à cette impasse, certains observateurs, comme John Gruber, plaident pour une simplification radicale : l'abandon des étoiles au profit d'un système binaire. L'idée est de s'aligner sur ce que font déjà les utilisateurs dans les faits, à savoir noter 5 quand ils aiment et 1 quand ils détestent.
Les systèmes de notation par étoiles sont souvent inefficaces lorsqu'il s'agit d'agréger des données de masse.
À l'image de Netflix en 2017 ou de YouTube bien plus tôt en 2009, l'App Store gagnerait sans doute en clarté en adoptant le « pouce levé » ou « pouce baissé ». Cela permettrait non seulement de supprimer l'ambiguïté de la quatrième étoile, mais aussi de rendre le processus de notation plus honnête et plus en phase avec les usages actuels de l'économie numérique.
iOS 27 et macOS 27 ne sont pas encore officiels, mais Apple annonce déjà une évolution à venir. Ne vous emballez pas : cela ne concerne ni Siri ni le Liquid Glass, mais un sujet nettement plus technique, destiné aux administrateurs système et aux responsables de gestion de parc. On vous l’a dit, ce n’est pas de la gaudriole.
Schéma de la fonction App Transport Security. Image Apple.
Dans un nouveau document d’assistance, Apple indique que « dès les prochaines mises à jour majeures, les systèmes d'exploitation Apple pourraient refuser les connexions aux serveurs dont les configurations TLS sont obsolètes ou non conformes en raison d'exigences de sécurité réseau supplémentaires. » iOS 27, macOS 27 et les autres OS 27 ne sont pas cités explicitement, mais c’est bien de ces versions qu’il est question.
Apple invite donc les responsables réseau à vérifier leur infrastructure afin d’identifier les serveurs qui ne respecteraient pas ces critères, sous peine de causer des problèmes de connexion. Concrètement, les serveurs devront prendre en charge le protocole de sécurité TLS 1.2 ou une version plus récente (la version 1.3 est recommandée), utiliser des suites de chiffrement conformes à la fonction App Transport Security et présenter des certificats valides répondant à ces mêmes exigences.
Si c’est votre domaine, tous les détails sont disponibles sur la page d’assistance dédiée. Et si ça ne l’est pas mais qu’à l’automne vous constatez un souci d’accès à un site après l’installation d’iOS 27, vous aurez peut-être une piste pour en comprendre l’origine.
Comme les autres acteurs du secteur, Apple relève régulièrement ses exigences en matière de protocoles web afin de renforcer la sécurité des échanges. Une évolution qui a son revers : elle écarte progressivement les appareils les plus anciens, incapables de suivre ces standards, et les prive d’une partie du web.
Mise à jour le 21 avril — Au lendemain de la version pour les développeurs, Apple distribue la troisième bêta publique d'iOS 26.5, iPadOS 26.5, watchOS 26.5 et tvOS 26.5, ainsi que la deuxième bêta publique de macOS 26.5.
Article original publié le 20 avril — Belle soirée en vue pour les développeurs : Apple vient de mettre en ligne une troisième bêta pour iOS 26.5. macOS et iPadOS sont également de la partie, tout comme tvOS, watchOS et visionOS. Nous allons installer tout cela au plus vite et vous tiendrons au courant des nouveautés.
Pour le moment, iOS 26.5 ne s’annonce pas comme une mise à jour majeure. Les premières bêtas ont surtout mis en avant une série de petits ajustements, avec quelques changements repérés dans Plans, le support du RCS ou encore l’ouverture à certains accessoires tiers dans l’Union européenne. On est davantage dans le peaufinage que dans l’ajout de grosses fonctions.
Concernant Siri, il n’y a toujours rien de neuf dans cette version. Les évolutions attendues autour d’Apple Intelligence ne sont pas présentes, et tout porte à croire qu’Apple n’est pas encore prête à les livrer.
Parmi les nouveautés les plus concrètes, Apple prépare en revanche une fonction pratique pour le Magic Keyboard. En branchant le clavier en USB-C à un iPhone ou à un iPad, l’appairage pourrait se faire automatiquement, sans passer par la procédure Bluetooth classique. Ce n’est pas une révolution, mais c’est le genre d’amélioration bienvenue au quotidien.
Il reste maintenant à voir si cette troisième bêta cache d’autres changements. Apple peut encore ajuster quelques éléments avant la sortie finale, mais iOS 26.5 semble déjà prendre la forme d’une mise à jour assez légère : les équipes planchent sûrement majoritairement sur le futur iOS 27.
