Apple a gâté les utilisateurs d’iPad Pro ces dernières années. Entre la cure d’amincissement de 2024 et la mise à jour moteur de 2025, la tablette « pro » a bien occupé le terrain. Mais si l’on en croit Mark Gurman, il ne faudra rien attendre de nouveau de ce côté-là cette année.
L’iPad Pro semble calé depuis un certain temps déjà sur un cycle de renouvellement d'environ 18 mois. Après le lancement du design ultra-fin et de la puce M4 en mai 2024, suivi d’une révision M5 assez discrète en octobre 2025, Il n’est donc pas illogique qu’un nouveau modèle ne montre pas pas le bout de son nez avant le printemps 2027.
Outre le passage attendu à une nouvelle puce, la principale nouveauté technique pourrait être le refroidissement. Apple travaillerait sur l’intégration d’une chambre à vapeur, sur le modèle de ce qui est pressenti pour l’iPhone 17 Pro. Une technologie très utile pour permettre aux puces de s'exprimer pleinement sans subir de bridage thermique dans un châssis toujours plus fin.
Pour le reste, il semble que le design actuel soit là pour durer. Apple est satisfaite de la silhouette de sa tablette et deux facteurs incitent Cupertino au surplace technique. D’une part, le coût de production des dalles OLED ne baisse pas aussi vite qu'espéré, limitant les marges de manœuvre pour de futures évolutions matérielles.
Image : iGeneration
D’autre part, Apple fait face à un constat pragmatique : le grand chambardement esthétique de 2024 n’a pas provoqué l’envolée des ventes escomptée. Dans ce contexte, investir massivement pour bousculer à nouveau les lignes ne semble pas jugé rentable à court terme par les instances dirigeantes de l'Apple Park.
Cette stagnation profite paradoxalement aux modèles plus anciens. On observe une multiplication des offres sur les générations M2 ou M4, vendues à prix cassés, qui rencontrent un franc succès auprès du public.
C’est sans doute le signe que le positionnement tarifaire de l’iPad Pro reste difficile à justifier pour beaucoup. Tant que l'inadéquation entre la puissance brute du matériel et les limites du logiciel persistera, les utilisateurs préféreront logiquement se tourner vers des modèles antérieurs, largement capables d'encaisser les usages quotidiens pour une facture bien moins salée.
Il n’y a pas qu’Apple qui s’apprête à dépoussiérer son catalogue. Une nouvelle enceinte portable signée Sonos, compatible Bluetooth et AirPlay 2, a fait une apparition prématurée sur le site de Best Buy Canada avant d'être prestement retirée. L'indiscrétion, repérée par The Verge et confirmée par des captures d'écran sur Reddit, lève le voile sur un produit qui manquait jusqu'ici à la gamme du fabricant californien.
Esthétiquement, ce nouveau modèle se présente comme une version compressée de la Move 2. Plus compacte, elle embarque une boucle à l'arrière, pensée pour faciliter le transport en extérieur.
Sous le capot, la fiche technique révélée par l'enseigne canadienne annonce des prestations plutôt solides. L'enceinte promet notamment 24 heures d'autonomie et une certification IP67 garantissant sa résistance à l'eau comme à la poussière. Côté connectique, Sonos ne fait pas l'impasse sur la polyvalence avec une entrée auxiliaire, un port USB-C compatible Power Delivery et, cerise sur le gâteau, un socle de charge sans fil fourni d'office.
Le chaînon manquant de la gamme nomade
Jusqu’à présent, l’offre nomade de Sonos était scindée en deux extrêmes : la petite Roam 2, très portable mais un peu juste en puissance, et la massive Move 2, excellente mais particulièrement encombrante et onéreuse.
Affichée à 399 $CA — ce qui devrait se traduire par un tarif tournant autour de 300 $ ou 329 € chez nous — cette nouvelle venue apportera un vrai plus à la gamme. Elle offrira enfin une alternative crédible pour ceux qui cherchent un son consistant sans l'encombrement d'une enceinte de salon. Si l’on en croit la page produit désormais hors ligne, le lancement officiel serait calé pour le 31 mars.
Si vous avez un iPad, Amazon propose une réduction sur deux Apple Pencil. La version Pro est à 122 € au lieu de 150 €, la variante USB-C est à 77 € au lieu de 90 €. Attention, Amazon ne vend plus les Apple Pencil de 1re et 2e génération, mais ils sont disponibles chez Apple. Pour rappel, la version Pro peut détecter la pression mais aussi la rotation, et peut fournir un retour haptique. La variante USB-C, elle, sert essentiellement à écrire, sans ces fioritures. En dehors des fonctions, le modèle Pro se recharge sur la tranche d'un iPad quand l'autre se recharge en USB-C.
Le Pencil Pro.
Si vous devez choisir un stylet pour iPad, la gamme est… compliquée. Apple dispose d'une page dédiée, qui reprend les quatre modèles. Le Pencil Pro, la version haut de gamme, est compatible avec les iPad Pro M4 et M5, l'iPad mini actuel (A17 Pro) et les iPad Air M2 et M3.
Le Pencil USB-C.
La version USB-C, elle, est plus agnostique : iPad Pro (dès l'A12X), iPad Air — A14 à M3 —, iPad (dès la 10e génération) et iPad mini (6e et 7e génération, l'actuelle).
Le Pencil de 2e génération est réservé à quelques iPad Pro (de l'A12X au M2) et iPad Air (A14 et M), ainsi qu'à l'iPad mini de 6e génération. Le premier modèle, lui, est nécessaire sur les iPad (6e à 9e génération), iPad mini 5e génération, iPad Air 3e génération et tous les premiers iPad Pro. Il est aussi utilisable sur les iPad 10e et 11e génération. Et vous l'avez peut-être remarqué, certains iPad nécessitent un modèle précis quand d'autres sont compatibles avec plusieurs modèles… ce qui ne simplifie pas les choses.
Dans sa nouvelle gamme d’accessoires connectés nativement compatibles avec Matter, IKEA a commercialisé deux télécommandes. Elles ont beau s’appeler BILRESA toutes les deux, elles sont physiquement bien différentes : la version la plus simple se contente de deux boutons et elle est vendue 7 €, tandis que le modèle plus sophistiqué intègre une molette rotative, pour 10 €. Malgré cette divergence, elles se rejoignent sur la majorité des caractéristiques, ce qui justifie sans doute le nom commun et certainement ce test unique.
Les deux télécommandes BILRESA. Image iGeneration.
Que valent les deux BILRESA et comment les utiliser dans sa maison connectée ? Voyons-le ensemble dans ce test.
Prise en main : deux télécommandes satisfaisantes pour le prix
Les BILRESA sont vendues dans de petites boîtes avec un dessus bien jaune, marque de fabrique du géant suédois du meuble. Seul le visuel sur l’avant permet de distinguer les deux variantes, celle à molette mettant en avant sa roue de contrôle ainsi que trois LED, tandis que la version à deux boutons est plus uniforme, avec une seule LED au milieu. La compatibilité avec Matter est également bien visible sur l’emballage, mais pas le protocole matériel alors qu’il reste important. Comme toute la nouvelle collection de produits IKEA, ces télécommandes reposent ainsi sur du Thread par défaut. En théorie, le choix des deux standards doit simplifier l’utilisation, ce qui justifie peut-être l’absence de toute mention.
Les boîtes des deux télécommandes. Image iGeneration.
Avant de vérifier si c’est aussi simple en pratique (spoiler : non), procédons au déballage. Ça ira vite d’ailleurs : dans la boîte, il y a la télécommande, un carton avec de brèves explications sur sa mise en place, un petit manuel très succinct et c’est tout. Les BILRESA nécessitent deux piles AAA qui ne sont pas fournies. IKEA a fait un choix assez radical dans le domaine en ne vendant plus de piles jetables et l’entreprise propose à la place des piles rechargeables. Le prix est raisonnable : le pack de 4 batteries au format AAA est vendu 4 € et si vous n’avez pas de chargeur, il faudra aussi ajouter 5 €.
C’est un choix important sur le plan environnemental, même si les piles jetables gardent quelques arguments, comme une meilleure durée de vie et un prix nettement réduit. Comptez autour de 20 centimes l’unité en achetant un pack et elles fonctionneront tout aussi bien dans les télécommandes. Ces dernières surveillent la tension, ce qui est rare à ce niveau de prix et ce qui devrait permettre de mieux estimer l’autonomie restante en utilisant des AAA rechargeables. Bon nombre de produits concurrents en sont incapables et ne peuvent ainsi pas évaluer l’autonomie restante de façon fiable.
Le contenu de la boîte est minimal : la télécommande, un carton d’explication et un manuel surtout intéressant pour le code dédié à Matter. Image iGeneration.La BILRESA à molette ouverte, avec son logement pour les deux piles et la petite plaque métallique qui permet de l’accrocher à une surface tout en conservant sa mobilité. Image iGeneration.
À ce sujet, si je manque évidemment de recul pour juger combien de temps ces nouvelles télécommandes tiendront, IKEA promet deux ans sur les deux modèles. Pour être précis, le manuel indique que deux piles rechargeables « assurent généralement une autonomie de 24 mois », ce qui est très correct. Bizarrement, l’entreprise n’estimait pas la durée de vie de son ancienne télécommande RODRET, toujours en vente même si la nouvelle BILRESA à deux boutons devrait la remplacer.
Par rapport à cette ancienne version, on peut toutefois noter que le nombre de piles a doublé, puisque la RODRET n’avait besoin que d’une seule AAA. Physiquement, les deux produits sont assez proches, même si les coins arrondis sont beaucoup plus marqués sur la BILRESA, comme s’il s’agissait d’une mise à jour façon Liquid Glass. On reste sur les mêmes dimensions générales toutefois : 7 cm de long, 4 cm de large pour une épaisseur d’environ 2 cm.
Les deux dernières générations de télécommandes IKEA : RODRET à gauche, BILRESA à droite. Image iGeneration.
Côté style, IKEA a abandonné le marquage O/I, ce qui n’est pas forcément gênant. Plus étrange, le design aussi simple que malin de la RODRET, avec un côté parfaitement plat et l’autre creusé, n’a pas été maintenu. Sur la nouvelle génération, les deux sont creusés, l’un davantage que l’autre. C’est tout de même subtil et je trouve que l’écart est trop faible en posant le doigt. J’ai toujours un doute et pour ne rien arranger, il n’y a plus de marquage, si bien que la réponse n’est même pas évidente en regardant l’appareil.
Autre régression qui se dévoile en ouvrant la trappe qui permet d’accéder aux piles, la nouvelle télécommande perd sa certification IP44 et devrait ainsi être moins à leur aise dans un environnement humide. Dans tous les cas, IKEA prévient que ses produits sont pensés pour un usage intérieur. Néanmoins, la RODRET semble mieux conçue pour résister à d’éventuelles gouttes, ce qui est utile dans une cuisine ou une salle de bain par exemple. Le constructeur a abandonné le joint sur la trappe, si bien que la BILRESA pourrait bien boire la tasse rien qu’en l’utilisant avec les doigts mouillés.
La télécommande BILRESA (en haut) est conçue plus simplement que la RODRET (en bas), ce qui se traduit notamment par l’absence de certification IP. Autre différence majeure, on ouvrait l’ancien modèle au dos, alors que c’est la plaque avec les boutons que l’on retire sur le nouveau produit. Image iGeneration.
De manière générale, on sent bien qu’IKEA a revu la conception de sa télécommande à deux boutons pour faire des économies. La RODRET était fournie avec une plaque métallique que l’on pouvait visser au mur pour transformer l’appareil en un interrupteur mural, tout en gardant la possibilité de retirer le produit grâce aux aimants intégrés. C’est le même concept sur la nouvelle génération, sauf que la plaque est toute petite et prévue seulement pour être collée au mur.
Tout n’est pas négatif pour autant et j’ai trouvé l’assemblage de la BILRESA meilleur que la RODRET, où la plaque des boutons bouge un petit peu. Le métal pour la fixation murale a été considérablement réduit, mais l’aimant est plus fort pour compenser, si bien que la génération Matter devrait être aussi bien maintenue. À l’usage, ces petites différences de conception ne sont pas si significatives et les deux télécommandes sont dans l’ensemble très proches.
Le système d’accroche mural de la télécommande RODRET (gauche) est également plus simple que celui de la BILRESA (droite). Image iGeneration.
Il n’y avait pas d’équivalent à la BILRESA à molette dans l’ancienne gamme, alors je ne peux pas faire de comparaison. Ce modèle est similaire à celui à deux boutons, tout en étant plus large de 0,5 cm. L’accès aux deux piles se fait par une trappe à l’arrière, ce qui est d’ailleurs plus simple et plus agréable. La molette elle-même est de qualité correcte, sans plus, mais on ne pouvait sans doute pas espérer mieux à 10 €. Après avoir lu quelques témoignages indiquant que c’était une catastrophe, je crois qu’il y a des variantes importantes selon les exemplaires et le mien est tout à fait acceptable.
Ce n’est pas une surprise, Apple va proposer un successeur à l’actuel iPad Air M3. La nouvelle tablette devrait arriver dans le courant de l’année aux côtés d’un iPad d’entrée de gamme et d’un nouvel iPad mini. Jetons un œil à ce qui nous attend.
iPad Air M3 11" et 13". Image iGeneration
Un design qui n’évolue pas
Cette nouvelle version devrait principalement être une révision interne. Autrement dit, la partie extérieure n’évoluerait pas : on resterait sur un design de 11" et 13" avec un écran LCD. Malgré son nom, la tablette serait toujours plus épaisse que l’actuel iPad Pro. Cela vient du fait qu’elle fait appel à du LCD, là où la tablette très haut de gamme est passée à l’OLED.
L’écran ne devrait pas évoluer, restant bloqué à 60 Hz. L’USB-C devrait rester de la partie, tout comme le bouton d’allumage intégrant Touch ID. De nouvelles couleurs pourraient permettre de différencier un peu cette cuvée 2026, mais rien ne semble vraiment ressortir dans les rumeurs.
Les coloris de l’iPad Air M3. Image Apple
Un passage à la puce M4
La principale nouveauté viendrait de la puce M4. On commence à bien connaître ce SoC, actuellement proposé sur le MacBook Air et qui a déjà fait ses armes sur le MacBook Pro. C’est une puce très puissante qui devrait largement satisfaire le public de l’iPad Air, sachant que la puce M3 ne manque pas spécialement de jus.
Vous pouvez relire notre test de l’iPad Pro M4 pour plus de détails sur cette puce, qui embarque quatre cœurs performants et six cœurs basse consommation. Le Neural Engine a été optimisé pour les tâches d’IA en local, ce qui sera pratique pour les adeptes du genre. Mis à part cela, la différence ne devrait pas vraiment se faire ressentir au quotidien, d’autant plus que les utilisations dans Apple Intelligence restent limitées. Cela sera toujours un bon point pour l'avenir.
La RAM devrait rester à 8 Go. C’était le cas de l’iPad Pro M4, sauf sur les versions 1/2 To qui en ont 16. La toute récente déclinaison M5 est passée à 12 Go de RAM même sur l’entrée de gamme. Il faudra sans doute attendre une génération supplémentaire avant que l’iPad Air se mette à son niveau. Cela ne devrait cependant pas gêner les utilisateurs d’iPad Air, qui ne sont logiquement pas les clients les plus exigeants.
Une charge plus rapide et une connectivité améliorée
La grosse nouveauté pourrait venir de la recharge. Actuellement, la tablette est tristement lente à requinquer : en 30 minutes, l’iPad Air M3 ne retrouve au mieux que 34 % de batterie. Les derniers iPad Pro ont apporté une recharge plus rapide permettant de récupérer la moitié de l’autonomie sur la même durée, et il serait étonnant qu’Apple ne déploie pas cette nouveauté sur ces différentes gammes.
L’iPad Pro M5 charge plus rapidement que son prédécesseur. Image iGeneration
L’iPad Pro M5 a également gagné le modem d’Apple C1X, que l’on peut s’attendre à découvrir sur l’iPad Air M4. Les performances sont globalement équivalentes à celles des anciens modems Qualcomm, mais le composant est moins gourmand en batterie. Ce sera donc un bon point pour ceux voulant un iPad autonome, sans avoir à faire de partage de connexion en extérieur.
Dans la foulée, l’iPad Air M4 devrait aussi adopter la puce réseau N1 inaugurée sur l’iPhone 17 et l’iPad Pro M5. Elle regroupe Wi-Fi 7, Bluetooth 6 et Thread, avec à la clé une meilleure stabilité des connexions et des débits améliorés.
Rappelons que le prix des iPad Air a baissé récemment. La tablette coûtait 719 € en 11" et 969 € en 13" dans sa version 128 Go, et est désormais affichée à 669 € ou 869 €. L’iPad Air M4 ne devrait pas changer de prix, et sa sortie devrait diminuer le prix de l’actuel modèle M3 chez les revendeurs. On s’attend à ce que l’iPad Air M4 soit présenté lors de la semaine Apple Experience début mars.
