Apple a échoué à faire suspendre l’exécution provisoire d’un jugement concernant ses contrats avec Free. La cour d’appel de Paris a rejeté sa demande visant à geler une décision rendue en octobre dernier. En attendant l’examen de l’affaire sur le fond, Apple doit donc modifier ses accords avec l’opérateur.

Petit rappel des faits : en octobre 2025, la firme de Cupertino avait été condamnée pour neuf clauses abusives datant de 2013, créant un déséquilibre significatif dans ses relations commerciales avec les opérateurs français. Parmi les pratiques pointées figurent l’obligation pour ces derniers de financer l’intégralité des campagnes publicitaires de l’iPhone, avec pour seule contrepartie la présence fugace de leur logo en fin de spot, ainsi qu’un contrôle étroit de leur activité (prix, ventes, performances réseau…).

Apple condamnée à 48 millions d’euros pour ses contrats abusifs avec les opérateurs français

Apple avait été condamnée à verser 48 millions d’euros, répartis entre Bouygues (16 millions), Free (15 millions) et SFR (7,7 millions). L’entreprise avait rapidement fait appel et espérait obtenir un sursis en suspendant l’exécution provisoire, sans succès.

Contrats abusifs avec les opérateurs : Apple fait appel de sa condamnation

Dans une décision rendue le 1er avril, la cour d’appel a estimé qu’Apple n’avait apporté aucun élément concret pour démontrer un risque de préjudice irréversible, condition indispensable pour obtenir une suspension. Elle souligne en outre que les arguments avancés portent en réalité sur le bien-fondé du jugement initial, une question qui relève de l’appel sur le fond, et non d’une procédure d’urgence.

En conséquence, la demande d’Apple est rejetée. La Pomme doit cesser d’appliquer les clauses litigieuses auprès de Free Mobile sans attendre l’issue de l’appel. Au vu des clauses en cause, cette décision ne devrait pas avoir d’effet immédiat pour les clients.

L’amende est salée pour SFR : le groupe va devoir payer 10 millions d’euros (dont 5 avec sursis) pour pratiques commerciales trompeuses. Ce jugement fait suite à deux plaintes successives de l’UFC-Que Choisir, déposées en 2021 puis en juin 2022 par rapport à ses forfaits commercialisés à partir de 2017. L’opérateur promettait alors des offres « sans condition de durée », voire « à vie »… mais a par la suite augmenté ses prix.

L’association de défense des consommateurs rappelle que l’opérateur avait mis en avant de nombreux arguments qui se sont révélés faux. L’entreprise promettait des forfaits aux tarifs maintenus « sans condition de durée » ou « sans prix qui double au bout d’un an ». Certains étaient même garantis « à vie », mais SFR les a par la suite discrètement augmentés à partir de 2019.

Ce changement était généralement mis en place via un mail annonçant une évolution du forfait, avec plus de gigas contre une hausse mensuelle de quelques euros. S’il a pendant un temps été possible de bloquer ces augmentations, RED en a également imposé certaines, plaçant ses clients devant le choix de payer plus ou de résilier.

SFR RED exaspère ses clients en augmentant le prix de ses forfaits « à vie »

Chez @REDbySFR les forfaits "sont garantis à vie" mais "ne sont pas à "vie" ... C'est clair? C'est RED... pic.twitter.com/dbU2uxYizK

— Pigeon Telecom (@pigeon_telecom) December 24, 2020

Face à cette pratique très critiquable, l’UFC-Que Choisir avait déposé plainte contre SFR en 2021 puis en 2022. L’affaire a débouché sur un jugement rendu le 19 mars dernier par le tribunal correctionnel de Paris, à la suite notamment d’une enquête de la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes. Dans son jugement, le tribunal a retenu que SFR avait « délibérément, afin de renforcer l’attractivité sur ses offres, mis en place une communication commerciale ambiguë et trompeuse sur la durée et le tarif des forfaits Red by SFR, induisant ainsi en erreur des milliers de consommateurs ».

Le tribunal a également reconnu l’atteinte portée à l’intérêt collectif des consommateurs : l’opérateur va à ce titre devoir verser 50 000 € à l’UFC-Que Choisir. SFR n’a pas fait appel à cette décision, qui est donc définitive.

Les iPhone embarquent depuis plusieurs années un mécanisme de « Protection en cas de vol de l’appareil » qui complique la vie d’éventuels pickpockets volant votre téléphone en dehors d’un lieu habituel. Activée par défaut avec iOS 26.4, cette sécurité n’a pas fini de révéler tous ses secrets. Une nouvelle fiche d’assistance d’Apple indique qu’elle prend aussi en compte les applications verrouillées avec Face ID ou Touch ID, qui peuvent être cachées dans le dossier secret de la Bibliothèque d’apps.

Dans l’idée, la Protection en cas de vol de l’appareil complique certaines opérations sensibles (réinitialisation de l’iPhone, changement de mot de passe) lorsque le téléphone se trouve dans un lieu inconnu. Une authentification biométrique peut devenir obligatoire, sans possibilité de simplement saisir le code. La protection applique également un délai de sécurité d’une heure pour certaines opérations.

iOS 26.4 active par défaut une protection anti-vol qui peut ralentir la revente d’un iPhone

Autrement dit, un voleur ayant aperçu votre code dans le métro ne pourra pas immédiatement réinitialiser un téléphone dérobé. La fiche d’Apple nous apprend que cette sécurité s’étend aux applications verrouillées derrière Face ID. Si Apple laisse la possibilité d’utiliser le code dans un endroit connu, elle impose un scan Face ID ou Touch ID loin de la maison. La même protection s’applique à l’accès au dossier caché de la Bibliothèque d’apps.

Cette sécurité est donc encore plus intéressante pour protéger certaines apps sensibles. Par exemple, verrouiller son client mail permet d'empêcher un voleur ayant vu votre code d’aller fouiller dans vos courriels pour récupérer des codes d'authentification à deux facteurs servant à accéder aux comptes bancaires ou aux comptes sur les réseaux sociaux.

Si vous n’avez pas activé la Protection en cas de vol de l’appareil, vous pouvez le faire en allant dans les Réglages, rubrique Face ID et code. Il est possible d’imposer la vérification Face ID sur la plupart des apps en faisant un appui long sur l’icône avant de sélectionner l’option « Exiger Face ID ».

Les smartphones à écran pliable sont en train de prendre une nouvelle tournure. Huawei a annoncé officiellement en Chine le Pura X Max, un appareil hybride qui se distingue par son format ultra-large — justement celui qu’Apple aurait retenu pour l’iPhone Fold.

Fermé, le Pura X Max a un écran 5,5" presque carré, à rebours des Galaxy Z Fold, nettement plus allongés. Déplié, il révèle une dalle interne de 7,69" très large, un format idéal pour la vidéo. Cette orientation pourrait se montrer moins adaptée pour la consultation de contenus verticaux, comme les sites web. Un problème ? Pas forcément. Huawei montre sur ses images marketing que l’appareil peut être utilisé dans l’autre sens, offrant alors un affichage plus haut que large. À voir à l’usage.

Tous les détails ne sont pas encore connus. Huawei doit présenter plus précisément le Pura X Max, notamment son prix, lors d’une conférence prévue le 20 avril. Rien n’indique à ce stade que le terminal sera commercialisé en France, un marché largement délaissé par la marque ces dernières années.

Samsung travaillerait également sur un Galaxy Z Fold au format élargi. Surnommé « Wide Fold », ce modèle conserverait une ouverture en livre, mais adopterait un ratio plus large que haut une fois déplié, proche du 4:3 des iPad. Il disposerait d’un écran externe de 5,4", plus compact et moins allongé que celui des modèles actuels (6,5" sur le Z Fold7).

Galaxy Z Fold : Samsung étudierait un second modèle au format proche de celui de l’iPhone Fold

D’après la plupart des rumeurs, le futur iPhone pliable suivrait une approche similaire, avec un écran externe de 5,3" et une dalle interne de 7,7". Le ratio évoqué se rapprocherait de celui des iPad en mode paysage, avec un format global plus large que haut une fois ouvert.

iPhone Fold : le plus gros bouleversement de l’ère iPhone ?

Hermès ne se contente pas de proposer de jolis bracelets pour l’Apple Watch, la maison de luxe française élabore aussi des accessoires pour d’autres produits Apple. Son catalogue va bientôt accueillir de nouveaux porte-clés pour les AirTags ainsi que des porte-cartes MagSafe pour l’iPhone. Ces articles ne sont pas totalement inédits, Hermès en commercialise déjà depuis plusieurs années, mais ils arrivent ici dans de nouveaux coloris.

Le porte-clés AirTag sera décliné en couleurs caban et vert peppermint. Il est fabriqué en veau Swift : rien à voir avec le langage de programmation d’Apple, c’est « un cuir presque lisse avec une fine brillance dont le grain est très légèrement marque », comme le décrit la marque. Prix demandé : 459 €, soit environ 13 fois celui d’un AirTag.

Le porte-cartes MagSafe adopte de son côté une piqûre sellier mettant en valeur le motif chaîne d’ancre (en caban ou paille) ou un hippocampe (en caban). Là encore en veau Swift, ces versions seront proposées à 630 €.

Hermès prépare également un autre porte-cartes pouvant faire office de support en position verticale ou horizontale. Il sera facturé 985 €, soit l’équivalent d’un iPhone 17.

Tous ces accessoires, fabriqués en France, seront bientôt disponibles, sans plus de précision pour le moment.