BlackBerry pourrait sortir un smartphone Android avec clavier physique
Selon Reuters, BlackBerry envisage de lancer un smartphone fonctionnant sous Android. Le constructeur canadien se sert déjà d’Android pour remplir la logithèque de BlackBerry 10, son système actuel. Celui-ci est compatible avec l’Appstore d’Amazon, qui contient 200 000 apps Android.
D’après les sources de Reuters, le fait de passer totalement à Android s’inscrit dans la nouvelle stratégie consistant à se concentrer sur le logiciel et la gestion de terminaux.
Le smartphone Android de BlackBerry aurait un clavier physique coulissant. Il s’agirait en fait d’un des terminaux présentés brièvement lors du dernier MWC, mais le fabricant s’était bien gardé d’annoncer qu’il pourrait tourner sous Android (lire : Un écran “Edge” avec clavier coulissant chez BlackBerry).
BlackBerry a répondu à l’agence de presse qu’il ne commentait pas les rumeurs et qu’il restait fidèle à BlackBerry 10. La part de marché du canadien est inférieure à 1 %.
La lente agonie d'un ancien géant aux pieds d'argile... ça en devient pathétique....
Pas plus pathétique qu'un mec qui met 1000 euros dans un smartphone qui en vaut 150 ;)
"un mec qui met 1000 euros dans un smartphone qui en vaut 150 ;)"
Vous avez un exemple d'histoire de ce genre ?
150 est exagéré, oui.
On va dire que l'iPhone est majoré de 62%.
Pathétique.
"On va dire que l'iPhone est majoré de 62%."
Sources ? Données ?
J'ai perdu le lien direct mais cherche ici ( http://press.ihs.com/ )
Sur un iPhone 6 vendu 709€ Apple ferait une marge nette de 554€. Bon il est vrai qu'il faut déduire de ça les frais de recherche et les dépenses marketing.
Coût de fabrication d'un iPhone 6 : 155€
Coût de fabrication d'un iPhone 6+ : 167€.
Difference de 12€ entre les deux pour la fabrication alors qu'Apple facture 100€ à l'achat entre un 6 et 6+.
Pigeons?
"Coût de fabrication d'un iPhone 6 : 155€
Coût de fabrication d'un iPhone 6+ : 167€."
Ce ne sont pas les coûts de fabrication.
Ce sont des estimations du coûts de composants. Estimations réalisées par des analystes qui n'ont aucun accès aux termes financiers des contacts passés entre Apple et ses fournisseurs et assembleurs, ni aux factures. Et dans la mesure où un certain nombre de composants sont spécifiques, on ne peut qu'estimer leurs prix en regardant dans un catalogue générique. Rien de plus.
Ces estimations ne tiennent pas compte :
- du coût de fabrication (assemblage, etc.) ;
- de la R&D sur le matériel ;
- du coûts de R&D + développement + maintient et fonctionnement + support du logiciel et services fournis avec (vous payez aussi du logiciel et du service à l'achat d'un iPhone, pas seulement des composants électroniques) ;
- coûts marketing ;
- transport et distribution ;
- divers coûts d'exploitation de l'entreprise.
Les chiffres connus :
- la marge brute qui tourne autour de 40% ;
- le bénéfice net d'environ 20% ;
sur l'ensemble de l'activité d'Apple.
Connus moins officiellement : l'iPhone est le produit sur lequel Apple marge le plus (ajouté à un énorme volume de ventes, ça permet à l'iPhone d'être la source de revenus majoritaire).
--
"Difference de 12€ entre les deux pour la fabrication alors qu'Apple facture 100€ à l'achat entre un 6 et 6+."
Vous prenez des coûts de fabrication en €, alors que la quasi-totalité du marché informatique, dont Apple, est en dollars ; et vous oubliez les taxes incluses dans les prix en €. Ça n'a pas de sens.
--
C'est pathétique.
@patrick86 :
Je ne peux qu'applaudir ce commentaire avec un minimum d'analyse contrairement à notre amis que nous nous efforçons de répondre
merci beaucoup.
en particulier la remarque sur le DOLLARS.
Il va falloir relire plus haut :
J'ai bien dit qu'il fallait supprimer les couts lié à la recherche, ETC ...
Et on parle bien des couts de fabrication et non de composants.
Même si Apple ne le revélera jamais officiellement, le coût de revient de l’iPhone 5:
https://technology.ihs.com/410378/iphone-5-carries-199-bom-virtual-teard...
l'iPhone 6 ne change pas la donne : Apple prend beaucoup et plus que ce que vous dites. C'est pas moi qui le dit mais les analystes, les économistes ...
Donc entre vous qui justement balancer et sembler vouloir maitriser la situation, je préfère croire ceux dont c'est le métier ...
CQFD.
@Hiqosa :
Trouve les mêmes chiffres pour la concurrence tu verras que TOUT les téléphones haut de gamme (+600$) les constructeurs font tous des grosses marges, que ça soit Sony, HTC, Samsung, BlackBerry, etc.
Donc tu peux troll un peu tout les constructeurs, oh wait on me dit que l'Apple bashing c'est à la mode :)
@Hiqosa :
Ha oui pourquoi ne pas tout supprimer et mettre ce qui t'arrange... Mieux mettre cout zéro... ça fait une marge infinie hein BBbou ???
@Hiqosa :
Je parle de marge net au global pour l'entreprise, pas d'un seul produit.
@Hiqosa :
D'autant plus que croire qu'Apple est la seule entreprise informatique à faire de telle marge, c'est une belle preuve de naïveté !
Un S6 vendu au même prix ne coûte pas plus cher à faire, ni un Z3 ou M9 ... Bref revoit tes trolls
@Hiqosa :
Le pire est que tu confirmes que ce ne sont que les prix des composants..,
Ha ha ha...
@Hiqosa :
Idiot ???
@Hiqosa :
Étant donné que la marge net d'Apple est de 20% t'as encore tout faux.
Je trouve ça dommage que Blackberry passe sous Android. Ils veulent se concentrer sur le logiciel mais ils abandonnent un peu leur OS !
rien n'est confirmé pour BlackBerry sous Android même s'il semble ne rien se profiler pour les DEVs ...
https://developer.blackberry.com/native/downloads/roadmap/
Aucune feuille de route pour bb10 dans les prochains mois !!!
Si au moins le design et le système est bon derrière, pourquoi pas ? Ca me dérange pas personnellement de payer plus cher, si le design extérieur est joli, et qu'ensuite, le système marche nickel au quotidien. Mon Macbook, ça change de mon vieux Ubuntu. ;)
@Koala30 :
"Pas plus pathétique qu'un mec qui met 1000 euros dans un smartphone qui en vaut 150 "
Ou pas,plus pathétique qu' un mec qui met 100 € dans une jean Lévis qui en vaut 3€ à ce petit jeu là on va aller loin...
Blackberry en fait se porte mieux qu'il y a quelques années.
-
il est peu crédible qu'elle passe à Android, sauf à abandonner la vente de mobiles.
ou alors peut être une stratégie à la Amazon ?
C'est vraiment une mort lente...
Ils persistent avec leur clavier physique...
Il ne leur reste que ça pour les différencier.
@Memo :
As-tu déjà utilisé un clavier physique Blackberry ?
J'ai un BB Passport pour le boulot et quel bonheur ce clavier physique ! Tellement plus agréable que le clavier tactile de mon iPhone.
@GlobeTrotteur :
Siri tu connais pas ?
Siri c'est bien pour les autistes...
Quand tu bosses dans un bureau avec d'autres personnes, que tu es en réunion, que tu es dans les transports en commun, ou même à la maison avec Mme et les enfants, Siri est parfaitement inutile lorsqu'il s'agit de répondre à un mail ou a un SMS sans emmerder tout le monde autour de toi.
Siri c'est top... quand t'es seul quelque soit l'endroit, bureau, voiture ou maison.
C'est là aussi tout le pb de l'Apple Watch.
Personnellement, il y a très peu d’occasions où je peux me permettre de répondre oralement à un SMS ou un mail...
J'utilise pourtant Siri tous les jours... Pour lui demander de mettre le timer pour x minutes quand je fais la cuisine ou modifier mon réveil...
@MaTMaC :
J'ai un bureau tt seul, je ne prends pas de transport en commun, je ne me sers pas du telephone pr le boulot à la maison, et je fais tres peu de reunion. Donc Siri me sers bcp. Donc pour toi je suis autiste ?
Pour moi t'est juste...con.
lol
J'ai volontairement forcé le trait. C'était une image, c'est bien pour ça que j'ai étayé.
Si ça t'as froissé, tant pis.
@MaTMaC :
Non moi ca va
@Memo :
D'après ta description, oui tu les
@hirtrey :
Désolé pour la faute, je le suis aussi
Ouais, c'est super Siri au boulot :
"Envoyer un message a @chef.
Message :
Chef, mon collègue a coté de moi dit de la merde sur toi.
Ah mince, il m'a entendu...
Attends, je te reparle dès que je suis sorti des urgences..."
@GlobeTrotteur :
Oui dejà testé. C'est nul.
En plus je ne tape pas, je dicte et mon pote Siri le fait pr moi. Efficacité, productivité. Je te le conseille
C'est certain qu'un clavier tactile qui met automatiquement des fautes de frappe et d'orthographe tous les 5 mots, c'est mieux et plus efficace.
Le clavier physique surclasse le clavier tactile.
MDR
Ils n'ont toujours pas compris !!
Compris quoi?
@ koala30
C'est valable pour l'ensemble des produits que l'on achète...
Maintenant il est vrai que la marge n'est pas la même de partout.
Et puis je ne pense pas que ce soit une obligation d'acheter un produit haut de gamme...
C'est incroyable le nombre d'ignorants !!!
@PINOCU :
Bien entendu que je connais Siri GROS MALIN, j'ai également un iPhone. J'évoque juste l'utilisation de BB dans le cadre pro.
Au passage, ton pseudo évocateur te va comme un gant
BlackBerry ne va pas passer au tout Android. Ils vont intégrer une partie de bb10 dont le noyau de sécurité est lié à QNX.
Concrètement je ne sais pas comment ils vont faire, peut être lié les téléphones sur un BES 12 pourquoi pas.
Ceux qui pensent ici que BlackBerry est mort, il va falloir penser autrement. Ils sont assis sur QNX et donc assis sur de l'OR. C'est pourquoi tous les mois on entend X vouloir acheter cette entreprise.
Il se murmure d'ailleurs vu les problèmes de gestion d'IOS que Mr. Apple a du mal à maîtrisé, un futur accord comme pour CarPlay sur un futur IOS basé sur un noyau QNX. Ben oui, les fans d'Apple si ça se confirme, c'est BlackBerry qui va faire avancer IOS et donc vous et moi, avoir un produit qui sera toujours plus performant.
Donc un peu de respect pour BlackBerry qui ne mérite pas qu'on s'acharne dessus.
@Hiqosa: Merci, enfin quelqu'un d intelligent sur ce site. Sérieux on voit bien que les types qui s'acharnent sur BlackBerry n'ont jamais utilisé leurs produits.
J'ai un Z10 et suis pas prêt de revenir à iOS tellement non productif.
"Il se murmure d'ailleurs vu les problèmes de gestion d'IOS que Mr. Apple a du mal à maîtrisé,"
qu'appelez vous des "problèmes de gestion d'IOS" ?
le noyau de ios/osx n'a pas de problème de latence ou pour des exigences en temps de réponse (on le voit avec la musique ou voip)
et carplay est pour la partie "loisir" de la voiture, pas pour le contrôle et surveillance de la conduite de la voiture comme cela peut aussi l'être avec QNX
-
il est impensable qu'Apple utilise QNX.
Parce que passer d'un micro-noyau MACH à un micro-noyau QNX ça ferait énormément de frais à tout rebâtir dessus pour pas grand chose en différence.
Chaque entreprise construit sur sa fondation et ses acquis. CarPlay reste pour "l'infotainement" pour l'heure. La comparaison avec QNX est donc prématurée.
-
Blackberry n'est pas morte du tout.
L'entreprise renoue avec le profit et s'est reconcentrée sur sa différence. Et QNX est une très bonne technologie.
@Hiqosa :
Desolé mais un OS temps réel pour un ordinateur ou smartphone ou tablette est une hérésie. Ça coute trop cher en ressources. En revanche dans un milieu dit "industriel" où le temps réel est nécessaire, comme la robotique ou véhicule oui. Ce n'est pour rien que Apple utilise un noyau temps réel pour CarPlay et non pas pour iOS.
Les BB ont une très bonne autonomie et le multitâche temps réel est très pratique, au contraire, iOS aurait était encore bien meilleur
Très intéressant ça je comprends que blackberry choisit l'os le plus utilisé au monde j'attendais que ça pck au jours d'aujourd'hui je vois pas de smartphone qui a vraiment tout d'un bon smartphone...peut-être que ce blackberry me fera changer d'avis
ça a été réfuté par Blackberry.
les fanboys sont énervés.
MDR.
les fanboyz Blackberry ?
Tous les fanboys s'énervent pour défendre "leur bien" "leur marque".
On se demande pourquoi ...
Objectivité?
( envoyé depuis un BerryApplePhonebyAndroid )
Pages