Le "vieux" moteur du 7 Plus tient la route face au Galaxy Note8
À gauche, le Note8 tout beau tout neuf avec son écran champion du monde, à droite l'iPhone 7 Plus bientôt remplacé. EveythingApplePro s'est adonné à sa traditionnelle comparaison de vitesse et de réactivité entre ce qui se fait de mieux chez les deux fabricants.
D'un côté, un smartphone équipé d'un processeur lancé au printemps dernier, le Snapdragon 835 à 8 cœurs. De l'autre, son concurrent doté d'un A10 à 4 cœurs qui va fêter son premier anniversaire. Le Note8 peut compter sur pas moins de 6 Go de RAM contre la moitié seulement pour l'iPhone.
La logique des dates et des chiffres voudrait que le Note8 l'emporte haut la main et sans s'essoufler. La réalité est plus nuancée. Le nouveau Samsung se débrouille bien mieux que le S8 qui avait inauguré ce Snapdragon, observe EveythingApplePro (lire En vidéo : le Galaxy S8 contre l’iPhone 7), mais en fonction des opérations, chacun peut prendre l'ascendant sur l'autre à tour de rôle.
Après avoir ouvert en rafale une grosse poignée d'applications, le Note8 est à la peine pour finir un encodage vidéo tandis que l'iPhone est passé à autre chose depuis un peu plus d'une minute. Un premier round exécuté en 3min 21s par l'iPhone et 5min 6s sur le Note8.
Lors de la réouverture de ces apps là où elles avaient été laissées, le Note8 est plus souvent prêt avant l'iPhone. Si ce n'est que cela se joue dans un mouchoir de poche. Dans une utilisation bête et méchante, nul ne souffrira de la différence, ou alors peut-être après plusieurs semaines. C'est une critique faite aux Samsung, d'avoir le souffle plus court au fil du temps.
Jusqu'au bout, le bolide d'Apple double ainsi celui de Samsung… qui reprend la tête au virage suivant, et ainsi de suite. Ce qui démontre au moins que le "vieil" A10, qui devrait céder sa place à l'A11 dans quelques jours, tient tête à ce qui se fait de mieux depuis quelques mois seulement côté Android, avec pourtant deux fois moins de RAM et un moteur normalement moins puissant.
Enfin, avec Geekbench, l'A10 écrase le Snapdragon en test sur un seul cœur (1880 vs 3509), tandis qu'en multicœur il se voit dépassé mais pas dans de telles proportions (6269 vs 5943). Lors du bench Antutu, avantage clair au Note8 (173 430 vs 137 307) qui chauffe même un peu moins que son rival. Voilà un progrès qui mérite d'être souligné !
Bon bein je garde mon iPhone 7 Plus encore une année alors :)
Apple n'a pas vraiment de concurrence sur les processeurs...et vu qu'ils maîtrisent toute la chaîne soft+hard ils sont pas prêts d'être dépassés.
@Espcustom
Tu as absolument tout résumé
À partir du moment où Apple conçoit et optimise le duo soft+hard, la messe est dite
@lecureuil
Alors pourquoi Apple ne va pas clairement plus loin, avec autant de processeurs et de RAM que la concurrence ?
@philiipe
J ai lu que la RAM impacte beaucoup sur la batterie, car toute la RAM est alimentee mais pas forcement utilisee.
Peut etre est ce la raison.
La capacite des batteries Apple reste inferieure à celles de Samsung.
@Espcustom
+1
Mais à chaque fois on a toujours droit à ce genre connerie... c'est pour rassurer l'auditoire ?
J'en suis encore au 6s j'attends avec impatience le 12/09 et surtout le grand n'importe quoi des tarifs ? sinon le 7 fera l'affaire pour moi
.......
Les speed test sur des appareils haut de gamme c'est quand même sacrément inutiles surtout que personne dans la vrai vie ne s'amuse à ouvrir le plus d'applications possible en 3minutes de temps. Et puis le moteur de l'iPhone 7 n'est pas vieux, c'est même le meilleur SoC du marché.
Une comparaison pertinente c'est plutôt le duel des dual caméras comme ici:
https://www.youtube.com/watch?v=X1Pmducrs-8
Et bien sur de comparer avec l'iPhone Edition une fois disponible.
@charliedeux
Ouais on vois que le note 8 se débrouille mieux pour à peu près tout.
Mais le test du proco c'est sympa aussi ça montre que l'iPhone est bien puissant.
Oui c'est vrai. Même un iPhone 6S est ultra rapide...comme beaucoup l'ont dit, l'optimisation hard+soft c'est la clé.
Apres je trouve les benchmarks et speedtest vraiment inutiles surtout sur le haut de gamme. Comparer les expériences utilisateurs, les caméras, les écrans, features softwares...c'est bien plus pertinent
Moi ce que je vois, c'est que va falloir attendre que les Smartphone ait 12go pour en avoir 6 dans l'iPhone.
@iPop
Ce qui n’aura aucun intérêt.
noixdecitron
Totalement faux.
La mémoire évite le swap. Bien utile quand tu as bp donglets ouverts.
Si cela n'a pas d’intérêt , pourquoi Apple n'est pas resté a 1go ou bien alors 256mo comme l'ipad 1 ?
256mo..... Alors que la mémoire ne valait rien à l'époque
Voila comment l'on créé de l'obsolescence en autre.
On ne possède jamais assez de mémoire.. sur phone ou ailleurs. Tout dépend si tu veux jeter rapidement ton appareil ou le faire durer ..
@rikki
tu serais pas en train de nous déballer ton argumentaire valable pour les tours PC de 1m de haut ?
on parle d'un smartphone là. Pas le meme OS (meme si certaines fondations ...) pas la meme gestion des apps, pas la meme gestion de la mémoire, pas les memes usages qu'un ordinateur...
Tu fais tourner Photoshop sur ton iPhone ? After Effect ? Cinema 4D ?
pocketalex
Expliques moi pourquoi l'iphone est passé de 1 a 2 ou a 3 Go de mémoire.
Tu pourrais avoir raison si ce n'était pas le cas.
Or c'est le contraire de ce qui est vendu.
@rikki finefleur
"Expliques moi pourquoi l'iphone est passé de 1 a 2 ou a 3 Go de mémoire."
Parce que le besoin s'en faisait sentir,mais contrairement aux autres a l'intelligence de modifier les sepc quand il le faut, les autres se là jouent à qui à la plus grosse sans aucune maitrise.....Un peu comme si on tunnait sa voiture chez Norauto et qu'au final on se fait bouffer sur la route par la même voiture restée d'origine car mieux réglée.
SI les specs étaient bonnes on n'aurait pas besoin de les changer une année sur l'autre a la taille de la mémoire à moins de garder son phone juste une année.
Car sur les 2 même os , même applis.
Non tout simplement de la pingrerie commerciale, juste pour vendre un autre modèle l'année suivante.
Vu le cout de la mémoire par rapport aux prix final.
C'est tout , c'est du marketing style pingrerie pour racheter .
Mieux vaut avoir trop de mémoire que pas assez, pour le futur, urtout avec les applis 3D qui vont arriver sur les phones
Et cela vaut aussi bien sur les phones que sur les ordis.
Quand tu penses que l'ipad 1 était vendu avec 256 mo sans doute de l'optimisation mais surtout financière. Que veux tu faire avec 256 mo ? et les suivants du même acabit.
Autant on peut le comprendre sur un phone à 200e , à 800e ou 1000e non.
@rikki finefleur
"Non tout simplement de la pingrerie commerciale, juste pour vendre un autre modèle l'année suivante.
Vu le cout de la mémoire par rapport aux prix final.
C'est tout , c'est du marketing style pingrerie pour racheter ."
Les autres constructeurs ne vendent pas des modèles plus performants d'une année à l'autre?
@rikki finefleur
"Mieux vaut avoir trop de mémoire que pas assez, pour le futur, urtout avec les applis 3D qui vont arriver sur les phones"
Tout à fait d'accord......Comme mieux vaut avoir un meilleur processeur pour le futur.
… ou encore qu'il faut voir que lorsqu'un OS est bien optimisé, nul besoin d'autant de mémoire vive pour avoir une performance au moins égale
@Pascal-007 :
Ce n'est pas une question d'optimisation, mais de choix techniques.
@iPop
Pour ma part, ce que je vois, c’est qu’il faudra attendre qu’un iPhone ait réellement besoin de davantage de RAM pour lui en donner plus.
@ipop
mais tu ferais quoi avec 6Go ? Parce que la concurrence à mis 6Go dans leurs smartphones toi aussi tu veux tes 6 ??? Encore un qui vois juste le chiffre....que le chiffre
Le test effectué le montre bien que çà sert à rien d'avoir 600 cv si le reste n'est pas optimisé
Bref moi à ce que je vois c'est que tu es aveugles et si tu veux toujours avoir la plus grosse mais pas savoir t'en servir va alors voir la concurrence , tu es libre :) , je t'en prie
Cordialement
Il n'y a as à chercher midi à quatorze heures..... niveau optimisation est imbattable.
Ça justifie le prix. Je ne suis pas près de changer mon 6s plus quand je vois sa réactivité sous ios11.
Tout le monde dit qu'il n'y a pas besoin de plus de ram, mais aujourd'hui les iPhone 6, iPad 3, iPad Air... en aurait bien besoin ! On garde nos appareils de plus en plus longtemps, ce serai bien d'être un minimum ouvert au futur.
Ben non, Apple veut que tu achètes un nouvel iPhone tout les ans ! Ils ne vont pas te faire un iPhone capable de durer trop longtemps !
@bibi81
Ils durent des années. 1 an pour le geek fanboy. 6 ans pour la sœur. Le mac de ma femme 12 ans.
Tout dépend qui l'utilise.
@frankm
+1
J'ai un iPhone 5s et un MacBook Pro de 2011... et bien, ça marche toujours très bien donc je change rien. Les produits Apple sont quand même assez durables !
@bibi81
"Ben non, Apple veut que tu achètes un nouvel iPhone tout les ans ! Ils ne vont pas te faire un iPhone capable de durer trop longtemps !"
Cites moi un iPhone incapable de tenir plusieurs années.......Sinon toutes les boites du monde et dans tous les secteurs veulent que tu achètes souvent, seule façon de ne pas mettre la clé sous la porte.
@armandgz123
Le soucis c'est qu'en mettant toujours plus de puissances certaines apps sont aussi moins optimisées. Dans ce cas ca vieilli pas mieux
"Ben non, Apple veut que tu achètes un nouvel iPhone tout les ans ! Ils ne vont pas te faire un iPhone capable de durer trop longtemps !"
Les thèses complotistes, c'est de la discussion de cour d'école.
Ce genre de test sert à Quoi au juste ? Moi je m'en moque particulièrement
@jerome christopher
"Ce genre de test sert à Quoi au juste ? Moi je m'en moque particulièrement"
Toi tu t'en moques.....D'autres non, c'est comme ça. Sinon les comparatifs niveau appareil photo il y en a tout le temps dès qu'un appareil sort.
@alfatech :
Oui, on imagine bien que toi ça te plaît... Bien plus que les comparatifs d'écran, d'appareils photo, d'autonomie ou de design, au hasard.
Pourquoi pas un test sur la qualité photo ? Ce qui est un critère vraiment important pour le consommateur au lieu Et en place de ce test debil
@jerome christopher
Chacun voit midi à sa porte, personnellement la photo je m’en contrefous. Ça sert d’appoint, juste d’appoint, pour la vraie photo rien ne remplace un reflex.
On fait quoi alors, on tire à pile ou face pour savoir qui a le droit de dire que le test de l’autre est plus débile que le sien?
@House M.D. :
Il n'y a pas besoin de tirer à pile ou face quand on oppose deux tests dont l'un est complètement éloigné de l'usage réel, arbitraire, et manipulable (test de vitesse), tandis que l'autre est proche d'un usage chez soi, objectif, et constructif (comparatif photo).
@sachouba
C’est bizarre ça, quand ce n’est pas en faveur de votre marque préférée d’un coup ça devient un test biaisé et manipulable... amusant, mais tellement prévisible de votre part que ça en devient ennuyant...
@House M.D. :
Le OnePlus 5 a bien gagné ce test contre l'iPhone 7 Plus. Ce n'est pas pour autant que je le trouve plus pertinent.
Ce test de vitesse est très facilement manipulable, puisqu'il suffit de choisir des applications en fonction de leur vitesse de chargement. Certaines applications s'ouvrent plus rapidement sur un iPhone, d'autres s'ouvrent plus rapidement sur un Note8 ; tout dépend de l'optimisation apportée par le développeur.
On peut donc, au choix, parvenir à faire gagner l'iPhone avec une longueur d'avance considérable, tout comme on peut aboutir au résultat inverse, selon les choix opérés pour le test.
De toute manière, ce test n'a aucun sens puisqu'on n'ouvre jamais tant d'applications en si peu de temps, ce qui laisse le temps au système de réallouer les ressources correctement en conditions réelles. Un constructeur peut optimiser un smartphone pour qu'il ait des performances exceptionnelles à ce test, mais bien plus mauvaises en conditions réelles.
Le Test Antutu est faux chez lui, si vous aller voir le ranking sur l'application le 7 Plus à une moyenne de 167'089... du coup ça change la donne ??
@1515julian :
Oui, ça prouve à quel point Antutu est le pire benchmark imaginable.
"C'est une critique faite aux Samsung, d'avoir le souffle plus court au fil du temps."
Je confirme et c'est l'une des raisons qui fait que je boycotte cette marque. Mes iPhone je les garde maintenant au moins 3 ans et je ne constate pas de ralentissement des performances avec le temps (en achetant le modèle le plus performant lors de l'achat). Ou alors très légèrement avec les MAJ majeures de l'OS.
@Horfilas
"je les garde maintenant au moins 3 ans"
Mon Android a 3 ans et 2 mise à jour OS. Aucun ralentissement et mémoire micro sd toujours aussi efficace pour les applis et la vidéo.
@en ballade
Un Samsung ?
Perso les test Avec Antutu ne sont pas fiable du tout car j'ai fait le test Avec mon iphone 7 Plus et j'atteins le score de 179887 alors Antutu pas fiable car sa varie d'un phone A l'autre par contre Geekbench sa va mais Antutu favorise certain Model d'après ce que j'ai pu lire sur certain forum
@Xnov57
Antutu c'est plus la partie graphique je crois
Question bête mais n'y a t'il pas plus de pixel à afficher sur la dalle du Note 8 et du coup est-ce que ça a un impact sur ce genre de test ? (Même si je les trouvent complètement con... Chacun prend le téléphone qui lui convient à l'usage.. à croire certains fanboy on croirait qu'ils ont des actions chez l'un ou l'autre ahah)
@Antara
Il dit dans la videos qu'il a mis le Samsung dans la même résolution que l'iPhone
@Antara
"Question bête mais n'y a t'il pas plus de pixel à afficher sur la dalle du Note 8 et du coup est-ce que ça a un impact sur ce genre de test ? "
1. Pour les tests on screen oui, mais pas pour les off screen
2. Se pose alors la question, quelle est l'intérêt d'ajouter plus plus plus de pixel si rien ne suit derrière ? C'est bien cette incohérence qui me gêne
Pages