YouTube teste le PiP sur iOS pour ses abonnés premium

Stéphane Moussie |

L'application YouTube commence enfin à prendre en charge le mode Image dans l'image (PiP) d'iOS et iPadOS. Des utilisateurs ont eu la surprise de voir que quand ils fermaient l'app YouTube, la vidéo se réduisait automatiquement dans un coin de l'écran pour rester au premier plan.

C'est une fonctionnalité permise par Apple sur iPad depuis iOS 9, mais Google ne l'a jamais prise en charge jusqu'à maintenant, peut-être parce qu'elle interfère avec les publicités interstitielles dans les vidéos. Avec iOS 14, le Picture in picture devient possible sur iPhone.

La gestion du PiP par YouTube est pour le moment limitée à un petit nombre d'utilisateurs, et seulement à ceux qui sont abonnés à YouTube Premium, l'offre qui retire notamment les pubs de la plateforme (11,99 €/mois en passant par le site de YouTube ou 15,99 € en achat in-app en raison de la commission d'Apple).

Pour rappel, il y a une astuce pour profiter de vidéos YouTube en PiP : passer par le site web du service de Google, et non par l'app.

avatar Lukas Apple Fan | 

Payer un abonnement pour le PiP c’est ridicule j’attends Cercube

avatar quentinf33 | 

@Lukas Apple Fan

J’utilise YouTube sur Safari. Problème contourné.

avatar Azergoth | 

@quentinf33

Pareil: fini l’application et la tonne de pub. Safari est la solution et gère le Pip.

avatar pumk1n | 

@Lukas Apple Fan

Alors en fait tu payes pas l’abonnement pour le PIP... Tu payes pour ne plus avoir de pub et un petit peu de contenu exclusif, le PIP ça serait bien, et ça serait en plus

avatar Rez2a | 

@Lukas Apple Fan

C’est, en plus d’être ridicule, interdit par les guidelines de l’App Store.

3.2.2 Unacceptable

(ii) Monetizing built-in capabilities provided by the hardware or operating system, such as Push Notifications, the camera, or the gyroscope; or Apple services, such as Apple Music access or iCloud storage.

avatar hirtrey | 

@Rez2a

Oui mais là pas de soucis, le pip n’est pas lié au hardware de l’iPhone c’est qu’une fonctionnalité

avatar acnhc | 

@hirtrey

« provided by the hardware or operating system »
A voir comment va se terminer cette histoire!

avatar oomu | 

PIP ?

ceci n'est pas une pipe.

avatar MacGruber | 

@oomu

Ahahaha 😂

avatar TrollMan06 | 

@oomu

3...2....1.... team 1er degrés juste ici 👇

avatar iaddiction | 

Apple devrait taper du poing sur la table. Il n’est pas normal de devoir payer pour profiter de la lecture en tache de fond et du PIP, des fonctionnalités iOS.

avatar alan1bangkok | 

@iaddiction

😂😂

avatar byte_order | 

@iaddiction

Apple peut utiliser l'AppStore pour interdire Youtube de monetiser une fonctionnalité système.
Par contre elle ne peut pas imposer à un développeur d'app de supporter telle fonctionnalité système qui est optionnelle. Ou alors elle va devoir imposer à toutes les apps de devoir supporter PIP !

avatar R-APPLE-R | 

@iaddiction

Oui ça devrait être rendu obligatoire pour toutes les applications qui font de la vidéo !

avatar MacGruber | 

Les ba-ba-ba-ta....!!! 🤬
Encore une fonctionnalité qui nous passe sous le nez. 👎🏽
Ça me rappelle au début sur les premières versions iOS où l’on pouvait utiliser l’app en multitâches voire téléphone verrouillé sans coupure.
Et par une màj, fini !!!
Rack ou passe ton chemin !

avatar julien74 | 

@MacGruber

Et une mise à jour ou le changelog écrit : « nous améliorons l’application et enlevons des bug ». Donc tu es incapable de savoir que tu met a jour pour enlever ses choses...

avatar MacGruber | 

@julien74

C’est clair.

Sachant qu’Apple tape sur les doigts des petits éditeurs parce qu’ils laissent justement des notes de version génériques lors des màj.

Et lorsque c’est Google, bah no soucy !

avatar byte_order | 

@MacGruber

Apple: Hey, Youtube, vous me mettez des notes de version non générique ou je vous vire de l'appstore !
Youtube: chiche.
Apple: euh...

Vous croyez vraiment que Apple peut se passer d'avoir une app native Youtube ?
Alors que l'expérience utilisateur depuis un navigateur Web est très similaire et que la part de marché de Youtube est considérable ?
Vous pensez que les utilisateurs iOS vont d'un seul coup cesser de vouloir aller voir des trucs sur YouTube en comprenant qu'Apple a bloqué l'app parce qu'ils voulaient que la release note soit de meilleure qualité, un truc qui passe totalement au dessus de la tête de l'immense majorité des utilisateurs, qui activent les maj automatiques point barre ?

C'est juste l'éternel rapport de force, on est fort avec les faibles et faible avec les forts.

avatar julien74 | 

@byte_order

Virer de l’Apple store pour release note générique non c’est évident.
Par contre refuser toute nouvelle version sans que la release note annonce un minimum la couleur.... ça c’est possible. (Je sais parfaitement que les dev de maintenant travaillent en mode agile et activent des fonctions à distance et pas pour tout le monde). Pour autant, est ce normal de découvrir tel ou tel ajout dans une app, par la curiosité des utilisateurs qui furètent et comparent?
Et du coup google ne pourrait plus ajouter (ni enlever) de fonctionnalités (qui demandent un change sur le client et sur la partie serveur) et ça, ça les gênerait bien plus.

Je trouve inadmissible qu’une fonction soit retirée d’une appli sans être averti et même avec un changelog à la (bip) « on améliore l’appli ». Tellement amélioré qu’on enlève une truc!.

avatar bidibout | 

Si déjà ils pouvaient régler le problème (qui date de plusieurs mois voir même plus d'un an) qui oblige à régler manuellement en 1080P... marre d'être toujours en automatique mais pas au delà de 480P...

avatar MrYOSS | 

@bidibout

Ce n’est pas un problème c’est juste un choix de YouTube

avatar bidibout | 

@MrYOSS

Pourtant avant ça fonctionnait très bien !

avatar idhem59 | 

Il me semble que c'est une décision qui date du début du confinement.

avatar bidibout | 

@idhem59

Cela a été levé depuis, moi je parle bien d'un bug et ça dure depuis des mois et des mois.

avatar idhem59 | 

Un bug... Pour moi ça devrait être la norme de limiter la qualité "par défaut", mais bon.
J'avais entendu dire que cette mesure, prise pendant le confinement, était sensé rester ensuite.

avatar idhem59 | 

Je trouve ça bien personnellement, ça évite de bouffer de la data pour rien.
Celui qui veut absolument la meilleure qualité le fait à la main en toute conscience, et celui qui s'en fiche ne consomme pas plus de données pour rien. Si c'est pour se retrouver avec des gens qui stream en 1080p alors qu'ils veulent juste écouter le son...
Par contre, effectivement ça devrait être réglable dans les paramètres.

avatar julien74 | 

@idhem59

Pourquoi pas un réglage du genre :
Quand en réseau cellulaire : xxx
Quand en wifi: xxx

avatar idhem59 | 

Oui voilà, c'est exactement ce qu'il faudrait.

avatar ya2nick | 

@julien74

C’est dans les réglages de l’application.

avatar byte_order | 

@julien74

parce que cela n'a rien à voir avec le type de réseau mais tout avec la bande passante dispo et sa latence à un instant T. Vous pouvez être en wifi chez vous mais votre gosse qui pompe quasi toute la bande passante parce qu'il télécharge la dernière version de... au hasard, Fortnite sur sa console pour pouvoir jouer la nouvelle saison. Votre lecture Youtube ne pourra pas peut être resté stable en profil UHD pendant cette période, par exemple.

Les lecteurs de streaming font du débit adaptatif, par tronçon de vidéo, du plus bas au plus haut profil supporté en fonction de ce que la situation actuelle du réseau permet.

Après, on peut débattre de la différence du plus haut profil supporté entre les plateformes, en effet.
Codec dispo avec accélération matérielle ou pas, mais aussi différence de poids à l'encodage selon les codecs. Et surtout certaines plateformes qui imposent un codec particulier, ce qui oblige a multiplier les encodages dans différents codecs, même pour une qualité similaire.

C'est le cas de iOS.
Comme cela entraine un coût d'encodage et de stockage supérieure, c'est assez logique qu'ils cherchent à réduire ce coût, en diminuant le profil max dispo pour cette plateforme d'un cran par exemple. Tant que les utilisateurs ne fuient pas, cela se tient.

Est-ce que les utilisateurs iOS fuient massivement YouTube ?
Non. C'est même la population qui regarde le plus YT, en heure par utilisateur.

avatar julien74 | 

@byte_order

J’ai parfaitement conscience des problématiques de bande passante et que cette problématique n’est pas forcément lié au fait d’être en cellulaire ou en réseau Wifi (on peut être en cellulaire 4G qui boost et en ADSL qui rame pour pleins de raisons diverses comme tu cites).
Pour autant on peut aussi vouloir une qualité moindre (par défaut) en cellulaire pour ne pas exploser son forfait, et une grande qualité (par défaut) en liaison wifi (qui ne présage rien d’une grande bande passante de toute façon)

avatar Link1993 | 

@bidibout

Ou alors faire en sorte à ce que les sous titres ne soient pas constamment activées par défaut... ça devient insupportable. Même en désactivant l'option sur l'interface web (car option inexistante dans l'application), rien ne change...

avatar bidibout | 

@Link1993

Ah oui je suis d'accord ça m'exaspère.

avatar MacGruber | 

@Link1993

Pareil ! J’ai déjà signalé à Apple. Ils sont impuissants sur ce sujet

avatar roccoyop | 

Y a des gens qui on un abonnement YouTube ? 🤔😲🤯

avatar Furious Angel | 

@roccoyop

Ça t’évite les pubs, tu soutiens les créateurs, tu as des fonctions en plus et tu as aussi un service de streaming (très mal foutu, mais qui fonctionne). Le deal est pas dégueu

avatar roccoyop | 

@Furious Angel

C’est pourtant YouTube qui « soutient » le moins bien les artistes, non ? Sans parler que la qualité audio qui est la plus pourrie de tous les services. La pub c’est contournable... et le reste on ne va pas s’attarder dessus parce que c’est pas l’essence même de YouTube.

Mais OK. Je ne savais pas qu’ils ont réussi à convaincre autant de monde.

avatar Furious Angel | 

@roccoyop

Ah mais je ne suis pas abonné ^^

Mais ce n’est pas juste « payer pour YouTube », c’est une offre assez compétitive en fait.

avatar roccoyop | 

@Furious Angel

Ok. Je ne suis jamais allé plus loin que la pop in qui demande si je veux un essai gratuit. J’ai toujours ignoré ce message.

C’en est devenu un running gag sur 9GAG par exemple.

avatar idhem59 | 

A mon avis, ils n'ont pas convaincu beaucoup de monde... Ils avaient même commencé à produire des séries pour les abonnés (YouTube Originals), et ils ont tout annulé très rapidement.

avatar Godverdomme | 

C'est surtout que c'est le même abonnement que YouTube music, ce qui devient alors intéressant. Et c'est clair que maintenant je ne peux plus imaginer une seule pub sur youtube, c'est d'une pierre deux coups

avatar Lemon19 | 

@Furious Angel

YouTube est une source incroyable de connaissance. Cela ne me choque pas de payer pour y avoir accès sans pub. Pas plus qu’un abonnement à un service de streaming musical.

avatar jean_claude_duss | 

@Lemon19

Ou un abonnement à un magazine

avatar dodomu | 

@roccoyop

Et oui, pour ne pas avoir de pub.

Il y aussi une autre raison : YouTube est un service qui peine à dégager des bénéfices, je tiens à sa survie, d’autant plus que j’en suis un consommateur friand, donc le rémunérer me semble être une chose juste au vu de l’usage que j’en fais 🙂

Mais de ma part c’est aussi un acte de « consom-acteur », ce n’est pas tout de se plaindre qu’un service pompe des données personnelles, si le service est gratuit il faut bien le payer d’une façon ou d’une autre... Mais peu de services proposent de les payer directement ou lieux d’être financés par la pub... pour une fois qu’il y a une tentative, je tiens à la soutenir 🙂

avatar Lemon19 | 

@dodomu

👍🏻

avatar Godverdomme | 

Oui et super content.

avatar huit8 | 

Grace à un vpn j’ai pu souscrire à un abonnement au prix plus que bas.. Je ne me rappelle plus précisément mais c’est moins de 3€/mois. Etant gros consommateur de YouTube, le fait d’éviter les pubs vaut pour moi le fait de payer une ”petite” somme chaque mois.

Après à chacun ses choix...

avatar Link1993 | 

@roccoyop

J'ai profité de leur offre promo étudiants, ou j'ai découvert que mon ancienne adresse universitaire fonctionnait pour ça ! 😇

Et regardant pas mal de vidéo de vulgarisation (Le reveilleur ! Regardez ce gars !), et bien, à 6€ par mois, sans pub, avec possibilité d'éteindre mon téléphone pendant une écoute, et YouTube music que j'utilise occasionnellement quand je n'ai pas mon iPod avec moi, j'en suis très satisfait.

Mais honnêtement, je l'avais pris inutilement pour voir si la fonction PIP sur mon iPad existait avec l'offre premium. Ça m'avait un peu déçu, mais bon. Et quand je vois maintenant ce qu'est devenu là pub sur YouTube, je suis satisfait de l'avoir.

Et maintenant que PIP a l'air de finalement arriver, et bien c'est parfait !

avatar Grizzzly | 

@roccoyop

C’est meme le seul abonnement dont je dispose (pas de netflix apple music ou autre)

Et je le paye avec plaisir tellement j’utilise youtube qui est pour moi une mine d’or de contenu que ce soit niveau travail, formation, documentaires, musique introuvable ailleurs, vieux clips etc

Pas de pub, lecture en arriere plan, possibilité de telecharger en local sous ios, et un service de streaming de musique en prime.

avatar Lemon19 | 

@Grizzzly

Absolument d’accord. Le rapport prix / richesse de contenu est excellent.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR