Même chose je m'attendais à mieux...

Et bien moi aussi j'ai teste la 3DS, et les télé 3D et le cinéma 3D, et je trouve ce principe bien plus efficace (il faut dire aussi que je fais probablement partie de ces personnes qui ne voient pas la 3D...) retrouve que les effets de perspectives sont bien plus clairs que sur la 3DS, et au moins ça ne me file pas ne migraine monstre en 30 secondes. Moi j'aime bien!

Merci iGen pour l'article ! Cette techno n'est pas en concurrence avec la 3D stéréoscopique que l'on peut voir sur les télé ou sur la 3DS : au contraire, on pourra combiner les deux à moyen/long terme pour produire un effet 3D interactif vraiment immersif. Pour l'instant c'est encore en développement : j'ai désactivé la prise en compte des mouvements avant/arrière car pas encore au point. Et la caméra de l'iPad est tellement pourrie qu'on a vite fait de sortir du champ. Mais imaginez qu'à terme ça ne sera plus un problème.

Pour moi, le problème essentiel de la 3D (avec lunettes), c'est la focale. Quand les effets de 3D marchent bien, on a tendance comme dans la vraie vie à vouloir fixer ce que l'on regarde tantôt sur le premier plan, tantôt sur l'arrière plan. Dans la vraie vie, l'oeil adapte sa focale: Ce que l'on fixe apparaît net, ce qui est en arrière plan ou trop près est flou. Or, au cinéma la focale est fixe, conformément au choix du réalisateur pendant la prise de vue. On a beau vouloir fixer l'arrière plan qui est un peu flou, il reste flou. Pour un film il n'y a donc à court terme pas de solution, vu que la focale est figée. Dans le cas présent, si en plus de détecter le mouvement de la tête, le système était suffisamment précis pour détecter quel point de l'image on fixe, pour une image générée, il pourrait "faire le point" pour nous, en rendant net ce qui se trouve sur le plan de ce que l'oeil fixe, et flouter ce qui se trouve derrière....

Je viens de tester l'application et bah je trouve ça nul, ayant une 3DS à la maison, Nintendo a pris de l'avance sur le sujet.

Je n'ai pas de 3DS, mais ce que je peux dire, c'est que la 3D des cinéma me semble vraiment nulle. Je n'y suis pas du tout sensible, et ça me paraît plus être un gadget pour attirer les gens au cinéma de nouveau qu'une réelle évolution. Le système présenté ici me semble déjà bien meilleur et a l'avantage de pouvoir fonctionner sur n'importe quel type d'écran. Seul gros problème, le champ de la caméra étant plutôt restreint, ça restreint d'autant la 3D.

et ça fonctionne comment ? j'ai un cadre rouge qui me suit , et après ?

Pas mauvais le rendu. Reste à peaufiner et d'ici 10 ans, ça se fera tout seul. Reste que ce n'est pas de la 3D au vrai sens du terme mais bien plus une perspective dynamique ou en temps réel.

Cette technologie va devenir intéressante des que l'on disposera de camera stereoscopique. En fait pour avoir une bonne reactivité dans le tracking en 3d, il faut 2 cameras. Il n'est pas essentiel que les deux cameras soient de super qualité, puisque l'objectif c'est de pouvoir determiner le mouvement et la distance, donc ca peut se faire sur des points basiques. Avec un truc du style kinect ca va prendre une autre dimension La Nitendo 3ds, c'est une autre technos, qui comme la 3d cinéma, a l'inconvenient majeur de provoquer des troubles neuro-visuels, d'autant plus important que l'oeil necessite une correction. Ce sont des techniques mises sur le marché uniquement dans le cadre marketting. La restitution d'une image en relief va demander encore du temps et de nouvelles technologie