Apple travaillerait sur un téléviseur Ultra HD

Florian Innocente |
Apple travaille toujours sur son écran de télé, affirme Digitimes qui relance la rumeur sur ce périphérique de salon. Le site parle d'un modèle Ultra HD (définition de 3840x2160) avec les habituelles connexion Internet, commandes vocales ainsi que par des gestes. La préoccupation d'Apple, qui discuterait depuis un certain temps avec Foxconn Electronics, serait de trouver un partenaire en mesure de produire des dalles en quantité suffisante. Les protagonistes considérés sont pour la plupart basés à Taïwan, continue Digitimes, mais ils seraient occupés vers la fin de l'année à répondre à la demande des fabricants chinois. Les autres partenaires d'Apple auraient pour leur part déjà fort à faire pour produire les écrans des iPhone et iPad avec une montée en charge inévitable pour la fin de l'année. Apple miserait à ce stade sur LG pour fabriquer en volumes conséquents cet "iTV" au second semestre. Apple envisagerait alors un lancement fin 2013 mais il semble plus probable, conclut Digitimes, que cela se fasse au début 2014. LG a depuis l'automne dernier un modèle Ultra HD au catalogue, la référence 84LM9600. Un écran de 84" 3D vendu autour de 15 000€. La dernière fois que cette rumeur de téléviseur a été évoquée, c'était en décembre. Le Wall Street Journal parlait d'un vieux projet chez Apple, laquelle testait régulièrement des prototypes avec différents fournisseurs asiatiques et notamment avec le concours de Foxconn et de Sharp (lire Apple teste des prototypes de TV & Une TV Apple pas pressée d'arriver).
Tags
avatar justmoot | 
Oh non pas LG! Les MacBook Pro retina s'en souvienne...
avatar Rudy | 
Si j'ai bien compris ce sera une iTV Retina
avatar neochti | 
15000 Eur ? Pourquoi pas. Après tout nous vend bien des ordinateurs à plus de 2000 Eur...
avatar kmerckx | 
@malvik2 : 'Non pas retina tout de même, pour ne plus voir le moindre pixels de près il faudrait du 8k. On n'y est pas encore, ceci dit le 4k doit déjà être magnifique.' En général tu n'es pas collé a ta télé, donc selon la diagonale de l'écran, et à une distance raisonnable, mais le 1080p est retina!
avatar ThoTokio | 
@jeepspirit38 : 'Pour un français normal il faut être complètement con d'acheter un écran de ce prix' Oui mais rien ne dit que ce sera le cas. Apple ne vendra pas son iTv a ce prix... Apple est une marque premium, oui. Pas une marque de haute couture ou de joaillerie ! Apple reste une marque grand public, C'est pas non plus les PC de la marque Cottin !
avatar jarno24 | 
Ultra HD : - pas de support physique pour le moment, et peut-être jamais. - un temps de transfert insupportable en dématérialisé. Ça me semble bien optimiste pour un avenir ultra proche.
avatar ThurstonMoore | 
Rumeur débile Qui achèterait un TV au prix d'une voiture. OK LG en à sorti une mais le marche de l'Ultra HD est encore embryonnaire. Qu'irait foutre Apple avec un TV a 15000€ ?
avatar juju_nantes | 
ET L'ÉCRAN 27" THUNDERBOLT, IL PASSE QUAND A L'USB 3.0 ???
avatar Caribours | 
@en ballade : La dalle n'intervient que pour 20% dans la qualité d'image d'une TV. les 80% viennent du moteur graphique.
avatar Caribours | 
@en ballade : Ça implique un processeur plus puissant, avec une partie graphique capable de faire du bon upscale et la gestion du H.265 HEVC
avatar max68lola22 | 
LG la blague....
avatar YanDerS | 
pour ce que ça a de sûr
avatar Caribours | 
La 4K me paraît incontournable pour Apple. C'est beaucoup plus attractif que la 3D. Un tarif à 2000/2500 euros pour une dalle 50" me parait largement jouable. Apple donne quasi pas de marge à ses revendeurs, donc largement jouable à ce prix la en 2014. Vous verrez les prix des 4K cet été fondre largement. En plus ça colle parfaitement à Apple. Effectivement ils l'appelleront Retina (4x la full HD). Pour le contenu, quasi tous les films 35mm produits depuis des dizaines et dizaines d'années peuvent être scannés en 5k donc facile de transformer en 4K. Et beaucoup de films sont tournés en 4K. D'autre part l'upscale de full HD â 4K peut être très réussi (voit TV de Sony)
avatar ElGringo13 | 
@mirando : Sauf que peut de film sont scanne en 4k. Très très peu ( et je sais de quoi je parle c est une partie de mon job). La gaumont n en fait qu entre 10 a 20 par an et souvent les films Dont les pellicules sont en dangers donc souvent des films qui n interesse que trop peu le grand public. Qui dit scan dit restauration et resto 4k encore cher et longue et utilise que pour de l archivage ou des projection 4k ou pour avoir un master 4k servant de base pour créer les fichier numérique type vod, donc pour le coup compressée et downscalé... Vous aurez droit a du 2k upscalé. Un film 4k tiens t il sur un bluray?
avatar Caribours | 
@hari-seldon : Avec le H.265 ça devrait tenir sur une capacité Blu-Ray sans soucis. Mais il est vrai qu'il n'y a pas la norme finale pour un Blu-Ray 4K. Je le vois plus en dematerialisé pour l'instant en faisant qq compromis pour atteindre une taille type 8-10GB Max. Les studios comme Sony vont pousser comme des malades. La 4K est la grosse priorité de Sony. Et si Apple arrive sur le marché ça va tout débloquer. Ils peuvent faire pression avec iTunes en offrant un beau débouché. Et soyons honnêtes les nouveaux films tournés en natif 4K arriveront plus vite.
avatar DarkHorse | 
C'est peut être un 4k sur 40", du coup se serait du "rétina".. Mais bon ça va encore spéculer pendant des semaines.. :)
avatar fredroy | 
1) le prix se doit d'être abordable car, même si Apple fait plutôt dans le haut de gamme avec ses Macs, même les Macs Pro haut de gamme n'atteignent pas des tarifs aussi astronomiques! 2) J'imagine mal Apple lancer une TV sans révolutionner le secteur: quand il ont lancé l'iPhone, ils ont ringardisé les autres téléphones en lançant le premier vrai smartphone (il y avait le Palm Tréo, d'accord). Ce ne peut être une énième TV connectée, ça doit être beaucoup plus ou ça ne doit pas être.
avatar jbdw21 | 
Pas LG !!! STP Tim ;-))
avatar YanDerS | 
cela n'empêche que quand on voit leurs réglages sur l'ensemble de leurs modèles -majoritaires- en magasin, c'est assez racolleur et dégueu
avatar valentin. | 
Urrrrr.... non. Pour instant, les dalles Samsung n'ont pas fauté au contaire des dalles LG, d'où le problème pour Apple de se dissocier de ce fournisseur.
avatar valentin. | 
.
avatar Caribours | 
Je suppose que ces rumeurs vont faire renaître Google TV ou plutôt un Android TV pour les hordes de fabricants de TV désespérés de trouver une alternative à Apple. Ça vous rappelle rien?
avatar guiz913 | 
Ou alors les ifan vont se rendre compte que tout ça se fait déjà chez les autres...gestuelle,voix,4k hd, google tv intégré aux téléviseurs,boitier qui permet d'utiliser les application android sur télé...bref ça va pas faire renaître un truc qui existe déjà non?
avatar Caribours | 
@mouharf : Sauf que ça ne se vend pas du tout les Google TV et que les TV connectées ne sont pas utilisées pour le côté connecté. Là Apple peut tout changer.
avatar YanDerS | 
mouharf comme les smartphones tactiles avant l'iPhone, iphone qui effectivement n'inventait rien et même faisait rire
avatar YanDerS | 
tu la nourris avec quoi alors la boulimie médiatique qui nous fait tous venir ici ?
avatar Caribours | 
C'est bizarre mais je vois mal Apple envoyer des 50" par avion comme ils font avec leurs autres produits. Je verrai plutôt de l'assemblage régional. (Europe, US, Asie...) via Foxconn comme au Brésil. En y réfléchissant un peu plus j'opterai pour 1999 comme prix pour une 50" Ça reste cher, mais un bon point de départ pour le lancement d'un produit innovant.
avatar nostronemo | 
Apple n'est pas le premier sur des technos embryonnaires (3G a l'époque de l'iPhone 1, NFC pour le 5, USB 3 etc etc.) alors croire a de l'ultra hd... Ça sera pour l'itv 3.
avatar valentin. | 
Si c'est pour sortir un télé 4K connecté sur iTunes, ça m'intéresse pas et cela n'apportera rien sur le paysage du marché. Sans le facteur surprise technique, Apple ne pourra jamais percer le marché déjà bien saturé avec l'homme fort incontesté, Samsung.
avatar kmerckx | 
@NoxDiurna : En même temps pour l'instant il n'y a pas encore de contenu, et pire, rien n'a été annoncé concernant un support physique supportant de l'Ultra HD...
avatar kmerckx | 
@NoxDiurna : 'Sans le facteur surprise technique, Apple ne pourra jamais percer le marché déjà bien saturé avec l'homme fort incontesté, Samsung.' Je ne pense pas que l'innovation vienne du matériel, mais plutôt du logiciel. Je rêve d'une télé Apple qui nous fassent abandonner toute ces télécommandes et que l'on puisse commander tous les périphériques branchés à la TV (HDMI CEC?) depuis une seule et même interface via des apps développer par les constructeurs. Finit les télécommandes, changer la source vidéo sur tel canal, etc, je veux utiliser mon lecteur Blueray, je lance son app, l'iTV active le blueray et la navigation et la contrôle se fait via l'app. Si Apple amène de telles évolutions sur le marché de la tv, il y a du potentiel je pense.
avatar Caribours | 
@NoxDiurna : Hum. On disait la même chose pour les smartphones. Nokia 40% PDM avant arrivée d'Apple et peut être 70% sur smartphone. Et maintenant l'homme fort de la téléphonie il est où?
avatar valentin. | 
Il est toujours là. Nokia n'a pas réussi mais Samsung qui était N.2 est devenu N.1 mondial. Je reconnais avec plaisir que Apple a révolutionné le paysage telecom. Pourtant, il fallait être con de ne pas se rendre compte que les téléphones de l'époque avaient encore un potentiel de développement énorme. Pour la télé, c'est un peu différent. On a des appareils comme set-up boxs qui évoluent rapidement mais les téléviseurs n'est qu'un écran assez simpliste. Sachant que Apple n'a pas la capacité de révolutionner la qualité des dalles, il faut que ce soit le software mais dans les meilleurs des cas, ils vont connecter la télé à iTunes un peu comme Apple TV, peut être avec une interface améliorée pour accéder aux informations etc. Mais les marges de manoeuvre restent plus restreints. A mon avis, Apple devrait avant tout révolutionner l'usage de Apple TV avant de songer la commercialisation d'un iTV.
avatar YanDerS | 
exact Mirando, on avait déjà entendu ces conseils bienveillants qui disaient que c'était peine perdue pour Apple d'investir le domaine de la téléphonie déjà bien saturé à l'époque.
avatar max68lola22 | 
oui et il y aura toujours le célèbre des chiffres et des lettres la gueule des présentateurs en Super HD 4D avec 15 ans de plus...oh ptain .
avatar YanDerS | 
^^
avatar Mollaret | 
Pendant qqs mois il y a eu en démonstration à la FNAC Ternes une énorme TV LG non pixelisée vraiment très bien réussi ! Quant aux smartTV, avec la multiplication des box (et de la fibre) en France je ne vois pas ce qu'elles apportent réellement de plus !
avatar Caribours | 
Les marges seraient très honnêtes pour Apple. Ils filent quasi pas de marge aux revendeurs, et sur les TV haut de gamme, il y a beaucoup de marge.
avatar ARTEMIS62 | 
La 3D ne fait pas décoller les ventes, hop la 4K sort des cartons...avec au final 3 mecs dans le monde qui peuvent se le prendre avec que des films upscaller et qui pique les yeux...
avatar YanDerS | 
oui, sauf que tu sais archi-très-bien que.. pour Apple, la France n'est qu'une toute petite partie de son marché qui est de plus en plus planétaire aujourd'hui. Voir la news sur sa stratégie concernant le marché Indien
avatar Mister_sam32 | 
Écran de fumée ! Tout comme iWatch
avatar YanDerS | 
LennieBriscoe tout le monde est blazé, tout le monde est désenchanté, y'a plus d'avenir radieux et chantant de l'humanité, y'a même pas eu la Fin du Monde 2012, annoncée pour être si spectaculaire avec sa montagne aux marmottes flottante de Bugarach vdm
avatar YanDerS | 
oui mais rumeur gratos
avatar arsinoe | 
Nouvel écran de fumée ? ;-p
avatar Mollaret | 
@béber1 : oui la France n'existe pas pour Apple, cf la non prise en compte de la norme 4G. En plus d'être viscéralement anglophobe, la France est le seul pays du G7 à suivre des politiques anti-économiques qu'Apple ne peut génétiquement pas comprendre (et comme ces politiques font chaque fois replonger l'économie en arrière ça ne les intéresse pas plus que les politiques à la Chavez !)
avatar YanDerS | 
pour autant la France est un pays qu'Apple a bien connu dans son histoire, et notamment avec ses devs et managers français. Je crois que la politique et les débats français sont le cadet de ses soucis. La réalité commerciale elle est tout autre pour une multinationale et le problème de la 4G n'en est pas vraiment un pour le moment car non seulement c'est une technologie en développement sur l'hexagone, avec des attribution de fréquences encore bien flottantes (jackpott pour Bouygues) et peu arrêtées, et on ne peut nier la fragmentation des reseaux LTE et 4G dans le monde. Si bien que pour le voyageur international c'est encore galère. Si bien qu'il faudra sans doute l'iPhone 6 avec puces universelles (comme ce qu'est en train d'elaborer Qualcomm avec son RF360) pour pouvoir largement et pleinement en profiter.
avatar Arldon | 
Aie aie aie le prix !!
avatar Mousse72 | 
@aldomoco Qui répond à la question : "Qu'irait foutre Apple avec un TV a 15000€ ?'" par "Renseigne toi dans l'industrie du luxe les carnets de commande sont pleins à craquer !" Toi tu es en train de nous annoncer des nouveaux Mac Pro pour une clientèle élitiste, non ? Il suffirait par magie de les rentrer dans la case produits de luxe pour remplir un carnet de commandes somptueux... Enfin si on s'appuie sur ta vision des choses... En rajoutant tout bêtement un 0 aux anciens prix ?
avatar Mousse72 | 
Après l'échec patent de la 3D, la définition 4K sur la même voie.... http://www.eoshd.com/content/9856/3d-a-proven-failure-4k-unlikely-to-succeed-hbo Comme le dit si bien Andrew Reid, grand connaisseur en terme de HD : "I want to shoot 4K for the cinema and maybe for a small benefit when shown in a high end home cinema (on a projector). But on a 40 or 50 inch lounge room TV? No benefit for the viewer." Apple en chef de file de cette prochaine Bérézina ?
avatar YanDerS | 
tu y crois? tu le souhaites, ou tu te poses la question fondée sur des rumeurs?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR