Chromecast : la réponse à 35 $ de Google à AirPlay

Stéphane Moussie |

Le petit déjeuner de presse de Google a finalement réservé une surprise. La présentation d'une nouvelle Nexus 7 et d'Android 4.3 ne faisait aucun doute, en revanche, Chromecast n'était attendu par personne.

Chromecast, c'est le nom d'un dongle aussi gros qu'une clé USB à brancher sur le port HDMI de son téléviseur. Le système qu'il embarque est une version modifiée de Chrome OS. Une fois Chromecast connecté au téléviseur et au réseau Wi-Fi, on peut streamer le contenu de son terminal et de Chrome vers sa télé. L'appareil sert alors à contrôler la lecture.

Chromecast fonctionne aussi bien avec Android qu'avec iOS, mais aussi avec Chrome pour Windows et Mac, sans oublier Chrome OS lui-même sur le Chromebook Pixel.

Le nombre d'applications compatibles est limité pour le moment. On peut streamer du contenu depuis YouTube, Netflix, Pandora, Google Music, Google Play Films. On peut aussi afficher le navigateur Chrome sur son téléviseur.

Google va mettre à disposition un SDK pour que les développeurs puissent intégrer Chromecast à leurs applications. Le dongle HDMI va être disponible à la vente aujourd'hui aux États-Unis sur Google Play à 35 $ (26 €). Il arrivera prochainement dans le reste du monde.


Tags
avatar Trompe la Mort | 
Le principe est vraiment intéressant
avatar lz700 | 
Pas mal. Pas cher.
avatar tigre2010 | 
Cool...mais un peu tard, l' apple TV est sortie depuis un peu plus de 3 ans.
avatar arnaudg | 
on se rapproche doucement de la télé :))
avatar thEV4Nne | 
Un Apple TV pour le tiers du prix, et seulement une seule fonction (la recopie vidéo). Très intéressant, certes un câble à 5 € permet la même chose mais justement personne ne veut plus des câbles.
avatar gilzecat | 
@pim Heu... Sans être méchant mon Apple TV fait beaucoup plus de chose que simplement faire de la recopie d'écran de mon iPad ou mes mac. C'est mon média center. Musique (excellent grâce à iTunes Match), films tirés directement du disque dur collé à l'airport extrême, photos, j'y regarde même les keynotes ! C'est bien ce petit dongle mais ce n'est pas du tout autonome à l'inverse de l'Apple TV. Ce n'est qu'un récepteur. Je précise bien. Ce n'est pas un critique de ce nouveau produit qui répond certainement très bien à un besoin précis (en tout cas sur le papier super), mais dire qu'il fait ce que l'Apple TV fait... C'est comme dire qu'un 2cv fait ce que fait une Porsche dernier modèle...
avatar Vassili_K | 
Pas mal je trouve...
avatar Moitah | 
avec la musique de Zorba le grec ça change des publicités récentes sobre et sérieuses d'Apple ^^
avatar eipem | 
Bof. Je l'ai déjà sur ma freebox. Mais je suis quand même curieux de voir la latence entre les deux.
avatar R5555 | 
Si vous avez une télévision wifi, ça marche sans d'ongle, pour le prix c'est plutôt sympa, sauf erreur de ma part, AirPlay peut afficher l'écran complet d'un iPad et pas seulement le streaming vidéo. Perso, a ce prix je suis preneur ça m'a Tv n'est pas wifi.
avatar toulke | 
@sopcaja : +1 T'as tout capter toi ;-) Sans oublier la pub xD
avatar gilzecat | 
@Carambar01 Apple propose une chose similaire, en donnant encore plus de possibilités à l'appareil. Parce qu'apple ne fait jamais acheter un appareil pour fait juste une chose standard. Le prix ? Ah oui c'est vrai. Apple fait payer plus que les autres. Bizarrement depuis que les autres veulent faire des produits similaire à ceux d'Apple, genre le MacBook Air, le prix se sont lissés... Sûrement les autres constructeurs qu'y veulent aussi faire du bénéfices stratosphérique, comme tu l'écris si bien. Quand a cette vieille histoire de localisation, encore une fois tu démontres ton ignorance. Il y a même eu une action en justice. Tu peux toujours t'y référer pour avoir la réponse. Pour aller jusqu'au bout de l'absurdité je me contre foutrais que Google use et abuse de mes informations personnelles si elle avait la bonté de les garder pour elle. Comme Apple le fait. Le problème avec Google c'est qu'elle les revend à tous ceux qui passent. Apple à l'inverse avide de secrets le garde dans son petit jardin. Tout comme le service des impôts, qui en sait bien plus sur ma vie qu'Apple n'en saura jamais. Voilà comme ça tu as une réponse.
avatar Albin22 | 
Bah disons que toute la différence est dans l'ouverture... Chez moi j'ai du windows, du ubuntu, du mac os (10.5 et 10.6 donc exclus de pas mal de solutions d'apple), de l'ios (iphone) et de l'android (tablette asus et galaxy s4) à la maison. Avec ce genre d'outil je peux streamer depuis n'importe quoi, et j'espère qu'avec le temps on trouvera des solutions pour streamer de tout (parce que l'avi et le mkv sur une appletv...). L'innovation ne vient ni d'apple ni d'android, d'autres le faisaient déjà avant (freebox par exemple). Là où apple fait un truc à sa sauce (bonne présentation, sécurisation ++, règles, et fermeture totale aux autre systèmes), google répond par du moins cher, moins bien fait mais plus ouvert. Pour mon utilisation je prends la solution android.
avatar Albin22 | 
Tu as raison, c'est même pas sûr. (exemple d'android 4.2 que je préfère nettement à iOs 6)
avatar Albin22 | 
Merci pour l'info! Par contre 15€ quand le lecteur d'android le fait par défaut ça fait un peu mal aux fesses.
avatar guiz913 | 
Ben déjà c'est pas du android, Apple n'a pas du tout ce concept là, c'est airplay de Apple et pas spécifique ios..et en plus c'est compatible pour tous...donc en fait le truc qui ressemble a du apple c'est quoi le streaming sur une télé? Pas besoin d'attendre les frandroidiens,t'es déjà là.... Sinon qui parle de révolution? Après copier les fonctionnalité d'IOS..mouais perso j'ai vu un truc qui s'appel IOS 7... niveau copie de tout ce qui se fait c'est pas mal du tout je trouve non? C'est donc ça la revolution de Apple copier les fonctionnalité d'android,WM 8 et autre BB? (je me la joue comme toi,parce que perso je m'en fiche de qui copie qui... mais tu as l'air de t'en soucier grandement..enfin uniquement dans un sens...)
avatar YanDerS | 
C'est dommage d'être has been à ce point. Alors, cette clé USB AirPlay du pauvre, c'est bien ?
avatar ecegler | 
@ericpp412: Ça c'est du bon commentaire bien débile.... Tu veux un ATV de la taille d'une clé USB qui fait pareil qu'un ATV.... ? Et rien ne t'oblige à utiliser remote sur ton iPad pour télécommander l'Apple TV... Pour faire Pause ou Next.... Tu as la télécommande en alu qui fait ça très bien.... lol
avatar Abudah237 | 
Si ça marche aussi bien que la Nexus Q... Ça n'a pas l'air de faire grand chose, encore faut il que ça le fasse bien, mais comme personne ne l'a à priori utilisé pour l'instant. Mais on a l'habitude de louer les produits Google sur papier avant de les avoir vus marcher.
avatar napuconcture | 
Ca ressemble à un dongle Miracast, l’intérêt c'est que c'est moins cher, pour le reste c'est intégré dans les TV, Amplis HC, lecteurs BR, et autres bidule de 2013 en complément du DNLA. J'espère juste que c'est interopérable avec cette techno. Puis au US cela comprends pour 27$ d'abonnement à Netflix, ça fait la clé à 8$.
avatar Miniwilly | 
Quelle accessibilité ? T'as vu une interface quelque part ? En fait si tu juge que Apple est meilleur : ça tombe bien l'interface sera Apple puisque ça sera ton téléphone / tablette.
avatar YanDerS | 
:glasses:
avatar Miniwilly | 
Sincèrement, c'est une sacré belle techno que j'aime bien à plusieurs titres. D'abord parce que sous ces airs basiques tout cela est empreint d'une certaine radicalité qui ne me déplais pas du tout (et Google ne communique pas bien là dessus d'ailleurs). Pour ceux qui ne l'aurait pas saisi il y a au moins plusieurs concepts intéressants derrière ce ChromeCast : 1) Tout d'abord cela repositionne la télévision à un rôle d'écran complètement idiot qui attend de recevoir des commandes par un périphérique intelligent (smartphone, tablette, navigateur, ...) Cela solutionne d'emblée la problématique de l'interface graphique (il n'y en a pas) mais aussi du remote control (Steve Jobs avait lui même dit que la meilleure télécommande éxistait probablement déjà et que c'était le smartphone). En fait, c'est mieux encore chaque contexte a sa propre remote adaptée => l'appli source du streaning et sa propre logique de navigation. 2) C'est le point le plus intéressant selon moi et là encore Google communique mal de mon point de vue. Il faut voir ChromeCast comme un framework de diffusion à destination des diffuseurs de contenu (et pas entre appareils). Quiconque sait publier une URL sait diffuser vers les TVs. En cela, Google fait un pas vers les diffuseurs qui revient à leur dire que pour attaquer la TV, une appli iOS / Android avec support ChromeCast + l'option de monétisation qui vous convient et c'est fini. Comme la grosse majorité des diffuseurs ont de telles application dans le pipe, c'est forcément intéressant dans la mesure où le portage sera extrêmement rapide. Il me semble que ce modèle est plus disruptif que celui de AirPlay (un "simple" cable sans fil limité à l'ecosystème Apple) ou que l'AppleTV (nécessite un investissement plus lourd en développement d'application) au moins pour les diffuseurs. 3) Google a le mérite de tenir compte de la base installée que ce soit iOS ou Android mais aussi en utilisant le navigateur comme contrôle. C'est une bonne chose. Le concept de dongle pas cher va dans ce sens. Je ne doute pas que Google va tout faire pour que cela soit intégré dans les TVs par la suite. Après, je n'ai pas le nez fin pour connaitre la réaction du grand public en général. Mais il faut bien admettre qu'il y a bel et bien une réflexion profonde pour aboutir à cette proposition que je juge assez intéressante.
avatar R5555 | 
Ça n'a rien a voir avec AirPlay où il y a un contenu. Là il s'agit d'ajouter le wifi vidéo à un téléviseur. Comme je l'ai déjà dit, si vous avez un téléviseur wifi cette fonctionnalité ( voir du contenu sur un écran télé ) existe depuis un moment avec une tablette Android.
avatar Miniwilly | 
Non cette fonctionnalié n'existe pas dans la mesure où il s'agit là a une application tablette / phone / web de dire à la TV quel contenu afficher. Clairement je veux voir un exemple ...
avatar DickyPoo | 
@cloudy « Non cette fonctionnalié n'existe pas dans la mesure où il s'agit là a une application tablette / phone / web de dire à la TV quel contenu afficher. Clairement je veux voir un exemple ... » Un exemple ? Ben… l'Apple TV.
avatar Miniwilly | 
Pour l'adaptateur USB, en fait il est présent car certaines TV (et plus elle est ancienne plus cela risque d'être le cas) ne fournisse pas un courant assez fort sur l'alimentation du port HDMI (55mA pour la norme HMDMI 1.0) ce qui est insuffisant pour faire fonctionner le périphérique. Le matos plus récent implémente le plus souvent la norme MHL qui permet l'auto-alimentation. Pour savoir si vous aurez un cable dégueulasse en plus c'est au petit bonheur la chance quoi (bon derrière une TV ça me choque pas trop non plus). Mais l'adaptateur est inclus au moins. PS: ce que je raconte est sujet à caution puisque issu de brèves recherches sur le sujet (deux pages Wikipedia en gros !)
avatar eipem | 
@nova313 : 'Cette fonction est bien plus en avance que ATV, car il ne lit que les fichiers Mov ou Mkv. En jailbreakant mon ATV, je peux lire d'autres format de lecture. Mais voilà, il faut passer par le Jailbreak.' N'importe quoi. L'aTV est autonome. Elle lit certains formats de fichiers TOUTE SEULE. Et en en plus, elle permet de streamer TOUT ce qui passe par l'écran de l'iDevice ou du Mac. Donc VLC ou n'importe quelle autre app et c'est plié. Ta clé de merde coute peut-être 30 balles mais elle ne fait rien sans un périphérique à côté. Bref, les glassholes s'extasient comme d'habitude devant une pseudo fonction qu'on trouve déjà partout, et dont Apple est l'inventeur.
avatar themistocle | 
Mais où Google va-t-il chercher toutes ses idées ?? Après un smartphone pompé par Eric Schmid au C.A d'Apple, une tablette qui en rappelle une autre, un site google music, la vente de carte cadeau Google Play, une "google TV".. Ma boule de cristal prévoit une montre Google, une TV google... et peut-être une google "pompe aspiration d'idées d'autrui"
avatar Tibimac | 
@hautelfe "Dommage qu'Apple n'en fasse pas autant. Cela leur permettrait de rattraper leur long retard. :(" Rassure-moi, tu ironises ?
avatar figaro | 
Une Apple TV à 35$ plutôt non ?
avatar Tibimac | 
Enorme, super, Google va tuer Apple (mention spéciale à celle-là ; ça m'a mis de bonne humeur pour le reste de la journée). Pour ça : "Le nombre d'applications compatibles est limité pour le moment. On peut streamer du contenu depuis YouTube, Netflix, Pandora, Google Music, Google Play Films. On peut aussi afficher le navigateur Chrome sur son téléviseur. " Un objet par conséquent d'une utilité folle. Netflix, pas en France (ou du contenu anglophone via VPN), Pandora ou la radio sur sa télé (c'est énoooooorme), Google Music (tout aussi énooooooorme), Google Play Films (que ceux qui l'utilise ici se dénoncent), le navigateur Chrome (j'admets, internet, c'est quand même mieux sur la télé que sur son ordinateur ou sa tablettte qui ne sont pas faits pour ça) Reste YouTube. Sur sa télé. Je comprends que ça déclenche les passions.
avatar YanDerS | 
:'-))

CONNEXION UTILISATEUR