Windows RT ne croule pas sous les tablettes

Florian Innocente |

La Surface avec Windows RT de Microsoft ne sera peut-être pas entourée de beaucoup de concurrents, laisse entendre Digitimes. Après avoir sondé quelques sous-traitants, c'est plutôt vers la Surface basée sur un processeur Intel et pleinement compatible avec les applications Windows que l'attente se forme.

Asustek, Dell, Samsung et Lenovo, tous acteurs de poids, sont toujours partants pour lancer des tablettes Windows RT, souvent équipées d'un vrai clavier détachable. Mais Sony, HP, Toshiba et apparemment Nokia ont révisé leurs plans.

Et même parmi ceux qui soutiendraient cette architecture, les ambitions sont modestes à en croire les chiffres obtenus. Chacun n'irait guère au-delà de 50 000 unités. Pour rappeler un ordre de grandeur, il s'est vendu 14 millions d'iPad au dernier trimestre.

Ce désistement toucherait partiellement les fabricants de processeurs. Nvidia fournit son Tegra 3 à la Surface, mais Texas Instrument s'en est éloigné et Qualcomm qui travaille pour Samsung et Dell va observer l'accueil fait à cette famille de tablettes sur le marché avant de décider de continuer ou non l'aventure.

Tags
#windows 8
avatar djmat | 
Quand on voit la popularité de l'iPad terme quasiment devenu générique pour désigner une tablette dans les grands médias et les prix de la nouvelle gamme Nexus il va falloir que Microsoft fasse vraiment quelque chose d'exceptionnel pour vendre. Apple a clairement choisie le marketing, Google de casser les prix, Microsoft se retrouve un peu entre 2. Est ce que ça suffira de "ne plus pouvoir tourner une page de magasine sans voir une pub WP8" citation de Ballmer
avatar lol51 | 
Windows et ces tuiles, le summum du design, une interface époustouflante, des nouveautés en terme de fonctionnalités à tomber par terre. Surface RT LA tablette que le monde attendait... Ou pas.
avatar djmat | 
Bof si innover c'est mettre les widgets dans des carrés peut etre alors :) Non j'exagère certes ce Windows Phone 8 parait prometteur mais pourquoi arrive t'il seulement maintenant ? Il aurait du etre ce que Windows Phone 7 n'a pas été. On l'a vu WP7 n'a pas permis d'enrayer la chute des PDM de Microsoft dans le mobile. Je suis pas sur que WP8 inversera la tendance à moins de bruler des milliards en marketing extrêmement agressif, et que Microsoft subventionne énormément les smartphones avec son OS comme lors des promos faites aux Etats Unis sur les Lumia. Autre chose, on dit souvent que ce système est mieux qu'Android. Mais Android a évolué. C'est comme si on prenait Android Jelly Bean et qu'on jugeait tout Android sur cette dernière version sans se rappeler de ses défauts de jeunesse. On oublie bien vite que Microsoft avant c'était l'affreux Windows Mobile. Et que sans Apple et Google on en aurait mangé encore longtemps du Windows Mobile.
avatar baptiste- | 
iCaramba : +1
avatar Khobs | 
Moi je vois bien dans un an un mix entre MacBook Air et iPad. Avec dans l'écran la batterie de l'iPad et la carte mère et proc A7 ARM. Et dans le clavier détachable un proc intel i5 et une batterie supplémentaire. Avec des applications encore plus universelles : iOS et Mac Os qui permettent de travailler sur les mêmes decoument en mode tacticle ou souri.
avatar YanDerS | 
Pour l'instant, c'est plus en rapport avec une expérience utilisateur parsemée volontairement de repères communs, de ponts de liaison, pour donner un sentiment d'unité et de continuité entre les divers terminaux Apple, et pour donner l'impression à l'utilisateur qu'il est dans un univers logiciel lié dans ses principes, et diversifié dans ses modes d'applications. Cela tient à Jobs essentiellement (son goût de l'épuration, de l'essentiel, en phase avec le Zen dont il était adepte) et à la tradition Apple d'aller vers plus de simplicité possible et un minimum d'unité. Ce qui n'empêche pas des entorses aux règles et des zones d'expérimentations et de variétés par ci par-là. Pour autant, si la version OS X mobile de Forstall a été finalement choisie, c'est qu'il y a eu aussi dans ce choix déterminant, une logique interne voulue et probablement une volonté d'unifier OS X et iOS à terme, ou de les faire fortement converger, si la chose était possible et souhaitable un jour, l'ideal étant sans doute que l'OS (os x dans ses diverses adaptations matérielles) disparaisse derrière un univers logiciel unifié, mais seulement différencié par les modes d'utilisations spécifiques aux différents terminaux. Je ne sais pas si je me fais bien comprendre...
avatar Jefra | 
@hok : Ce que tu décris me fait plus peur qu'autre chose mdr
avatar Mollaret | 
J'ai essayé une Surface. Très intéressant au début, puis je trouve que l'interface "metro" devient vite fatigante. Elle me semble beaucoup moins réactive que l'iPad. Du fait de sa taille 16/9 le poids parait plus léger que l'iPad (question de répartition dans la main). Il semble qu'il y ait très peu d'applis disponibles. Bref, je ne changerais pour rien mon iPad !
avatar lol51 | 
En l'état non office n'est pas une vraie app. D'ailleurs le office livré avec la tablette est intitulé "office preview" et on se demande si cette version preview est une démo pour laquelle il faudra ensuite acheter la version "retail". Bref passons et revenont à la qualiter de ce pack. L'interface est héritée de l'office PC est très peu adaptée au tactile. enfin c'est du microsoft tout crachée dans ce qu'il a de moins bon. Exemple avec word : tu veux mettre ton texte en forme tu appuis sur le bouton de mise en forme... qui t'ouvres une fenetre de configuration par dessus ta fenêtre de saisie... tu veux mettre en forme un paragraphe idem... De ce que j'en ai brièvement touché dans excel c'est la même chose, fenêtre pour entrer une fonction barre de défilement minuscule à droite et en bas pour faire défiler la feuille de calcul... Et pour le moment pas de thème de mise en forme proposé dans word (genre document type, rapport, cv etc...) mais on m'a dit que ça allait venir. Des styles prédéfinis sont cependant présent. Mais franchement c'est loin de supplanter une version ipad de Pages en terme de fonctionnalités. On m'a aussi bien prévenu que les anciens documents word fait avec une version précédente d'office ne s'ouvrirait pas forcément suivant la complexité de la mise en forme et suivant leur longueur... (et teste effectué effectivement avec ma clef usb et mon dernier document word en cour d'écriture : impossible de l'ouvrir sans que word 2013 ne me supprime mes notes de bas de pages et mes images insérées. Mais finalement ça s'ouvrait quand même, c'était inutilisable en l'état pour moi cependant sans les notes de bas de pages) En bref avec word impossible de travailler avec le clavier intégré à la tablette. Un clavier avec trackpad est quasiment indispensable pour en profiter : on a alors le pointeur en forme de flèche blanche de windows pour ouvrir et fermer les fenêtres d'options ce qui est bien plus facile d'utilisation, mais j'ai eu l'étrange sensation de retourner sur un ordinateur de 1990 avec ce word tans l'interface et l'absence de certaines fonctionnalités ce fait sentir. Une dernière chose: trouvé nulle part moi même ou par l'entremise de la démonstratrice d'un quelconque support multilingue en natif, en bref pas de support d'accentuation sur la surface que j'ai testé (j'habite toronto) clavier uniquement qwerty y compris le clavier logiciel intégré à la tablette. La démonstratrice m'a dit qu'il devait sans doute être possible de télécharger des pack de langues en ligne. Par contre pour ce qui est de dictionnaire multiple et de multilinguisme dans ce word faut pas rêver. En résumé : j'ai été voir cette tablette pour ces capacités de productivités tans vantées. Lorsqu'on est dans l'interface fun de windows 8 tout est bien pensé même si sa semble le bazard avec une interface qui fait la par belle à la surenchère en terme du nombre d'informations affichées. Par contre une fois dans word (la majeure partie de mon test consistait à voir ce que donnait word) et bien c'est assez décevant. il semble que microsoft ai voulu intégrer le plus d'options possible en en oubliant certaines pourtant indispensables. A ce propos je n'y a pas trouvé de fonction d'annotation de texte ou encore moins la gestion de modification d'un document suivant plusieurs intervenant dans le texte... En un mot : microsoft à produit un traitement de texte certes pas mauvais mais en l'appelant "Word" on s'attendait à y retrouver les fonctionnalités de word, hors on en est loin.
avatar lol51 | 
personellement ai boy d'un quart d'heure à la tenir par une main je l'ai trouvé trop lourde et justement je pense que la répartition du poids en format 16/9 fait qu'en mode portrait elle est inutilisable en la tenant par une main.
avatar kasimodem | 
@Ridge33 tout à fait. J'ai manipuler un PC Windows 8, c'est un véritable calvaire. J'espère que la tablette est meilleure.
avatar Mollaret | 
@en ballade : bien sûr, ni d'un explorateur de fichiers, ni d'un USB etc Pour moi une tablette n'est pas un micro. Sur l'iPad j'ai numbers et pages qui me permettent de faire un minimum. Si MS fait Office pour iOS, je le prendrai peut-être (prix) En revanche sur iPad j'utilise beaucoup "Rappels" !
avatar lol51 | 
#ALors pour ce qui est du "office reste un incontournable", je peux te dire après mon test qu'office sur RT ce n'est pas office et c'est plutôt décevant en terme de fonctionalité quand on viens de l'office PC. C'est même pas rétrocompatible avec les documents fabriqué sur PC. C'est plein de fenêtres dans tous les sens qui demandent un trackpad et un pointeur pour être utilisé... Ce office là il est très dispensable. De plus le pack intitulé "preview" s'il est gratuit aujourd'hui ne le restera certainement pas. Un piège à gogo quoi. ça ne vaut même pas un notebook sous xp avec le vrai office dessus.
avatar tomboul | 
Pour moi il est clair que Windows RT n'est pas des plus intéressants tant que le windows store ne sera pas rempli puis même dans ce cas un petit transformer book d'asus avec mode tablette et laptop sur Windows 8 pro me parait tellement plus polyvalent que j'ai du mal à cerner le public de Windows RT hormis via le prix (car les tablettes windows pro c'est 800-1600 euro qd meme) Microsoft aurait du vendre sa license pro bcp moins chère et rendre dispo des tablettes à 500 euro sur Windows pro ça aurait été la win pour MS
avatar neobollock | 
Pour moi, le seul intérêt de la Surface, c'est la suite Office., pour pouvoir définitivement concilier plaisir et travail sur une machine ultra-transportable. Le problème, c'est que que je ne suis pas convaincu de la parfaite compatibilité avec Office PC. Et surtout, je ne suis pas convaincu par le confort offert par un écran de 10" en 16/9e ! Le format de l'iPad me semble mieux adapté à un si petit écran.
avatar lol51 | 
pour la compatibilité tu fais bien de douter.
avatar hangon | 
Je l'ai testée ce we et je suis très déçu. Soit je suis très nul soit elle n'est pas du tout intuitive, avec des fenêtres qui polluent l'écran comme sur un vrai PC, le mode portrait est pénible, un écran d'accueil pas si pratique qu'il n'en a l'air... Par contre le clavier détachable tactile est pas mal foutu et il s'accroche facilement et très bien. C'est chiant cependant de devoir en lever les mains pour toucher l'écran et par exemple déplacer un curseur, ça fait un peu bâtard... Bref, vive mon iPad.
avatar lol51 | 
bah sur ce clavier il y a un trackpad et quand tu mets le doigt dessus tu retrouve le curseur windows... Certes après on peut se demander ou est passer cette tablette révolutionnaire tans on a l'impression d'avoir un pc lowcost entre les mains.

CONNEXION UTILISATEUR