iPhone : le gadget le plus influent de tous les temps
Peut-on faire confiance à un classement des gadgets les plus influents de tous les temps quand il place Google Glass à la 50e position ? Le doute est permis… Toutefois, soyons beau prince, ce top signé Time, habituellement gage de sérieux, positionne l’iPhone en tête du podium. Le magazine salue les gadgets qui ont « changé notre manière de vivre, de travailler et de jouer ». Il ne s’agit pas de classer des technologies en tant que telles (sinon on peut parier que l’écriture ou le feu seraient très loin devant), mais des appareils qui ont permis — et permettent encore — d’entrer dans l’avenir.
On retrouve dans cette longue liste quelques connaissances (thermostat Nest 44e, Fitbit 42e, l’Oculus Rift 39e…), mais concentrons-nous sur les produits Apple. L’iBook "palourde" se classe 38e grâce à sa connexion Wi-Fi, l’iPad est 25e en ayant su réinventer le secteur moribond des tablettes, l’iPod est 9e et son influence s’est étendue bien au delà du monde de la musique ; le Macintosh de 1984 est troisième.
La deuxième place est occupée par le téléviseur Trinitron de Sony lancé en 1968, et la première position est donc détenue par l’iPhone. Le smartphone n’était pas le premier du genre, mais il a lancé une nouvelle ère avec son écran tactile qui remplaçait les boutons physiques. Mais ce qui a réellement transformé l’iPhone en outil indispensable, c’est sa boutique d’applications lancée en 2008. Et cela a tout changé, y compris notre relation à l’informatique et à l’information. « Un changement qui aura sûrement des répercussions pour les décennies à venir ».
C'est clair que la Google Glass ne devrait pas apparaître dans ce type de classement. N'ayant jamais servi à qui que ce soit et n'ayant surtout vraisemblablement aucun avenir.
En revanche s'il y avait un classement d'innovationwashing, pour le coût Google serait certainement très bien placé...
@Melaure : pour le tactile, c'est les smartphones que j'avais en tête, et rien d'autre ;) (par les ordi portable, par les PC de bureau, etc...). De plus, je n'ai jamais dit "génial", j'ai simplement constaté que sur la plupart des smartphones vendu actuellement n'ont plus de claviers physiques, contrairement à la période pré-iphone/débuts de l'iphone.
@gela : je parlais du marché français (voire européen) ;) (peut-être que j'aurais dû le mentionné ;p )
Enfin, pour revenir aux choses "physiques" : certains pensent (Thurrot ?), que l'avenir sera un smartphone surpuissant qu'on posera sur un support en rentrant à la maison. Sur ce support, on aura clavier/souris/trackpad/écran/etc... (à voir si ça se concrétise, mais je crois que ça se dévellope)
Tiens, ça me rappelle le Newton pour lequel Siemens avait développé un combiné téléphonique lui servant de base. On pouvait utiliser le carnet d'adresses du Newton posé sur cette base pour composer les numéros... Tout ça au début des années 90 !
Ce qui m'énerve, c'est qu'avec la puissance de calcul disponible aujourd'hui, Apple laisse mourir Ink Well, la variante OS X de la reconnaissance de caractères du Newton, et qu'elle en fasse pas partie d'iOS. Elle marchait déjà pas mal pour la puissance dispo en 90, alors 20 ans plus tard, imaginez ce que ça pourrait donner !
@gela
"La boîte manuelle est déjà très très minoritaire en Amérique."
Et les gens gros vont y dépasser les gens sveltes ! Mais pas à la marche à pied...
Et la dette du pays va laminer l'économie !
autrement dit, les USA c'est terminé, F I N I, terminé ! *vend tout et file dans une grotte*
Le gadget le plus influent, le voici :
https://fr.wikipedia.org/wiki/YBC_7289
Mode d'emploi :
https://www.bibnum.education.fr/mathematiques/algebre/tablette-ybc-7289
Comme je l'ai un jour entendu dire par un homme politique :
" Il n'y a que 2 choses qui ont libéré les femmes : la pilule et la machine à laver !"
la machine à laver, c'est de la provoc
mais la pilule a un impact considérable, gigantesque, sur la liberté, oui.
@oomu :
Oui… mais c'est pas un gadget ! ;)
certes
-
bah, même l'usage du mot "gadget" pour les appareils numériques, tel un mobile, me chiffonne aussi.
Est-ce Engadget qui popularisa cet usage ou c'était déjà le cas du temps de la gloire de Wired ? j'ai oublié...
"iPhone : le gadget le plus influent de tous les temps"
plus que le coupe-ongle, c'est vous dire.
Ce que je peux simplement dire c'est de n'avoir pas connaissance du comportement des gens dans le métro vis à vis d'un gadget comme ils l'ont devant leur smartphone. Et ce depuis l'arrivée de l'iPhone.
C'est simple. au jour d'aujourd'hui il y a nettement plus de smartphones que d'ordinateurs personnels dans le monde. Tous ces gens ont accès aux informations instantanément. Cela a complètement chamboulé la façon de les produire. Toutes les nouvelles technologies autour du Big Data, developpement et intégration continue, (DevOps), ont eu pour seule origine l'arrivée de l'iPhone. Les clients potentiels ne sont plus au niveau d'une ville ou d'un pays mais du monde entier. Et cela change tout. Et ça n'est que le début.....
Ils me font bien rire avec leur petit iPhone.
Apple fait des gadgets pendant qu'IBM créé l'informatique de demain :
http://www.cnetfrance.fr/news/ibm-met-un-ordinateur-quantique-en-libre-acces-sur-internet-39836446.htm
Dans 10 ans, on dira qu'IBM a révolutionné l'informatique en apportant le premier ordinateur quantique et l'on aura oublié le petit iPhone d'Apple depuis belle lurette...
si Apple est la première entreprise à prendre les travaux d'IBM pour faire toute l'ingénierie nécessaire pour en faire un vrai produit utilisateur, convivial et industrialisable, on fera comme lors du Apple 2 ou Lisa/Mac, on dira :
"Whaouaa, Apple a tout révolutionné".
et c'est normal.
-
10 ans pour du "quantique", cela me parait bien rapide.
et oui j'espère quand même qu'un jour on aura oublié le ZX80, heu je veux dire, l'iPhone pour bien mieux. ça serait triste si subitement l'humanité était figée.
(mais je n'oublierai jamais le Powermac G4 Cube...)
@oomu
J'ai rien compris ! Ton cheminent intellectuel est bien compliqué !
L'IBM PC qui a révolutionné la micro informatique en son temps est n° 5 ! En revanche, il n'y a rien de chez Microsoft ...
Apple ne créée rien, elle ne fait qu'améliorer ce que d'autres ont créé avant elle. Alors peut être qu'un jour elle améliorera l'ordinateur quantique d'IBM mais ce n'est pas elle qui l'aura inventé de toute façon ! Elle n'a pas inventée non plus les téléphones portables...
Bref, tourne le dans tous les sens mais pour le moment Apple c'est un gadget, une petite montre connectée, Apple Watch et cela est tout ce qu'elle a à proposer pendant que d'autres tels IBM et Google INVENTENT de nouvelles technologies. 2020, Google créée LA voiture autonome du peuple...
@oomu: Si tu lis l'article mentionné par @pigeon_voyageur, cela fait 35 ans qu'IBM bosse sur l'ordinateur quantique, donc d'ici 10 ans why not ?
Dans 9 ans, Apple va sans doute débarquer avec le sien en utilisant les travaux d'IBM mais avec un design à faire bander les fanboys, dans la gêne, y'a pas de plaisir.... Et c'est normal comme tu dis !
@Henri_MTL
Je crois que tu n' pas compris ce qui se passe avec Apple depuis quelque temps.
L'ère de la créativité d'Apple et de ses produits bien pensés est désormais terminée !
Apple ne va pas créer d'ordinateur quantique "à faire bander les fanboys".
Depuis, le décès de Steve Jobs, l'entreprise est à court d'idées et d'innovations. Elle vit sur ses acquis, elle s'est endormie sur ses lauriers.
Il n'y a plus de "grands projets" chez Apple et l'avenir le confirmera.
A côté de ça, tu as des "génies" comme Elon Musk, qui a déjà pas mal créé (PayPal, Space-X, Tesla, Hyperloop). Apple a côté ne fait que des gadgets pour adolescents.
L'entreprise n'a pas d'outil industriel non plus, son modèle de fonctionnement touche à ses limites.
@pigeon_voyageur :
Ton Génie Émonde Musk a juste fait fortune avec eBay et quand il est dans la merde, c'est pas la silicon Valley qui l'aide ni la bourse (!) ces chers investisseurs mais l'état américain qui lui prête 100 millions !
Si l'état lui prête de l'argent c'est qu'il y aura retour sur investissement ROI. Ce n'est pas pour ses beaux yeux. Apple n'a pas besoin de subventions avec tous les milliard dont elle dispose à faire des gadgets. Il vaut mieux aider des startup prometteuses que de vieilles sociétés comme Apple qui ont déjà un business à faire des gadgets
@Henri_MTL, @oomu
Le jour où, Bertrand Serley a quitté Apple, beaucoup, comme moi, ont compris que chez Apple, l'heure n'était plus aux systèmes d'exploitation ni aux ordinateurs mais aux gadgets addictifs en tout genre et aux services payants les accompagnant.
Je pense qu'Apple, ne va plus révolutionner quoi que ce soit. Cette ère, des produits bien pensés comme l'iPod et l'iPhone, est désormais terminée. Comme l'est l'ère de Windows qui commence a amorcer sa descente en nombre de part de marché (- de 90% aux dernières nouvelles)
Suis-je clair ?
@pigeon_voyageur: Oui c'est clair lol.... En 1998, Apple a sorti l'iMac, un ordinateur rien de plus basic mais avec un design à faire bander les fanboys, c'est ce qui a redressé Apple. Ça c'est juste un rappel.
Pour l'ordinateur quantique il se passera la même affaire, on prend les mêmes et on recommence avec de la connectique et un OS propriétaire comme Apple sait si bien les faire et de nouveaux les moutons suivront. Bref moi je m'en fous, l'iPad d'Apple est, en matière de tablette, le summum, et l'iPad 2 Air qui remplace mon iPad 1 est parfait. L'avenir d'Apple avec son campus de malade mental en Californie (zone qui est de plus en plus en manque d'eau), bien je m'en tape :)
Suis-je clair ?
@Henri_MTL
A oui, c'est bien ce que je dis, 1998, ça remonte à loin déjà ! Moi, je parle de l'avenir, Apple ne saura pas réitérer ce qu'elle a accompli dans le passé. Les choses changent, la roue tourne. Aujourd'hui, l'heure est à Google, à Elon Musk. Tim Cook, n'est qu'un financier, il n'est pas ingénieur ni concepteur. L'ère des Bill Gates sans aucun bagage ni connaissances pointues est révolue. Allez, je te laisse retourner dans le passé avec tes iBidules qui te font bander. Moi, je vais vers l'avenir et il ne se fera pas avec Apple.
@Henri_MTL et @pigeon_voyageur :
Trop de fantasmes et de sensationnalismes chez vous deux.
-
Et vous sacralisez IBM et crachez sur le travail d'ingénierie d'Apple.
-
Moutons, bander, "je te laisse", fanboys, adolescents, gadgets... Bref tout le lexique du geek supérieur qui méprise l'autre, le béotien.
@pigeon_voyageur :
« Apple ne saura pas... »
Si ta boule de cristal le dit en effet...
un Geek n'a pas besoin de boule de cristal. Un geek a la PWOUISSANCE de son Esprit Indicible !
@pigeon_voyageur: Quant à Windows avec moins de 90% de parts de marché mondial.... Comme dirait Deadpool : Mon Dieu, c'est la cata ! il faut absolument que je passe à Linux !!!!
LOL !!!
@Henri_MTL
IE est passé en dessous de Chrome. Aussi !
Vite il faut que tu passes à Chrome de Google !
@pigeon_voyageur :
Blabla
Le iPhone, pas plus que les autres smartphones, n'est pas un gadget. Bien sûr, on peut y mettre des gadgets dessus: ça dépend de chacun. Mais traiter de gadget un appareil qui permet de parler n'importe où, qui sauve des vies, qui permet de retrouver son chemin, d'appeler une remorqueuse au bord du chemin par moins 20 degrés, c'est vraiment ne rien comprendre.
Pourtant d'après Wikipédia, la définition d'un "gadget" c'est ça :
"Un gadget est un objet souvent ingénieux, mais presque toujours inutile à long terme. C'est un type de cadeau courant lors des fêtes de fin d'année."
Ou la définition du Larousse :
"Objet, appareil, dispositif, projet, etc., qui séduit par son caractère nouveau et original, mais qui n'est pas d'une grande utilité"
Autrement dit, l'iPhone est bien un truc influent sans grand utilité et j'approuve totalement. Il ne vaut pas mieux que les autres téléphones de base en terme d'utilité, bien au contraire, n'en déplaise à certains.
@Chanteloux +1
@Lok0 -10000
-10000 si ça te fait plaisir, pourtant ce n'est pas moi qui le dit, mais le "Time" (il suffit de lire le titre hein) et tous les pro-users qui confirment ce top, autrement dit, la majorité des posteurs pour cet article.
Je ne faisais que donner la définition qui a échappé à certains.
Donc, oui, gadget, surtout que mise à part la fonction téléphone qui est vraiment indispensable de nos jours pour se sentir en sécurité, le reste est de la détente et du confort. Et ce n'est pas Apple qui a inventé le premier téléphone portable.
La définition même confirme que ce n'est pas un gadget vu que l'appareil a de nombreux usages quotidiens et utiles sur le long terme (communiquer, lire, musiques, etc)
Affirmer l'inverse est arbitraire et a surtout pour but d'imposer un jugement de valeur non pas sur l'appareil mais sur les gens.
@Chanteloux: L'iPhone est un gadget suivant l'usage que l'on en fait et d'après ce que je peux voir dans le métro, je pense qu'effectivement c'est un gadget pour 90% des utilisateurs, l'usage principal de cet appareil semble être : Jeux, Facebook, Textos (WhatsApp etc...), rien de très pro dans la vie courante.
- Jeux
les gens s'amusent, passe un bon moment, se plongent dans une histoire interactive ou testent leur réflexe ou se détendent dans un jeu simple en attendant de BOSSER, BOSSE COMME des mammifères dans une roue sans fin d'une Cage étriquée !
- Facebook
Les gens lisent ce que font leurs amis, leurs connaissances, familles ou célébrités. Ils complètent leur mur, y gèrent leurs créations ou leurs petits bobos. Espace public à la fois intime et totalement ouvert à tous les regards. Dernier bastion public échappant encore à la contrainte sociétale d'un habit qui ne fait plus le moine mais qui est trop étriqué !
- Textos
Les gens ne vous regardent pas. Ils discutent. Pas avec vous. Avec leurs amis, leurs proches et être aimés. Pas vous. Vous marchez tel un robot dans les couloirs du métro. Les gens ne vous touchent pas, il faut faire le premier pas. Vous voudriez dialoguer sans renvoyer la balle. Vous perdez votre sang froid !
"rien de très pro dans la vie courante"
Dis donc le gros, vous pensez pas qu'on allait te faire la cuisine, la lessive, les pantouuufles ! On est dans le métro, on bosse pas là, on a le droit oui ?! Toujours bosser, bosser, tout ça pour des CLOUS ! Tout ça pour que des HEEEEnry se gavent d'actions offshores dans des paradis fiscaux de mines de sel sur la peau des bébés phoques de l'Afrique endeuillée du drame indien !
Y en a marre.
autrement dit: arrêtez de juger les gens, vraiment ça se voit hein. ça tâche sur votre veston.
Encore une fois, d'après une étude très sérieuse du Oomu Research Foundation (le ORF), 95% des statistiques citées sur internet sont fausses.
Pages