HTC J Butterfly : un monstre de téléphone

Anthony Nelzin-Santos |

Présenté à Tokyo, le HTC J Butterfly est le successeur du HTC J, dont il reprend la livrée rouge et noire et la surcouche spécifique. C'est aussi un véritable monstre de téléphone : il possède un écran 5" full HD, un processeur Snapdragon S4 Pro quadricœur à 1,5 GHz, 2 Go de RAM, un capteur 8 MP avec une optique f/2.0, le tout tournant sous Android 4.1 Jelly Bean.

L'écran en particulier se distingue : il atteint 5" mais aussi une définition de 1920x1080 pixels qui équivaut à une résolution de 440 ppp ! Pour comparaison, l'écran Retina de l'iPhone 5 « cale » à 326 ppp. Le J Butterfly utilise une dalle Super LCD 3, technologie succédant au Super LCD 2 qui avait fait impression sur le HTC One X. Seule déception, la batterie est limitée à 2 020 mAh, du fait de l'épaisseur de 9,1 mm, un chiffre moyen qui ne devrait pas résister bien longtemps à la puissance déployée et au nombre de pixels animés.


Image The Verge

Ce smartphone sera commercialisé au Japon en décembre sur le réseau AU/KDDI, mais devrait s'exporter d'une manière ou d'une autre. Il est en effet confirmé que son écran se retrouvera dans les prochains appareils haut de gamme du fabricant taïwanais.

avatar Apple92 | 
Du full HD dans 5", la classe. Dommage qu'il soit si énorme... 5" ce n'est plus un smartphone, c'est une petite tablette. Belle bête en tout cas.
avatar davmacgeneration | 
440 ppp... Ca c'est un argument, bien que en dessous de 600 ppp, quand on regarde un écran avec son compte-fil : ça la fait pas. ;-)
avatar petiboum | 
Steve jobs avait expliqué qu'à partir de plus ou moins 300ppi on ne pouvait plus distinguer les pixels. Est-il donc possible de voir la différence entre 326ppi et 440? Personnellement je n'arrive pas à voir la différence entre un film 720p ou 1080p sur ma TV étant donné qu'elle est placée loin du canapé. Merci.
avatar davmacgeneration | 
@vange92 a l'oeil nu, c'est tout à fait vrai, mais si un jour tu regardes ton écran avec un compte fil, là tu verras la différence flagrante. D'ailleurs il suffit de regarder la photo de la pub pour en être convaincu, Enfin un écran de téléphone qu'on peut admirer à la loupe. Bien que 600 ppp me paraît un objectif à portée de main
avatar Macriart | 
@vange92 " steve jobs avait expliqué" c'est marrant comme début de phrase....
avatar imkl | 
@vange92 : " Est-il donc possible de voir la différence entre 326ppi et 440? " Non. Mais pour les geek c'est un argument décisif d'achat. Le seul véritable argument de vente à mes yeux c'est l'optique f/2.0. Mais pratiquement aucun acheteur ne sait ce que ça veut dire...
avatar RaZieL54 | 
@vange92 Sur un aussi petit écran que l'on tient a une distance de 20 a 60 cm, non. De toute façon des que l'on approche les 300ppi on est sur la résolution d'impression, ca sert pas a grand chose d'aller plus loin. Et maintenant ce qui serait bien c'est que les constructeurs s'arretent au 300 ppi et se concentrent plutôt sur le contraste, le rendu des couleurs, la luminosité, la vitesse de rafraîchissement, d'eliminer la brillance et surtout de baisser la consommation le plus possible. La HTC, qui est en grosse difficulté ne l'oublions pas, présente une machine "vitrine" qui fait plus penser a une petite tablette mais qui dans le fond ne va pas ameliorer la vie des utilisateurs. L'ecran est trop enorme et consommateur pour un smartphone tout en etant bien trop petit pour une tablette. En plus rendre du 1080p sur 5" c'est ridicule! Enfin bon, ca fait plus de 10 ans que sur les processeurs on ne fait plus la courses au Ghz comme argument commercial, que la course aux "cores" est en train de s'essouffler tout autant au niveau marketing, alors ils y en a qui, faute de mieux, font la course aux "specs" qu'importe la cohérence et la fonctionnalité de la machine...
avatar RaZieL54 | 
@vange92 Sur un aussi petit écran que l'on tient a une distance de 20 a 60 cm, non. De toute façon des que l'on approche les 300ppi on est sur la résolution d'impression, ca sert pas a grand chose d'aller plus loin. Et maintenant ce qui serait bien c'est que les constructeurs s'arretent au 300 ppi et se concentrent plutôt sur le contraste, le rendu des couleurs, la luminosité, la vitesse de rafraîchissement, d'eliminer la brillance et surtout de baisser la consommation le plus possible. La HTC, qui est en grosse difficulté ne l'oublions pas, présente une machine "vitrine" qui fait plus penser a une petite tablette mais qui dans le fond ne va pas ameliorer la vie des utilisateurs. L'ecran est trop enorme et consommateur pour un smartphone tout en etant bien trop petit pour une tablette. En plus rendre du 1080p sur 5" c'est ridicule! Enfin bon, ca fait plus de 10 ans que sur les processeurs on ne fait plus la courses au Ghz comme argument commercial, que la course aux "cores" est en train de s'essouffler tout autant au niveau marketing, alors ils y en a qui, faute de mieux, font la course aux "specs" qu'importe la cohérence et la fonctionnalité de la machine...
avatar Shika | 
autonomie : 4h
avatar davmacgeneration | 
@redsurfer petit a : je n'ai pas de mobile petit b : je n'ai pas de compte fil grand c : y avait un smiley ;-)
avatar emink | 
J'aime beaucoup ! Mais bon je ne suis pas assez geek pour passer à Android (bien que je sache enfin paramétrer un réseau Wifi sur Android).
avatar PachaColbert | 
Le danger pour Apple viendra le jour où ces smartphones disponibles sous Androïd seront également disponibles sous Windows 8.
avatar napuconcture | 
refait tes comptes ils sont faux.
avatar Robert Tripoux | 
@Abaxil : Ce qu'il veut dire, c'est que l'image affichée prend toute la largeur de l'écran sur chacun des deux téléphones. Les lettres sont donc physiquement plus grandes sur l'écran du HTC. On ne compare donc pas la densité de pixels, mais la définition. Mais je suis d'accord avec toi, il aurait été plus correct de comparer des lettres à taille physique égale.
avatar oliv-et-pomme | 
440 ppp ? O_O C'est dément quand même... Dommage que ce soit un 5"...
avatar Bonobo99 | 
J'y trouve de la copie d'iPod.
avatar drkiriko | 
Moi, m'a Ferrari c'est 3.. non 130km/h. Moi, m'a GSXR, c'est... à peine fond de 1iere. Moi, mon téléphone, je vois plus les pixels depuis bien longtemps...
avatar belcikowski | 
5" ... c'est plus un telephone ... mais une micro tablette ... mdr
avatar Kevelian | 
yeah je vois bien ces micro-japonaises avec un 5" en main .... mais l'écran de ce HTC a l'air canon , seul défaut de cet marque le SAV est moyen et la qualité est moyenne (dans certains cas)
avatar Sylvain_ | 
Abaxil [17.10.2012 - 12:43]Il n'y aura pas de danger pour l'iPhone en concurrence avec des écrans 5" car dans un temps plus ou moins long, ils vont disparaître de la circulation ou du moins prendre un bon coup de vieux pris entre d'une part les 4" déjà bien grand et les mini tablettes à 7 ", ils n'auront plus de place. Je suis prêt à prendre les paris. Le mini SIII en est un début de preuve. Oui bien sûr. Et le Galaxy Note 2 en est un autre...
avatar napuconcture | 
Les beta sont dispo depuis début août.
avatar YanDerS | 
""mais oui chaque plateforme progresse à son rythme." ça c'est vrai j'ai vu hier une pub pour l'iphone 5 vantant la possibilité de faire des panoramiques avec l'Iphone 5... fonction dont je dispose nativement depuis 1 ans sur mon Nexus et on en a pas fait tout un flan." ouais mais à ce compte là, on pourrait reprendre l'histoire de la photo panoramique numérique et on retrouverait Apple et son QTVR. Et je suis sûr qu'en poussant bien l'argumentaire, on remonterait jusqu'à la préhistoire. :smoke:
avatar kraklesak | 
Quelle interface de merde pffffff

CONNEXION UTILISATEUR