US : Android devant l'iPhone

Anthony Nelzin-Santos |

Cela devait finir par arriver : pour la première fois, il s'est vendu plus de téléphones sous Android que d'iPhone aux États-Unis, selon Nielsen : 27 % des smartphones vendus aux États-Unis sont équipés de l'OS de Google, alors que l'iPhone représente 23 % des ventes.

skitched

S'il faut remarquer la performance d'Android, qui n'a que deux ans, il faut aussi remarquer celle de l'iPhone : Apple se bat avec deux modèles chez un seul opérateur contre plusieurs dizaines de modèles aux configurations et aux prix différents chez tous les opérateurs. L'iPhone garde la main en terme de parc installé : 28 % des smartphones utilisés sont des iPhone, contre 13 % de smartphones Android. Les BlackBerry sont toujours les smartphones les plus utilisés (35 % du parc existant), et restent les plus vendus (33 %) selon Nielsen.

skitched

Mais cette domination pourrait ne pas durer : le cabinet d'études montre que seuls 42 % des utilisateurs de BlackBerry comptent rester chez RIM pour leur prochain téléphone. Ceux qui comptent « trahir » le camp canadien partiront en priorité chez Apple (29 %) et ensuite chez Google (21 %). Si 71 % des utilisateurs d'Android pensent rester sur la plateforme de Google, la loyauté des utilisateurs d'iPhone est encore plus forte : 89 % des utilisateurs du smartphone Apple comptent bien continuer l'aventure. Mieux : si seuls 2 % des utilisateurs d'iPhone pensent passer à Android, 21 % des utilisateurs d'Android pensent à passer à l'iPhone.

skitched

Si sur le long terme, la diversité offre la domination à Android (RIM possède une gamme certes plus étendue que celle d'Apple, mais infiniment plus restreinte que celle des partenaires de Google), dès le prochain trimestre, Apple pourrait reprendre la main. Le deuxième trimestre est en effet un trimestre « faible » pour l'iPhone : c'est celui qui précède la sortie du nouveau modèle, où une forme d'attentisme s'installe. Le troisième trimestre est traditionnellement un trimestre « fort », à la faveur de la sortie du nouveau modèle.

Les chiffres donnés par la firme d'étude Canalys sont légèrement différents : ils placent Android devant RIM pour ce trimestre aux États-Unis. Nielsen a une réputation solide, on conservera donc leurs chiffres. Mais on pourra garder une statistique de l'étude de Canalys : si aux États-Unis, Apple paye son exclusivité avec AT&T, au global, Android se porte tout aussi bien. Les ventes mondiales de smartphones équipés de l'OS de Google seraient en augmentation de 886 % d'une année sur l'autre — un chiffre impressionnant, mais il ne faut pas oublier qu'au début de l'été 2009, Android était virtuellement inexistant sur la plupart des marchés.

Via GigaOM et MacRumors

Tags
#part de marché #android #rim #Nielsen
avatar m_enfin | 
Peut-être qu'avant il n'y avait pas d'alternative viable ? C'est la réflexion que j'avais (sauf pour les MP3: les Cowon sont supers). Perso je suis aussi passé du 3GS au HTC Desire et je ne vois pas pourquoi ça serait du troll. Du coup on devient vite un Android addict. M'enfin chacun son truc !
avatar Abudah237 | 
@mabeille: "Apple n'invente pas grand chose". Complètement faux. Quelques exemples: le multicouche utilisable, ça a d'abord été sur un appareil Apple, je me rappelle au lancement de l'iPhone v1 quand tout le monde disait que cd serait une mauvaise idée. Spotlight, il me semble que ça a d'abord existé sur Mac OS X. Le temps de lancement sur Mac OS X a été beaucoup réduit par rapport aux UNIX (je ne parle même pas de Windows qui était lamentable sur ce point avant 7) par la façon originale (et unique) dont les services étaient référencés et appelés. Time Machine. Le système de connections secteur pour éviter des problèmes à l'arrachage de la prise sur un portable. Et ce ne sont que quelques exemples.
avatar simon | 
Ya une différence entre "inventer" et démocratiser ou le rendre plus ergonomique. Tout ce que tu cites existait avant mais la grande force d'apple c'est de le rendre accessible à tous. Des devices multitouch y en avaient avant, la recherche indexée existait avant spotlight de même que Time Machine, exposé, etc... Apple a su rendre ces technologies visibles et accessibles à tous et c'est ça le plus important plutôt que de savoir si c'est apple qui a inventé ça ou pas. Et pour le magsafe ya ça qui date de 2001 : http://archives.cnn.com/2001/US/07/03/deep.fryers/
avatar Abudah237 | 
Multitouch
avatar eipem | 
Après le débat iPhone Vs Android, on s'en cogne. Franchement, les commentaires sur le sujet c'est toujours "le mien fait ci, le mien fait ça et pas le tien". C'est pénible, on dirait une discussion de gamin qui se demandent si c'est Batman ou Superman le plus fort. "ouais mais Batman il a même pas de super pouvoirs - ouais mais c'est justement ça qui est fort". Enfin merde, chacun ses goûts, et chacun ses besoins.
avatar Mayorkam | 
Stats sans aucun intérêts puisqu'évidemment la PDM GLOBALE d'Apple dépasse de beaucoup celle de cette sous catégorie des Mids qu'est le smartphone... En ne relayant QUE ce genre de stats et QUE sur ce marché, il est clair que l'on donne une très fausse idée de la PDM réelle des OS. On a beau dire qu'ici la news est claire et que ce n'est pas le sujet de la news, et patati et patata, ne JAMAIS parler de la part globale finit, par omission d'information, par être une forme de désinformation claire puisqu'on donne donc l'impression que le marché des OS pour Mids, C'EST le marché des smartphones, qu'il se limite et résume à cela puisqu'on ne parle que de ça... Je voudrais en effet voir des stats réelle de répartition des OS sur l'ensemble du marché des Mids (mini tablettes à la iPod touch, consoles de jeux portables et smartphones). Et là on verrait sans aucun doute qu'Android est largué aujourd'hui. Les OS seulement pour smartphones, mais Osef quoi quand on voit l'éclatement du marché globale et les guerres à venir sur d'autres secteurs clefs... Il faudra donc attendre qu'Android soit aussi présent sur d'autres marchés pour qu'on ait enfin des stats globales et plus pertinentes. C'est tout de même dire à quel point le travail de com actuel de Google a bien enfumé les médias et cabinets d'analystes qui se fixent maintenant sur la stratégie de Google pour établir leurs propres fils d'infos..
avatar simon | 
Faut compter également compter l'OS des 100 millions de gameboy et les 130 millions de la nintendo DS ? Nintendo risque d'être bien placé...
avatar Abudah237 | 
@tap: ben en gros il nous dit "j'ai eu 2 iphones jusqu'au 3GS, et un iPod touch, mais iOS ça ne me convenait pas du tout". Si c'est pas du troll, j'ai du mal à voir ce que c'est..
avatar Abudah237 | 
@youpla: "visibles" ? C'est pas comme si il y avait des smartphones tactiles utilisables sans stylet avant l'iPhone par exemple. Encore une fois, vous oubliez un peu vite à quel point les gens disaient que ça ne marcherait jamais sans vrai clavier. Ça a d'ailleurs été la même rengaine avec l'iPad. C'est facile de refaire l'histoire après coup.
avatar Mayorkam | 
@Youpla77:"Faut compter également compter l'OS des 100 millions de gameboy et les 130 millions de la nintendo DS ? Nintendo risque d'être bien placé..." Pour les Mids on parle des OS riches, ce que n'est pas celui de la gameboy ou de toute les séries de DS...une répartition avait été faite du reste par la boîte rachetée par Google (Admob) qui montrait d'ailleurs l'écrasante domination actuelle d'Apple. Mais maintenant, hop, finito, ce genre de stats a disparu, va savoir pourquoi hein... Et ne joue pas aux sophistes, IOS sur ipod touch et iPhone, c'est pareil, un jeune dev qui voudrait se lancer sur un marché donné aurait aujourd'hui l'impression qu'Android est non seulement le truc qui monte mais qui est déjà passé devant alors que je saches, son appli tournera aussi bien sur iPhone que sur iPod touch.. Si on prend pour critère les OS riches pour devices mobiles, Android et iOS en font bien parti et dans ce cas ce serait très intéressant d'avoir une répartition globale. A croire que cela t'emmerde qu'on donne une vision plus juste de la répartition des OS, parce que là, tu peux bien le dire comme tu veux, faire le malin sur les ventes de DS, etc...il n'empêche qu'au final il manque un gros bout de la PDM d'IOS dans les stats actuelles. Si ça te va et que tu trouves qu'on a une bonne vision d'ensemble avec ça, c'est ton problème, mais j'ai encore le droit de dire que l'info est incomplète et donne de mauvaises indications, notamment pour des devs qui voudraient se lancer par exemple. Il serait tout à fait possible de donner l'info de base sur les smartphones tout en donnant une estimation de la répartition globale entre ces deux OS. Depuis quand les estimations sont interdites ?
avatar simon | 
Je commente cette news et CES tableaux. Je peux egalement parler d'autres stats ou du temps qu'il fait mais ce n'est pas le sujet de la news. Là on ne parle que Smartphone. Oui ces chiffrent ne représentent qu'une partie d'une stat plus générale mais il ne sont pas faux pour autant. Encore une fois je m'en fous de savoir qui a la plus longue, j'suis content avec mon iPhone, d'autres sont contents avec leur Android et encore d'autres avec leur WinMo et c'est ça le principal. L'OS de la xbox 360 ou de la PS3 est assez riche pour toi, même celui de la Wii, je peux surfer, faire du chat et faire d'autres trucs avec. C'est quoi un OS riche ?
avatar nemrod | 
Il y a probablement du vrai dans ce que tu dis, mon bon Shenmue. Mais ce qui est absolument certain, c'est que tu es totalement hors-sujet, quelque soit la façon dont tu essayes d'embrouiller les lecteurs, et ce n'est pas la première fois. Le but, c'est de présenter une répartition des différents OS mobiles sur le marché des smartphone, pas de trouver une astuce pour présenter Apple de la meilleure des manières en y intégrant tous les appareils adoptant iOS pour faire plaisir à Shenmue, parce que là ce serait un autre sujet.
avatar JackOne | 
Euhh il faudrait préciser que 1) Les chiffres données par cette étude ne concernent que les Etats-Unis. 2) Plus important, les chiffres de 27%Android et 23%iOS indiquent la part de marché des différents OS pour les dernières ventes. Et encore ces chiffres sont à prendre avec des pincettes car il ne tiennent pas compte de l'iPhone 4, meilleur lancement produit chez Apple. En terme de parc total installé, l'iOS reste confortablement devant : 28%iOS versus 13%Android. Donc Android n'a pas une part de marché plus importante qu'iOS. 3) Ces chiffres ne tiennent pas compte de l'iPod, ce qui n'est pas très intelligent! 4) En plus de l'arrivée de l'iPhone4, il faudra aussi voir l'impact de l'iPad (autre machine iOS).
avatar simon | 
1) C'est marqué à la 3!ème ligne de la news 2) J'suis d'accord, c'était à un instant t avant le lancement de l'iPhone. Il faudra donc revoir ces mêmes stats dans quelques mois. 3) Ben ces stats ne concernent que les smartphone 4) voir 3)
avatar Rongnan | 
@ daito : "1) Les chiffres données par cette étude ne concernent que les Etats-Unis." As-tu lu la news ? Je cite : [Cela devait finir par arriver : pour la première fois, il s'est vendu plus de téléphones sous Android que d'iPhone aux États-Unis] "sont à prendre avec des pincettes car il ne tiennent pas compte de l'iPhone 4" T'as vu ça où ? "4) En plus de l'arrivée de l'iPhone4, il faudra aussi voir l'impact de l'iPad (autre machine iOS)." C'est marrant la mauvaise foi dont certains font preuve quand même. On compare ici les PDM des OS destinés aux SMARTPHONES. l'iPod en est un ? l'iPad ? Faut arrêter un peu. C'était prévu d'avance, android a une progression beaucoup plus rapide que iOS, et même en comparant avec la totalité des iDevices, Apple ne gardera pas longtemps sa domination en terme de pourcentage.
avatar JackOne | 
oui en fait j'ai fait un copier coller de mes remarques sur ce site et la première ne concerne pas le présent site lol Je corrige.....non je ne peux plus.
avatar JackOne | 
"T'as vu ça où ?" les chiffres s'arrêtent à Q2 2010...... "C'est marrant la mauvaise foi dont certains font preuve quand même. On compare ici les PDM des OS destinés aux SMARTPHONES. l'iPod en est un ? l'iPad ?" Mauvaise foi??? Oui c'est idiot car on compare Android (un OS) avec un téléphone (iPhone). La question est de savoir (même si ce n'est pas très pertinent en soi) si l'OS Android est devant l'OS iOS. La réponse est non car le parc installé représente 28% pour l'iOS iphone only et 13% pour Android. Pire l'iOS est aussi présent sur l'iPod et l'iPad....donc Android est encore bien derrière l'iOS.
avatar Rongnan | 
"Oui c'est idiot car on compare Android (un OS) avec un téléphone (iPhone)." Sur le graphique je vois "Apple iPhone OS" et non iPhone. Ici on compare tout simplement Android pour les AndroidPhones avec iOS pour... les iPhone ! Donc le fait de prendre en compte des produits qui n'ont rien à voir avec des smartphones est totalement ridicule... sauf pour flatter l'élite fanboy d'Apple, ça va de soit.
avatar m_enfin | 
Euh jusqu'à preuve du contraire, c'est le choix d'Apple que de ne faire qu'un iphone par an non ? C'est leur choix de ne faire qu'une seule déclinaison, c'est donc leur faute si à terme leur iOS ne domine pas sur les smartphones.
avatar JackOne | 
Ouhh on a des biens là!! Encore une fois, si je veux comparer la présence de deux OS à savoir Android et iOS c'est complètement idiot de ne prendre en compte l'iPhone et oublier particulièrement l'iPod Touch, autre appareil qui fait tourner l'iOS. Comparer un OS Android qui tourne sur plusieurs appareils (pour l'instant que des smartphones) avec un seul appareil iPhone (titre de la news), n'a pas de sens.
avatar Rongnan | 
Et encore une fois tu t'obstines à ne rien comprendre. Le titre de la news est un peu hors contexte, nous sommes d'accord. Seulement, si tu ne t'arrêtais pas au titre et lisais le contenu, tu aurais vu ceci : "Cela devait finir par arriver : pour la première fois, il s'est vendu plus de [[[téléphones sous Android]]] que [[[d'iPhone]]] aux États-Unis" La comparaison est donc correcte.
avatar m_enfin | 
@daito: Mais tu le fais exprès en fait ? Je me demande sérieusement là... "Encore une fois, si je veux comparer la présence de deux OS à savoir Android et iOS c'est complètement idiot de ne prendre en compte l'iPhone et oublier particulièrement l'iPod Touch, autre appareil qui fait tourner l'iOS." --> je te reprends: si tu veux le faire, oui fais le ! Mais quelle rapport avec la news ? Je te résume la news: elle vise à comparer 2 OS sur le marché des smartphones. Que tu trouves cette news débile c'est ton droit, mais tu restes complètement hors sujet, c'est un 0/20 si tu étais en cours :) Il y a aussi des stats sur le marché des baladeurs MP3 et oui l'iPod domine. Je pense que si iGeneration (si vous me lisez :p) devrait faire une news sur la domination de l'iPod sur le marché des baladeurs (ou quelque soit le nom) pour satisfaire tout le monde, probablement que ça en calmerait certain...
avatar nemrod | 
@ Daito; L'ARTICLE CONCERNE LA REPARTITION DES OS MOBILES SUR LE MARCHE DES SMARTPHONES. C'EST CA, LE SUJET DE L'ARTICLE, C'EST CA LE SUJET DE CETTE ETUDE. IL Y A ECRIT SMARTPHONE SUR LA PRESENTATION DES 3 GRAPHIQUES. TOUT EST ECRIT, TOUT EST INDIQUE. L'IPOD TOUCH, ICI ON S'EN BRANLE, CE N'EST PAS LE SUJET. LE TITRE DOIT ÊTRE CONSIDERE DANS CE CONTEXTE, ET PAS DANS UN AUTRE. Tu vas encore nous faire 20 pages avec tes procédés à la con ? P'tain, t'es aussi lourd que Shenmue, c'est pas croyable.
avatar pgo | 
@Shenmue "Les OS seulement pour smartphones, mais Osef quoi quand on voit l'éclatement du marché globale et les guerres à venir sur d'autres secteurs clefs..." Je serai bien curieux de savoir quel secteur est plus porteur que celui des smartphones pour les OS ? Il suffit d'imaginer dans les prochaines années l'essor du marché de la téléphonie mobile (et donc des smartphones) dans les pays émergents pour se persuader du contraire ! Les autres MID (sans "connexion data") ne pèseront pas bien lourds. Bref, l'étude portant uniquement l'OS des SMARTPHONES est totalement justifiée, que vous le vouliez ou non. De plus, il me semble que les statistiques Android ne concernent également que les smartphones et non les MID. Puis la théorie du complot avec Google qui domine la com', c'est tellement ridicule... mais ça me fait bien rire :)
avatar an3k | 
Ah tous ceux qui critiquent cette étude, c'est exactement l'organisme et les chiffres qui ont été utilisés par Steve Jobs lui-même pour illustrer la part de marché de l'iPhone lors de la récente présentation de l'iPhone 4. Bien sûr, il s'agissait alors des chiffres Q1 2010 qui étaient plus favorables pour Apple. Il ne trouvait à l'époque rien à redire.
avatar JackOne | 
@tap et aux autres c'est marrant quand tu essayes de jouer au prof.. Mais m... c'est justement mon point. J'ai quand même le droit de dire quelque chose sur le contenu d'une news. Justement il serait intéressant (je parle de l'étude) de comparer la part des OS en prenant d'un côté TOUS les appareils Android et de l'autre Tous les appareils iOS. Est-il si difficile de comprendre ça?? D'ailleurs StackHead l'avoue à demi-mot!!
avatar m_enfin | 
Si tu avais été mon élève, tu n'aurais pas fait cette erreur... (il y a une grosse ref là :D). Fallait la placer, obligé. C'est loin d'être idiot justement. Cette étude est très importante car elle illustre parfaitement grâce aux commentaires que les 2 sociétés concernées (à savoir Google et Apple) ont une stratégie qui n'ont absolument rien à voir. Pour Google, c'est justement l'OS qui est important, pas de savoir si c'est Motorola, HTC ou Apple qui domine la danse, je pense que c'est bien le cadet de ses soucis. C'est comme ça que Google se fait de l'argent, alors qu'Apple se fait de l'argent en vendant son téléphone. Apple est maitre de son hardware et du software, il est seul responsable s'il ne choisit de faire qu'un seul modèle annuel, c'est son choix stratégique. Il pourrait en faire plusieurs et pourtant il n'en est rien mais il à le choix. Un exemple, la publicité mobile (qui est une source importante de revenue pour Google) est davantage importante si elle est distribué sur un nombre plus important de mobile: iAd est dispo que sur iPhone tandis qu'Admob est disponible sur Android et iPhone. Si Apple coupe partiellement (comme elle l'a fait) la publicité tierce que va t-il se passer ? Pour Google le seul moyen de s'assurer de gagner de l'argent va être de faire en sorte qu'Android domine les parts de marché... pas des téléphones, ils s'en cognent des téléphones en eux même, ce qu'on utilise ce sont des OS, pas du hardware. C'est une assurance tout simplement et plus que ça: imposer un usage (donc un OS). Mais faire une statistique globale est loin d'être idiot non plus, mais il faut aussi savoir cibler le marché. C'est justement le sujet aujourd'hui. iOs et Android sont bien les 2 OS destinés à être utilisés dans de nombreux secteurs. Pour Android par exemple: smartphones, netbooks, tablettes, TV, voiture, electro-ménager, tous types d'appareil. Si tu découpes pas ce secteur, tu comprendras jamais rien à rien sur la complexité du marché. Et ce qui fait notre compréhension à tous depuis quelques temps c'est bien le marché des smartphones (car il est voué à littéralement exploser et que s'il remplace le téléphone il deviendra donc indispensable à l'inverse des autres MIDs). Quel est donc le mal de nous montrer cette répartition qui au passage au terme global reste en faveur de l'iphone ? Si la news avait dit l'inverse, j'ai la désagréable sensation que le discours aurait été tout l'inverse...
avatar JackOne | 
@AST2001, Les chiffres sont encore favorables pour Apple puisque en terme de parc installé l'iPhone est encore bien devant (28%versus 13% pour Android).
avatar an3k | 
Je ne dis pas le contraire :-) Je parle juste de ceux qui critiquent l'étude en expliquant qu'elle présente pas la réalité. Le titre de l'étude en explicite parfaitement le cadre. Ce n'est pas Android vs iOS du tout. Et étudier uniquement les PdM des Smartphones ne choque pas du tout SJobs puisqu'il utilise ces mêmes chiffres.
avatar JackOne | 
Certes....mais elle ne montre pas la réalité de l'iOS. C'est tout, on a le droit de juste pointer ça?? Non??
avatar Rongnan | 
Justement, elle ne montre pas la réalité de la globalité de l'iOS parce que ce n'est pas le but. Ici on s'intéresse qu'aux smartphones. C'est si difficile à assimiler que ça ? Le contenu de la news est très clair pourtant..
avatar JackOne | 
Et moi je voudrais connaître la réalité de l'iOS, c'est à dire tout appareil iOS. Je dis ça en plus de la news, c'est pas difficile à comprendre quand même!
avatar JackOne | 
@tap, Je ne dis pas que cette news est mal, je dis juste qu'il serait intéressant de....cf ci-dessus "Si tu avais été mon élève, tu n'aurais pas fait cette erreur... (il y a une grosse ref là :D)." Mais "Mais faire une statistique globale est loin d'être idiot non plus, mais il faut aussi savoir cibler le marché. C'est justement le sujet aujourd'hui." Je remarque que tu écris :
avatar JackOne | 
"Pour Google, c'est justement l'OS qui est important, pas de savoir si c'est Motorola, HTC ou Apple qui domine la danse, je pense que c'est bien le cadet de ses soucis. C'est comme ça que Google se fait de l'argent, alors qu'Apple se fait de l'argent en vendant son téléphone. " Sans blague, j'ai expliqué ça sur ce site de nombreuses fois et ce n'est pas cette étude qui illustre ça (c'est le modèle intrinsèque des deux sociétés depuis le début). Je vais nuancer. Pour Apple, l'OS est aussi important car il permet à la compagnie de créer un environnement de développement de qualité pour donner de la valeur ajoutée (en plus de l'OS) et vendre plus d'iPhone (comme le Mac et ceux depuis la création d'Apple, le hardware étant la principale source de revenue de la société). Pour Google, ce n'est pas vraiment l'OS en soi qui est important (l'OS est free, ce n'est pas une source de revenus). Ce qui est important pour Google c'est effectivement de distribuer au plus large son OS (surtout au détriment de Windows mobile) pour distribuer leurs services Web.
avatar JackOne | 
"Si tu découpes pas ce secteur, tu comprendras jamais rien à rien sur la complexité du marché. " Dans l'immédiat je ne vois ce qui est compliqué! Par ailleurs, il est marrant qu'avec les parts de marché de Windows versus Mac OS X, on ne découpe rien du tout (à tort effectivement).
avatar agerber | 
se battre pour un téléphone.. Misere , misère... Vous avez des coms chez apple ou goog ou quoi..? Une vraie empoignade de commerciaux.. Un bon conseil postulez chez Caméra Café vous pourez travailler avec Jean claude... Je crois que certainsse sont faits completement gourrouiser... Diantre..Sors de ce corps Démon...
avatar galinette23 | 
je dirai c'est assez logique , car l'iphone est sur seulement un operateur, ATT a 85 millions d'utilisateurs verizon 90 sprint 50 et t mobile 33 sur 258 millions d'habitants 173 millions ne peuvent pas avoir l'iphone, android est alors la seule alternative intéressante car il na pas de concurrents sérieux peut être plus tard sur bada et wp7, il on totalement le champ libre il n'y a aucun mérite. l'iphone peut toucher jusqu'a 32% du marche alors que Android 100%. Si l'iphone pouvais toucher les 4 opérateurs, les résultats seraient les mêmes qu'an France ou l'iphone domine. En plus cela ne concerne que les 6 derniers mois, L'iphone reste superieur en nombre en general
avatar chmgd | 
Au sujet des ordinateurs, Steve Jobs a souvent mentionné que d'avoir une petite part de marché ne le dérangeait pas. L'important étant d'être rentable. La plateforme Androïd a dépassé celle de l'iPhone pour un trimestre. Très bien. Je ne crois pas que ça empêche S. Jobs de dormir. Leur part de marché est très bonne (probablement meilleure que ce qu'ils espéraient il y a trois ans en lançant leur premier iPhone) et, en terme de chiffre brut, ils vendent beaucoup beaucoup de machines (Google = 0), ce qui leur rapporte beaucoup de sous. Bref, très bien pour la plateforme Androïd. Ça donne un autre modèle d'affaire et du choix au consommateur. Mais l'iPhone se porte bien à l'évidence et la plateforme iOs encore mieux. Bref - bis : pas de quoi être malheureux : )
avatar Amine49 | 
Vu la vitesse de progression d'Android, il suffit de voir les graphiques, iphone sera bientot un produit has been. Tout le monde veut avoir son smartphone avec Android, comme il y a 2 ans, tous les neuneus voulaient avoir leur iphone. Ce n'aura été qu'un feu de paille.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR