Vers une Apple Watch indépendante de l'iPhone
L'Apple Watch doit évoluer vers un fonctionnement qui la rende indépendante de l'iPhone. C'est l'une des grosses priorités pour les équipes d'Apple qui travaillent sur les évolutions logicielles et matérielles des modèles 2016 de la montre.
D'après les échos encore très vagues reçus par 9to5mac, la montre devra être capable d'en faire plus qu'aujourd'hui, toute seule, au moyen de ses connections Bluetooth et Wi-Fi. Il n'est pas fait état de la doter d'une puce de réseau cellulaire comme l'a fait Samsung sur son dernier modèle.
Hormis la lecture de quelques contenus stockés en local, les paiements Apple Pay et des mesures d'activité, lorsqu'elle n'a pas son tuteur à portée de Bluetooth, l'Apple Watch s'appuie actuellement sur un réseau Wi-Fi déjà connu du téléphone.
Dans ce cas là, elle peut s'y connecter directement pour recevoir et envoyer tout type de messages via iMessages, échanger des messages de type Digital Touch et convoquer Siri (lire L'Apple Watch se sert du Wi-Fi s'il est en 2,4 GHz).
Ce que cette rumeur ne dit pas, c'est dans quelle mesure la plateforme matérielle actuelle sera apte à assurer les services supplémentaires qu'Apple a en tête.
Enfin, le site parle d'une mise à jour pour Watch OS — nom de code "Bondi" — prévue pour fonctionner avec iOS 9. Là aussi, les éventuelles nouveautés qu'elle contient sont inconnues.
Hors sujet: info people: huiler vu sur fr2, le présentateur avait une montre sur chaque poignet, dont une AW, amusant ...
Mettre une puce cellulaire ne serait pas une bonne idée .
Il ne faut pas oublier qu'une montre est collé toute la journée à la peau.
Les techno BT et wifi sont bcp bcp moins dangereuse .
Et puis au delà des suppositions il est prouvé qu'une puce réseau consomme bcp (7 fois plus). Pas évident de trouver une mega batterie pour une montre.
Par contre, le bonne idée serait un GPS.
Et la possibilité de precharger plus de contenu, don plus de mémoire .
On aurait un ainsi un vrai lecteur MP3, un gps......et des applications installé indépendant de l'iPhone
@yorick :
Je pense comme toi pour la puce cellulaire : je n'en voudrais pas dans la montre pour la même raison...puisque les 2 raisons pour lesquelles j'ai acheté l'AW sont : des fonctions santé et ne plus avoir mon iPhone sur moi mais déporté dans un sac / ou dans un coin chez moi
@yorick:
La montre autonome de Samsung qui fonctionne en 3G a une autonomie autrement supérieure à celle de l'Apple Watch... Alors si Apple cherchait à optimiser un minimum son logiciel, la batterie pourrait largement tenir 2 jours avec de la 3G.
On est sur que c'est 2016 ? Parce que j'ai discuté avec un vendeur Apple Store hier, et il considère tout comme moi, la façon dont vend Apple la montre tel un bijou, que le rythme de mise a jour matériel serait plus long que celui d'un téléphone...
Vivement la V2 ! 700€ la version classique, 999€ la version autonome et 47 000€ la version en or jaune avec écran en saphir de rubis sauce diamant (de synthèse hein)
Tout ceci bien sur avec apple care à 500€ avec franchise de 200€ évidement..
Suis-je sot j'ai oublié la nouvelle génération de bracelet en plastique arnacoelastomerite des mers du sud fait main à 95€
@Jerom722 :
Je me demande sincèrement ce que tu fais sur ce forum?
@Bruno de Malaisie :
Il fallait bien un troll ici. Je n'en avais jamais vu sur MacG avant que lui n'arrive
@Jerom722 :
Toujours aussi con
@Jerom722 :
Au summum de la connerie ! Débile va
@Jerom722 :
Ta gueule
@Jerom722 :
Continue comme ça mon ami, et n'écoute pas les offusqués de service.
Certains supporters ne connaissent pas encore ce concept nouveau qui vient de sortir et qui s'appelle "humour" :-)
@ Pobla Picossa
"Certains supporters ne connaissent pas encore ce concept nouveau qui vient de sortir et qui s'appelle "humour" :-)"
Ha mais oui tout à fait d'accord.
Mais dommage que l'humour contre Android n'est pas la même notoriété par ici car celui là fait tout de suite traiter son auteur de fanboy décérébré ...
Mais ça doit être du mauvais humour dans ce cas :-)))
C'est comme les bons et les mauvais chasseurs ... :-D
@nono68200 :
On parle de mise a jour logicielle, apprend a lire
Personnellement je suis déçu de la mienne une Sport 42 en gris sidéral. Elle a déjà fait 2 rayures en 5 jours. C'est plus un gadget qu'autre chose et je ne trouve finalement pas l'utilité de cette montre. C'est malgré tout un bel objet et je suis tout de même assez triste de la renvoyer. Et le bracelet en "plastique" de la sport déteint et s'abîme très vite. A part ca si vous y voyez l'utilité l'interface est très intuitive et facile on s'y habitue très vite. Enfin bref pour moi ce sera un IPhone 6S en septembre pour remplacer mon 5 vieillissant et une AW V2 si et seulement si ils mettent la puce intégré comme dans l'iPad Air 2.
Je ne souhaite pas l'ajout d'une puce cellulaire dans une smartwatch, pour deux raisons:
- Cela impliquerait un nouvel abonnement juste pour la smartwatch. Non merci.
- On a toujours son téléphone mobile pas très loin ou une connexion WiFi dispo.
Les smartwatchs doivent continuer à s'appuyer sur un smartphone ou le WiFi pour le connexion internet, c'est inutile de les rendre plus autonomes sur ce point.
Par contre qu'elles gagnent en autonomie fonctionnellement au niveau des apps (apps natives, accès aux capteurs...etc), là oui c'est plus qu'intéressant. Et concernant l'AppleWatch cela sera disponible dès cet automne (le SDK le permettant sera disponible dès la semaine prochaine).
Oui, il faut l'utiliser pour comprendre que ce côté autonome n'apportera pas grand chose... Il est superfétatoire de vouloir lui en faire plus... on ne peut pas la manipuler plus de 10 s... le bras fatigué très vite... C'est là où l'on voit toute la reflexion des équipes qui l'ont conçue... Plus d'appui autonomes, plutôt s'exécutant en local... la transparence des réseaux est impressionnant et fonctionne très bien ! Pouvoir téléphoner avec de chez soi est vraiment génial... pas besoin de se préoccuper de savoir ou se trouve son tél quand on est chez soi... Pouvoir réponde aux mails seraient un gros plus... et un meilleur affichage des mails aussi... On sent vraiment la reflexion poussée très loin sur ce produit... Apple a frappé un grand coup et ce du 1er coup... Le tap Engine est juste impressionnant... même le guidage avec maps est très précis... une vraie tuerie... Mais même un gis intégré, je ne suis pas sûr que cela soit vraiment indispensable... Une rapidité accrue de la connection BT serait mieux aussi !!!
@xx-os :
Suis Entièrement de ton avis!
Et si les opérateurs pouvaient affecter 2 à 3 puces téléphoniques pour un seul et même abonnement ?
Les systèmes à empreintes de doigt ou d'œil permettraient d'en vérifier l'usage par un seulet même client.
Mon iPhone a un problème, à chaque fois que jerome722 poste un message c'est n'importe quoi, quelqu'un peut il m'aider ?
Comment imaginer Apple tuer la poule aux oeufs d'or qu'est l'iPhone en dotant l'AW du réseau cellulaire.
De plus on regardant l'archutecture interne ce taptic engine a eu de gros impact sur la montre:
- Taille réduite de la batterie (30%) et rejet de celle-ci dans les 2/3 de la surface
- Couronne non centrée
Si vous pouviez arrêter de taper sur jerom722 , il est tout à fait normal que à 14 ans et qu'en plus fauché, que l'on réagisse comme lui…
@dolbyEX:
Trop de que dans ta phrase. Si le fond était pertinent, ça aurait pu passer...
@jerome723
Tu fais honte au prénom Jérôme.
Bon dimanche à tous
J'aime l'appli Runkeeper. Elle est inutilisable avec l'Apple Watch, faute de puce GPS, ce qui implique de se trimbaler son iPhone 6S pendant son footing. Je vois mal Apple mettre rapidement une puce GPS quand on vend des montres à ces prix élevés.
J'ai ainsi acheté une Sony (smartwatch3) ce qui m'ennuie car je suis obligé d'être sur android !
Mdr les mecs qui refusent que la V2 soit équipé d'un logement pour carte sim pour pas qu'apple soit accusé de copier samsung...pourtant c'est ce qui peut arriver de mieux à la V2...aller faire son footing avec sa watch au poignet équipé d'une puce free mobile à 2 euros et pouvoir laisser son iphone a la maison c'est bien naze biensure...
@jusdepomme :
Bah oui c'est naze! T'as besoin d'un réseau cellulaire pour aller courir toi?! Mdr
Je ne veux pas d'ondes cellulaires à même la peau! Et encore moins être dérangé pendant que je cours! Et pas besoin de gps pour aller courir! Mes parcours je les connais. Et je sais quand je peine ou Qd je vais plus vite! Non il me faut juste le temps, la distance, la vitesse et le rythme cardiaque : tout ce que fait l'AW
@steinway59 :
Et parce que pour toi c'est comme ça le
monde entier doit se passer de GpS et de puce cellulaire ? Faut arrêter de se regarder le nombril et croire qu'on est le mètre étalon qui dit comment le reste du monde doit etre, hein...
@ adixya : non du tout! mais pleurer pour avoir une puce cellulaire alors qu'on sait les dégâts de ces ondes sur les cellules du corps humain c'est juste de la connerie.
Pour le gps pourquoi en demander un quand on sait que ça va diminuer l'autonomie par 2? alors que ça râle déjà sur l'autonomie, je ne comprends pas bien là.
il faut attendre que la technologie soit meilleure. Je serai pour des versions avec ou sans gps (comme les montres running) par contre : il faut laisser les gens libre de leur choix. Mais soyons honnêtes qu'apportera vraiment un gps dans la montre pour le sport? pas grand chose! les pros ont des systèmes bien plus perfectionnés!
pour un trajet en voiture par contre la oui c'est utile, pour les malvoyants aussi pour leurs déplacements : mais en l'état actuel l'autonomie de la montre serait ridicule! d'où mon propos, et le gps de l'iphone fait cela très bien! puisque en voiture ou en déplacement à pied on a son téléphone avec soi.
Mais mdr le mec dit qu'il a pas besoin de ceci cela pour gerer sa course et fini par dire qu'il a besoin du capteur cardiaque de l'aw....et il dit qu'il a pas besoin de réseau pour courir mais au final devra se trimballer avec son iphone collé au bras et son aw fixé au poignet...car rapellons le, celui est complètement dépendant du smarpthone...mdddrrr
@ jusdepomme : toi t'as rien compris à ce que j'ai dis! Je n'ai jamais dit que j'étais contre le capteur cardiaque! bien au contraire c'est une des bonnes choses de l'AW! et effectivement je n'ai pas besoin de réseau pour courir! (jamais je n'ai dit que je voulais du réseau! faut savoir lire hein! )..et en mots simples : je cours sans iphone et ce, depuis longtemps : montre Garmin + capteur cardiaque thoracique jusque maintenant, remplacés par juste l'AW! pas besoin d'un iphone pour courir! ni de réseau cellulaire! c'est bon t'as pigé là?!
@steinway59:
Donc tu ne veux pas d'ondes sur ta peau mais tu as un iPhone, un des smartphones vendus en France qui émet le plus d'ondes (un iPhone 5s ou 6 émet 2 fois plus d'ondes qu'un HTC One M9 ou LG G3, 3 fois plus qu'un Galaxy S6), que tu disposes à 10cm de tes parties génitales.
En voilà une belle logique !
@sachouba :
Ah bon? Tu es au courant où je mets mon iphone toi? C'est fou le nombre de "biiiip" dans ton genre qui débarquent ici! Vous vous êtes tous crus investis d'un don de voyance?! Alors saches que je ne porte jamais mon iphone directement sur ma peau! Voilà pourquoi la montre m'est idéale ! Je précise que je parle des ondes des tel cellulaires, les études sur le wifi ou bluetooth n'ayant montré aucune incidence réelle pour l'instant.
Si je dis non à la version 1, la 2 commence à présenter un intérêt mais le temps que les itérations de version pour cette montre me fassent pencher vers un achat — sans compter le coût qui augmentera implicitement —, je risque (ou plutôt pensé) ne pas l'acheter. Apple fait trop croire depuis quelque temps à des innovations alors que cela coule de source. L'effet Woaouw n'est plus là (pour moi) : remplacé par l'effet OSEF.
Enfin, qui vivra verra... Je reste pour voir.
@jusdepomme :
Tout le monde se pâme devant les écrans gigantesques et achètent des téléphones à 700€ minimum... pour téléphoner avec/sur des montres avec des écrans plus ridicules que celui d'un 3310. Laisse-moi en douter.
Une SIM ? Pas pour téléphoner en tout cas.
Et pour quoi faire ? alors... naviguer sur internet... ce sera complètement bidon et contre-productif... Faut en utiliser une pour s'apercevoir que ce lien avec l'iPhone est loin d'être idiot...
@asheden
T'es pas sur MacG depuis longtemps alors parce que on en a eu un paquet ces dernières années
Bonjour à tous,
Je me suis demandé en lisant cet article si vous saviez si Apple sortirai ces AW tout les ans ou tout les 2 ans, 3 ans...
Si vous ne savez pas, j'aimerai bien savoir ce que vous pensez.
Merci à tous, bonne journée.
Lievin : Pour l'instant personne ne sait et personne ne pourrait te dire quand Apple va renouveler les Watchs. Par contre, on sait pour la plupart que plus tard dans l'année Apple va "débrider" le système Watch OS pour qu'il accepte les apps natives. Et ça donnera un gros coup de Boost à toutes les Watchs déjà commercialisée n'en déplaise à notre cher nigot Jerome722 qui hurlera : "Quoi ? Une mise à jour Gratuite chez Apple moi j'étais sûr que ça allait coûter 1000 €" et il s'empressera d'essayer de mettre à jour ses 14 Galaxy Gear qu'il aura achèté en 18 mois mais il ne pourra pas, le pauvre.
@RBC :
Quand tu vois à quelle vitesse va la concurrence, la Watch échappera pas à un renouvellement rapide, surtout que comme l'iPhone à sa sortie, plein de petites améliorations vont être nécessaire pour amener le produit à maturité.
Je suis pret à prendre les paris...
@RBC:
Il n'y a pas besoin de les mettre à jour les Gear de Samsung, elles en font déjà plus que l'Apple Watch depuis des mois, et sans connexion au smartphone.
@sachouba :
Ah désolé je viens de lire le reste de tes commentaires et m'aperçois que je t'ai répondu sérieusement alors que tu n'est qu'un troll! Dans ce cas tu vas rien comprendre de mon commentaire précédent !
Il existe pas un samsunggeneration? Histoire que tu puisses occuper ton temps libre de façon utile?!
@steinway59:
En effet, j'ai un peu de mal avec la structure: "ne rien comprendre de quelque chose".
Mais à moins que tu utilises des gants en laiton pour manipuler ton smartphone (ce qui ne doit pas marcher avec un iPhone, puisqu'il ne fonctionne qu'avec les doigts contrairement aux Samsung, Sony, HTC...), le reste du corps emballé dans une couverture de survie, un smartphone Samsung serait beaucoup moins nocif pour ton cerveau (puisqu'ils émettent moins d'ondes électromagnétiques tout en captant mieux).
@sachouba : encore une fois vous préjugez de comportements que je n'ai pas! Je ne vais donc pas me rejustifier, je perdrai mon temps. Allez acheter tous les samsung, sony ou autres de la Terre pour vous les coller sur la tempe..je m'en contrefous! Votre propension à dénigrer les utilisateurs apple prouve bien un problème chez vous...
Une puce gps ça consomme beaucoup et ça ne servirai qu'à enregistrer le parcours, la navigation demande un réseau cellulaire et ça vous pouvez toujours rêver... Donc pas de gps ni de cellulaire dans la v2
Je viens d'acheter un bracelet no name 20€ : une semaine complète d'autonomie, traqueur d'activité, notification d'appel, sms et appli. Vibreur, sonnerie et étanche. On verra :) pas le prestige de la watch cependant, mais je préfère investir dans un iPhone ou un iPad. Et oui Apple aura quand même mon argent :)
@ SugarWater : c'est lequel de bracelet? il suit le sommeil et réveille en fin de sommeil profond? si oui ça m'intéresse :)
C'est le vidonn x6, je ne l'ai pas encore reçu mais les tests sur YouTube sont encourageant. Suivi du sommeil sans plus d'infos sur l'histoire du sommeil profond.
@ SugarWater : ok! merci! :)
Pages