Apple vient de mettre en ligne la seconde version de ses systèmes en version 26.5, après des corrections mineures et deux semaines après la première salve. La société avait corrigé iOS 26.5 (bêta 1) entretemps. Tous les OS ont droit à la mise à jour, de macOS à iOS en passant par tvOS, watchOS, iPadOS ou visionOS.
Comme pour la version 26.4, la mise à jour est parfois massive.
La version 26.5 est un peu une fin de règne : à Cupertino, on travaille probablement déjà (presque) uniquement sur iOS 27 et autres macOS 27. Dans la première bêta, les corrections étaient assez légères, avec uniquement quelques raffinements, comme de la publicité dans Plans, le chiffrement des messages RCS ou l'ajout d'un appairage automatique pour les claviers Apple avec les iPhone.
Comme souvent, cette version bêta est pour le moment réservée aux développeurs, mais Apple va évidemment déployer une version publique dans quelques jours pour ceux qui aiment s'amuser avec des versions qui ont des bugs… mais des fonctions que les autres utilisateurs n'ont pas encore.
Le mois de mai approche avec son lot de jours fériés, une période stratégique pour optimiser ses congés et profiter de week-ends à rallonge. Deux nouvelles applications — créées par des Français, forcément — entendent vous aider à mieux gérer vos jours de repos.
FacilAbo
La première, c’est FacilAbo, dont nous avons déjà parlé en début d’année. Cette application qui rassemble plein de calendriers pour l’iPhone (vacances scolaires, compétitions sportives…) s’est depuis enrichie d’une section à part entière pour les congés. Celle-ci permet d’ajouter des jours de congés ou de RTT dans son calendrier iOS, de visualiser leur répartition à travers l’année et de suivre le solde restant.
FacilAbo. Image iGeneration.
Plusieurs options permettent d’adapter le calcul à son contrat et à son organisation de travail, en choisissant par exemple la période de référence ou le mode d’acquisition. L’accès complet à ce module nécessite un achat intégré unique de 2,99 € (promo en cours à 1,99 € pour ce module unique ou bien 3,99 € pour toutes les fonctionnalités premium).
L’application a été créée par Éric Cologni, qui n’est pas développeur de métier. Elle a été « vibe codée », c’est-à-dire que le code a été écrit par une IA sans relecture, ce qui ne l’empêche pas pour autant d’être stable et complète. Vous pouvez en savoir plus sur cette approche dans l’article suivant :
La seconde application, Pauz, poursuit le même objectif : optimiser la gestion des congés en offrant une vue claire des jours disponibles. Sa principale différence avec FacilAbo réside dans la présence d’une vue calendrier intégrée. Moyennant un achat intégré unique à 1,99 €, Pauz permet également d’ajouter les congés au calendrier iOS et de débloquer des fonctions supplémentaires, comme le calcul des jours de fractionnement ou l’envoi de rappels mensuels.
Pauz. Image iGeneration.
Mickaël Bouchentouf, développeur web ayant des notions de Swift, s'est lancé dans la création de Pauz après l’abandon de l’app iCongés qu'il utilisait jusque-là. Ne trouvant pas d’alternative à son goût sur l’App Store pour gérer ses congés en tant que salarié et parent, il a décidé de développer la sienne, avec l’aide de l’IA pour poser rapidement des bases solides.
De quelle couleur sera l’iPhone 18 Pro ? Si Apple a visiblement fait une croix sur le noir, on peut au moins s’attendre à un modèle argent et à une couleur spéciale à la manière du orange électrique de cette année. Les rumeurs semblent s’être mise d’accord sur un futur modèle rouge, une théorie appuyée par le parfois bien renseigné fuiteur chinois Digital Chat Station.
Image MacGeneration
« Il y a de fortes chances que l'iPhone 18 Pro soit de couleur rouge, car j'ai vu le prochain modèle phare du camp Android en phase de test dans cette teinte », explique-t-il dans un post Weibo. L’indicateur n’est pas idiot, car plusieurs fabricants Android se sont mis à l’orange en 2026 comme Oppo ou Motorola. Il faut toutefois nuancer et rappeler que l’iPhone 17 Pro est loin d’être le premier smartphone orange (le S24 l’était déjà un an avant le lancement).
De son côté, Mark Gurman a déjà évoqué l’idée d’un futur iPhone rouge bourgogne sans forcément tomber dans les tons vifs des modèles Product(RED). L’idée avait été évoquée dès le mois d’octobre 2025 par le fuiteur Digital Chat Station. On ne sait pas si cette nouvelle robe sera proposée en plus de l’actuel orange, ou si Apple partira plutôt sur un coloris inédit chaque année.
Selon le fuiteur Instant Digital, Apple n’aurait pas prévu de faire revenir le modèle noir cette année. La Pomme n’a en effet pas décliné son 17 Pro dans un coloris sombre, ce qui a pu surprendre tant il s’agissait du coloris « de base » des iPhone Pro. Les fans de noir devront sans doute se tourner vers l’iPhone Fold, qui resterait limité à des couleurs classiques comme le gris sidéral ou l’argent.
Sur un autre registre, la façade arrière du 18 Pro pourrait bien évoluer. Certains estiment qu’Apple voudrait revenir sur le design du dos de l’appareil, qui est désormais scindé en deux morceaux à l’arrière. Apple pourrait ainsi diminuer la différence de couleur entre le verre et le cadre en aluminium pour un aspect plus uniforme.
Apple a échoué à faire suspendre l’exécution provisoire d’un jugement concernant ses contrats avec Free. La cour d’appel de Paris a rejeté sa demande visant à geler une décision rendue en octobre dernier. En attendant l’examen de l’affaire sur le fond, Apple doit donc modifier ses accords avec l’opérateur.
Boutique Free. Image Free.
Petit rappel des faits : en octobre 2025, la firme de Cupertino avait été condamnée pour neuf clauses abusives datant de 2013, créant un déséquilibre significatif dans ses relations commerciales avec les opérateurs français. Parmi les pratiques pointées figurent l’obligation pour ces derniers de financer l’intégralité des campagnes publicitaires de l’iPhone, avec pour seule contrepartie la présence fugace de leur logo en fin de spot, ainsi qu’un contrôle étroit de leur activité (prix, ventes, performances réseau…).
Apple avait été condamnée à verser 48 millions d’euros, répartis entre Bouygues (16 millions), Free (15 millions) et SFR (7,7 millions). L’entreprise avait rapidement fait appel et espérait obtenir un sursis en suspendant l’exécution provisoire, sans succès.
Dans une décision rendue le 1er avril, la cour d’appel a estimé qu’Apple n’avait apporté aucun élément concret pour démontrer un risque de préjudice irréversible, condition indispensable pour obtenir une suspension. Elle souligne en outre que les arguments avancés portent en réalité sur le bien-fondé du jugement initial, une question qui relève de l’appel sur le fond, et non d’une procédure d’urgence.
En conséquence, la demande d’Apple est rejetée. La Pomme doit cesser d’appliquer les clauses litigieuses auprès de Free Mobile sans attendre l’issue de l’appel. Au vu des clauses en cause, cette décision ne devrait pas avoir d’effet immédiat pour les clients.
L’amende est salée pour SFR : le groupe va devoir payer 10 millions d’euros (dont 5 avec sursis) pour pratiques commerciales trompeuses. Ce jugement fait suite à deux plaintes successives de l’UFC-Que Choisir, déposées en 2021 puis en juin 2022 par rapport à ses forfaits commercialisés à partir de 2017. L’opérateur promettait alors des offres « sans condition de durée », voire « à vie »… mais a par la suite augmenté ses prix.
Le jugement a été partagé sur les réseaux sociaux de SFR et sera affiché en tête de ses sites pendant 30 jours. Image MacGeneration
L’association de défense des consommateurs rappelle que l’opérateur avait mis en avant de nombreux arguments qui se sont révélés faux. L’entreprise promettait des forfaits aux tarifs maintenus « sans condition de durée » ou « sans prix qui double au bout d’un an ». Certains étaient même garantis « à vie », mais SFR les a par la suite discrètement augmentés à partir de 2019.
Ce changement était généralement mis en place via un mail annonçant une évolution du forfait, avec plus de gigas contre une hausse mensuelle de quelques euros. S’il a pendant un temps été possible de bloquer ces augmentations, RED en a également imposé certaines, plaçant ses clients devant le choix de payer plus ou de résilier.
Face à cette pratique très critiquable, l’UFC-Que Choisir avait déposé plainte contre SFR en 2021 puis en 2022. L’affaire a débouché sur un jugement rendu le 19 mars dernier par le tribunal correctionnel de Paris, à la suite notamment d’une enquête de la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes. Dans son jugement, le tribunal a retenu que SFR avait « délibérément, afin de renforcer l’attractivité sur ses offres, mis en place une communication commerciale ambiguë et trompeuse sur la durée et le tarif des forfaits Red by SFR, induisant ainsi en erreur des milliers de consommateurs ».
Le tribunal a également reconnu l’atteinte portée à l’intérêt collectif des consommateurs : l’opérateur va à ce titre devoir verser 50 000 € à l’UFC-Que Choisir. SFR n’a pas fait appel à cette décision, qui est donc définitive.
