La RAMpocalypse ne semble pas toucher Apple directement, même si la société a tout de même dû abandonner le Mac mini d'entrée de gamme, mais différentes sources racontent qu'Apple ne reste pas pantois pour autant. Les analystes expliquent en effet qu'Apple (et dans une moindre mesure Samsung) achète littéralement toutes les puces de mémoire LPDDDR5 du marché, en ne laissant que les miettes aux autres constructeurs.

Ce n'est pas une image : même les estimations les plus prudentes indiquent qu'Apple aurait besoin de 2,4 Eo (un exaoctet contient 1 000 pétaoctets, ou un million de téraoctets) cette année, et la société a une force de frappe financière suffisante pour passer devant ses concurrents et toujours arriver à obtenir des contrats à long terme pour la mémoire. L'idée de ce genre de contrats, très courants avant les hausses, est de définir un prix d'achat qui ne va pas bouger dans le temps, pendant plusieurs mois ou années. Charge au fabricant, ensuite, de fournir la mémoire vive.

Avec la RAMpocalypse, les fabricants de mémoire vive ont arrêté de proposer ce type de contrats, mais visiblement pas avec tout le monde. Ce point n'implique pas par ailleurs qu'Apple ne paye pas plus cher qu'avant la crise : d'autres sources indiquent bien qu'Apple paye plus cher. Mais sécuriser les prix sur le long terme permet une meilleure visibilité sur les lancements de produits, sans devoir ajuster les prix au jour le jour.
Quel pourrait être l'impact de la RAMpocalypse sur Apple ?
Les fabricants chinois devant un dilemme
Quand deux des principaux fabricants de smartphones, Apple et Samsung, récupèrent toute la mémoire vive (ou presque), les différents concurrents doivent s'adapter. Et selon Wccftech, l'adaptation en question consiste surtout à abandonner les gammes Ultra, le nom donné aux smartphones très haut de gamme qui dépassent largement les 1 000 €.

C'est un peu paradoxal quand on connaît le marché, mais logique dans un sens. Sur le papier, Apple ou Samsung sont deux marques bien placées pour limiter la casse en cas de hausse de la mémoire parce que le prix de la mémoire représente proportionnellement une plus petite partie du coût d'un smartphone haut de gamme, comme un iPhone 17 Pro Max1. Mais pour les fabricants chinois, il y a un point important à prendre en compte : la taille du marché. C'est une équation qui ne tient que si les smartphones haut de gamme représentent une partie significative des ventes, ce qui permet de faire des économies d'échelle et de gros achats.
Pour des analystes, Apple et Samsung sont les mieux placés pour résister à la RAMpocalypse
Dans les faits, un fabricant de smartphones chinois qui veut produire un modèle haut de gamme se retrouve dans une situation compliquée. Premièrement, le coût de fabrication de son smartphone augmente significativement. Deuxièmement, il ne peut pas obtenir de la RAM à un bon prix, étant donné qu'Apple et Samsung achètent une grosse partie de la production. Et troisièmement, la marge est plus faible que celle d'Apple, pour des raisons notamment liées au marketing et à certains choix techniques. À l'arrivée, les ventes des smartphones haut de gamme (à plus de 1 000 €) sont trop faibles pour être intéressantes financièrement et les fabricants seraient donc en train d'abandonner ce marché pour le moment. De façon très concrète, il est plus simple et plus rentable de vendre trois smartphones avec 8 Go de RAM que de tenter de vendre un modèle haut de gamme avec 24 Go de RAM, par exemple.
Dans tous les cas, cette RAMpocalypse tend à redessiner en partie le marché, et même si l'iPhone 17 a probablement été conçu et pensé avant la crise, une partie de son succès vient a priori tout de même de l'incapacité des concurrents d'Apple de proposer des appareils réellement compétitifs.
Apple surprend Wall Street : la Chine et l’iPhone tirent la croissance
-
Et en n'oubliant pas qu'Apple installe moins de RAM que ses concurrents. ↩︎





















