Les AirTags sont-ils résistants au feu ?

Félix Cattafesta |

Vos AirTags résisteront-ils en cas d'incendie ? La mésaventure qu'a subie l'un de nos lecteurs semble en être la preuve. Son véhicule dans lequel il avait placé un AirTag a été brûlé dans la nuit du 4 décembre. Il n'a malheureusement pas pu récupérer la petite balise cachée dans la boite à gant après l'incendie. La voiture est en effet complètement calcinée et il n'en reste plus grand-chose d'exploitable, jugez par vous-même :

Or, le traqueur connecté d'Apple a bien survécu aux flammes. En allant sur l'application Localiser, on peut voir qu'il émet toujours et qu'il a même encore pas mal de batterie. On peut évidemment suivre l'épave, ce qui ne sert pas à grand-chose mis à part à prouver que les AirTags sont plus robustes qu'on ne le pense.

Officiellement, le produit n'est pas particulièrement résistant. Apple indique qu'il est « résistant aux éclaboussures, à l’eau et à la poussière » et qu'il est fait pour être utilisé dans des environnements allant de -20 à 60 °C. Au mois de mai, CNET s'était amusé à tester la balise dans des conditions extrêmes : elle avait notamment survécu à un passage à la machine à laver et au congélateur. Petit, mais costaud !


Source
Merci Nathan !
Tags
avatar KevinMalone | 

Et on dit merci à Nathan du 29 pour avoir accepté cette expérience AirTag pendant que sa voiture flambait !

avatar Malouin | 

Une voiture qui flambe à saint Renan ? Dans le 29 ?
La seule voiture du village en plus…

avatar Rom33 | 

Une Mercedes a brûlé ? Qu’attend Taxi G7 pour retirer toutes les Mercedes de sa flotte ?

avatar MrYOSS | 

@Rom33

Belle réf

avatar asseb | 

@Rom33

A ÉTÉ brûlée… belle différence quand même.

avatar Godverdomme | 

La Tesla Q7 A ÉTÉ heurtée par un mur. C'est pareil :-D

avatar Hideyasu | 

@asseb

J’ai eu l’occasion de parler à un taxi G7 à un SuC sur le trajet des vacances, en model S, même lui ne croyait pas à l’emballement de la voiture toute seule

avatar abioninho | 

@Rom33

Sauf que c’est un comportement humain dans ce cas…

avatar BitNic | 

Stationné sur un passage piéton d'après la 1ère image... une mamie vénère ?

avatar Phiphi | 

@BitNic

Ah oui !
Mais du coup de foutre le feu à la voiture ça a pas libéré le passage 😂

avatar noooty | 

En tout cas, elle est costaud la voiture: elle brûlé dans la rue, puis se déplace dans un jardin.
Ou ce sont peut-être les AirTags qui l’ont apportée ?

avatar r e m y | 

Last seen yesterday at 15:17 ... donc AVANT que la voiture ne brûle !
Là il y a près de 30h qu'elle n'émet plus rien, la pauvre balise.

avatar Kabrice | 

@r e m y

La voiture a brulé le 4 décembre. On ne sait pas de quand date la capture d'écran de Localiser. Donc difficile d'en tirer une conclusion aussi catégorique non ?

avatar r e m y | 

Pas plus que la conclusion tirée par le rédacteur de l'article sur la base de cette capture d'écran: "En allant sur l'application Localiser, on peut voir qu'il émet toujours et qu'il a même encore pas mal de batterie"

avatar Kabrice | 

@r e m y

Sauf que la capture de l'application Localiser montre un centre de recyclage automobile. Loin d'un passage pour piétons de centre ville. Je vois assez peu d'intérêt à monter une telle supercherie mais je suis peut être trop naif.

avatar r e m y | 

Ah oui exact.
En cherchant sur Google Maps on voit effectivement que là où est localisée la voiture c'est une casse automobile "Surplus Auto"

avatar Sindanárië | 

Garé sur le passage piéton…

avatar Fenlor | 

Et pourquoi il ne récupèrerait pas son AirTag s’il fonctionne toujours ?

avatar Kabrice | 

@Fenlor

Probablement fusionné avec d’autres parties fondues de la voiture

avatar Nesus | 

Il y a vraiment des tarés des les utilisateurs de macg qui commentent…
Venir écrire que tout cela est un machination, faut :
1) avoir un sacré grain et un ego sur dimensionné pour inventer de fausses preuves issues de son ignorance ;
2) être vraiment pourri de l’intérieur. Vous avez conscience qu’il y a une personne dont le véhicule a été brûlé ?
La compassion, ça vous dit quelque chose ?

Je range dans la même catégorie ceux qui estime que parce que la voiture est garée sur un passage piéton mérite d’être brûlée. Qu’elle mérite une amende, certes et ça ne vous regarde pas, mais brûlée ?
On va vous tabasser quand vous ferez un excès de vitesse et vous péter les deux jambes, ça vous apprendra à respecter la loi.
Vous voyez le problème dans votre réaction ?

Pour en revenir à l’information, ça ne m’étonne pas tant que cela. C’est le même plastique qui sert à faire lés chargeur. Du coup, c’est un plastique qui ne brûle pas. Ça limite donc ça destruction complète par les flammes, même si ça ne prévient pas de la destruction. Apple a fait ça, très certainement, pour ce prémunir d’AirTag qui prendrait feu, ce qui peu facilement arriver avec un pile bouton.

avatar r e m y | 

Mais vous êtes un grand malade! Qui a parlé de machination???
J'ai juste émis l'hypothèse d'une mauvaise interprétation des infos de l'app Localiser qui affiche des données émises par la balise la veille (possiblement avant l'incendie)

avatar Nesus | 

@r e m y

Bien sûr, c’est moi le malade. D’ailleurs votre réponse : « Pas plus que la conclusion tirée par le rédacteur de l'article sur la base de cette capture d'écran: "En allant sur l'application Localiser, on peut voir qu'il émet toujours et qu'il a même encore pas mal de batterie" » n’est pas du tout complotiste.
C’est vrai que l’article n’écrit pas que c’est un lecteur et donc qu’il y a eu un échange entre la rédaction et la personne. Du coup, la capture, c’est le seul élément que l’auteur peut utiliser.
L’essentiel, c’est que vous vous auto persuadiez. C’est vraiment le plus important.
À votre place, j’aurais honte et j’écrirai des excuse pour la personne qui a vu sa voiture brûler et à l’auteur pour lequel vous sous entendez qu’il y a mensonge.

avatar Sindanárië | 

@Nesus

"Bien sûr, c’est moi le malade."

Non, moi j'crois qu'il faut qu’vous arrêtiez d'essayer d'dire des trucs. Ça vous fatigue, déjà, et pour les autres, vous vous rendez pas compte de c'que c'est. Moi quand vous faites ça, ça me fout une angoisse... j'pourrais vous tuer, j'crois. De chagrin, hein ! J'vous jure c'est pas bien. Il faut plus que vous parliez avec des gens.

avatar fte | 

@Nesus

"machination"

J’ai régulièrement des échanges avec des personnes qui d’emblée accusent de mensonge les autres contributeurs et demandent des preuves de leur bonne foi.

En effet la compassion est rare, ainsi que le principe de présomption d’innocence…

Et lorsqu’on fait la remarque, aucune réalisation, que des justifications moisies suivies d’attaques personnelles.

Certaines personnes manquent des plus élémentaires fondamentaux.

avatar gwen | 

@fte

C’est pour ça que je place systématiquement ces grincheux dans ma liste des personnes ignorées.

Depuis, les commentaires sont bien plus sympa à lires.

avatar Sindanárië | 

@fte

"J’ai régulièrement des échanges avec des personnes qui d’emblée accusent de mensonge les autres contributeurs et demandent des preuves de leur bonne foi."

Des chiffres et des statistiques pour étayer ?

😋

avatar Inconnue 67 | 

@Nesus

Cette histoire est tellement surprenante (voire improbable... 🤔), qu'il me semble parfaitement légitime de se poser des questions, et éventuellement d'émettre des doutes.
Notamment parce que :

1/ Les canulars sont monnaie courante sur le net...
2/ Il n'y a aucun élément, dans l'article, qui prouve de manière formelle que cet AirTag a bien résisté à cet incendie, ni même qu'il se situe dans cette voiture calcinée ! (La seule certitude, c'est que ce véhicule a été détruit par le feu.)
3/ La capture d'écran de la localisation ne prouve rien ! L'AirTag pourrait très bien se situer dans un autre véhicule, avec lequel la personne s'est rendue à la casse...
4/ Et surtout, détail le + important ! 🥵 : la température d'un incendie de véhicule atteint plus de 1000°C ! 🔥
Les plastiques du véhicule ont fondu, la tôle a fondu...
Mais pas l'AirTag ?!? 🤨 Et il fonctionne encore ?!? Avec cette chaleur extrême, la pile n'a pas fondu, ni explosé ?!? 🤔

Un peu de bon sens, et de tolérance, bordel ! 🤬

Et soyez cohérent... Vous-même vous affirmez dans votre commentaire, qu'une pile bouton peut facilement s'enflammer !
Je vous cite : 👉 « Apple a fait ça, très certainement, pour ce prémunir d’AirTag qui prendrait feu, ce qui peu facilement arriver avec un pile bouton. »

C'est incroyable, on ne peut même plus exprimer son avis, ou son ressenti, sans se faire incendier, insulter, ou dénigrer, par certains Fanboys extrémistes qui veulent imposer leur pensée unique... 😳😤

Quant à la compassion, envers celui dont le véhicule a cramé :
On ne vous a pas vu non plus, vous émouvoir de son triste sort, AVANT de venir agresser @Rémy et de nous faire des leçons de morale... 🧐
Déjà je vous rappelle que le sujet principal de l'article, c'est l'AirTag !
(Même le principal concerné, et le rédacteur de l'article, semblent plus préoccupés par l'AirTag, que par la voiture calcinée... 😏)
Évidemment, qu'en voyant la photo du véhicule, on ne peut que ressentir de la compassion pour son propriétaire.

(D'ailleurs, perso, je pense déjà à tous ceux qui vont se retrouver dans la mrde après le Nouvel An 🥺, parce que chaque année il y a des racailles qui s'amusent à cramer des voitures... 👿)

En revanche, en voyant votre réaction, on a plutôt l'impression que ce qui vous emmrde le plus, c'est le fait que l'on puisse mettre en doute la résistance au feu (miraculeuse !) de l'AirTag... 🤔

avatar Nesus | 

@Inconnue 67

Bien sur macg n’a que ça à faire dans sa journée inventer des canulars.

Et pour info, je me contrefiche de savoir si un airtags résiste ou non à un incendie. J’utilise rarement un objet pour ce qu’il n’est pas prévu.

Pour le reste, je vous plains. Essayer de justifier l’injustifiable, je trouve ça déprimant.

avatar Inconnue 67 | 

@Nesus

Et en + vous déformez les propos ! 🤥
Personne n'a dit que c'est MacG qui a "inventé un canular"... 🙄 En revanche, qu'ils puissent être victimes d'une Fake News, ce ne serait pas la 1ère fois...

Si vous ne savez pas quoi répondre, abstenez-vous, au lieu de répondre à côté d'la plaque. 😏

J'hésitais entre mauvaise foi, et naïveté infantile, mais visiblement vous cumulez les 2. 😕

Et comment ça « Essayer de justifier l'injustifiable » ?? Mais de quoi parlez-vous ? 😳🤨

Venir attaquer et insulter des intervenants sur un forum de discussion, juste parce qu'ils ne pensent pas comme vous ; c'est ça qui est déprimant, et surtout révoltant ! 🤬

Continuez de gober tout ce que vous lisez, sans vous poser la moindre question, si ça vous fait plaisir...
Mais laissez aux autres leur liberté de réflexion et d'expression ! 😤

avatar Tibimac | 

Autant je ne vois pas du tout comment un AirTag peut survivre à la TRÈS haute température d'une voiture qui brûle à ce point autant pour ceux qui s'interrogent sur les photos c'est pourtant assez simple :
- 1 La voiture brûle : 1ère photo
- 2 les pompiers éteignent le feu
- 3 la carcasse est emmenée dans une casse
- 4 le propriétaire (accompagné d'un expert de son assurance) vas à la casse constater les dégâts : 2ème photo
La capture d'écran a été faite après l'étape 3 (et peut-être après l'étape 4 aussi, on ne sait pas)

Je m'interroge toujours sur cet AirTag qui continuerait soit-disant de fonctionner, comment diable est-ce possible !? 🤔

avatar inconyto27 | 

🚦🚦🚦🚦🚦🚦🚦🚦🚦🚦🚥🚦🚦🚦🚦🚦🚦🚦
AirTag 2.0
Capable alerte 🚨 en cas de haute température
Et aussi détection eau
🚧🚧🚧🚧🚧🚧🚧🚧🚧🚧🚧🚧🚧🚧🚧🚧🚧🚧🚧

avatar pacolapo | 

Je capte pas ce truc de "garé sur un passage piéton", je dois etre fatigué ou aveugle, peut-etre un peu des deux...

avatar mat16963 | 

@pacolapo

Ah je ne suis pas le seul 😂 J’ai beau regarder attentivement je ne vois aucun passage piéton dans les deux images…

avatar MiRouF | 

@pacolapo

Ni l’un ni l’autre il y avait une troisième photo mais qui a été supprimée depuis qui montrait une voiture en flammes, sur un passage piéton.

avatar Tibimac | 

@MiRouF

Bizarre que la photo ait été supprimée ! 🤔

avatar Captain Bumper | 

@Tibimac : quand on voit les message des habituels demeurés (ils se reconnaitront) de ce site sur le passage piétons (limite bien fait pour sa gueule), la véracité des propos, etc etc. on peut comprendre que le lecteur et/ou le rédacteur a/ont préféré retirer la photo pour éviter 14 pages de polémiques stériles alimentées par ces mêmes bas de plafond qui n'ont que faire d'autres de leur journée que de critiquer, jalouser, baver, crier au complot, insulter... La dure vie du gilet jaune...

avatar Stéf06 | 

@Captain Bumper

Tu ne mâches pas tes mots, mais j’adhère totalement. 👍🏻👌🏻
Pour l’avoir vécu moi-même lors d’un article publié ici même, à la suite de mon témoignage.

avatar Nicolas Furno | 

@Tibimac

C’est à la demande du lecteur qui nous a envoyé les informations, on a accepté puisque la photo n’était pas essentielle pour comprendre la news.

avatar raoolito | 

@nicolasf

pourquoi ne peut-on pas récupérer l'airtag? la boite a gant a fondue autour de lui?

avatar Nicolas Furno | 

@raoolito

Je n’ai pas suivi l’affaire mais si j’ai bien compris, il n’a plus accès à la voiture surtout, c’est à l’assurance et ses experts de gérer.

avatar fredsoo | 

Seule certitude…. Il y a des racailles partout… personne n’est épargné.

avatar alexandrepl | 

Ah oui, le fameux canular de "j'envoie une news à MacG pour dire que ma voiture a pris feu et que le AirTag a survécu alors que c'est pas vrai". AH AH. Quel merveilleux prank.
Quel intérêt pour le lecteur ? Pour y gagner quoi ? Pouvoir dire au Réveillon : "on a cité mon prénom dans un article MacG". WA-OU-H ! Il va être la star de la soirée, c'est sûr.
Faudrait vraiment qu'il ait que ça à foutre de ses journées mais bon, après quand on voit le temps que certains ont passé à décortiquer les photos et captures d'écran...
La réponse à toutes vos questions est au final peut-être la plus évidente. La voiture a cramé, l'AirTag a survécu. Point.

avatar Sindanárië | 

C’est l’AirTag qui a mis le feu… Bien évidemment Apple étouffera l’affaire…

😈🎣

CONNEXION UTILISATEUR