Mise à jour le 18 juin à 13:30 : Amazon continue de casser le prix des AirTags. La balise de deuxième génération passe ainsi à seulement 21,99 €, soit 13 € de moins qu'en Apple Store où la petite balise est vendue 35 € ! C'est le tarif le plus bas jamais vu sur Amazon selon le comparateur CamelCamelCamel.

Article original : Le lot de quatre AirTags 2 est disponible à 90,25 € sur Amazon, un tarif jamais vu jusque-là. En comparaison, le prix le plus bas des 30 derniers jours était de 95 € et le prix conseillé de 119 €. Pour profiter de ce tarif record, il y a toutefois une condition : être membre Amazon Prime.

Cette promotion est en effet une « offre en avant-première » du Prime Day qui se déroulera du 23 au 26 juin. L'abonnement comprend la livraison rapide, Prime Video, Amazon Music Prime, ainsi que d'autres avantages. Il coûte 6,99 €/mois sans engagement ou bien 69 €/an. Un essai gratuit de 30 jours est disponible.

Par rapport à la première version, l’AirTag 2 permet de retrouver encore plus facilement ses objets égarés à proximité. La nouvelle petite balise a une portée Bluetooth étendue, une Localisation précise améliorée et un haut-parleur plus puissant. Pour tirer parti de la Localisation précise élargie, il est nécessaire d’avoir un iPhone équipé d’une puce Ultra Wideband de 2e génération (iPhone 15 et ultérieurs, à l’exception des 16e et 17e).

Test de l’AirTag 2 : deux fois plus facile à retrouver ?

Si vous cherchez de quoi filmer vos vacances ou vos sorties sportives, c'est le moment de vous laisser tenter : la caméra Osmo Action 4 de DJI est actuellement en promo chez Amazon. Il est possible de l'obtenir pour 175 €, contre 229 € au lancement (soit 19 % de réduction). Il s'agit d'un bundle comportant une batterie, un cadre de protection horizontal-vertical et un support d’installation.

Cette caméra a une fiche technique intéressante. Elle peut filmer en 4K à 120 i/s, et son capteur 1/1,3 pouce doit notamment l‘aider à conserver une bonne qualité d‘image en basse luminosité. Le champ de vision de 155° est ultra large, tandis que la batterie devrait tenir 2 heures et demie, sachant qu'une charge rapide permet de récupérer 80 % d'autonomie en 20 minutes.

Le produit a été pensé pour les sportifs étant donné qu'il est étanche jusqu'à 18 mètres, et cela sans boîtier. On pourra descendre jusqu'à 60 m en y ajoutant une protection, mais aussi filmer à la montagne par -20°. Le fabricant promet une bonne qualité d'image sous l'eau et une stabilisation excellente parfaite pour les sports extrêmes.

L'accessoire se manipule grâce à deux écrans tactiles ou via une commande vocale. Un bouton dédié permet de rapidement changer de mode ou de lancer l'enregistrement. Évidemment, le produit est compatible avec certains accessoires de la marque, comme les micros-cravates.

Côté formats, l‘Osmo Action 4 peut enregistrer en 10 bits avec le profil D-Log M, ce qui laisse davantage de marge pour retoucher les couleurs au montage. Elle peut aussi filmer à la verticale, un bon point pour celles et ceux qui publient sur Instagram, TikTok ou en YouTube Shorts. Enfin, la caméra prend en charge la connexion Wi-Fi et Bluetooth, afin de transférer rapidement ses fichiers ou de la contrôler depuis l‘application DJI Mimo.

La CSA a annoncé la sortie d’une nouvelle mise à jour majeure de Matter, numérotée 1.6. Le standard de domotique évolue tous les quelques mois et alors que la version 1.5 sortie à l’automne ajoutait une toute nouvelle catégorie avec l’arrivée des caméras, celle-ci travaille plus sur les fondations. Avec la concrétisation d’une vieille promesse : l’unification des plateformes domotiques, pour ne connecter les appareils qu’une seule fois et les retrouver partout.

Même s’il faudra patienter le temps que toute la chaîne soit mise à jour pour bénéficier des changements, c’est intéressant de découvrir ce que la domotique standardisée pourra nous offrir à l’avenir. Alors, sans plus attendre, voici ce que Matter 1.6 apportera.

Joint Fabric devrait concrétiser une vieille promesse de Matter

Dans le vocabulaire de Matter, une « fabric » ne désigne pas un tissu, qui est la traduction littérale du mot, mais plutôt son sens abstrait. C’est la structure virtuelle qui réunit l’appareil connecté au concentrateur qui fait tourner la domotique. Jusque-là, chaque plateforme crée sa propre fabric Matter dans son coin. Si vous avez un HomePod d’un côté et un Google Nest de l’autre, vous avez deux structures qui coexistent, sans connexion et encore moins de …

La dernière mise à jour de Molotov fait des mécontents. Cette application permettant de regarder la TV depuis son téléphone ou sa tablette a fait peau neuve début juin, avec un gros ravalement de façade qui déçoit. Un de nos lecteurs nous a contacté à ce sujet, et il n'est pas difficile de trouver des retours négatifs sur l'App Store ou des sites comme TrustPilot.

Dans ses notes de mise à jour, Molotov promet « une app plus simple, plus fluide, plus belle ». Ce n'est pas vraiment l'avis des utilisateurs laissant des commentaires sur la boutique d'Apple, nombreux à critiquer une navigation considérée comme plus difficile. Plusieurs fonctions auraient disparu : possibilité de remonter en arrière dans les programmes, de balayer d'une chaîne à l'autre, de faire des gestes sur l'écran pour augmenter la luminosité ou baisser le son…

« Les nouveaux menus sont mal organisés, bien trop complexes » critique un utilisateur. « L’enregistrement a été repensé de manière peu intuitive », ajoute un autre en évoquant des difficultés pour revenir au début d'un programme. Plusieurs estiment que l'ancienne version n'était pas parfaite, mais voient en cette dernière mise à jour une grosse régression.

L’interface a été complètement repensée, mais malheureusement au détriment de la fluidité et de l’expérience utilisateur : l’application est devenue beaucoup plus lente, avec de nombreux bugs au quotidien. Plusieurs fonctions qui étaient pratiques ont disparu ou sont désormais moins accessibles, ce qui complique vraiment l’usage.

Molotov a bien accompagné cette refonte d’une page d’aide détaillant sa nouvelle version, présentée comme une application repensée « de fond en comble » avec une navigation plus intuitive et un nouveau lecteur vidéo, mais elle n'a pas communiqué directement sur les critiques. Nous avons contacté Molotov à ce sujet et mettrons cet article à jour en cas de réponse.

En parallèle, Molotov continue de mettre en avant les nouveautés de sa nouvelle application. Le service a récemment lancé un mode Multi View permettant d’afficher jusqu’à quatre chaînes en simultané sur un même écran. Une fonction pensée pour les grands directs, du sport aux chaînes d’info. Elle est pour l’instant réservée à l’Apple TV en France, mais Molotov a indiqué vouloir l’étendre à d’autres appareils prochainement, sans calendrier précis.

Mise à jour : Comme le fait remarquer Hodièrne dans les commentaires, la liste de Digital Bitrate n'est pas complète pour Free. L'opérateur propose bien, comme les autres, des flux « HD+ » avec un débit plus élevé pour certaines chaînes pour ses clients fibres. L'actualité a été mise à jour en conséquence.

Quand nous avons parlé de la fin en cours de la diffusion en Ultra HD sur la TNT (télévision numérique terrestre), un point est revenu dans les commentaires : le fait que la TNT offre la meilleure qualité pour la télévision linéaire. Une affirmation courante… mais souvent fausse. Expliquons (en vulgarisant un peu, les puristes nous pardonneront).

La TNT est une diffusion numérique hertzienne (qui passe donc par les airs) qui fonctionne en broadcast. Les différents émetteurs transmettent les chaînes de télévision en permanence, que personne ne regarde une chaîne (probablement Novo19 à quatre heures du matin) ou que les spectateurs soient nombreux (le match de la France contre le Sénégal ce soir). La diffusion passe essentiellement par la norme DVB-T, avec un encodage en H.264 et une image en 1080i50. La TNT transmet donc deux demi-images alternativement, pour recréer l'illusion d'une image pleine.

Les chaînes sont distribuées dans ce qu'on appelle un multiplex, un bloc de données qui a un débit fixe (24,8 Mb/s en France¹). Chaque multiplex contient plusieurs chaînes, qui se partagent donc la bande passante. Actuellement, les multiplex contiennent trois à cinq chaînes, selon les cas.

Prenons le cas du R1, qui diffuse France 2, France 4, France Info et France 3. Pour des raisons historiques, liées notamment aux décrochages régionaux, France 3 travaille avec un débit fixe de 5,1 Mb/s. Les trois autres chaînes travaillent avec un débit variable, et se partagent la bande passante restante. Dans les faits, France Info a un débit moyen de 3,3 Mb/s (ce qui est plutôt faible) avec un débit qui varie de 1,1 à 7 Mb/s selon Digital Bitrate. France 4 monte à 3,5 Mb/s (1,3 à 8,8 Mb/s) et France 2 à 6,6 Mb/s (2,3 à 10,1 Mb/s). La valeur variable est un moyen d'obtenir une meilleure image : si France 2 diffuse un film d'action et France Info un plateau fixe, les besoins ne sont pas les mêmes. Il faut ajouter à la vidéo les pistes audio, avec trois fois 128 kb/s pour France 2 et France 4, 128 kb/s pour France Info et trois fois 192 kb/s pour France 3. les trois pistes diffusent parfois la même chose… et parfois un contenu différent, par exemple pendant un film étranger qui est aussi proposé en version originale et en audiodescription.

Reste que dans les faits, tant une diffusion en 1080i qu'un débit moyen de 6,6 Mb/s ne sont pas des valeurs extraordinaires ni particulièrement élevées, alors que nous avons choisi le multiplex R1 précisément parce France 2 a un débit élevé. Sur le R4, six chaînes se partagent la même bande passante, par exemple.

La fin de la TNT Ultra HD (4K) se profile : de nombreux émetteurs éteints, moins de deux ans après le lancement

Câble et satellite

Si nous allons vérifier la diffusion sur le réseau câblé de SFR, France 2 est diffusée avec à peu près le même débit. Le réseau propose en effet un signal issu de la TNT, retransmis en DVB-T sur le câble, et une variante en DVB-C (le C signifie Cable) avec un débit du même ordre. Les outils grand public ne peuvent pas indiquer toutes les informations car le flux est chiffré, mais le débit moyen est de l'ordre de 6,2 Mb/s. Fransat (sur le satellite Eutelsat) et TNT Sat (sur le satellite Astra) diffusent aussi la TNT et France 2, mais avec un débit plus faible. 4,8 Mb/s dans le premier cas, 2,9 Mb/s dans le second. Même sans capture, le résultat est évident : la qualité est moins bonne.

Avec la fibre… ça dépend

Nous nous reposons encore une fois sur Digital Bitrate. Chez Free, France 2 est proposée avec une qualité plus faible : du 1 440 x 1 080 (en anamorphose, c'est-à-dire avec un élargissement en 16:9 à la diffusion) avec un débit moyen de 4,1 Mb/s. Une seconde version, toujours en H.264, est proposée pour les clients connectés à la fibre, avec un débit de 15 Mb/s, mais elle n'est pas référencées par Digital Bitrate. Chez Orange, en plus d'une version classique avec un débit fixe de 4,2 Mb/s, vous avez accès à une version HD+ avec un débit de 9,2 Mb/s, qui améliore largement la qualité de l'image et est devant la TNT. Elle est proposée aux clients fibre, c'est-à-dire une majorité des utilisateurs actuels.

Bouygues Telecom propose la même chose (même pour ses clients ADSL) : une version standard avec un débit faible (4,4 Mb/s) et une version Plus avec un débit plus élevé (11,3 Mb/s). C'est la même chose chez SFR : 4,3 Mb/s en standard, 8,9 Mb/s pour les abonnés fibre.

Des versions bas débit

Free, Orange, SFR et Bouygues diffusent encore certaines chaînes en SD, ce qui peut donner l'impression d'une qualité plus faible si vous n'avez pas vérifié la version HD et si votre décodeur a choisi cette variante pour une raison ou une autre.

Reste le cas de l'OTT (Over The Top, c'est-à-dire les chaînes diffusées directement sur Internet dans des apps. Le site indique que Molotov offre au mieux un flux à 8 Mb/s en 1 920 x 1 080 pour France 2, alors que Free TV peut atteindre 14,8 Mb/s en HEVC (toujours en 1 920 x 1 080). Les valeurs pour les autres services OTT ne sont pas disponibles. Dans le cas de l'OTT, la qualité va dépendre de votre connexion mais aussi du fait de payer, dans le cas de Molotov. Dans le cas de Free, le flux en question est aussi utilisé pour certains décodeurs récents (Freebox Pop et Mini sous Android).

Est-ce que la TNT est meilleure ?

Pour en revenir à l'affirmation de base, la TNT offre une bonne qualité en général, mais le partage des multiplex peut tout de même réduire le débit alloué dans certains cas. Et les offres fibre d'Orange, Free, SFR ou Bouygues Telecom ont un débit plus élevé que la TNT, et vous pouvez le constater par vous-même. La différence entre un flux à 6,6 Mb/s de moyenne ou à plus de 11 Mb/s est assez visible, même s'il est compliqué de vous fournir des captures d'un même moment.

Mais même si la TNT n'offre pas la meilleure image, elle garde tout de même deux avantages. Le premier, c'est qu'elle est diffusée gratuitement pour l'utilisateur, sans abonnement. Le second, c'est qu'elle n'est pas chiffrée et qu'il est donc possible d'enregistrer les flux bruts… même si certains décodeurs et téléviseurs tendent à lier les flux enregistrés à un périphérique précis.

Mais pour ceux qui apprécient la télévision linéaire et veulent la meilleure qualité, les offres des opérateurs proposent donc normalement une qualité supérieure à celle de la TNT si vous êtes connectés avec la fibre optique.