Google met Flash à l'index dans ses résultats

Florian Innocente | 15/07/2014 à 15:45

Google va maintenant pointer du doigt les sites qui utilisent encore Flash dans leurs pages. Sur son blog dédié aux développeurs web, Google explique qu'il s'agit de mieux renseigner les internautes qui font des recherches depuis leurs mobiles.

Une petite phrase, inscrite sous les URL retournées dans les résultats, va expliquer que la page utilise Flash. Ce qui risque d'empêcher sa consultation avec l'appareil utilisé (sur iOS ou sur Android 4.1 et ultérieurs). La mise en place de ce signalement a démarré hier. Dans ce même billet, Google enjoint les designer à utiliser des méthodes « modernes » avec le HTML5 pour s'adapter aux moyens « modernes » de navigation avec une série de ressources pour améliorer son site.

Apple annonce un Special Event le 7 mai, orienté iPad

Pour compenser un trimestre de baisses, Tesla multiplie les annonces

Effacez vos données personnelles du Web en trois clics ! 📍

L’iPad aurait enfin une app Calculette avec iPadOS 18

Test de Delta : l’émulateur de consoles Nintendo ultra-complet pour iOS

nayals | 15/07/2014 à 15:54

Vivement que Flash soit éradiqué du web... ça créé tellement de problèmes !

Aldwyr | 15/07/2014 à 16:11

Ouais.. C'est quand même bien pratique des fois flash... Mais bon, HTML 5 est tellement mieux ! X)

Yohmi | 15/07/2014 à 16:32

Je n'ose y croire.
Champagne.

frankm | 15/07/2014 à 17:05

Oui Champagne.
Ils font des sites compatibles sans flash. Mais si on utilise flash le site utilise flash. Certains replay comme pluzz.
Bref le tout déconne à souhaits fallait sans douter!
Flash est mort, vive html 5

cedric1997 | 15/07/2014 à 19:55

Parfois c'est encore pire, je visite un site web en version ordinateur sur mon iPad, je peux lire les vidéos. Je vais sur la même page avec mon Mac, il me demande de télécharger Flash...

frankm | 15/07/2014 à 21:26

@cedric1997 :
En effet les replay fonctionnent sur iPad sans flash et déconnent à souhaits sur l'ordinateur. D'ailleurs en ce moment je me suis rabattu sur l'iPad pour regarder le télé en direct. Ça déconne de trop sur l'ordinateur!

RyDroid | 15/07/2014 à 22:58

Une tablette électronique ne serait pas un ordinateur ?
"Un ordinateur est une machine électronique qui fonctionne par la lecture séquentielle d'un ensemble d'instructions, organisées en programmes, qui lui font exécuter des opérations logiques et arithmétiques sur des chiffres binaires." Wikipédia

ipaforalcus | 15/07/2014 à 17:59

C'est clair, champagne !

Anonyme (non vérifié) | 15/07/2014 à 18:03

Flash titube, maintenant il faut porter le coup de grâce. Achevons le !

TheFlash | 15/07/2014 à 18:28

Vous savez que l'html5 ne permet pas de faire tout ce qu'on fait en flash ? Et à perf égale ?
Webcam, vidéo personalisée, effet vidéo, sécurisation (drm)... Flash est aussi bien pratique pour éviter de gérer des multiples implémentation des features de html5. Faire un site html5 optimisé que sur chrome desktop, n'est pas vraiment une avancée pour moi, et devoir freiner mes concepts à cause d'un choix techno n'est pas non plus super. (faire une appli multi-os pour pallier au manque de l'html n'est pas une solution selon moi.)
Il faudrait peut-être supprimer tous les navigateurs (et différentes versions), garder webkit (ou blink) et avoir les mêmes fonctionnalités desktop, tablette, mobile.

RyDroid | 15/07/2014 à 23:07

WebRTC, si ça ne marche pas avec une caméra, ça marche avec quoi ?
Vidéo personnalisée, c'est à dire ?
Effet vidéo -> canvas, non ?
Sécurisation... les DRM sont des restrictions pour l'utilisateur forcément gérées par du code privateur. Safari et Chrome gère les DRM, et Mozilla a renoncé et proposera donc un plugin propriétaire de Adobe.
On s'en sort bien avec les différents compilateurs C et C++; pourquoi pas pour HTML, CSS et JS ? C'est juste une question de temps pour que les principales implémentations respectent tout HTML5. Il faut aussi se rappeler que beaucoup de fonctionnalités sont des drafts/brouillons.

borispn | 15/07/2014 à 19:53

Un peu de respect tout de même. Le même qui fantasmaient sur les site flash il y a 10 ans s'acharnent à la mise à mort. Le changement oui, la violence non. Après certains commentaires font peut être penser que leur rédacteurs n'ont pas connu le début du web. Affaire de (Mac) génération.

Yohmi | 15/07/2014 à 21:22

@borispn :

• Flash ramait sur mon Pentium II 350 quand j'étais sur Windows 98 avec Internet Explorer.
- C'est pas grave, Internet c'est nouveau.

• Flash ramait sur mon Athlon 1,2 GHz quand j'étais sur Windows 2000 avec Firefox.
- C'est pas grave, j'aurai un super ordinateur pour mes études.

• Flash ramait sur mon PowerBook G4 quand j'étais sur Jaguar avec Firefox.
- C'est pas grave, ça marchera sur le PowerBook G5.

• Flash ramait sur mon iMac CoreDuo quand j'étais sur Tiger avec Safari.
- C'est pas grave, c'est parce que Flash est pas encore bien optimisé pour OSx86.

• Flash ramait sur mon iMac Core2Duo quand j'étais sur Leopard avec Safari.
- C'est parce qu'Apple refuse de laisser l'accès à l'accélération matérielle, ça ira mieux après.

• Flash ramait sur mon iMac Core i5 quand j'étais sur Snow Leopard avec Safari.
- C'est sûrement car Adobe ne sait pas encore bien utiliser l'accélération matérielle, Je ne vois pas d'autre explication.

• Aujourd'hui, flash rame encore sur mon MacBook Pro Core i5, sur Firefox, Chrome et Safari, moins qu'avant, mais c'est loin d'être une expérience utilisateur concluante. C'est toujours aussi la galère de naviguer sur un site en flash, c'est toujours la merde pour agrandir un texte ou l'interface, c'est toujours la foire aux ventilos pour lire une vidéo en 480p alors que je lis du 1080p en silence sur QuickTime.
- C'est pas grave, Flash disparaît peu à peu, enfin.

Dans un sens tu as raison, j'ai fantasmé sur Flash qui fonctionnerait enfin. J'ai bavé sur Flash. Ou plus exactement, pendant une bonne quinzaine d'années Flash m'a fait baver.
Sur Windows, sur OS X, sur x86, sur PowerPC, sur Internet Explorer, sur Safari, sur Firefox, en 56k, en fibre… quinze ans. Quinze ans à ne pas fonctionner correctement.

Alors aujourd'hui, quand je lis ça, Champagne.

Il ne reste plus à Google que de balayer devant sa porte en proposant un lecteur HTML5 réussi tout comme ses confrères (genre Vimeo).