Microsoft Edge fera tout comme Safari

Anthony Nelzin-Santos |

Avec Edge, Microsoft plante un premier clou dans le cercueil d’Internet Explorer. L’antédiluvien navigateur restera dans Windows 10 « pour des raisons de compatibilité », mais son successeur sera le seul navigateur de Windows Mobile. Et il fera en sorte que les téléphones Windows soient aussi bien traités que les iPhone.

Microsoft Edge sur Windows 10.
Microsoft Edge sur Windows 10.

WebKit — le moteur de Safari — est en quelque sorte devenu le nouvel Internet Explorer : de très nombreux sites s’adaptent à ses particularités en délaissant les autres moteurs de rendu. Une partie de ce travail repose sur la détection de l’user-agent du navigateur, une chaîne de caractères qui l’identifie et permet par exemple de faire la différence entre Safari sur Mac et Safari sur iPhone.

Microsoft a explicitement conçu l’user-agent d’Edge comme un camouflage. Sur PC, il ne recevra pas le code éventuellement conçu pour une ancienne version d’Internet Explorer, ce qui lui permettra d’éviter certaines erreurs de rendu. Sur mobile, il recevra le code conçu pour l’iPhone, ce qui lui permettra d’offrir une meilleure expérience à l’utilisateur.

La manœuvre est courante : tous les users-agents font référence à d’autres navigateurs, notamment Mozilla, pour des raisons historiques de compatibilité. Et Internet Explorer 11 prenait déjà en charge les déclarations CSS avec des préfixes spécifiques à WebKit, comme le fait désormais Firefox.

Mais cette fois, Microsoft va beaucoup plus loin : Edge a explicitement été conçu pour coller au comportement de WebKit. « Toute différence de rendu entre Edge et WebKit sont [considérées comme] des bogues » qui devront être corrigés, explique ainsi l’équipe de développement du navigateur. La firme de Redmond assure ainsi « préparer le futur » — mais on ne peut s’empêcher d’y voir une certaine ironie de l’histoire.

avatar slinkytheboy | 

2016 sera incontestablement une année Microsoft

avatar feefee | 

@slinkytheboy :

"2016 sera incontestablement une année Microsoft"

Oh oui on entends ça depuis combien de temps déjà ? C'est pas nouveau ..
Ça me rappelle la sortie mondiale de Windows XP ou on nous montrait Bill en RockStar ridicule en train de dédicacer les boîtes de Windows dans un magasin :-)

http://youtu.be/kyQpivRAMEY

avatar slinkytheboy | 

@feefee

Ooops, ton Apple Watch est bloquée au 25 octobre 2001 ;-)

avatar en ballade | 

oui et tu te souviens du succes de windows xp par la suite? regarde bien Tim cook et on reparlera du ridicule

avatar reborn | 

ah c'est sur qu'avec de la vente lié tout devient plus facile... et ce n’était pas du tout la même époque qu'aujourd'hui, n'y les même enjeux

Sinon c'est quoi le rapport avec Tim Cook ?

avatar feefee | 

@en ballade :

Tout à fait mais ça n'enlève pas le ridicule de la dédicace :-)
Mais je comprends que ça te froisse :-)

avatar florentchev | 

"Thank you Bill Gates for bringing the event to the Big apple" (0'43)
Oh, irony!

avatar oomu | 

2016 sera l'année du bureau linux

2016 sera l'année du jeux vidéo sur Mac

2016 sera l'année où la réalité virtuelle ne sera plus virtuelle

2016 sera l'année de tous les espoirs

avatar JLG01 | 

Quand les outils d'Apple deviennent des standards adoptés par Microsoft, on peut en effet dire que le monde a changé, et qu'Apple a changé le monde.

avatar Hiqosa | 

Quand les outils de BlackBerry ou d'Android deviennent des standards adoptés par Apple, on peut en effet dire que le monde a changé, et que Google ou BlackBerry ont changé le monde.

L'inverse est donc également vrai.

avatar Lonesome Boy | 

@Hiqosa :
Quels outils?

avatar oomu | 

quels outils ?

avatar Ginger bread | 

Microsoft apprend de ces erreurs, c est bien.

avatar FuckYa | 

@Ginger bread :
Ça faut dire que dès le début MicroMou a placé la barre très haut dès le début : chaque connerie à faire, ils l'ont faite!
Exemple : le choix du backslash..
Surtout pour qu'avec Win 7 ils se reniés : le slash est admis et la ligne de commande est entièrement compatible avec celui-ci !
Trop drôle !

avatar umrk | 

DinoSoft revient aux fondamentaux qui ont fait son succès : copier Apple.

avatar Ginger bread | 

@umrk :
lol parce qu Apple copie pas Microsoft ? LOL

avatar feefee | 

@Ginger bread :

"lol parce qu Apple copie pas Microsoft ? "

Un exemple significatif peut être ?
C'est à dire pas un détail insignifiant .

avatar Ginger bread | 

@feefee :
split view
tu ne changes visiblement pas toi, la parole d abord la raison ensuite.

avatar Pommeduverger | 

@Ginger bread :

Qu'Apple reprenne des éléments de Windows ne me choque pas ... Windows a tellement pris de tout temps les idées d'Apple ...

Même Windows 10 reprend des éléments de OSX ...

avatar Ginger bread | 

@Pommeduverger :
tout à fait!
moi ca me choque pas mais tt le temps basher Microsoft c osé! Normal qu Apple s inspire, Microsoft le fait bien.
Et l ajout de bureaux virtuels à Windows 10 va bcp les aider.

avatar oomu | 

"moi ca me choque pas mais tt le temps basher Microsoft c osé!"

non, c'est naturel. 25 ans que je le fais.

et je n'ai toujours pas oublié Corel ni Stacker ni Netscape 4 ni Halo...toujours pas...

avatar Ginger bread | 

@oomu :
Je vais t apprendre que tu peux aussi ne faire qu un message au lieu de lourder tout le forum :)

avatar feefee | 

@Ginger bread :

"moi ca me choque pas mais tt le temps basher Microsoft c osé! "

Fais donc une petite stat sur le nombre de sujet sur MS et sur Apple puis ensuite sur le bashing résultant pour chacun.
Bizarre que le bashing MS te choque beaucoup plus que celui envers Apple pourtant beaucoup plus présent ici .... :-)

avatar Ginger bread | 

@feefee :
imbécile, ce site est pro Apple, pas très intelligent ton commentaire.

avatar feefee | 

@ Ginger bread

"imbécile, ce site est pro Apple, pas très intelligent ton commentaire."

Ben alors ma couille, pourquoi tu nous pleures dans le gilet que MS se fait tout le temps basher ??

avatar feefee | 

@Ginger bread :

"tu ne changes visiblement pas toi, la parole d abord la raison ensuite."

Toi non plus , et j'avais pourtant précisé :-)
Tu me balances un truc dont on peut se passer , un gadget .
MS par contre a copié les BASES de l'OS graphique de macOS pour son Windows .

Et ne me parle pas de Xerox. macOS a pré-mâché le boulot pour MS Windows .
Apple s'est inspiré de Xerox , MS a copié .

avatar Ginger bread | 

@feefee :
Apple s est inspiré?
are you high?
ils ont fait plus que copier le travail de Xerox. Microsoft copie mais au moins quand ils codent c est stable, qu Apple en prenne de la graine.

avatar iPop | 

@Ginger bread :
ils ont fait plus que copier le travail de Xerox.

Personne n'a copié Xerox. Relisez vos classiques, ce fut fait d'un commun accord. Personne ne vous laisse vous baladez dans ses laboratoires et repartir comme ça avec ses idées.

avatar phantoom | 

@iPop

"Personne n'a copié Xerox. Relisez vos classiques, ce fut fait d'un commun accord. "

Oui c'est d'ailleurs pour cela que Xerox a attaqué Apple pour violation de brevets sur l'interface graphique...

Applique ton conseil à toi même et gratte plus loin que ce que l'histoire retient.

avatar feefee | 

@ phantoom

"Applique ton conseil à toi même et gratte plus loin que ce que l'histoire retient."

Oui certainement mais la toi tu grattes , tu trouves une patte de lapin et tu nous dis que c'est un fossile de Dinosaure ...

avatar feefee | 

@ Ginger bread

" Microsoft copie mais au moins quand ils codent c est stable, qu Apple en prenne de la graine."

Whaaaaat ?
va falloir réviser ton histoire :-)
La copie c'était donc Windows 95, et t'es en train de me dire que c'était STABLE ??
Attends 2 sec. que je reprenne mon souffle ....

avatar oomu | 

ben non

pas comme Microsoft et ses FONDAMENTAUX (le MSX, Windows, les raccourcis claviers, etc)

LES FONDAMENTAUX

ON vous dit les FONDAMENTAUX

c'est à dire de revenir au FONDAMENTAL

et le FONDAMENTAL eu lieu dans les années 80s (ces années ont EXISTÉ) et qui fut perpétué dans les années 90s (exemple au pif : Vidéo for windows 1.0 était une copie du code binaire de Quicktime)

Bref, nous disions donc le Fondamental.

avatar robrob | 

T'as pas compris l'article apparemment.

avatar Ducletho | 

@umrk :
Dans ce cas précis on peut pas appeler ça copie.
Ex : Page qui crée un doc Word veut dire qu'apple copie Microsoft ? Singer, ne veut pas dire copier mais d'admettre un standard.

avatar oomu | 

une chose est sure : le succès de webkit et de l'iphone.

merci le projet KDE et ha oui.. "on aimeuh l'opensource".

avatar robrob | 

Pas de quoi se rejouir de cet etat de fait pour les devs web. Pas plus qu'a l'epoque d'IE 6.
La critique deja a l'epoque etait d'avoir un web semi-proprietaire optimise pour des navigateurs particuliers. Et c'est le meme cas ici.

avatar pat3 | 

@robrob :
Webkit n'est pas semi-propriétaire, et respecte les standards du W3C, contrairement à IE qui oblige encore aujourd'hui à produire du code spécifique pour lui être compatible.
S'il y a risque de propriétarisation du web, il ne vient pas de webkit, ni de Safari, malgré Safari pour iOS, il vient de Chrome dans lequel Google pousse des solutions de plus en plus propriétaires, qui viennent s'ajouter à tous les outils gratuits qu'ils mettent dans les mains des devs et qui les enferment tranquillement dans un écosystème Google. Avec l'hégémonie du moteur de recherche et la domination du navigateur, on est déjà sous influence Google pour la moindre ligne de code web qu'on réalise, et il y a déjà beaucoup de devs qui ne cherchent qu'à être Google compliant pour aller plus vite…

avatar pommecroquee | 

@pat3 :
+1

avatar Patrick75 | 

@pat3 :
+1

Bien dit !

avatar pommecroquee | 

@robrob :
En aucun cas. Webkit est un moteur de rendu très en avance qui gère toutes les propriétés CSS standardisées avec ou sans le préfix, et ajoute de manière préfixées les futures propriétés. J'appelle pas ça un Web semi-propriétaire, c'est basé sur les standards…
Par contre avec IE c'était du propriétaire, les propriétés Microsoft c'était quelque chose!

avatar patrick86 | 

"Pas plus qu'a l'epoque d'IE 6.
La critique deja a l'epoque etait d'avoir un web semi-proprietaire optimise pour des navigateurs particuliers."

Le problème IE n'était pas d'être propriétaire, mais d'être ultra-dominant tout en respectant très mal les standards du web (emmerdant au passage les devs).

Webkit repose sur les standards actuels du web ET est open-source.

--

'propriétaire' et 'standard' ne sont pas deux notions qui s'opposent.

avatar oomu | 

c'est vrai

sauf que webkit est un logiciel libre
et que l'industrie travaille avec le W3C pour publier des améliorations pérennes au html et non simplement des bricolages propriétaires pour planter la concurrence.

c'est pas la même chose..

avatar Tournicoti | 

Il fera tout comme Safari... Zut, il sera plus lent que Chrome et Firefox alors.
Je ne sais pas pour vous mais Safari est devenu trop lent pour mon MBP09. Là où l'affichage est quasi instantané sur FF, il faut attendre 10 à 15 sec sur Safari, et pire, au scroll Safari affiche une page blanche qui remet 10/15 sec a s'afficher. Un exemple: Allociné.

avatar ch4zyx | 

@Tournicoti :
Il serait temps de faire une clean install de ton OSX...

avatar Tournicoti | 

@ch4zyx et pickwick
J'ai retesté car j'avais abandonné Safari depuis 10,2 et je constate toujours cette lenteur chez moi. Il est plus rapide que dans mes souvenirs, mais pour faire un affichage côte à côte de Safari et FF avec modules désactivés, FF est plus rapide chez moi, même si ce n'est plus autant qu'avant. Testé sur un site de memes et le lag de Safari vs FF est passé de 10/15 sec dans mes souvenirs à 3 sec.

Pour la clean install, les adwares et les caches, j'avais déjà procédé ainsi avant de basculer sur FF.
J'avais lancé un post sur le forum demandant des conseils et j'avais alors constaté que je n'étais pas le seul (http://forums.macg.co/threads/safari-naffiche-pas-certains-sites.1262076/).
J'avais des lenteurs et même certains sites qui ne s'affichaient pas. Il fallait régulièrement que j'efface les données de sites pour que ça remarche.

Mon MBP09 est-il un peu trop ancien?? Il marche pourtant encore très bien, même si je constate quelques ralentissements.

avatar oomu | 

les améliorations importantes de safari profitent soit du GPU et sont aussi réservées aux dernières versions de Os X

A l'inverse Firefox peut évoluer sans être trop dépendant de Os x.

avatar marc_os | 

@oomu :
Je ne vois pas quel avantage à Firefox par rapport à Safari en termes d'indépendance à _la version_ de l'OS voire du GPU. Pour une version donnée, tous deux ne disposent que des API mises à disposition par Apple. Tous deux ont accès au même GPU. Au contraire, Safari _pourrait_ bénéficier d'API privées d'Apple, pas Firefox, et donc être avantagé.

avatar Tournicoti | 

@marc_os
Ce n'est pas contradictoire avec ce que dit oomu dans ce cas. Si Safari exploite mieux l'accès GPU, l'impact est plus fort sur ma vieille GeForce 9600 (boostée par ses vaillants 256Mo).

avatar pickwick | 

Safari est lent au premier affichage, il prend deux secondes pour afficher la première page, ensuite il est très rapide, aucun souci chez moi pour afficher quoique ce soit, sans attente de 15 secondes, et Allociné fonctionne très bien chez moi..... regarde si tu n'0as pas des malwares (lance adwaremedic), vide case et historiques et autres et ré-essaye.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR