L'attestation de déplacement « couvre-feu » est en ligne
đ Notre raccourci pour remplir rapidement l'attestation de dĂ©placement pour le couvre-feu
Les fameuses attestations de dĂ©placement qui ont accompagnĂ© tous les Français durant le confinement printanier sont de retour ! Cette fois, seuls les habitants des huit agglomĂ©rations en couvre-feu sont concernĂ©s (Aix-Marseille, Grenoble, Lille, Lyon, Montpellier, Rouen, Saint-Ătienne et Toulouse) ainsi qu'en Ile-de-France. Durant les 6 semaines que durera ce couvre-feu, ceux qui doivent se dĂ©placer entre 21h et 6h devront remplir l'attestation disponible Ă cette adresse.
Le ministÚre de l'Intérieur propose des versions PDF, .txt, .docx, une en anglais, ainsi qu'une déclinaison numérique à remplir directement sur smartphone. Celle-ci génÚre un fichier PDF contenant un code QR. Le ministÚre propose aussi un justificatif de déplacement professionnel que l'employeur devra remplir.
En plus de donner ses nom, prénom, adresse, code postal, date et heure de sortie, il faudra également préciser le motif de déplacement :
- DĂ©placements entre le domicile et le lieu d'exercice de l'activitĂ© professionnelle ou le lieu dâenseignement et de formation ;
- Consultations et soins ne pouvant ĂȘtre assurĂ©s Ă distance et ne pouvant ĂȘtre diffĂ©rĂ©s ; consultations et soins des patients atteints d'une affection de longue durĂ©e et lâachat de mĂ©dicaments ;
- Déplacements pour motif familial impérieux, pour l'assistance aux personnes vulnérables et précaires ou la garde d'enfants ;
- DĂ©placements des personnes en situation de handicap et leur accompagnant ;
- Convocation judiciaire ou administrative ;
- Participation Ă des missions d'intĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral sur demande de l'autoritĂ© administrative ;
- Déplacements liés à des transits pour des déplacements de longues distances ;
- DĂ©placements brefs, dans un rayon maximal d'un kilomĂštre autour du domicile pour les besoins des animaux de compagnie ;
Le non respect du couvre-feu est susceptible d'entraßner une amende de 135 ⏠majorée à 375 ⏠en cas de non-paiement dans le délai indiqué dans l'avis de la contravention. En cas de récidive dans les 15 jours, bim, ce sera 200 ⏠(majorée à 450 ⏠en cas de non-paiement). AprÚs 3 infractions en 30 jours, c'est la douloureuse avec amende de 3 750 ⏠et une possible condamnation de 6 mois au gnouf.
Ăa correspond Ă quelle situation :
« Déplacements liés à des transits pour des déplacements de longues distances » ?
@Oby1
Normalement si tu as un train ou un avion aprÚs 21 heures tu peux le perdre. Je pense que ce motif est lié à cela.
@Rodri31
Jâaurais cochĂ© le 1er motif dans ce cas lĂ .
Je me demandais si câĂ©tait pas plutĂŽt pour les retours de vacances tardifs đ€
Bien content de mâĂȘtre barrĂ© de ce pays de tarĂ©s
@bugman23
đđ
@bugman23
Merci pour cet apport constructif au débat.
@Mehuneau
NâempĂȘche quâil a raison
@Slaine
il est en mission pour detruire le pays tel un Macro(n)
soumission,soumission,soumission
@bugman23
tu as bien raison đ
@bugman23
Dit nous ce quâil faut faire si tu a la solution?
il faut un minimum de bon sens ou alors tu prĂ©fĂ©rerais quâon laisse le temps et le virus faire son Ćuvre et tant pis si ca tue beaucoup de personnes.
A un moment donné il faut se taire quand on a rien a dire au lieu de dire des conneries.
Tu dois ĂȘtre le genre de mec qui refuse de mettre un masque parce monsieur tiens a sa libertĂ©.
il fallait ĂȘtre radical dĂšs le dĂ©but et fermer les frontiĂšres (y aurait pas de virus), mais vu que pour des raisons idĂ©ologiques ils pouvaient pas fermer les frontiĂšres, ne rien faire du tout. les personnes fragiles ils seraient occupĂ©s tout seul de leur protection, par isolement, ou d'autres mesures, masques, etc.
les mesures modérées sont inefficaces.
@marenostrum
Ca peut marcher sur une ile ( en fait ca fonctionne avec des pays comme la nouvelle zelande ou lâile de Guernesey
Par contre au niveau dâun des endroits le splus riches et connectĂ©s au monde câest simplement impossible de fermer les frontieres
Et, juste pour rire, vous fermez les frontieres debut fevrier, aller. Avec des chiens et des mines vous arrivez Ă lâimpossible: empecher toute personne de traverser vos milliers de frontiĂšres terrestre et personne dans le oays ne pipe mot.
Votre soucis now câest que, neuf mois plus tard, le virus est toujours la, bien mechant, il a touche la planete entiere. Mais plus rien ne rentre dans votre pays, plus personne ne sort non plus, que se passe-tâil alors?
Vous devriez discuter sur le sujet du portugal qui voudrait obliger a utiliser le stopcovid local, poir ou contre la liberté vs le covid19. Dors et déjà vous auriez pas mal de contradicteurs
Tout cela bien sur dans lâoptique totalement folle que le virus nâai pas deja ete sur le territoire fin decembre, et pas de chance, ben si, on lây avait deja dĂ©tectĂ© mais ce ne sont que plusieurs mois plus tard quâon a compris de ce dont il sâagissait.
Et du coup, ben votre fermeture totale, ben elle aurait juste rendu les choses plus compliquées
salut staline non il aurais rien fallu faire c'est une simple grippe légÚrement modifier rien de bien méchant regarde la léthalité officiel sans parler des primes que les hopitaux avait a dire décédé du covid donc voit le nombre de grippe compter covid :)
grippe 2017 egale 21000 mort 2019-2020 Ă©gale 72 morts chercher l'Ă©rreur
@macbookpro2016
Je pense que vous etes un bot russe qui apprenez le français en direct lĂ
đ€Ș
@raoolito
ĐąŃ Ń ĐŸŃĐ”ŃŃ Đ±ŃĐ°ŃŃ ŃŃĐŸĐșĐž?
@kaporal78
La vraie raison de ne pas porter un masque est parce que câest inutile, Ă moins dâĂȘtre personnel soignant, de travailler en ephad ou dâĂȘtre soi-mĂȘme malade. Le virus nâa pas de petites ailes pour te sauter dessus dans la rue!
Les seules mesures réellement efficaces sont le lavage des mains et surtout ne pas se toucher le nez/bouche (regarde dans la rue, ceux qui se touchent le plus au niveau nez/bouche sont les porteurs de masques qui étalent ainsi virus et bactéries tout en se croyant bien protégés)
Rien Ă voir avec lâĂ©goĂŻsme mais plus une analyse coĂ»t/avantage: le masque est inutile et surtout une pollution plastique de grande ampleur (une de plus) qui va finir dans les ocĂ©ans.
https://www.theguardian.com/environment/2020/jun/08/more-masks-than-jell...
@PierreBondurant
La covid19 est aéroportée.
On peut douter de lâutilitĂ© dâun masque en extĂ©rieur Ă partir dâune certaine densitĂ© de population mais il faut simplifier le discours pour Ă©viter les pleures
Et si tu me dis que non, ce n
Est pas aéroportée, on a eu 7 de nos collÚgues sur 13 contaminés sur leur lieu de travail faute de porter un masque (et oui, ils utilisaient le gel à leur disposition)
@AppleDomoAdepte
Sur le caractĂšre aĂ©roportĂ© du virus, 50% des articles scientifiques disent que câest le cas, 50% disent que non.
Ceci dit, pour que la gouttelette reste en suspension, elle doit ĂȘtre tellement petite et lĂ©gĂšre quâelle ne contient probablement pas suffisamment de cellules de virus pour saturer le systĂšme immunitaire.
En intĂ©rieur dans des lieux densĂ©ment peuplĂ©s et faiblement aĂ©rĂ©s, ça peut ĂȘtre utile Ă condition dâavoir le bon masque et de savoir sâen servir.
En revanche le masque en extĂ©rieur câest absurde - mais trĂšs visible politiquement donc mĂȘme si ça sert Ă rien, on force les citoyens Ă porter un masque sans se soucier des consĂ©quences sur leur santĂ© (et oui porter le mĂȘme masque des jours dâaffilĂ©e est tout sauf hygiĂ©nique) et pour lâenvironnement (qui nâavait pas besoin de ça).
Et le plus triste, câest que ça a pas lâair de choquer grand monde...
@PierreBondurant
Il y a consensus médical sur le sujet dorénavant.
Concernant le pb dâhygiene liĂ© au port du masque, il est recommandĂ© de changer de masque toutes les 4 heures.
Si ce nâest pas fait, ce sont les porteurs de masques qui ont un souci avec lâhygiĂšne mais pas les masques eux-mĂȘmes.
@AppleDomoAdepte
Des collĂšgues de ma femme qui bossent sur le coronavirus et qui lisent quasiment tout ce qui sort sur le sujet disent quâil nây a pas du tout de consensus scientifique sur le caractĂšre aĂ©rosol du coronavirus
@PierreBondurant
Ăa un fait un peu lâhistoire de lâhomme qui a vu lâours đ
https://www.caducee.net/actualite-medicale/14932/coronavirus-90-des-cont...
@AppleDomoAdepte
Je ne connaissais pas caducee.net
Les articles que les collĂšgues de ma femme lisent, câest plus ce genre de publications:
https://www.sciencemag.org
https://www.nature.com
@PierreBondurant
Oui, ces revues sont plutĂŽt des bonnes sources.
https://science.sciencemag.org/content/370/6514/303.2
https://www.nature.com/articles/d41586-020-02058-1
@AppleDomoAdepte
Excellentes mais comme tout sujet scientifique, il ne faut pas lire quâun article mais la quasi totalitĂ© de ceux qui sortent sur un sujet pour se faire une idĂ©e des mĂ©thodologies utilisĂ©es et de la qualitĂ© des rĂ©sultats
@PierreBondurant
Vous savez quand je vous dis quâactuellement il y a consensus sur le caractĂšre aĂ©roportĂ© de la covid19, câest vrai.
Vous pourrez toujours trouvé des détracteurs, certains adeptes des théories du complot vont vous dégoter des « experts » vous démontrant que la terre est plate
Je ne suis pas expert en biologie ni mĂ©decin mais, moi aussi je me documente beaucoup et ce nâest pas pour relancer la filiĂšre des masques que lâessentiel des pouvoirs publics dans le monde, en sâappuyant sur leurs experts, ont dĂ©cidĂ© de
généraliser le port du masque
@AppleDomoAdepte
Je ne vois pas le rapport entre le fait que 50% des articles scientifiques publiés au cours des 6 derniers mois par nature et science plaident pour un virus aérosol et 50% pour une transmission non-aerosol, et le fait que des gens pensent que la terre soit plate!!!!
Câest un dĂ©bat dâautant plus complexe que le systĂšme immunitaire de chaque personne est diffĂ©rent, donc la charge virale nĂ©cessaire pour ĂȘtre infectĂ© nâest pas la mĂȘme dâun individu Ă un autre...
MĂ©fie toi des « vĂ©ritĂ©s scientifiques » dans le domaine mĂ©dical, lâhistoire de la science est remplie de vĂ©ritĂ© changeante.
Et percevoir tout ce qui contredit tes convictions comme une thĂ©orie du complot nâest pas Ă mon avis la bonne approche pour construire une opinion Ă©quilibrĂ©e.
@PierreBondurant
Déjà votre raisonnement est faussé des lors que vous parlez de publications datant de 6 mois
Le consensus scientifique actuel est avéré sur les aspects aéroportés et sur la nécessité de porter un masque.
Votre discours consiste Ă mettre en avant les lectures des amis de votre femme pour expliquer quâil y a dĂ©bat et que câest du 50 / 50.
Franchement, on nâest plus dans le discours complotiste que dans le dĂ©bat Ă©tayĂ©.
Recherchez dans les revues dont vous parlez des articles rĂ©cents sur le sujet affirmant que le virus nâest pas aĂ©roportĂ© et on en reparle.
Bonne soirée.
Je ne suis pas concerné par le couvre feu mais je vais faire un couvre parole.
@AppleDomoAdepte
âDiscours complotisteâ. Câest bien ce que je craignais.
Bonne soirée
@PierreBondurant
« Les articles que les collĂšgues de ma femme lisent, câest plus ce genre de publications: »
Il ne leur reste plus quâĂ les comprendre sâils en ont tirĂ© la conclusion quâil nây a pas de transmission du virus par voie aĂ©rienne...
@Bigdidou
Je ne crois pas quâils aient de problĂšmes Ă les comprendre, notamment les nuances.
Le mode de transmission aĂ©rosol comme mode de transmission principal ne fait pas lâunanimitĂ©.
Dâailleurs si câĂ©tait le cas, le R du coronavirus (entre 2 et 3) serait beaucoup proche de virus rĂ©ellement aĂ©rosol comme la rougeole dont le R est autour de 10.
@PierreBondurant
La transmission par aérosol est admise et parfaitement consensuelle.
Ce nâest pas un sujet Ă propos duquel on peut raconter nâimporte quoi, y compris ici.
Tout est parfaitement résumé en français ici :
https://www.larevuedupraticien.fr/article/covid-la-transmission-par-aero...
@Bigdidou
« La transmission par aérosol est admise et parfaitement consensuelle. »
Tu Ă©cris ça et tu viens me dire que je raconte nâimporte quoi !!!
Il nây a quâune chose pire que de ne rien lire: ne lire quâun seul article/livre
@PierreBondurant
Il y a Ă ce jour environ 80000 publications Ă propos du corona.
Je te fĂ©licite, ainsi quâĂ ton Ă©quipe, dâavoir tout lu. Et tout compris.
La question pour un sujet pareil et avec un volume pareil est de sâen remettre aux experts et aux synthĂšses.
Câest par ailleurs trĂšs clairement affirmĂ© par lâOMS.
Mais ils ont sûrement moins lu que toi.
âTu Ă©cris ça et tu viens me dire que je raconte nâimporte quoi !!!â
Ben, oui, tu racontes des bĂȘtises, et câest pas la premiĂšre fois.
Pas la derniĂšre, jâimagine, non plus.
Ca fait un peu peu Ă propos dâun sujet pareil, si vraiment tu as la moindre responsabilitĂ© quelque part Ă ce sujet.
@Bigdidou
Ceux qui bossent sur ces sujets - je nâen fais pas partie - lisent essentiellement Nature et Science, ça fait dĂ©jĂ beaucoup mais on est loin des 8,000
âSâen remettre aux expertsâ et abdiquer tout esprit critique et capacitĂ© dâanalyse. Câest ton choix, pas le mien.
Parole dâexpert:
https://youtu.be/maw18A5qQns
Je ne raconte pas de bĂȘtises, jâapporte un autre point de vue.
@PierreBondurant
80 000, pas 8000.
Il nây a pas de place pour les âpoint de vueâ en mĂ©decine.
Mon choix est dâĂ©couter les experts du sujet que se le bouffent Ă longueur de journĂ©e, comme ceux de lâOMS, et pas de jouer le cuistre en prĂ©tendant que jâai le background, le temps et lâexpertise pour analyser lâensemble de la littĂ©rature sur le sujet.
Bref.
Donc, oui, transmission aĂ©rienne. Ăvidemment.
@PierreBondurant
Non mais câest pas vrai đ±
Tu nous prĂ©sentes un lien qui date de 6 moisâčïž
La connaissance du virus a progressé.
Je te le redis, il y a véritablement consensus des scientifiques sur le sujet...
@kaporal78
"Tu dois ĂȘtre le genre de mec qui refuse de mettre un masque parce monsieur tiens a sa libertĂ©."
Tâes profiler, ou tu fais partie des dĂ©biles qui se montent des films sur les autres derriĂšres des lignes de textes ?
@Sindanårië
Le debile câest toi Ă traiter les gens sans raison.
La personne crache sur la France et toi tu tâen prend a moi.
Je commente trĂšs rarement mais quand des personnes balancent des bĂȘtises sans nom je me dois de rĂ©pondre.
@kaporal78
« quand des personnes balancent des bĂȘtises sans nom je me dois de rĂ©pondre. »
VoilĂ pourquoi je tâai rĂ©pondu gugus đ€Ł
@bugman23
Et tu es allĂ© oĂč du coup ?
@Oby1
TrĂšs bonne question
Jâai hĂąte de connaĂźtre la rĂ©ponse du monsieur
@bugman23
Plus que quelques annĂ©es et bye bye aussi les mongolitos đ
@bugman23
Câest hallucinant vu de lâĂ©tranger: Ă chaque fois on se demande si les français nâen ont pas marre de se faire traiter comme des gamins qui comprennent rien, mais visiblement non! Lâhumiliation continue...
@PierreBondurant
Avant de dĂ©blatĂ©rer, compare avec les autres pays, ĂŽ ĂȘtre supĂ©rieur non humiliĂ© !
@ckermo80Dqy
Tu veux comparer avec lâAllemagne? Avec la SuĂšde?
En effet, les comparaisons sont intéressantes à faire
@PierreBondurant
On peut effectivement comparer
Les suĂ©dois ne comprennent pas par exemple le redĂ©marrage de lâĂ©pidĂ©mie chez eux.
La critique est tellement plus facile.
haha j'avoue
@bugman23
"Bien content de mâĂȘtre barrĂ© de ce pays de tarĂ©s"
Tâes mĂ©chant ! Câest sympa le cirque đ€Ą đȘ
Pages