Lollipop ne chiffre plus les données par défaut

Nicolas Furno |

Google l’avait pourtant promis : en sortant Android 5.0, dit Lollipop, le géant de la recherche devait chiffrer par défaut tous les contenus des smartphones. Dans notre prise en main, on écrivait en novembre dernier :

Par ailleurs, Android 5.0 introduit une fonction qui déplait au FBI. Les terminaux équipés en standard de Lollipop sont chiffrés. Pour les autres qui ont été mis à jour, le chiffrement est à activer dans les options.

Lollipop sur un Nexus 5

Plus de trois mois après, on a maintenant des smartphones Lollipop qui n’ont pas été conçus par Google sur le marché et surprise : leurs données ne sont pas chiffrées par défaut. Les utilisateurs peuvent toujours activer l’option, bien entendu, mais la mesure perd alors presque totalement de son efficacité. Le chiffrement par défaut aurait permis de le rendre effectif sur tous les nouveaux smartphones, en l’état la situation n’évoluera pas et seuls les utilisateurs les plus geeks protégeront leurs données.

Ars Technica a pu juger à l’occasion du MWC qui se tient actuellement à Barcelone que tous les nouveaux smartphones Android sont livrés sans l’option pour chiffrer les contenus. Le site a interrogé les fabricants et a fini par découvrir que Google avait changé sa politique dans la plus grande discrétion. À l’automne, le chiffrement était obligatoire ; aujourd'hui, il est simplement chaudement recommandé :

Sur les appareils qui le gèrent, le chiffrement intégral des données DEVRAIT être activé en permanence après activation.

Google précise que le chiffrement devrait être obligatoire à l’avenir, mais l’entreprise ne donne aucune date. Est-ce qu’il faut s’y attendre pour le successeur de Lollipop ou pour une version encore plus lointaine ? À ce jour, on n’a aucune information et Google n’a pas (encore) répondu aux questions du site.

Ars Technica se risque à une explication : le chiffrement aurait un impact important sur les performances, comme on avait d’ailleurs pu le constater dans notre test du Nexus 6. Sur ce modèle, le chiffrement était actif par défaut et c’est peut-être ce qui explique les ralentissements constatés pendant nos essais. Google a peut-être accepté de laisser un peu plus de marge aux constructeurs d’appareils Android, le temps que le chiffrement ne soit plus un problème sur le plan matériel.

Le Nexus 6, l’un des rares smartphones Android où le chiffrement est actif par défaut.

Autant dire qu’avant que tous les smartphones Android chiffrent leurs données par défaut, il va peut-être se passer un moment. Rappelons que les données sont chiffrées sur tous les iPhone depuis le 3GS, à condition de définir un mot de passe pour déverrouiller son terminal.

avatar Ghaleon111 | 

Alors pourquoi ils font tout pour empêcher le jailbreak a chaque maj, les team doivent redoubler d'efforts pour trouver une solution

avatar Mageekmomo | 

Apple s'est très largement inspirée du jailbreak pour ses nouveautés depuis iPhone OS 3 à l'époque. Evite les jugements à l'emporte pièce comme ça, tu gagneras en crédibilité.

avatar Doctomac | 

@Ghaleon111 :
Ce n'est pas une question d'inspirations ici de l'un ou l'autre. D'une manière générale, Android ne serait pas sans iOS.

Ce qui est incroyable ici c'est que Google n'arrive pas à proposer ce chiffrement dans Android sans massacrer ses performances.

Et on ose comparer ça à iOS.

avatar Ghaleon111 | 

Il ne serait pas la mais Android a évoluer plus vite donc l'un dans l'autre match nul ^^
J'ai vu ça sur les baisses de perfs en l'activant mais comme pour tout, le problème sera réglé a un moment je pense par contre sur iOS, c'est activer que si on a mis un mot de passe que sur Android on peut le faire même sans mot de passe, un peu plus souple
Mais j'espère que Google réglera le problème avec la 5.1

avatar lmouillart | 

[supprimé]

avatar Domsware | 

@Ghaleon111 :
Mazette ? Je ne croyais pas lire cela aussi rapidement !

Je ne vais pas perdre de temps à retracer l'historique de ces 2 OS car tu plaisantes à coup sûr à publier ce genre de bêtises.

avatar Ghaleon111 | 

Je ne vais pas m'amuser non plus mais bon, on a toujours pu faire sur Android des choses avant iOS, c'est pas pour rien que ceux qui aime Android se mettent à rigoler presque à chaque nouveautés de iOS
Pourquoi nier de simple faits ?

avatar Doctomac | 

@Ghaleon111 :
Ils me font bien rire ces fanatiques. Ils nous parlent du centre de notification alors que les notifications ont été introduites par Apple.

Je rappelle aussi que les claviers tiers et les extensions sont arrivés plus tard dans IOS non pas car ils n'ont pas l'idée avant mais plutôt car Apple voulait le faire dans un cadre de sécurité optimale. Là où Google, pressé de faire oublier sa copie immonde de iOS en proposant des fonctions absentes dans iOS a fourni des fonctions bâclées pas du tout sécurisé.

Pour info, revoit Android avant la présentation de l'iphone et après.

avatar Ghaleon111 | 

Faux, les notifications sur l'écran de verrouillage c'est Apple avant mais le centre de notifications c'est depuis de nombreuses années sur Android bien avant iOS 5 ou 6

Donc Apple a attendu 6 ou 7 ans pour inclure clavier tiers, partage inter apps, widgets etc... Par soucis de sécurité comme si ils n'était pas du tout sécurisé sur Android ben voyons
En plus les extensions, en réalité c'est loin du partage inter apps d'android pour les utiliser
Les widgets sont à chier sur iOS, les notifications pas interactives sauf pour les sms, clavier tiers qui bugs, plante et moins complet que sur Android
Excuse moi mais niveau fonction bâclé chez iOS il y a encore du boulot

avatar yorick | 

Faux.
Il y a un moment ou il faut chercher un peu plus loin que ce que l'on pense connaitre.
Le premier centre de contrôle est apparut sur Cydia avant même la sortie du premier téléphone Android… revois donc ton histoire avant de balancer des âneries.
L'autre vérité c'est que j'avais un centre de contrôle sur mon Qtek sous WM5 soit bien bien bien avant l'iPhone et donc bien avant Android. Tout ce qui existe sur Android existait déjà sur Windows Phone ou Palm OS.
C'est PAS GOOGLE qui a inventé le CENTRE DE NOTIFICATION ou le centre de contrôle, c'est pas Google qui a inventé les raccourcis d'app sur un bureau virtuel et les menus déroulants. Par contre, le paradigme "une fonction une app", l'écran capacitif pour le doigt et non resistif pour le stylet, le noyau RealTime Audio, l'iTunes store (iPod) ça c'est Apple.

avatar mouharf | 

Et Non cette petite légende urbaine que l'on a vu fleurir à la sortie du centre de notification sur ios est fausse le premier centre de notification cydia est de 2009..alors que le 1er téléphone sous android est de 2008, pire sur la version 1.0 qui n'était que pour les développeurs qui date de fin 2007 il y avait déjà le centre de notification (donc avant la création de Cydia même), mais c'est vrai qu'à force de marteler que c'est le jailbreak qui a tout inventer on fini par y croire hein.
Donc revois ton histoire avant de balancer des âneries.
Ensuite l’écran capacitif c'est pas Apple qui l'a inventer, le noyau realtime audio oui, mais c'est les seuls à l'utilisé je vois pas pourquoi en parler, c'est comme dire : Le bouton retour sur android c'est google qui l'a inventer!
Le centre de contrôle c'est pas google.D'ailleurs il l'ont proposer car les fabricants le mettait sur leur surcouches...itunes store c'est Apple (mais lol quoi l'exemple) comme google search c'est google (quitte à faire des exemples de m...)
Ios s'est fortement inspiré d'android et wm ces derniers temps et c'est de la mauvaise foi que de renier ça,android s'inspire aussi d'ios, et ça va être comme ça tout le temps, on prends les bonnes idées ou elle sont c'est tout et c'est normal.
Après stabilité j'ai iphone6 et un lg g2, ben il a fallut attendre la dernière mise à jour pour avoir un iphone aussi stable que ça,le nombre de crash d'appli est important , je ne parle mm pas de mon application UPC qui me permet de regarder la télé,qui garde 3gb en mémoire sur iphone (3 ptain de giga!!!!!)quand je fais que sortir de l'application alors qu'il en garde 50 mo sur android.... non IOS n'est pas aussi stable qu'on essai de nous faire croire,sur les application Apple oui,pour le reste c'est la même chose que chez les concurrents (d'ailleurs y a pas un test qui dit que c'est même plus stable sur android que sur ios? Ou que c'est kifkif?).
Bienvenue dans le monde de la technologie ou tout le monde prends les idées ici et là (oui tout le monde) et y a que les no life ou autre fanatique que ça interesse chez qui c'était là le premier (ils vont même réinventer l'histoire pour que ça colle à leur idéologie t'as vu??)

avatar Domsware | 

@mouharf :
Tu oublies un détail important : les OS existent depuis bien avant iOS d'une part et Apple en développe depuis très longtemps. Tout cela pour dire que des centres de notifications et tout autre trucs du genre cela existe depuis bien avant les OS pour mobiles. Développés par Apple ou autres cela importe peu : cela existait avant.
De plus c'est gonflé de sortir cela alors que l'OS originel a été copié dans son entier et que de simples retouches ont été greffées dessus pendant les premières années.

À lire ces commentaires j'ai l'impression que l'informatique n'existe que depuis quelques années !

avatar yorick | 

Non cela ne vient pas de cydia, ni d'iOS ni meme d'Android.
Le vrai père de tout cela est Windows.

J'avais déjà un centre de notification bien avant l'Iphone.
C'était sur un Qteck

avatar Doctomac | 

@Ghaleon111,

Je te parlais des notifications tout court, lancé en 2009 dans iOS 3 (annoncé en juin 2008) .

Oui par soucis de sécurité. C'est incroyable ton ignorance et ton aveuglement pro-Google, pro-samsung ou finalement pro-tout ce qui n'est pas d'Apple.

Apple utilisait des Widgets (Desk Accessories) avant même que Google n'existe et toi tu la ramènes avec ton Google de pacotille qui n'a toujours que suivi. Apple avait déjà des Widgets avant même que qu 'Android n'existe. Dés le premier iOS, nous avions les Widgets sous forme d'app (mais on retrouvais le concept des Widgets de Mac OS X, une app qui donne une info précise), à savoir l'app Météo et le bourse.

De même, Apple a pondu le clavier virtuel déjà dans son premier iOS alors qu'à l'origine Google prévoyait d'utilisait un clavier physique mais tu toi tu la ramène avec ton google de pacotille et ses claviers tiers. Par ailleurs, dès 2008, on trouvait dans le AppStore, des apps qui permettait des inputs claviers différents (certes moins pratique que le fonctionnement d'un clavier tiers mais ça existait).

Ce qu'à fait Apple est effectivement de limiter ces concepts déjà présents dès le début de iOS et avant même l’apparition d'Android et donc ne de pas les proposer aux "tierces parties". Et cela pour trois raisons : performance, sécurité, confidentialité.

À l'opposé, Google s'est empressé de proposer des fonctionnalités mal conçues, dans l'unique optique d'inonder le marché avec son Android avec des fonctions multiples mais peu importe la qualité.

Les Widgets dans Android à leur début affectaient les performances du système, ce n'est pas pour rien que Android avait la réputation d'un système lent en comparaison de iOS.

Par ailleurs, l'implémentation bâclée des widgets et des claviers tiers causaient des problèmes de sécurité, ce n'est pas pour rien que le système est réputé infecté de spywares. Sans parler des problèmes liés à la confidentialité :

http://www.androidpolice.com/2011/10/26/security-advisory-a-i-type-keybo...

Au lieu de proposer des fonctions mal foutues comme l'a fait Google, Apple a pris le temps de construire sur iOS et OS X les bases nécessaires et solides à l'ouverture des Widgets et des claviers aux tierces parties tout en assurant trois fondamentaux pour Apple mais sur lesquels Google s'assoit dessus : performance, sécurité, confidentialité.

avatar Ghaleon111 | 

Les widget sous forme d'apps c'est pas des widget, je te parle de vrai widgets efficace et ceux la c'est sur Android
Le clavier virtuel Apple ? Celui qui a le moins évoluée au fil des ans et il a fallu attendre 8 ans pour avoir des prédictions ? Swiftkey Android c'était il y a disons 4 ou 5 ans au moins
Les inputs clavier tellement inutile donc aucun intérêt par rapport à ce qui existait sur Android

Je suis désolé mais niveaux perfs, les claviers tiers et widgets iOS 8 sont très mauvais donc l'implantation a non seulement etait très lente mais bien moins efficace
Donc tu critique mais au final, c'était toujours bien inférieur sur iOS tout ce dont tu m'a parler et tout ça pour une pseudo sécurité qui n'a poser de problème a personnes dans la vraie vie

La seul chose que je t'accorde c'est que les widgets plombait les perfs a l'époque mais grâce qu'ils ont commencer plus tôt, les widget depuis plusieurs années sont hyper bon

avatar Doctomac | 

Un widget est une app, une app simplifié mais une app.

Encore une fois, cela était déjà présent dans iOS 1 avec des apps autonomes (et pas implémentée dans un endroit précis du sytème comme actuellement) mais c'est exactement la philosophie des Widgets : afficher une info précise comme la météo ou la bourse. Tu ne vas pas nous apprendre ce qu'est un Widget, nous connaissons le principe depuis les Desk Accessories du premier système du Mac.

Pour le clavier, ton propos est un peu gros. C'est un peu fort de café de dire qu'Apple a le moins fait évolué le clavier virtuel alors qu'ils ont inventé le clavier virtuel tel que nous le connaissons actuellement. Google l'ayant simplement copié, encore une fois ils prévoyaient un clavier physique pour les inputs dans Android. Par ailleurs, c'est faux de dire qu'il n'a pas évolué. Je peux te rejoindre sur le temps qu'Apple a pris pour introduite les prédictions (je suppose qu'Apple avait d'autres priorités) mais Apple a quand même introduit des modifications. Je citerais le clavier modulable intégrée dans certaines apps comme celui de Numbers.

Ensuite, tu racontes n'importe quoi sur les claviers et widgets dans iOS 8. Comme tout, certains sont bons d'autres moins bons, c'est le travail des développeurs tiers. Dans tous les cas, ces bouts de code ne perturbent pas les performances, ni la sécurité de iOS comme ce fut ou c'est encore le cas, dramatiquement, dans Android.

avatar Ghaleon111 | 

Quel rapport entre le fait que apple a sorti son clavier en premier et son évolution ?
Sur android swiftkey fut un des premier clavier tiers et devenu rapidement une référence ensuite arriva swype, swiftkey a repris cette fonction swype ensuite google a racheté swype pour que cette fonction se trouve sur tous les claviers de base des smartphone android
Il y a eu quelques modifications oui il aurai fallu que apple aille plus loin, ça corrige mieux dans ios 7 que dans ios 5 par exemple
Il n'y a aucune baisse de performances par rapport a tout ça sur android même sur un bête moto g, on est plus en 2009
L'avantage sur android, c'est que le clavier tiers s’intègre totalement au système comme une app native comme n'importe quel apps qu'ont peut choisir par défaut a la place de celle d'origine

Il y a un truc bizarre avec les claviers tiers dans ios 8 comme si les api sont encore bugs, dés fois ils n'apparaissent pas ou ils se bloquent et non seulement ils corrigent moins bien comme si qu'ils dépendait du dictionnaire ios, spotlight les gère mal et pas de dictée vocale
Sur android, avec swiftkey par exemple, je peux presque taper sans regarder même quant je me trompe, il me met les bon mots et les corrections sont parfaites même en tapant très vite, le même sur ios, il faut faire attention
Ils manquent aussi des fonctions mais je ne sais pas si c'est apple qui les bride ou si les devs tiers n'ont pas fini de tout implanter
J'ai essayer avec touchpal aussi qui est connue sur android, c'est toujours mieux que le clavier apple mais je ne retrouve pas le confort de la version android
Après les maj vont surement améliorés tout ça

Concernant les widgets, sur ios, c'est ultra rigide
Par exemple, appy geek ou flipboard, sur un écran d’accueil de mon note 4, j'ai 4 widget appygeek qui me détaille toutes les news de 4 actualités différentes
Sur ios, impossible, c'est soit du général soit 1 sujet en particulier et ça prends pas mal de place, en plus, les widget ios sont assez peu nombreux mais ça va surement s'arranger avec le temps, l'os n'est sorti qu'en septembre après tout, il faut laisser le temps aux devs

avatar shadoxas | 

Tu as peut être raison...android a copié apple dans ses débuts mais aujourd'hui android n'est plus du tout ios et on peut dire ce qu'on veut mais cette barre de notification est juste une copie d'android...tourne ça comme tu veut (avec tes histoires de sécurité..pour un clavier mais oui on y crois) Google a su avancer là ou apple recule ios 8 a sa sortie j'ai crû qu'apple nous faisait une blague tellement ça plantait...Android 4.x ça plante aussi mais google au moins ils sont sur la bonne voie

avatar GoldenPomme | 

Doctomac
"Ils me font bien rire ces fanatiques. Ils nous parlent du centre de notification alors que les notifications ont été introduites par Apple. "

En quelle année ? Parce qu'yen avait déjà sous win98 des notifications...

avatar yorick | 

Sous OS mobile, le premier a l'avoir fait c Windows (qui était notamment que le Qteck)

avatar Ast2001 | 

Pas vraiment :-) Jusqu'à iOS 6, l'OS d'Apple était une des sources d'inspiration importantes d'Android. Ce qui est vrai, c'est que depuis iOS 7, c'est l'inverse qui se produit avec reprise dans iOS de beaucoup de fonctions d'Android.

Toiut ceci est un processus normal.

avatar lmouillart | 

[supprimé]

avatar Mageekmomo | 

La quasi totalité des nouveautés que tu viens de citer viennent du jailbreak

avatar Yves SG | 

Quels Guignols chez google

avatar Lawliet | 

Chiffré ou pas, si Apple ou Google détiennent la clé (ou une backdoor, peu importe), ça ne sert à rien. À la limite, chiffrer une card sd peut être intéressant pour éviter le vol de donnée.

avatar alan1bangkok | 

Xiaomi the Best or thé Best

avatar Yohmi | 

@alan1bangkok :
Tiens, quelqu'un a remis une pièce ?

avatar alan1bangkok | 

non ..un ordre à son banquier
je laisse les piécettes aux fanboys
mouhahahahahahah

avatar en ballade | 

@Doctomac

Reponse de fanatique bref on s en fout et vive la concurrence et je t assure que ça fait du bien à Apple

avatar lmouillart | 

[supprimé]

avatar Yves SG | 

@en ballade :
A Apple je ne sais pas. Mais aux consommateurs sans aucun doute !

Si le smartphone tel que l'on le connaît n'existerait pas si Apple ne s'était pas mis à faire l'iPhone, l'iPhone de son côté ne serait pas aussi bon si Apple n'avait pas été challengé et copié par Google et sa bande...

avatar lmouillart | 

[supprimé]

avatar Domsware | 

Bref, une promesse non tenue.

Un tien vaut mieux que deux tu l'auras.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR