6 millions de Galaxy S6 auraient été vendus et l'iPhone 6 résiste
Les ventes cumulées de Galaxy S6 et S6 Edge ont totalisé 6 millions d’unités en avril, a calculé Counterpoint, qui place les deux nouveaux terminaux de Samsung derrière les iPhone 6 et 6 Plus sur cette période. Counterpoint s’attache à comptabiliser les ventes auprès des clients dans 39 pays. Le précédent chiffre de 10 millions de S6, communiqué par une source interne au constructeur, s’appuyait sur les lots envoyés dans les magasins.
En unissant leurs forces, les deux smartphones semblent avoir fait mieux que le S5 l’an dernier, si l’on considère que le lancement s’est fait dans beaucoup moins de pays (20 contre 125), que le budget marketing a été moins important et que le S6 Edge n’a pas été disponible dans les volumes souhaités. Ces S6 ont pesé pour 21% du total des ventes de smartphones chez Samsung contre 16% pour le S5 en avril 2014, poursuit Counterpoint.
Le S6 à écran classique s’est mieux vendu que le modèle Edge dont l’écran déborde, mais ce dernier a trouvé un public plus important que prévu (lire Test du Samsung Galaxy S6 Edge).
Sur ce mois d’avril, les deux appareils d’Apple ont continué de faire la course en tête, prenant la première et la seconde place des ventes, malgré leur (toute relative) ancienneté, du moins face aux S6. Ils sont aussi plus largement disponibles partout dans le monde. Néanmoins, le duo 6 et 6 Plus a fait 51% de mieux que les 5s et 5c il y a exactement un an.
Counterpoint estime que Samsung a encore une chance de faire passer ses S6 devant les iPhone 6 mais le temps presse et Samsung voit ses S6 cannibaliser ses propres ventes d’autres modèles (les Note 4 et la série A avec son châssis en métal, entre –30 et –40% dans les ventes).
Le sud-coréen doit impérativement régler ses problèmes de fabrication. « Cette opportunité ne va pas durer très longtemps car les clients n’ont guère de patience dans un marché où il y a autant de choix. Néanmoins, nous continuons de penser que le S6 va réussir à se vendre à 50 millions d’unités d’ici la fin de l’année », écrit Neil Shah de Counterpoint. Au dernier trimestre, Apple a écoulé 61 millions d’iPhone, tous modèles confondus (5c et 5s compris).
@Doctomac:
Ah, je comprends mieux maintenant... Samsung copie la taille d'écran des iPhone 6. Franchement, ils devraient avoir honte de sortir des smartphones de 5,5 pouces, ce n'est pas comme si ils en sortaient de cette taille chaque année depuis 3 ans.
@Doctomac:
Tiens, pour te documenter, Samsung a sorti 12 smartphones ayant la dénomination "Plus".
http://www.sammobile.com/2015/06/05/galaxy-s6-plus-will-apple-take-samsung-back-to-the-courtroom/
@doctomac
L'apple groupie au desespoir qui essaie de passer sous le tapis plusieurs années de marketing enfoncé à coup de pioche dans sa tête. Tiens pour ta mémoire défaillante
https://www.youtube.com/watch?v=G7UGKHFuVcs&list=PLk1qgH8SnnbKlDfgej09SoMF2l-dyewNN&index=21
Et comment va ton pouce? L'elongation n'a pas été trop difficile
@Doctomac :
T'en as pas marre de répéter tout le temps la même chose ? Un micro poil de lassitude ?
@Doctomac:
Il faudrait se renseigner avant de parler. Samsung ne peut pas vendre autant de Galaxy S6 que d'iPhone 6 puisqu'il ne s'appuie pas sur 2 smartphones, mais plusieurs dizaines. C'est le principe du choix, tu connais ?
Moi ce que je me dis c'est que l'iphone 6 est tout de même sorti en Septembre et 7 mois plus tard il est toujours devant les nouveaux S6, ça montre tout l'engouement autour de l'iphone
quand je défendais bec et ongles Mac OS 9 et les premiers X on me renvoyait systématiquement les 95% de pdm de Windows...
Une preuve de plus pour les paranos qui pensent qu'apple organise leur rupture de stock ... 10millions d'iPhone 6(s) en un week-end
Ahh non, Samsung continue à être ridicule dans la copie et ils s’apprêteraient à lancer le Galaxy S6 Plus.......
http://uk.businessinsider.com/samsung-galaxy-s6-plus-release-rumors-specs-2015-6?r=US
?, Samsung à toujours lancé à mi parcourt et sur sa gamme Galaxy (Internationale) une ou plusieurs versions booster de son flagship (+, advance), ainsi que des versions meilleurs marché.
Il y a quelques jours, j'ai essayé ce Samsung Galaxy S6 EDGE. En effet un ami il acheter pour remplacer son iPhone 5s. Outre le design assez perfectible avec ses grands espaces entre l'écran et la coque en aluminium, le côté tranchant des bords en alu du à l'écran Edge sont vraiment désagréables et au bout de quelques minutes ont laissé une traînée dans la paume de ma main. L'écran est beau sans vouloir dire plus comparé à mon iPhone 6 l'écran de ce EDGE paraît surfais avec des verts fluo mais les autres couleurs passe plus ou moins. Niveau design il m'a assez plus même si je ne laisserai pas mon iPhone 6 pour celui-ci. Samsung a vraiment fait un bond en avant. Le seul reproche que je pourrais faire à se téléphone, c'est l'interfaces Android Lollipop très mal optimisé c'est clairement une échec après KitKat, espérons qu'Android M remplace vite le Vista de Google! Le côté EDGE du téléphone qui sert a rien a part ajouter le côté "m'as tu vu ?!" Sans fonctions supplémentaires !
C'est pas le succès escompté chez Samsung on dirait.
Au moins ils partent un peu plus dans le droit chemin. Ce qui m'a fait tilt c'est quand ils se sont vantés d'avoir mis 40% de fonctionnalités en moins. Je pense qu'ils commencent à comprendre les erreurs faites. J'espère que niveau design CA va s'éloigner de l'iPhone ils ont plus à perdre je pense.
Ce que je vois surtout c'est les mensonges de chiffres de Vente de Samsung qui sont enfin prouvé !
Depuis le temps qu'on explique que Samsung ne donne pas ses vrais chiffres de ventes, mais des chiffres de livraison aux fournisseurs.
Et là on voit le réel écart entre c'est 2 chiffres.
40% entre les 10 millions fictifs annoncé de Samsung et les vrais chiffres de ventes.
Ps: aux haters Apple, je rappelle que Apple fournit :
les chiffres de précommandes + chiffres de ventes aux consommateurs issue de ses magasins + stock épuisé chez les fournisseurs = QUE des ventes clients
D'ailleurs c'est pour ça que tout les records de vente annoncé par Apple sont confirmés à chaque bilan trimestriel.
@Thegoldfinger:
C'est vrai, d'ailleurs tout le monde sait que les Galaxy S6 commandés par les magasins et qui ne sont pas encore vendus vont probablement finir jetés dans la mer ou donnés à Emmaüs, comme les S5, les S4, les S3...
@Macumba
Même la main dans le pot à confiture, tu arrives à les défendre ...
Ils te payent bien au moins ?
@Thegoldshower:
Je ne vois pas en quoi ils sont pris en flagrant délit, ils ont toujours fait comme ça...
A ce que je sache, ils touchent quand même l'argent pour 10 millions de ventes, même si "seulement" 6 millions sont en circulation.
@malcolmZ207 je ne parle pas de multi-fenetre qui sera d'ailleurs en standard sous Android M. Quant au 'Apple hater', pitié. Ne sombrons pas dans ces bêtises.
6 millions qui ont payé plein pot alors que pour le prix ils pouvaient avoir un iPhone.
L'ignorance n'a pas de limites
l'intolérance et l'obscurantisme non plus apparemment...
Désolé mais si je devais choisir entre les 2 (mais je suis plutôt intéressé par d'autres) je prendrais le S6, ne serait-ce que parce que je préfère 100 fois android à ios pour mon usage personnel (et non parce que je considère le reste comme une marque d'ignorance...), mais aussi parce que je préfère mettre 700 euros dans un téléphone de 32 Go plus récent plutôt que 16 Go pour un téléphone qui va être remplacé à la rentrée...
"...en 1839 Charles Goodyear dépose le brevet de la vulcanisation du caoutchouc et en 1845 l’écossais Robert William Thomson, invente le premier pneumatique à partir de bandage en caoutchouc collé sur une jante, dont il dépose un brevet en 1846. Hélas, le manque de robustesse du pneu et l’impossibilité de trouver une application pratique à son invention, font que William Thomson abandonne son brevet de « roue à air ».
En 1887, John Boyd Dunlop sans connaître paraît-il l'invention de W. Thomson, a l’idée d'entourer les roues en bois de la bicyclette de son fils avec des tubes en caoutchouc remplis d'air afin d’en améliorer le confort, le bruit, la vitesse et l'adhérence sur route.
Son pneumatique a un succès immédiat dans le monde du vélo, les grands champions de l’époque l’utilisent avec succès. John Boyd Dunlop dépose le brevet du pneu à air avec valve le 7 décembre 1888[1]. Mais l'invention de Dunlop ne permet pas une réparation facile en cas de crevaison. En 1891 Édouard Michelin (1859-1940) et André Michelin (Michelin) inventent le premier pneumatique démontable avec une chambre à air."
Et vous savez-quoi les amateurs de "Qui c'est qui qui a inventé quoi" ? Et bien depuis le premier pneumatique de John Boyd Dunlop à connaitre le succès... Tout le monde l'a copié ... C'est dingue quoi, on ne copie que ce qui marche et qui se révèle efficace ! Et certains ici de s'en étonner...
Et si, en matière d'image, on faisait procès à Apple, Canon, Samsung ou Sony... de ce qu'ils doivent aux frères Lumière, à Louis Daguerre ou Nicéphore Nièpce ? Que des français !
http://www.wikiwand.com/fr/John_Boyd_Dunlop
Excellent rappel historique pour les illuminés ici qui pensent qu'Apple a tout inventé pour les smartphones, les montres connectées etc... et que toute l'industrie ne progresse que par copie de leurs inventions _révolutionnaires_
Apple n'est pas le dernier à copier les idées des autres, c'est flagrant dans iOS et c'est bien comme ça. Ils se font copier, ils copient et de ces copies et ces évolutions naissent les plus grandes idées. L'industrie a toujours fonctionné ainsi.
Toujours les mêmes arguments chez les fanboys et les haters. Vous n'êtes pas fatigués à force ?
@Doctomac :
Amusant comme vous accordez un traitement différent aux fonctions et à leur interface selon votre point de vue. Comparez le copier-coller et la gestion par l’utilisateur du multitâche. Les deux fonctions sont présentes depuis longtemps sur les deux OS, mais l’interface a évolué/va évoluer.
Copier-coller
― " Google reprend très fidèlement l'UI (...) de iOS"
Autrement dit ≫ peu importe si
la fonction existait déjà :
seule l’UI compte
Multitâche
― "Encore aujourd'hui (…) on appuie deux fois sur le boutons Home (…) mais simplement on a en plus des vignettes (…) Où est la copie ??"
Autrement dit ≫ peu importe si
« Apple reprend très fidèlement l'UI d’Android » :
la fonction existait déjà !
Notez en passant que vous omettez (volontairement ?) le fait qu’en plus de reprendre les vignettes, Apple reprend –surtout– le geste permettant de fermer les apps facilement (ergonomie: merci!). Des détails comme celui-là, vous en omettez d’autres dans votre liste des débilités sans nom (exemple : différences entre notification et centre de notification). Je n’ose pourtant pas imaginer votre réaction si quelqu’un osait prétendre qu’Apple Pay n’est qu’une copie de Google Wallet (il suffit d’omettre 2-3 différences…) ;-)
---
Notez enfin que tout ceci ne remet pas en cause la créativité d’Apple, les qualités de son OS ou son leadership dans le domaine des smartphones…
Apple a révolutionné ce domaine avec l'iPhone; d'autres s'en sont inspiré ; ces autres ont également innové; Apple s'en est également inspirée... Nihil novi sub sole: le cycle inspiration/amélioration est aussi vieux que le monde! Il est vain et futile de compter les points. Sauf d'un point de vue juridique (comme pour la copie des premiers iPhones, mais nous n'en sommes pas là ici)
Pages