Galaxy S9 : avant le grand déballage, jetons un œil sur ce qui nous attend
La fin de la semaine sera bien chargée pour les aficionados de Samsung : c'est ce dimanche 25 février que le constructeur coréen dévoilera ses nouveaux smartphones haut de gamme, le Galaxy S9 et sa déclinaison grand format, le S9+. Cette présentation en amont du salon MWC de Barcelone permettra de lever toutes les inconnues sur des appareils qui, il faut bien le dire, ne recèlent plus vraiment de secrets après les innombrables bruits de couloir de ces dernières semaines et le gros paquet d'infos dévoilé aujourd'hui par le site WinFuture.
La fiche technique est désormais bien connue : les Galaxy S9 et S9+ proposeront respectivement un écran Super AMOLED de 5,8 et 6,2 pouces (1 440 x 2 960), de 4 à 6 Go de RAM, et une batterie d'une capacité de 3 000 mAh et 3 500 mAh. Comme pour ses modèles précédents, Samsung utilise soit un SoC Exynos 9810 (pour l'Europe), soit un Snapdragon 845 partout ailleurs. Les points communs sont les 64 Go de stockage, un port USB-C, un scanner de l'iris, la reconnaissance faciale, un lecteur d'empreintes digitales, des haut-parleurs stéréo, et Android 8.0.
Samsung devrait mettre le paquet sur les capacités photographiques de ses deux appareils. Le S9+ embarquera ainsi deux appareils photo manufacturés à la verticale, de 12 mégapixels chacun : le premier ouvre à ƒ/2.4, le second aurait la particularité d'ouvrir à ƒ/1.5 ou ƒ/2.4 selon les besoins. Le S9 intégrerait lui un seul appareil photo, celui de 12 mégapixels à double ouverture.
La photo, c'est bien. Les selfies, c'est mieux bien sûr et de ce côté on ne devrait pas être déçu avec un capteur photo de 8 mégapixels (ƒ/1.7) à l'avant. Une fois n'est pas coutume, Samsung devrait s'inspirer d'Apple et en particulier des Animojis. Le constructeur devrait en effet permettre de transformer l'utilisateur en "émoji" 3D : l'appareil serait en mesure de créer une sorte d'avatar au complet (pas seulement le visage), que l'on pourrait ensuite modifier comme on le souhaite en en modifiant les traits, la couleur des cheveux, etc.
L'avatar pourra ensuite s'animer et être partagé avec ses victimes amis et proches. Il ne reste finalement plus que le prix à dévoiler (et la date de disponibilité). On sera mis au parfum ce week-end.
Que d’originalités...
@stefhan
D'un autre coté, la seule originalite ces derniers temps c'est le TouchID sous l'ecran... deja inauguré par les chinois...
Samsung de son coté repart pour une ridiculisation avec la reconnaissance faciale - comme quoi a ete leader sur une connerie n'empeche pas de vouloir reprendre le leadership dans le domaine - mais on remaque que Samsung au moins evite l'idiotie de l'encoche fallacieusement justifié par ... la reconnaissance de la trombine ;)
Apres, il doit y avoir des amateurs de Galaxy a la redaction
"Samsung de son coté repart pour une ridiculisation avec la reconnaissance faciale "
Cela fait longtemps que Samsung propose des masques et autres gadgets qui s'adaptent au visage, tout comme une multitudes d'applications.
Le leader dans le domaine, ce n'est ni Apple, ni Samsung, mais Snapchat.
Et nul besoin de lasers IR pour que cela fonctionne bien, une simple caméra suffit, à l'image de ce que fait FaceRig.
L'encoche on l'oublie complètement.
Pour gagner en surface d'écran dans un boîtier à la taille contenue il fallait retirer TouchID : il restait sa version sous l'écran qu'ils n'ont pas pu développer dans les temps, ou FaceID qui marche très bien (sauf posé sur une table) ; rien de fallacieux dans tout ça.
Il claque leur smartphone quand même!
Faut avouer tout de même.
Mieux , il est même explosif :)
Tentative d'humour fumeuse Smokey. Il y en aura toujours pour sortir la même vanne fatiguée.
@jimmy92250
Je ne le trouve pas très joli et en plus ils ont viré la symétrie du s8...
Nan même la nouvelle couleur ne fait pas class du tout.
Et dire que ces smartphones Samsung, comme toujours, vont perdre 50% de leur valeur au bout de 3 mois...
Merci Apple et la demande qui fait que la décote est la plus faible de toutes les marques de smartphones :)
@Smoky
Cest pour ça aussi que tu payes 700 euros pour un téléphone vieux d'an comme un pigeon aussi
Surtout les futurs prix des s8 dispo à droite à gauche qui se font attendre ?
Le design a évolué depuis 2014
@smoky si on suit ta logique, le note 8 devrait être à 504 euros en ce moment, je t'invites à aller voir le prix
@shadoxas
Bah oui quasiment... 555€ sur le site de la Fnac, 524€ sur PriceMinister
Je suis sur le site de la fnac et le note 8 le moins cher qu'on puisse trouver est à 716 euros
Et allez paf ! Une ODR de 100 € en plus et on se retrouve avec du -40% en à peine 4 mois.
D'un autre côté, personnellement je ne serais pas triste si les iPhones baissaient aussi vite. Je peux bien attendre 4 mois après la sortie d'un téléphone, ou même 6, ou 8... voir même un an si le modèle précédent se retrouvait à moitié prix.
Et celui sur price minister a la vitre arrière fissurée
Je ne dis pas que ce sont de mauvais produit, bien au contraire, cependant quand on voit combien il vaut au bout de très peu de temps ça ne donne pas envie d'investir autant chez Samsung !
Chez Apple au moins si tu changes d'iPhone chaque année tu n'as pas besoin de remettre 700€.
On "investi" pas chez des constructeurs de smartphones, on achète, puis si les samsung sont 50% moins cher au bout de 3 mois, t'a juste à attendre 3 mois pour les acheter
@shadoxas
Oui exactement. Bon avec un peu de désinformation, il a fallu attendre fin novembre pour avoir un s8 à 500-600euros et que ne vente flash et de façon quasi permanente sur Amazon depuis début janvier. Donc 6 mois minimum.
@rolmeyer :
Effectivement, la décote n'est plus si rapide que ça, et c'est dommage.
Il y a quelques années, le prix des flagships de Samsung diminuait sensiblement plus rapidement qu'aujourd'hui. "L'effet iPhone" s'étend aux smartphones Samsung...
@Smoky
Un téléphone ne peut pas être considéré comme un investissement
Investissement = peut rapporter de l’argent
Par contre je suis d’accord avec toi un iPhone se revend avec moins de décote ce qui permet de racheter un nouveau sans ajouter beaucoup
Mais je crois qu’Apple la compris et du coup augment le prix de ses nouveaux portables
Et réduit beaucoup le prix de l’iphones 7
Les iPhone d’occasion deviennent moins intéressants.
@Smoky
Encore faut-il avoir l’utilité de changer tous les ans... Perso je vois pas trop la diff entre mon 6S et le 8...
@smoky
Un smartphone n'est pas un investissement et puis c'est pas malin du tout (pour rester poli) de changer de smartphone tout les ans.
Je ne sais pas si tu entendu parler de truc qu'on appelle "écologie"?
Seul point négatif du X que j’ai en main, c’est
le poids (les 30gr en plus par rapport au S8 se ressente vraiment),
l’épaisseur (1,5mm en moins en main serait cool),
et peut être moins de bordure aussi (les bordures donnent l’impression d’un cadre où l’on se sent un peu enfermé à mon goût..)
@jimmy92250
"Seul point négatif du X que j’ai en main, c’est
le poids (les 30gr en plus par rapport au S8 se ressente vraiment),"
T'es sérieux là ? ?
@alfatech
Franchement a mon grand étonnement oui, au delà de 150g le moindre gramme en plus se ressent, franchement test un S8 dans la main et le X on dirais le jour et la nuit pour 30gr c’est hallucinant je suis d’accord !
Le s8 est plus épais de 0,1mm mais avec ses bords biseauté t’as l’impression qu’il est bien moins épais c’est trop bizarre.
Franchement j’hallucine pas et j’aime pas Samsung mais faut avoué que leur design pour le coût il déchire
@jimmy92250
Si j'y pense je ferai le comparatif en main le jour où ces 2 smartphones seront réunit dans la même pièce.....Mais bon 30gr c'est peanuts
@alfatech
Je sais bien mais sans faire d’abus sincèrement ça se ressent ? a ma grande déception aussi
Pourtant je suis pas une petite nature LOL
Rien que de poser le petit doigt à la base de l’iPhone x pendent 20 min pour le maintenir à une main, ça donne des crampes ?
C'est pas 30g de plus, mais 19g (S8 155g, iPhone X 174gr).
Cela représente +12%.
@byte_order
"C'est pas 30g de plus, mais 19g (S8 155g, iPhone X 174gr).
Cela représente +12%."
La différence va être colossale si je fais le test un jour ???
@byte_order
C’est peut être la répartition du poids qui joue sur la sensation sachant que le x est plus compact..
le fait que le Samsung soit long la répartition du poids est différente.
Tout comme l’épaisseur les bords biseauté du s8 donne l’impression d’une bien meilleur finesse alors qu’ils ont l’es même épaisseurs a 0.1mm près..
Ce n’est que mon impression, ces petites différences sont à tester soi même afin de comprendre l’impact de ces facteurs design/ergonomie sur des dimensions/poids quasi équivalente...
Faut avouer que le design de Samsung est une réussite, j’ai beau essayer de démonter leur choix mais là franchement niveau design/ergonomie, c’est beau et agréable. Et peut être plus que mon iPhone X j’avoue.
Après le s8 reste sur un OS que je n’aime pas et qui ne met pas utile avec ma productivité uniquement lié à l’écosystème Apple donc la question ne se pose pas.
Oui, y'a surement un biais subjectif rapport volume/masse qui joue dans notre pauvre cerveau.
Même masse sur un volume plus compact, le cerveau retient "fichtre, y'en a la dedans".
Même masse mais dans un énorme volume genre une boite de pizza, et hop, il pense "fichtre c'est vide. Et j'ai faim, tiens"...
@byte_order
LOL exactement !
Il y a un truc qu'il be faut pas oublier non plus.
Alors que les iPhone 6 à 8 ont toujours gardé leurs 67mm de largeur.
l'iPhone X est à 71mm ! On entre dans la catégorie de la plupart des téléphones Android qui ont un écran 5.2 pouces et plus.
Le S8 et S9 pour leur part sont à 68mm. C'est avec l'iPhone 8 et le Pixel 2 les seuls téléphones flagship encore sous la barre des 69mm
Et là c'est pareil que ton ressenti avec les 30g au dessus de 150. Au delà de 69, chaque mm compte pour la prise en main, surtout en usage 1 main.
@Zrat
En regardant les dimensions des smartphone l’iPhone x est à 7,7 et le s8 a 8mm
L’iPhone 6 est à 6,9 et la version Plus est à 7,1
Ba bizarrement en main le S8 fait aussi fin que les iPhone 6, la perception de part le design trompe le sens de toucher.
Le X donne vraiment l’impression d’être épais et pourtant...
Attention dans mon message je parlais de la largeur du téléphone et pas de l'épaisseur. Juste pour créer le parallèle que au delà d'une certaine largeur, chaque mm compte.
Pour les épaisseurs je les trouve kif kif entre quasi tous les téléphones. Je trouve que la largeur joue bien plus dans la prise en main.
@Zrat
Oui la largeur du X est limite pour une grande main mais bien mieux qu’une version PLUS
Avec une coque 0,3mm c’est très correct, c’est surtout au niveau de la longueur que le pouce jongle pas mal de haut en bas sur l’interface.
Un galaxy j’imagine même pas, beaucoup trop long ?
30g ça fait quand même 6 morceaux de sucre, il est peut-être sérieux.
@jimmy92250
"l’épaisseur (1,5mm en moins en main serait cool),"
Toi tu t'y connais en technologies dis donc ?
@DomJ
J’ai eu un 6 je sais ce que c’est d’avoir moins d’épaisseur en main..
@jimmy92250
J'en doute pas je suis passé du 5S au X. Mais dans la branche des micro-technologies chaque 0.1mm est ÉNORME ! Je sais pas si tu te rends bien compte en fait que c'est pas la même chose 1mm pour un portable que dans le salon..
@DomJ
Si je comprend tout à fais les enjeux de miniaturisation de technologie, je dis juste que dans un futur si il font moins épais c’est pas de refus non plus ?
@jimmy92250
C’est clair. Un Smartphone avec une epaisseur de 4-5 mm. Après pour le défi que ça peut representer pour une entreprise ça n’est pas mon pb ?
Je vais prendre quelques jours de congé, du coup.
Sinon, deux appareils photos, c'est un peu décevant.
Pourquoi pas 4 ou 5 ?
Avec un capteur touchID (un par doigt) juste à côté de chaque appareil, naturellement.
Hormis cela les galaxy sont clairement trop longitudinale... déjà que le X fait suffisamment jongler le pouce de haut en bas...
Je me demande pourquoi ils utilisent un proc différent en Europe. Un jour il faudra que je réponde à cette question.
Ils utilisent le proc maison Exynos pour le monde entier, et le Qualcomm pour les USA.
C'est une question de brevets et d’accords avec Qualcomm.
Je pense que Samsung aimerait bien ne vendre que des Exynos, mais ce n'est pas possible en Amérique du Nord à moins de verser des sommes exagérées à Qualcomm.
Qualcomm et Samsung ont passé un deal sur fond de licence refusée / violation de brevets / abus de brevets: Samsung a interdiction de vendre aux US des produits intégrant une puce et/ou modem utilisant ces brevets, en contrepartie de quoi Qualcomm autorise Samsung à utiliser ledits brevets. Mais ailleurs qu'aux US, donc.
C'était dans un rapport de la Fair Trade Commission américaine sur les agissements de Qualcomm...
Du coup, nous européens avons le modèle avec Exynox, ce qui tombe bien, vu qu'il est depuis quelques années plus performant et plus économe en énergie que ce que propose le SnapDragon.
Pages