Darkroom change de modèle économique, et la suite ne va pas vous étonner
Bergen change de modèle économique et, oui, adopte l’abonnement. Son (excellent) éditeur photographique Darkroom, qui valait 5,99 €, est donc désormais gratuit… au téléchargement. Pour débloquer les filtres et les outils avancés, vous devrez vous abonner d’un abonnement annuel à 21,99 €.
Pour devancer les critiques, Bergen offre toutes les fonctions « premium » aux personnes qui ont effectué un achat intégré dans les cinq dernières années, c’est-à-dire depuis que Darkroom existe. Les nouveaux utilisateurs devront s’acquitter de 4,99 € par mois ou 21,99 € par an, ou bien débourser 54,99 € pour débloquer toutes les fonctions à perpétuité.
Les nouveaux filtres seront réservés aux abonnés, comme la plupart des nouvelles fonctions. La révision 4.4 en possède deux : une plus grande sélection d’icônes de l’application, et la possibilité d’appliquer un filigrane lors de l’exportation des images. Darkroom est disponible sur iPhone et iPad, et le même abonnement couvre les deux versions.
Hahahaha
Quel modèle économique va tuer l’abonnement ? L’abonnement bien sûr.
@Dark Phantom
👍🏻👍🏻👍🏻
Merci Tim d’avoir donné des bons conseils aux développeurs et d’avoir encouragé tous ce beau monde à changer de « modèle économique » et duel modèle...
l’abonnement ou comment multiplier le prix d’une app par 10 😢
@maiikeul
"l’abonnement ou comment multiplier le prix d’une app par 10 😢"
Ou comment réajuster le prix à un niveau plus représentatif de l’effort de développement réel, après des années de braderie fortement incitée par Apple.
@fte
Alors pourquoi ne pas vendre comme avant l’application au prix normal et ensuite la mise à jour ?
Personne n’a demandé ici des apps à 1€...
Le problème de l’abonnement c’est qu’il ne représente pas la valeur du logiciel. Beaucoup sont surévalués.
A part Adobe ou Office le reste est quand même très gadget ou remplaçable.
@showmehowtolive
"Personne n’a demandé ici des apps à 1€..."
Non, personne, avant. Encore que.
Mais on en a. Et on a des gens qui se plaignent que 1 € est encore trop élevé.
Or une application de ce genre demande des mois de développement. Juste pour démarrer.
@fte
Il faut laisser les gens qui trouvent que 1€ c’est trop se plaindre. Ils ont le gratuit ...
Et pour les autres des apps au prix normal comme avant.
L’abonnement ne mènera nulle part à long terme selon moi.
@showmehowtolive
Non, mais ils pourrait vendre une version chaque année à 5 euro au lieu de 50.
@fte
"Ou comment réajuster le prix à un niveau plus représentatif de l’effort de développement réel, après des années de braderie fortement incitée par Apple."
N’importe quoi !
Depuis quand Apple à forcé les développeurs à se brader ? 😂
C’est Apple qui impose les prix ? 😁
Arrête tu te ridiculises, là 🤪
@Sindanárië
"Depuis quand Apple à forcé les développeurs à se brader ? 😂"
Depuis l’ouverture du store et des tranches tarifaires imposées.
"C’est Apple qui impose les prix ? 😁"
Partiellement.
"Arrête tu te ridiculises, là 🤪"
Ad personam. Zero argument. Me faire taire ? Et c’est moi qui me ridiculise ? Quelle blague ! (Nulle.)
Raw Power fait aussi bien, même mieux, et rappellera Aperture à ceux (dont moi) qui le regrettent. Et sans abonnement (pour l’instant seulement ?)
On est loin des apps à très un dollar (0,79 €) au début…
> ou bien débourser 54,99 € pour débloquer toutes les fonctions à perpétuité.
Bonne nouvelle pour ceux qui refusent l’abonnement. Après à « perpétuité » mais jusqu’à quand ? 😏
@alexis83
Effectivement, dans l’idée que le produit plaît pour du long terme pourquoi payer un abonnement annuel si la différence de prix pour du perpétuel est aussi mince ???
Moi je n’achètent plus des applications.
Je ne suis pas un professionnel et les applications natives d’Apple fonctionne très bien.
Beaucoup de gens ne supportent pas ce modèle d’abonnement.
Ce modèle n’a pas vraiment d’avenir, à part s’il ont une large clientèle professionnelle. Sinon, se sera de la perte au moyen et long terme.
Ça sera sans moi!! Comme on dit au pays de l’oncle Donald « Over my dead body »
Vive le jailbreak
@IRONMAN65
« Toutafé »...
+1
😁
@IRONMAN65
Ça c’est sur iPhone 😊
Sur Mac, avec une telle politique on va redécouvrir la prolifération du logiciel piraté 😉
Et vu qu’ils veulent nous faire remplacer notre Mac par un iPad => a quand les iPad Jailbreakés qui feront tourner des applications Mac anciennes ?
Après tout, ne cherchent-ils pas à faire converger Mac OS et iPad OS ? 😌
L’abonnement va-t-il tuer ?
Je le pense. De plus en plus.
L’abonnement m’a tuer
Excessif peut être au vu de l’argent amassé mais a voir sur le long terme.
J’ai de la chance car je peux me passer de ces apps.
Mais par exemple, même si je suis intéressé par Calendar 366, j’ai peur de payer une fois des fois que cela change (cf Airmail et Fantastical).
Cette politique fait du mal à tout le monde de fait.
Un rançonware en somme 😀
@CorbeilleNews
Carrément pour certains ! Adobe et consorts en tête pour ce système, pas pour la qualité 😅
De 5,99 € à 54,99€ c'est quand même un peu plus de 800% d'augmentation!
Si l'abonnement n'est pas devenu juste une machine à fric...
@Khrys
Des vaches à lait, nous serons !!
L’abonnement se justifie pour certaines applis. Genre adobe creative cloud. Mais pour un petit éditeur photo franchement je vois pas l’intérêt
Passer de 5 euro à 60 balles faut vraiment le vouloir. Ça fait une augmentation déplus de 500%.
Perso, a part les services comme stockage, films et téléphone, je fuis les abonnements.
On a déjà le stockage iCloud, Netflix, prime, internet, mobile, Edf, eau, loyer/emprunt maison, .... maintenance logiciels pro, Adobe, et on pourrait faire une liste sans fin.
Ça devient du délire quand on y réfléchit deux seconde.
@pacou
Plus que ça, c’est aussi la mort de la promesse du Store. Si les apps iOs commencent à couter une blinde, iOs devient une plateforme au final non viable, autre que de la consommation. On arrive quand même à des prix supérieurs aux sharewares d’autrefois sur mac ou windows.
Perso je préfère acheter une app, quite à ce que l’éditeur me disent, ben on va supporter 3 ou 4 versions d’iOs.
A 5 euros ils ne vont la mettre à jour indéfiniment et surtout Apple touchant 30%, Apple a intérêt à ce qu’on rachète qq chose.
Perso c’est plié, achat d’app c’est max 50 euros/an, donc 2,50 euros par mois, c’est pas la mort non plus.
Mais le prix galopants des apps iOs au final m’incite à ne pas abandonner mon mac, car MacOs est complet et on peut faire beaucoup avec l’Os, iOs est lacunaire,le moindre truc un peu pointu demande à acheter une app.
@rolmeyer
C’est clair. Après heureusement qu’Apple ajoute des fonctionnalités qui permettent de se passer de ces abonnements et que l’on a des applis au top genre Procreate.
@pacou
C’est un peu comme les taches qui s’exécutent sur un PC, il faudra bientôt un gestionnaire pour tuer l’action.
Cela va devenir problématique... J'ai fait de rapides calculs. J'utilise plusieurs logiciels fréquemment, une 15aine achetés entre env. 5 et 20 euros, sans rechigner car leur qualité le justifiait. Si toutes ces applications passent à des abonnements, je ne pourrais pas sortir 100-200 euros par mois. Ou plus.
J'ai déjà remplacé ma CS5 Adobe par Scribus, Inkscape et Gimp. Les interfaces ne sont pas toujours aussi bien léchées, mais je retrouve 99% des fonctions dont j'ai besoin, et je fait librement quand je le peut un versement aux équipes de dév.
Je ne doit de loin pas être le seul qui ne pourrait assumer des abonnements pour tous ces logiciels utilisé.
On m'objectera que j'arrive bien à me payer un iPadPro ? Oui, il a remplacé à Noël le précédent qui datait de 2012 :-) Donc j'amortis vraiment mes appareils... Idem pour l'iPhone...
Le modèle abonnements va amha pientôt poser de gros problèmes à bien des éditeurs...
@damienjdc
Bien entendu : tu passes de 5€ à 50, tu perds forcément 90% de ta clientèle. Peut être même beaucoup plus au bout d’un moment.
Pour Gimp , scribus et inkscape, c’est vraiment difficile : je suis aussi un adepte du libre ou du « pas cher » mais il m’est impossible d’utiliser Gimp pour mon utilisation, à part deux trois choses ponctuelles, même chose avec Krita. Même Affinity qui est bien moins cher qu’adobe, je passe un temps pas possible pour trouver ce que je veux, en allant sur des tutos pour comprendre comment ça marche : au final, je n’arrive pas j’ai abandonné. Pour moi, un logiciel doit être facile , facile à comprendre, facile à utiliser.
Scribus, pareil, ça coince partout, inkscape est bien mais peu agréable. Et Blender est surpuissant , mais vraiment très difficile à utiliser sans suivre énormément de tutoriels et encore, ça reste compliqué.
Sur iPad, on trouve beaucoup d’apps gratuites qui fonctionnent parfaitement et quelques apps pas chères comme Procreate qui sont des bijoux. En revanche, si Procreate venait à devenir un abonnement, j’abandonnerai l’iPad pro, et Procreate dans un premier temps pour revenir à Adobe Photoshop sketch ou un truc dans le genre.
@Dark Phantom
Idem, bien que fasciner par Affinity, je dois reconnaître que c’est compliqué et rempli d’illogisme à souhait.
On perd un temps fou à essayer de comprendre ces logiciels.
Je suis très déçu de devoir me rabattre sur d’autre logiciel.
@damienjdc
Pour le remplacement de la CS5 je te recommande la « suite » Affinity !
Affinity Photo
Affinity Designer
Affinity Publisher
Idem: Photoshop, Illustrator & InDesign !
D’excellents logiciels a ~ 45€
Personnellement, j'ai abandonné TOUTES les applications qui sont passées à l'abonnement. Et j'ai toujours fini par trouver une alternative. Il me reste juste iCloud, Netflix et Adobe (payé par le boulot). Et je pense que je ne dois pas être un cas unique et que toutes ces sociétés se tirent une balle dans le pied...
C’est le modèle économique des apps et de leurs développeurs qui devient malade, à vouloir se calquer sur celui des start-ups dans ce qu’il a de plus bancal, notamment dans leur business plan.
Il y a tellement de développeurs et de concurrence maintenant, le coût d’accès a tellement baissé, tellement de faciliter pour developper…
Se lancer avec une idée, et espérer :
- Soit d’être racheter par plus gros, dans l’idéal un big five (GAFAM) ou NATU en faisant une possible culbute financière dans l’idéal.
- Soit, faisant fit de tout modèle économique rentable à moyen/long terme via un dumping sur les prix, de devenir rapidement l’un des leaders d’une niche logiciel et être suffisamment gros pour tenter d’imposer un nouveau business model via une forte hausse de prix, ou le plus souvent maintenant, via l’abonnement, même si le principe de l’application ne l’impose pas.
Les deux ne sont pas tenables ni viables sur le long terme.
Nous aurons peut-être un jour une prise de conscience du secteur, en pleine crise de croissance (quantitativement et qualitativement), comme d’autres industries, qui sont passées aussi par ce stade, l’ont fait.
Remettre au cœur du projet les usagers et les outils proposés, dans un modèle viable, rentable et honnête.
Certains développeurs poursuivent ces mantras, et ce ne leur réussit pas trop mal. Alors oui, ils ne sont pas milliardaires, mais ils réussissent tout de même à continuer de vivre de leur métier, leur passion, avec la satisfaction de leurs clients et de leur ouvrage depuis des années. Ceux-là étaient là avant et seront probablement là après cette folie actuelle.
Au delà de tout ça... Vous en avez pas marre de degueulasser vos photos avec toutes ces appli à la con? 😂😂😂
C'est le moment de télécharger l'excellente Ultralight ! Gratuite pour la plupart de ses fonctionnalités, achat unique pour le reste.
https://apps.apple.com/fr/app/ultralight-photo-editor/id972428565
@simnico971
Comme l'était Darkroom avant de passer à l'abonnement? 😁
Les abonnement avec IAP "à vie" sont des arnaques pures. Il faut obligatoirement faire pression pour version payante directement au prix de cet abonnement à vie. Les applications payantes sont facilement récupérables même si le développeur décide d'abandonner le projet, et cela permet le partage familiale.
Le meilleur exemple c'est Infuse qui propose bien les deux et je trouve ça très correct!
Les licences à vie ça va être 1 an ou 2, jusqu'à la sortie d'une nouvelle version majeure qui aura peut-être même été renommée pour l'occasion. :)
Ou on t'expliqueras qu'ya eu tellement de modifications qu'un repassage en caisse pour une nouvelle licence à perpétuité est obligatoire en laissant entendre de que la version N-1 continuera d'avoir des màj et du support alors qu'en fait non. :)
S’ils pouvaient au moins modifier le modèle économique pour rendre acquise toute nouvelle fonctionnalité durant la période d’abonnement ça serait pas mal.
Ce qui est énervant avec ces pratiques, c’est que si tu arrêtes de payer tu perds tout. Alors qu’au final les développeurs tu les as payés pour les fonctionnalités qui sont développées.
"Ce qui est énervant avec ces pratiques, c’est que si tu arrêtes de payer tu perds tout. Alors qu’au final les développeurs tu les as payés pour les fonctionnalités qui sont développées."
C'est voulu pour te maintenir dans la prison. :)
Ce qui est encore plus mieux, c'est quand ils possèdent en plus tes données dans leur nuage. Ils pourraient dire que ça devient les leurs dès l'instant où tu ne paies plus et qu'ils s'autorisent donc le droit d'en faire commerce si ils estiment qu'elles ont une quelconque valeur. :)
@Dalaen
"S’ils pouvaient au moins modifier le modèle économique pour rendre acquise toute nouvelle fonctionnalité durant la période d’abonnement ça serait pas mal."
C'est le modèle économique choisi par le logiciel Agenda, et c'est un bon compromis, à mon sens, entre abonnement et licence perpétuelle.
Encore un abonnement ! Olé !
Il y a quelque temps, c’était une news de changement de modèle économique par mois et maintenant c’est 2 par jour.
Un grand Merci à tous ces éditeurs, vraiment 😕 !!
Enfin, après Airmail et le passage de 15€ à 132€, il était question ici de 6€ à 55€ maintenant. Logique, tout est normal 🤣.
Encore Félicitations aux patrons !