Epic rembourse 6 millions de dollars à Apple qui s'interroge sur les suites du procès
Epic a versé 6 millions de dollars à Apple dans le cadre du grand procès qui oppose les deux entreprises, a annoncé Tim Sweeney sur Twitter. Ce montant est lié à la (courte) période pendant laquelle l'éditeur a activé dans Fortnite les achats intégrés ne passant pas par le système de paiement d'Apple, évitant ainsi la commission de 30 %. Le jeu s'était ensuite fait évincer par la Pomme. Epic a engrangé plus de 12 millions de dollars grâce à ces paiements directs entre les mois d'août et octobre 2020.
Le premier jugement a condamné l'éditeur à payer 30 % de la somme gagnée sur cette période et 30 % de ses revenus générés entre le 1er novembre 2020 et la date du jugement (le 10 septembre 2021). Si le tweet de Tim Sweeney est correct, on arrive donc à 6 millions de dollars. Epic Games ayant fait appel, l'éditeur pourrait se voir retourner cette petite somme en cas de renversement de situation.
De son côté, Apple est beaucoup plus satisfaite du jugement. La juge a refusé 9 des 10 demandes d'Epic en plus d’obliger l'entreprise à rembourser Apple pour rupture de contrat. La seule concession que la Pomme devra faire concerne la communication sur les possibilités de paiement externe : d'ici décembre, les développeurs vont pouvoir intégrer des liens vers d'autres options de paiement en dehors de leurs applications.
Même si Apple est globalement satisfaite du verdict, elle n'a pas encore pris de décision définitive quant à un éventuel appel. Il lui reste plus de deux mois pour réfléchir aux différentes options possibles. Même chose pour la validation des apps d'Epic sur iOS : il n'y a pas encore de décision prise sur un éventuel retour ou une prolongation du bannissement.
Et Frandroid qui titrait « Sur le papier, Epic semble avoir gagné en partie son combat. » c’est pas possible d’être aussi mauvais 🤣
Avec le recul je trouve que celui qui gagne le plus c’est l’utilisateur. 🎉
Apple a dû bouger ses lignes et Epic n’a pas gagné grand chose mais a permis aux petites et moyennes structures de bénéficier d’une meilleure position.
Clairement c’est top !
@fred33
La juge a été très habile sur cette décision , c’est sur.
@fred33
"Avec le recul je trouve que celui qui gagne le plus c’est l’utilisateur. 🎉"
Tu crois vraiment ?
Tu as conscience de ce qui a été réellement ouvert ?
http://www.fosspatents.com/2021/09/no-epic-v-apple-injunction-absolutely.html
http://www.fosspatents.com/2021/09/app-developers-must-know-that-any.html
@rolmeyer
« frandroid…..🤣🤣🤣 apple bashing permanent »
Tu confonds avec les génies qui commentent ici je pense 🤣!!
@fred33
"mais a permis aux petites et moyennes structures de bénéficier d’une meilleure position.
Clairement c’est top !"
Alors là imaginer un bénéfice pour les petites et moyennes structures de ce qui est proposé c’est osé 🤯
@YetOneOtherGit
Tu le fais exprès ? 😄
@fred33
"Tu le fais exprès ? 😄"
Quoi ?
Tu crois vraiment que la décision pourrait bénéficier aux petites structures ?
Tu as vu les détails de la décision et ce qu’elle implique vraiment ?
@YetOneOtherGit
Vous avez un blog ?
@elliatedm
En tout cas Il devrait en faire un et laisser les gens échanger entre eux tranquillement .
@Ajioss
"les gens échanger entre eux tranquillement ."
C’est à dire dans un confortable entre-soi de confirmation ? 🤯
C’est un pb d’essayer de mettre en perspective le verdict de se procès de façon étayée ?
Et je suis évidemment ouvert aux échanges 😎
@YetOneOtherGit
Fais le sur un blog. Mais là tu t’étales trop, honnêtement… tu es étouffant.
Ce qui m’intéresse dans la section commentaire c’est la pluralité des points de vue. Je suis un gros utilisateur de Reddit et si je suis abonné à macgé et que je viens lire les avis dans la section commentaire c’est pour obtenir un point de vue différent /francophone. Même un commentaire peu argumenté a le mérite d’exister car il exprime un ressenti. Donc laisse les gens s’exprimer et ne te sent pas obliger de corriger la terre entière.
@Ajioss
"Fais le sur un blog. Mais là tu t’étales trop, honnêtement… tu es étouffant."
C’est étrange quand notre camarade Byte Order produits des commentaires en grande quantité pour défendre légitimement sa position de favorable à l’ouverture et ne laisse aucun propos n’allant pas dans son sens sans réponse, cela n’attire ce type d’injonction 😄😄😄
@YetOneOtherGit
C’est qui Byte order ?
@Ajioss
"C’est qui Byte order ?"
Notre grand défenseur de l’ouverture absolue des plateformes numériques.
Le “Richard Stallman” de MacGe.
Une vision cohérente que l’on peut considérer si l’on veut comme dogmatique et idéaliste.
Une machine réthorique très efficace dans ses mécaniques.
Il met autant de passion à défendre son point de vue que je n’en mets à essayer de partager des éléments de compréhension sur la procédure depuis le début 😉
Il est très très silencieux depuis le verdict qui ne va nullement dans le sens de ce qui lui semblait évident et inévitable 😄😊🙃
Il est d’ailleurs intéressant de constater que certains grands défenseurs de l’ouverture comprennent eux parfaitement la portée du jugement et n’essaye pas de transformer une victoire en défaite.
L’honnêteté intellectuelle c’est un truc rare et précieux 🙏
@elliatedm
"Vous avez un blog ?"
C’est tellement daté un blog 😱
@fred33
J'ai un peu de mal à voir où l'utilisateur est gagnant avec ce jugement qui donne finalement tous les droits à Apple (ou Google sur Android). Question de point de vue je suppose.
@fred33
Le grand gagnant est Tim Cook 😄
Sur la pression des actionnaires, il ne pouvait pas modifier les règles de l’App store.
Le juge lui enlève une épine du pied 🦶
Car interdire ce lien dans les App est devenu complètement ridicule en 2021🤦♂️
@fred33
Une entreprise a réussi obtenir une concession non négligeable. Ça peut donner de l’espoir pour certains
@yoyo14
"Une entreprise a réussi obtenir une concession non négligeable."
Tu peux m’expliquer en quoi c’est non négligeable ?
Et tu peux m’expliquer en quoi si jamais ce jugement est confirmé cela donne un espoir pour certains ?
@YetOneOtherGit
Favoriser le paiement de plusieurs façons ce n’est pas négligeable surtout si cela entraîne une baisse des prix
@yoyo14
"Favoriser le paiement de plusieurs façons ce n’est pas négligeable surtout si cela entraîne une baisse des prix"
Tu as vu la nature des évolutions ?
Ce n’est pas aussi simple que ce que tu sembles croire.
http://www.fosspatents.com/2021/09/no-epic-v-apple-injunction-absolutely.html
http://www.fosspatents.com/2021/09/app-developers-must-know-that-any.html
Cela ne bouleverse vraiment pas la donne 😉
@YetOneOtherGit
Ça ne va pas bouleverser le modèle économique de l’Apple store par contre ça laisse une possibilité de faire diminuer les commissions. C’est un premier pas. Le fait que la justice reconnaisse des pratiques abusives de la part d’Apple fait un précédent. Tout action contre Apple pourra s’y référer. Un refus catégorique contre Epic aurait pu mettre un terme définitif aux accusations. Là, elle rend légitime les actions d’Epic.
Par contre, c’est dommage qu’en Europe des poursuites ne sont pas tentées contre Apple… le principe de concurrence y est très important et y a de quoi faire pour limiter ces pratiques
@yoyo14
"Ça ne va pas bouleverser le modèle économique de l’Apple store par contre ça laisse une possibilité de faire diminuer les commissions."
Une possibilité fort anecdotique qui complexifie le tunnel d’achat avec les conséquences identifiées.
Attendons de voir mais nous sommes quelques-uns à avoir de très gros doutes sur l’impact.
Wait & See 👀
@yoyo14
"Le fait que la justice reconnaisse des pratiques abusives de la part d’Apple fait un précédent. Tout action contre Apple pourra s’y référer."
Au niveau source du droit le jugement s’il est confirmé en appel renforce incroyablement la position d’Apple sur les enjeux d’anti-trust.
La seule chose qui en ressort et deviendrait opposable, c’est qu’il est abusif de limiter la capacité d’informations et l’existence de lien externe.
C’est très anecdotique 😉
@yoyo14
"Par contre, c’est dommage qu’en Europe des poursuites ne sont pas tentées contre Apple… le principe de concurrence y est très important et y a de quoi faire pour limiter ces pratiques"
Il y a quelques procédures en cours.
Wait & See 👀
@yoyo14
"Là, elle rend légitime les actions d’Epic"
😳
EPIC est débouté sur 90% de ses demandes essentiels de façon assez violente, ce n’est pas pour rien qu’ils font appel.
Après c’est quoi légitimer ?
La procédure d’EPIC est on ne peut plus légitime partant du fait qu’elle sert sa stratégie et sa tactique de croissance.
Il n’y a rien d’illégitime dans la stratégie d’EPIC, sauf à croire naïvement qu’il y a des gentils et des méchants, ou adhérer à la légende d’un EPIC chevalier blanc servant les consommateurs et les petits 🤪🤪🤪
@YetOneOtherGit
Elle devient légitime institutionnellement. Je dis juste qu’il ne faut pas négliger ce que Epic a pu obtenir. Ils auraient très bien pu ne rien avoir et dans ce cas oui ce serait une victoire totale pour Apple.
Je me doute bien que Epic ne défend pas les consommateurs.
@yoyo14
"Ils auraient très bien pu ne rien avoir et dans ce cas oui ce serait une victoire totale pour Apple. "
C’est du 9 requêtes sur 10 où EPiC a été débouté et c’est une mesure assez anecdotique quant à sa mise en œuvre qui a été accordée.ˋ
Ce n’est pas pour rien que le CEO d’EPIC acte la défaite, fait appel et n’essaye pas un instant de revendiquer une victoire partielle.
Certains se consolent avec ce symbole qui quant on analyse les choses aura au final fort peu d’impact.
Florian Mueller qui est un farouche défenseur de la position d’EPIC
http://www.fosspatents.com/2021/09/no-epic-v-apple-injunction-absolutely.html
http://www.fosspatents.com/2021/09/app-developers-must-know-that-any.html
@YetOneOtherGit
J’ai pas dit qu’ils avaient gagné mais on ne peut pas dire qu’ils ont perdu. La moindre concession laisse une possibilité à d’autres d’espérer mieux. C’est sur que le patron d’Epic n’est pas content il veut store alternatif. On verra comment vont réagir les autres acteurs comme Microsoft ou Netflix suite à cette histoire.
@yoyo14
"J’ai pas dit qu’ils avaient gagné mais on ne peut pas dire qu’ils ont perdu."
Va dire ça à cet imbécile de CEO d’EPIC 🤣🤣🤣🤣
“Today: Lost a court case, climbed a mountain, read hundreds of pages of legal papers, wrote some code. Just as determined as ever to fight on until there is genuine developer and consumer freedom in software, and fair competition in each mobile platform software component.”
Mais Tim Sweeney est sans doute un fanboy qui ne connaît rien à l’affaire 🤩
Surprenant de nier ce que le principal intéressé reconnait 🤯
@yoyo14
"C’est sur que le patron d’Epic n’est pas content il veut store alternatif. "
Ce n’est pas simplement qu’il est pas content il a l’honnêteté intellectuelle de reconnaître qu’une violente déculottée sur 9 des 10 demande est clairement une défaite 😎
Et il voit lui le peu d’impact qu’à l’ouverture quand à ce qu’elle va réellement changer dans les faits.
Toujours impressionné par la volonté de nier les réalités qu’on certain.
Un des plus grands défenseurs de l’ouverture ici qui est Fte a immédiatement compris à quel point le jugement était opposé à ses espérances 😎
Après le combat n’est pas fini mais cette première étape est un rude coup.
@fred33
Oui mais y en a qui continuent à visiter leur site 😂
@fred33
Quelles meilleures conditions ?
Apple ayant obtenu réparation du préjudice, n'a pas de raison de prolonger le bannissement d'Epic de son store.
Et puis Apple a tout intérêt à renouer de meilleures relations avec Epic dont ils sont très dépendants du fait de la place prépondérante de l'Unreal Engine dans les jeux.
@r e m y
"Apple ayant obtenu réparation du préjudice, n'est pas legitime à prolonger le bannissement d'Epic de son store. "
(2) a declaration that (i) Apple’s termination of the DPLA and the related agreements between Epic Games and Apple was valid, lawful, and enforceable, and (ii) Apple has the contractual right to terminate its DPLA with any or all of Epic Games’ wholly owned subsidiaries, affiliates, and/or other entities under Epic Games’ control at any time and at Apple’s sole discretion.
La reprise des relations après le casus belli et lié au bon vouloir d’Apple non au paiement des fonds détournés lors du casus belli.
L’exclusion était légitime et motivée, elle peut même s’étendre aux filiales
rien n’oblige une entreprise à reprendre des relations commerciales avec une structure ayant violé sciemment ses accords contractuelles.
@r e m y
Apple n’était pas intéressé par le remboursement mais surtout de ne pas devoir modifier so. Sytème de fonctionnement. Si Apple ne fait pas appel c’est bien qu’ils avaient déjà décidé de changer la donne, en ce moment Apple et Google sont sur une ligne dangereuse dans certains pays. Apple sait très bien qu’ils vont devoir faire des concessions avant de perdre bien plus.
Au delà de ces quelques millions la grande question ouverte par le jugement concerne Unreal.
EPIC avait obtenu des mesures conservatoire pour sa filiale qui tombe avec le jugement :
(2) a declaration that (i) Apple’s termination of the DPLA and the related agreements between Epic Games and Apple was valid, lawful, and enforceable, and (ii) Apple has the contractual right to terminate its DPLA with any or all of Epic Games’ wholly owned subsidiaries, affiliates, and/or other entities under Epic Games’ control at any time and at Apple’s sole discretion.
Apple doit bannir à vie Epic. Apple ne doit plus fournir de kits de développement aux développeurs ayant pris position en faveur d’Epic. Ils ont craché dans la soupe, qu’ils en paient les conséquences.
@iDidier
Si ces développeur peuvent amener de l’argent frais, Apple ne va pas cracher dessus.
Les ennemis d’hier peuvent être les amis de demain. Surtout quand on parle de business. Ce n’est pas une cours de récrée. Chacun a donné ses argument, la justice a tranchée. Tout peut se passer maintenant.
@gwen
"Chacun a donné ses argument, la justice a tranchée. Tout peut se passer maintenant."
Pas vraiment il y a l’appel devant le 9° circuit et qui sait une conclusion devant la SCOTUS 😉
On ne semble pas être à la veille d’un gentleman agreement tant EPIC est loin d’avoir obtenu ce qui est sont objectifs et sembles se foutre de revenir sur iOS qui pèse finalement peu dans son économie.
Reste la question d’Unreal qu’Apple pourrait aujourd’hui éjecter vu que la sauvegarde de la filiale tombe.
@gwen
on voit qu'apple peut avoir la rancune tres tres mauvaise, cf nVidia...
@iDidier
Du calme i.Didier !
@iDidier
“Apple doit bannir à vie Epic. Apple ne doit plus fournir de kits de développement aux développeurs ayant pris position en faveur d’Epic. Ils ont craché dans la soupe, qu’ils en paient les conséquences.”
🔥🔥💃🔥🔥
Remarquons que notre camarade Byte Order qui était si certains du bon droit évident d’EPIC avec son implacable réthorique mécanique et sa vision idéologique des réalités du monde ce fait rare depuis le jugement 😈🤣🤣🤣🤣
C'est tellement puéril...
@Ichigo-Roku
"C'est tellement puéril..."
Non c’est juste médiocre à la limite, un peu d’humour que diable. 😁
C’est amusant de constater le décalage que nous étions quelques un à annoncer, entre les certitudes défendues constamment et totalement par certains et quelques principes de base d’une procédure de ce type 😁
C’est de bonne “guerre” de s’en amuser 🥳
Et de moquer la rigide mécanique réthorique de notre camarade pour qui le monde est une machine déterministe et se pliant à sa rationalité un rien aveugle.
J’ai beaucoup de respect et d’estime pour Byte Order.
D’autant qu’il me fait penser à ce que j’étais dans mes jeûnes année de héros de la FSF 😝😜
@YetOneOtherGit
En même temps on le savait un peu à l’avance 😉
Merci pour ces liens croustillants ✌️🖖
@Krysten2001
"En même temps on le savait un peu à l’avance 😉"
Pour le verdict ? C’était loin d’être évident et il n’est pas exclu que l’appel fasse bouger les choses.
@Krysten2001
"Merci pour ces liens croustillants ✌️🖖"
Que visiblement pas grand monde ne cherche à lire et qui donne un éclairage assez éloigné de ce que fantasme certains ici 😉
Pages