iPad : une gamme complète et complexe
Pendant la conférence de ce soir, Apple a surtout insisté sur l'iPad Air 2. Et pour cause, c’est la seule vraie nouveauté de la soirée du côté des tablettes : certes, il y a bien un « nouvel » iPad mini, mais il n’a rien de nouveau. On fait le point sur cette gamme devenue bien compliquée et qui n’est pas forcément intéressante…
Commençons par la vue d’ensemble : il y a désormais cinq iPad en vente, trois modèles 7,9 pouces et deux modèles 9,7 pouces. Les prix commencent à 249 € pour monter jusqu’à 825 €, une baisse de prix respectivement de 20 € et 60 € par rapport à l’an dernier. Une baisse qui masque en fait des hausses quand on regarde dans le détail, on y reviendra par la suite.
Côté capacités, la gamme s’étend toujours de 16 Go jusqu’à 128 Go, mais alors que la première capacité de stockage est disponible pour tous les modèles, c’est ensuite plus compliqué. Seules les anciennes générations sont encore proposées en 32 Go, alors que les déclinaisons en 64 Go et 128 Go sont réservées aux nouveautés du jour.
iPad 9,7 pouces : seul l'iPad Air reste
Apple met l’iPad 4 à la retraite et ne garde que les iPad Air dans sa gamme. On a ainsi le choix entre le nouvel iPad Air 2 vendu à partir de 499 € en version Wi-Fi et à partir de 619 € en version cellulaire, dans les deux cas pour 16 Go. Entre les deux générations, il y a de nombreuses différences : le nouveau modèle est plus fin, son écran est identique en termes de pixels, mais est moins sensible aux reflets et son appareil photo est en progrès.
Côté prix, l’entrée de gamme a augmenté de dix euros, le modèle à 32 Go a disparu et les modèles 64 Go et 128 Go ont perdu respectivement 70 et 60 € (675 € et 764 € pour l’iPad Air 2). L’iPad Air remplace l’iPad avec écran Retina qui faisait jusque-là office de tablette 10 pouces d’entrée de gamme, et là aussi, ils ont légèrement augmenté les prix : 399 € contre 389 € l’an dernier.
À ce prix-là, l’iPad Air reste un excellent choix, c’est une tablette rapide et vraiment très agréable au quotidien. Certes, l’ajout de Touch ID est bienvenu sur la nouvelle génération, mais cette fonction ne justifiera probablement pas à elle seule les 100 € de différence. En entrée de gamme, c’est un excellent produit.
iPad 7,9 pouces : un statu-quo gênant
Si les nouveautés de ce soir sont réjouissantes pour l’iPad Air, l'iPad mini a été moins bien servi ce soir, beaucoup moins bien servi. Certes, Apple a présenté un iPad mini 3, mais la seule nouveauté si l’on oublie la couleur supplémentaire (or) est… l’ajout de Touch ID. À l’intérieur, on retrouve les mêmes composants que l’an dernier et c’est un iPad mini Retina identique à celui qui est sorti en 2013, mais avec le capteur Touch ID.
Après en avoir dit tant de bien l’an dernier, on ne va pas se contredire cette année : l’ajout de Touch ID est une excellente nouvelle pour l’iPad mini. Cette tablette reste par ailleurs un excellent produit, elle tourne parfaitement bien avec iOS 8 et nous n’avons pas à nous en plaindre au quotidien, un an après. Pour le même prix qu'en 2013, vous avez le capteur d'empreintes en plus et même deux fois plus de stockage sur les modèles plus haut de gamme.
En effet, la gamme commence toujours à 399 € pour 16 Go et du Wi-Fi, 519 € pour 16 Go et une puce cellulaire. La version avec 32 Go de stockage a disparu, mais on a 64 Go pour 505 € ou 625 € et 128 Go pour 605 € et 725 € en version Wi-Fi et Cellulaire respectivement. C’est bien, mais ce n’est rien à côté de l'iPad Air 2 : le processeur et la puce graphique ne changent pas, l’écran ne bouge pas, les caméras restent aussi médiocres.
De ce fait, la seule différence avec l’iPad mini 2 qui reste au catalogue à 100 € de moins, c’est Touch ID. Autant dire que si vous devez acheter une tablette 7,9 pouces aujourd'hui, c’est ce modèle que l’on vous recommande. Certes, on ne profite pas du confort de Touch ID, mais à 299 € pour 16 Go (419 € en cellulaire) ou 349 € pour 32 Go (469 €) on a une tablette aussi puissante à un bien meilleur prix !
Quant à l’iPad mini de première génération qui ouvre la gamme des tablettes… mieux vaut ne pas en parler. Ce modèle est vendu 249 € avec 16 Go de stockage, mais c’est encore beaucoup trop cher pour ce modèle équipé de composants de 2011.
Une éternité dans ce domaine, et ça se voit : cette tablette est vraiment trop lente avec iOS 8, même pour les tâches les plus basiques. Apple devrait avoir honte de vendre cet appareil aujourd'hui et on ne saurait trop non seulement vous la déconseiller, mais aussi vous inciter à la déconseiller à vos proches qui ne suivent pas forcément l’actualité technologique.
Bizarre de garder l'iPad mini 1
Autant le 2 est véloce autant le premier est d'une lenteur insoutenable
@enzo0511
C'est pour avoir un prix d'appel ! Perso moi j'hésite a mettre mon air sur leboncoin pour le 2
@julien76 :
On va commencer à le savoir ! ^_^
@julien76 :
Essaie 330€ ferme.
@julien76 :
Je le conçois bien mais le gap est trop important par rapport au reste de la gamme
Y a une grosse différence entre proposer du n-1 avec 8 Go au lieu de 16 que de proposer du n-2 ou n-3 dépassé
Et qu'en est il des 2go de ram ?
@lowpette :
"Et qu'en est il des 2go de ram ?"
T'as déjà vu un iPad avec Android ?
Non ?
Ben voilà ...
@philoo34 :
Recharger ses onglets a chaque changement d'app, ça c'est du haut hardware.
Hé bé, ce soir MacG se lâche !
J'abonde dans votre sens. Je ne comprends pas la décision de garder le mini 1. Ou alors il aurait fallu virer le mini 2, qui concurrence beaucoup trop le 3 qui n'a pas grand chose à offrir... Non sérieusement, c'est le bordel total cette gamme, et j'imagine déjà le casse-tête d'approvisionnement des revendeurs comme la FNAC ou les grandes surfaces... Je compte 46 références, faites le calcul !
@simnico971
Je ne comprends pas la décision de garder le mini 1.
Il ne te vient pas une seconde à l'esprit que le fait que tu ne comprennes pas une décision ne veut pas dire qu'elle n'a pas de sens ?
Tu ne peux imaginer que tu n'as ni les informations, ni les connaissances te permettant de juger de la pertinence de le décision ?
Je ne comprend pas ... donc c'est inepte ... drôle de logique et drôle de surestimation de soit.
@John Maynard Keynes :
Et comme d'habitude t es encore là à critiquer les autres et â faire l'intelligent. T'en as pas marre sans deconner ?
@Memo
Si tu n'acceptes pas que tes propos soient jugés, pourquoi les rends tu public ?
C'est la base même de la publicité d'un propos : accepter les conséquences du propos tenu.
Pour le reste, je ne fais pas l'intelligent, je te fais juste remarquer que tu as une attitude étrange et peu constructive face à quelque chose que tu ne comprend pas alors même que cela provient d'une structure dont on peut difficilement considérer qu'elle n'exerce pas un magistère dans le domaine du marketing.
Personnellement quand une structures connaissant de grands succès dans un domaine fait un choix qui me semble étrange, je commence par me renseigner et réfléchir pas mal avant de peut-être me sentir capable de motiver un jugement mettant en doute ce choix. C'est un comportement qui me semble relever du sens commun, mais bon ...
Et quand on me fait remarquer avec justesse que je vais un peu vite en besogne sur un jugement je ne le prends pas comme une atteinte à ma très haute dignité mais comme une source de progression vers plus de justesse.
C'est dingue ça, on te fait comprendre en 2 lignes que tu te ridiculises à répondre à tout le monde pour faire ton cake, et tu recommences : 13 lignes parfaitement indigestes, qui ne veulent pas dire grand chose, et que personne ne lira.
Tu as du temps à perdre, toi
@leber726
Tu as du temps à perdre, toi
ça c'est mon problème et ta vision, qui elle est ton problème :-)
d'autres apprécient la pertinence de mes propos :-)
le fait qu'ils soient clivant me rassurait plutôt, obtenir l'adhésion de certain serait assez inquiétant.
@John Maynard Keynes
Si tu permets, je vais la gérer celle là, c'est une jolie diatribe à ressortir de temps en temps ;)
@Thegoldfinger
No problemo ;-)
@Nicola Furno
Que vous déconseilliez l'iPad Mini de 1ère génération on peux facilement vous comprendre. Que vous incitiez vos lecteurs à le déconseiller à leurs proches je trouve que vous allez au delà de votre rôle.
@jazz678 : Juste un (bon) conseil de notre ami Nicolas. On tombe sur des personnes pour qui la technologie ressemble plus à de la magie dont ils se foutent qu'autre chose. On le lit souvent ici (tatie Machin elle se fout d'avoir 8 méga, bla,bla,bla... pour l'exemple). Alors, si un journaliste dans le domaine peut mettre dans la tête de certains lecteurs que parfois choisir un produit (même Apple) peut être une erreur, je trouve alors qu'il fait son travail de journaliste. Après, le conseil, rien ne t'oblige à le suivre. C'est juste un conseil.
J'avoue que le mini de 2011 à 249€ c'est totalement abusé. Je suis pas loin d'être... Choqué ? Aaaaaah Nabila sort de ce corps !
Trêve de plaisanterie, ce Mini est une grosse arnaque. Et le Mini 3 n'en est pas loin non plus. 100 balles le capteur TouchID ? Grotesque.
Je trouve qu'Apple se fout vraiment de nous avec l'iPad mini 3 : avoir simplement rajouter le Touch ID, c'est un peu honteux... Moi qui voulait changer mon iPad mini 2 pour bénéficier du Touch ID, et bien cela attendra un an car la dépense n'en vaut vraiment pas la peine. Sinon l'Air 2 est vraiment chouette mais possédant déjà le 1 et ne l'utilisant qu'à la maison pour principalement lire des magazines ou des BDs et jouer à des jeux de plateaux, l'achat du 2 ne se justifie pas. Apple va me permettre au moins de faire des économies cette année, c'est le point positif de la soirée !
@cmaurice
avoir simplement rajouter le Touch ID
Si tu ne vois que ça il faut acheter des lunettes.
@John Maynard Keynes :
Je parle pour l'iPad mini 3 par rapport au 2, pas du cas de l'iPad Air 2 qui a de nombreuses nouveautés.
@cmaurice
Ok désolé j'avais lu trop vite ;-)
@John Maynard Keynes :
Mince. Je m'attendais à une réponse épique... Je suis un peu déçus.
@bdauw
Je n'ai jamais aucun pb a reconnaitre mes erreurs et à m'en excuser. ;-)
@joneskind
Oupsss je radote :p je me fais vieux comme ça on dira pas que je suis un ado :p
@julien76
que je suis un ado
C'est rassurant de le savoir ;-)
@julien76 :
Les ados aussi peuvent avoir des problèmes de mémoires. T'inquiète on t'imagine toujours avoir une quinzaine d'années au plus... ;-)
C'est une caméra caché ?
Jean François Copé déclare être extrêmement choqué par l'iPad mini 1
@John Maynard Keynes
Sauf que j'ai la trentaine ..c'est un fanboy qui m'a dit que je suis ado. Mais bon faut mieux faire jeune que vieux c.n :)
@julien76
Un gars qui emplois le terme inepte de fanboy est toujours un peu ado dans sa tête non ? ;-) ;-)
@John Maynard Keynes
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fanboy
Profitez en pour admirer le fanboy Nintendo en photo
Définition:
Le fanboy, est un individu (habituellement masculin, bien que la version féminine fangirl puisse être utilisée1 pour les femmes) qui nourrit une profonde affection pour une marque commerciale, un produit manufacturé, une œuvre, un artiste ou simplement un point de vue sur quelque chose, jusqu'à un niveau obsessionnel voire maladif. Le fanboy reste fidèle à son obsession, rejetant (souvent de manière agressive) tout point de vue différent du sien.
Je trouve personellement que cela correspond bien à certains commentateurs.
@phantoom
J'aurais aimais que tu utilises ton temps a lire la définition de la mécanique, de la physique, voir à acquérir quelques notions d'épistémologie plutôt que t'intéresser à ce type de billevesées. Cela te serait utile pour cesser de proférer d'énormes bêtises sur ces sujets, bien plus fondamentaux et de passer pour un prétentieux.
Pour le reste, nous sommes là face à un de ces concept mou à la mode dont on use et abuse tant qu'ils finissent par être vidée du peu de sens qu'ils portaient.
La langue française offre largement de quoi s'en passer et de quoi être plus précis que ce vocable qui est quasiment toujours utiliser de manière réductrice pour essayer de décrédibiliser un propos.
Tant ici pense avoir tout dits en sachant ce concept creux ...
Pour le fun si je devais définir ce concept : victime du marketing des marques qui exploite la propension des individus à se vautrer dans la facilité du manichéisme et dans le besoin maladive de se singulariser pour créer de l'adhésion à leur marque et du clivage.
Dénoncer le fanboy c'est s'attaquer aux conséquence pas aux cause, c'est juste une facilité de plus ;-)
@John Maynard Keynes
"J'aurais aimais que tu utilises ton temps a lire la définition de la mécanique, de la physique"
Je les connais, pas toi.
(inutile de développer plus)
"Dénoncer le fanboy c'est s'attaquer aux conséquence pas aux cause, c'est juste une facilité de plus ;-)"
La cause est bien connue. Le besoin d’appartenance à une communauté. Caractérisé en majorité par le manque de personnalité.
Rien de nouveau ici donc.
"La langue française offre largement de quoi s'en passer et de quoi être plus précis que ce vocable qui est quasiment toujours utiliser de manière réductrice pour essayer de décrédibiliser un propos."
Ho oui, le terme français est fanatique obsessionnel - Je trouve Fanboy personnellement beaucoup moins agressif et insultant que l'équivalent français.
J'ai personnellement rien contre les fanboys, par contre il est important pour eux de savoir qu'ils appartiennent à cette catégorie. Trop nombreux sont ceux qui ne s'en rendent pas compte car ils refusent de se regarder en face. Et cela fini toujours en rage car incapable de la moindre objectivité dès qu'il s'agit de sa marque fétiche.
Tu vois par exemple moi qui critique souvent certains choix de la pomme, je suis a tour de rôle classé (par les fanboys) comme un fanboy de tel ou tel truc.
Alors que dans les fait rien ne m'attache profondément au produit que j'utilise et j'ai d'ailleurs probablement utilisé (j’insiste sur le mot utilisé par opposition au mot survolé) beaucoup plus d'appareils et d'OS différents que la majorité des gents qui m'attribuent le l’appartenance à une communauté quelconque.
Aujourd'hui je suis sur Android pour certaines raisons, demain rien ne m’empêcherai d'aller sur un autre système qui répondrait à mes besoins. Le problème qui se pose à moi c'est qu'il n'y en a pas de viables à l'instant T.
Le fanboy lui base son choix et sa réflexion entièrement autour de sa marque fétiche sans être capable de reconnaître les faiblesses de son produit.
@phantoom
Je les connais, pas toi.
(inutile de développer plus)
Ce serait pourtant très intéressant de développer, sur ce coup là tu avais exiger l'étendu de ton enflure et de tes prétentions.
Un gars qui est capable de préférer ceci :
"La physique c'est de la science
La mécanique c'est de l'ingénierie"
et aussi ça :
Quand on parle d'un problème avec un appareil fabriqué qui subit une contrainte mécanique (force) on parle bien de mecanique . Pas de physique, pour en revenir au post auquel je répondait initialement.
Un gars qui exhibe cela, ave toutes les enflures prétentieuses qui entouraient ce type de propos, et sa prétention a te poser en spécialiste avec des arguments d'autorité foireux .... n'a aucun crédit.
Tu es juste un prétentieux qui se monte le col, rien de plus.
Je te redonne le contexte de tes exploits :
--------
@phantoom
J'ai à la base, une formation en génie mécanique. (c'est con hein)
L'argument d'autorité foireux dans toute sa splendeur.
Ta gueule je suis ingénieur ... un bel argument qui n'est qu'un aveux de faiblesse .. encore faut-il que tes propos le étaye ce prétendu magistère.
Celui qui porte en sautoir ses titres pour exister n'est bien souvent qu'une baudruche ne demandant qu'à ce dégonfler ... quand on a confiance dans la force de ce qu'on avance on s'appuie sur la seule force de ses arguments pas sur un prétendu viatique.
Tu es ingénieur, fort bien et alors ... seul compte ce que tu dis ici ... tout comme pour moi que tu ne verras jamais recourir à cette facilité inepte de me réclamer de mes diplômes pour valider mes propos.
Le pb n'est nullement issu du fait que je ne connaisse pas ce qu'est un torseur ou que je ne sache pas mettre en oeuvre ce bel outil.
Le pb c'est que tu crois avoir tout dit en introduisant le concept de torseur, comme si cela aller valider le paradigme de la démarche que tu proposes pour résoudre la problématique.
Oui ces outils sont des outils pratiques, aucun doute sur cela, mais pour résoudre un problème il faut au préalable en poser l'énoncé et s'assurer que cet énoncé soit significatif au regard de la problématique.
Tu pourrais en appeler aux équations aux dérivées partielles et à leurs résolution numérique par la méthode des éléments finis, cela ne résoudrait pas pour autant un pb si celui-ci n'est pas correctement posé et si sa modélisation n'est pas pertinente.
En gros :
procèdes avec ordre et méthodes, définit ta problématique, définit le modèle que tu compte utiliser, interroge la pertinence et les limites de ce modèle au regard des enjeux et ensuite propose des outils pour le résoudre.
Là tu présente un outil permettant de résoudre une vision de la problématique qui est tout simplement complètement à côté des enjeux qui sont : un iPhone 6 est-il capable de supporter les contraintes d'un usage normal sans fléchir de manière définitive.
Tu part de la fin et fait comme si cela validé un présupposé début.
Et ce pb est bien plus complexe que la trivialité de ton approche ici, même en exhibant le concept sommes toute assez élémentaire de torseur.
Ni fait, ni à faire.
Tu es peut-être ingénieur, même si au vu de ce que tu oses professer on se demande bien quelle école a osé te délivrer ce titre, mais un rien d'épistémologie te ferait le plus grand bien ;-)
-----
@phantoom
Quand a savoir si j'ai raison ou pas :
La physique c'est de la science
La mécanique c'est de l'ingénierie
Là tout est dit de tes prétentions qui se dégonflent en un instant :-)
ça c'est superbe quand même comme remarquable connerie.
la mécanique est la branche de la physique, dont l'objet est l'étude du mouvement, des déformations ou des états d'équilibre des systèmes physiques.
M'est avis que tu ne sort pas d'une école du 1° tableau :-)
Même pas certain que tu es intégré ne serait-ce en cinq demi, pas un taupin ne sortirait de telles conneries.
Un gars qui sortirait cela en colle est un homme mort :
Quand on parle d'un problème avec un appareil fabriqué qui subit une contrainte mécanique (force) on parle bien de mecanique . Pas de physique, pour en revenir au post auquel je répondait initialement.
Je ne te demanderais pas de citer le nom de ton alma mater de peur que tu lui fasse trop honte.
A moins, bien évidemment, que tu ne t'inventes une pseudo-légitimté, dont tu as besoins pour masquer la vacuité de tes compréhensions caricaturales et superficielles des sciences et techniques, en essayant de cacher tes enflures derrières des titres aussi irréelle que la compréhension des sujets que tu abordes avec une prétention remarquable.
----
Mias face à un prétentieux de ton genre, qu'attendre d'honnête ?
Je te laisse à ta cuistrerie :-(
@John Maynard Keynes
"Un gars qui exhibe cela, ave toutes les enflures prétentieuses qui entouraient ce type de propos, et sa prétention a te poser en spécialiste avec des arguments d'autorité foireux .... n'a aucun crédit."
C'est pour cela que je ne développe plus avec toi, je sais que tu ne comprend pas la différence.
J'imagine que pour toi mécanique = garage (huhu)
"Tu es peut-être ingénieur,"
Oula j'ai jamais prétendu l'être. J'ai juste fait des études liés nuance (ce que j'ai déjà précisé en plus)
Quand au reste, ce n'est que du remplissage inutile devant le vide de tes propos.
Comme je l'ai dit pas besoin de me justifier ou de développer auprès de toi... De toute façon tu ne comprendrai pas. Et j'ai vraiment pas envi de perdre du temps a t'expliquer comment arriver à ma conclusion sur ce qu'est la science et ce qu'es la mécanique.
D'ailleurs je me demande pourquoi un test de résistance comme celui que subit l'iphone s'appelle un test de résistance mécanique.
Tout est dis. Tu ne sais visiblement pas grand chose sur le sujet mais tu est déterminé à tordre la réalité pour avoir raison.
Reste dans l'ignorance, tu y es si bien.
"Mias face à un prétentieux de ton genre, qu'attendre d'honnête ?"
Elle est bien bonne... ;') vraiment j'en ai la larme à l’œil tellement je te trouve amusant.
PS: encore plus amusant de te voir ressortir un vieux sujet alors que tu t'étais toi même montré révolté que j'ai osé utiliser ce procédé avec toi. Faites ce que je dis pas ce que je fais... LOL Mais qu'attendre d'une personne se présentant comme une source inépuisable de connaissance en sciences en mécanique en économie ect..., qui n'est en réalité pas foutu d'effectuer un simple petit calcul de pourcentages... ;) LOL again tes remarques ne me font ni chaud ni froid elles m'amusent de plus en plus.
@phantoom :
"PS: encore plus amusant de te voir ressortir un vieux sujet alors que tu t'étais toi même montré révolté que j'ai osé utiliser ce procédé avec toi. Faites ce que je dis pas ce que je fais... "
:-)
Ben voilà il se l'est permis avec toi sachant très bien que tu ne pourrais rien dire .
L'arroseur arrosé :)
Mais tu l'as quand même fait :-))
Un peu comme moi avec Ducletho :-))
Ma femme a l'iPad Mini sous iOS 8 et il tourne très bien. Encore une fois, la rédaction en fait des caisses. Je ne vois pas pourquoi Apple devrait avoir honte de vendre cette tablette.
En passant, je ne vois non plus la complexité de la gamme par rapport aux prédécentes surtout qu'elle est aussi qualifiée de complète.
+1 J'ai l'impression que cette rédaction déteste Apple, ils n'arrêtent pas de les casser et piquer sur n'importe quoi, même pendant la Keynote, j'ai du changer de site tellement qu'ils m'ont soulés.
De la à marquer " Apple devrait avoir honte " un peu abusé ! MacG et iGen commencent sérieusement à me les casser à force de critiquer sans arrêt, pourtant j'adore ce site mais la ....
Marre sérieux, j'ai l'impression d'être sur un site de fan d'Android qui déteste Apple..
@Gregoryen :
Ça me fait toujours marrer les groupies qui ne sont même plus capables d être objectifs. J adore apple et pourtant je suis souvent d accord avec MacG. Oui vendre l iPad 1 aujourd'hui c est une honte.
@yoyo3d
Oui vendre l iPad 1 aujourd'hui c est une honte.
Une honte au regard de quel critère ?
De critère moraux ?
C'est un produit incapable de fournir un service pouvant satisfaire certain consommateur ?
De mon point de vu nous sommes bien face à une opinion un peu outrée.
C'est un point d'entrée dans la gamme, rien de plus, rien de moins.
Et moi ça me fait marrer les gens qui jugent les autres, qui te mettent dans des cases.
Si t'aime Apple et que tu défend ton point de vue, t'es une groupie, un fanboy, un con, tout ce que tu veux ....
J'aime Apple, je défend mon point de vue, mais me traiter de groupie franchement ...
Moi non plus, je n'aurais pas laissé iPad mini 1, mais de la à dire que c'est une honte c'est poussé.
J'ai l'iPad mini 1 et le 2 en rétina, certe le 2 est plus rapide, mais le 1 n'est pas beaucoup plus lent, ç'est un super bon produit, la seule différence que je constate des deux c'est l'écran.
Le seul point négatif de l'iPad mini 1 c'est qu'il n'est pas rétina, et j'avoue que quand il est sortie, on à tellement l'habitude depuis l'iPhone 4 d'avoir du rétina ( et avec mon macbook pro aussi ) que l'iPad mini 1 était un peu décevant à coté de ce point de vue.
Mais laisser la gamme du 1 est stratégique, car à 40 € de différences, les gens vont opter pour le 2.
J'avoue qu'il aurais pu le faire à 199 €, car c'est le prix qu'il coutait au début.
La où Apple devrait avoir honte c'est pour la version d'iOS 8.0.1 et le bug réseau, la oui ils peuvent avoir " honte ".
Après chacun sont point de vue, mais je ne traite personne de groupie ou autre terme et juger les gens gratuitement, c'est lourd à force, on peux plus donner sont point de vue sans se faire juger c'est grave.
@Gregoryen
Dans l'absolu l'iPad Mini 1 n'est pas un mauvais produit, c'est certain, mais on peut aussi essayer d'être raisonnable. Tu crois qu'il va supporter iOS9 ? Donc ça veut dire qu'Apple vend un produit neuf qui sera obsolète dans un an ? J'adore Apple et ses produits, et je suis loin d'être le dernier à les défendre contre vents et marrées mais là quand même, je trouve ça un peu fort...
J'ai un iPad 1. Il fonctionne encore bien sous iOS5, mais j'ai de moins en moins d'apps compatibles. Je dois conserver une sauvegarde de toutes mes apps parce qu'elles sont plus disponibles sur l'appstore. Et c'est pénible...
Donc oui, moi qui défend la politique de mise à jour sur le long terme d'Apple, je peux pas être d'accord avec ça. Et puis 249€ ça commence à être vraiment trop cher pour ce que c'est, produit d'appel ou pas.
À mon sens c'est déjà une erreur de l'avoir laissé au catalogue, quelque soit son prix.
@Gregoryen :
Ce qui est lourd c est d avoir systématiquement des gens qui menacent d aller voir ailleurs dès que MacG émet une critique. Ici c est un site d'information dédié à l actualité de la pomme. Pour autant ce n est pas "Salut les copains" en version high-tech. Ceux qui n aiment pas la ligne éditoriale sont libres d aller voir ailleurs. Je les mets au défi de trouver un site qui dira "l ipad mini 1 en 2014 à 249€ c est trop top. merci Apple."...
@yoyo3d
"systématiquement des gens qui menacent d aller voir ailleurs dès que MacG émet une critique."
Qu'ils partent... On s'en fou de toute façon.
S'il faut que MacG devienne un site d'info ou tout est biaisé (c'est déjà un peu le cas mais dans une certaine mesure) CAD: Apple trop cool, Android trop pourri, Windows trop pourri, sans jamais être en mesure d'accorder le moindre crédit aux réalisations techniques de ces entreprise. J'ai le sentiment que MacG serait relégué au rang de blog de fanboy et perdrait une large majorité de ses lecteurs. (et sa crédibilité)
Heureusement ce n'est pas le cas, et quand bien même ils piquent parfois les concurrents (normal après tout) ils essayent quand même de rester un minimum objectif sur les choix parfois douteux de la pomme.
Et il est clair qu'aujourd'hui, un Ipad mini 1 ce n'est pas un bon plan, même à 249€.
@enzo0511
Oui tu as raison mais Apple raisonne en cash / marge mais pas confort d'utilisation
@julien76
mais pas confort d'utilisation
l'ensemble de leur pauvre depuis 1984 montre effectivement qu'ils se foutent royalement d'offrir une bonne expérience utilisateur aux clients.
Il n'y a rien de surprenant à obtenir moins pour un moindre coût et ce produit d'entrée de gamme est loin d'être inutilisable.
DE plus cela a l'avantage de créer un prix d'appel, on est attiré par ce prix et au final on repart avec un truc un peu plus onéreux mais mieux qui ne n'aurait pas eu le même attrait de prime abord.
@pistache18
Merci.
Pages