Premiers tests : l'iPad Pro 9,7'', vraiment productif ?
Si les premiers tests de l'iPhone SE semblent montrer un bel enthousiasme pour le smartphone, les tests pour l'iPad Pro 9,7 pouces qui sont tombés en ce lundi de Pâques sont plus contrastés (lire : Les premiers testeurs sont emballés par le petit iPhone SE). Il semble même que deux groupes se forment, ceux qui adorent et ceux qui trouvent qu'Apple n'en fait pas assez, ou mal. Beatles ou Rolling Stones, slip ou caleçon, pain au chocolat ou chocolatine, Batman ou Superman, camarade choisis ton camp.
Ceux qui y croient…
Lance Ulanoff de Mashable est un fan inconditionnel de l'iPad Pro 9,7 pouces. C'est tout simplement le meilleur iPad « vaisseau amiral » que l'on peut acheter aujourd'hui (il sera disponible le 31 mars). « Il y a tellement plus de puissance et d'usages possibles dans la nouvelle tablette qu'il est difficile d'imaginer pourquoi quelqu'un choisirait un iPad Air 2 », écrit-il. Le prix peut-être ?
L'iPad Air 2 reste pourtant une excellente affaire avec son prix de 439 € (16 Go), alors que l'iPad Pro 9,7'' commence à 695 € (32 Go). Mais Unlanoff balaie l'argument tarifaire : « Gardez à l'esprit que pour ces 100 $ supplémentaires, vous obtiendrez le double du stockage, beaucoup de puissance, ainsi que le meilleur appareil photo avec l'enregistrement 4K ». Pour illustrer son propos, le testeur a monté et édité deux flux 4K dans iMovie (dont un provenant du drone Phantom 4 dont Apple fait la promotion tonitruante dans ses boutiques) :
Le montage s'est déroulé sans accroc, seule l'exportation de la vidéo a demandé un peu de temps.
Rene Ritchie de iMore ne manque jamais une occasion de louer le travail d'Apple. Pour lui, l'iPad Pro 9,7'' a tout ce qu'il faut pour être « l'iPad de tous les jours », capable de tout faire, y compris se transformer en machine de productivité « ultra-mobile », avec « peu de compromis » par rapport au modèle de 12,9 pouces. « C'est sûr, vous perdez un peu de surface d'écran et de clavier [le Smart Keyboard est plus petit, NDR], mais vous y gagnez en mobilité, ainsi qu'un excellent système photo ».
Le blogueur salue aussi la fonction « Dis Siri » sans avoir à brancher l'iPad au courant : « Cela ressemble plus à une fonction pour iPhone, mais être capable d'utiliser l'iPad dans la cuisine [sans les mains, NDR], par exemple, c'est génial ». Il pointe tout de même les 2 Go de RAM de l'iPad Pro 9,7'', alors que le 12,9'' embarque 4 Go de mémoire vive. « Moins, c'est moins, et cela me rend triste ».
… moyen…
Andrew Cunningham d'Ars Technica explique que la RAM n'a pas le même impact sur iOS que sur des systèmes d'exploitation de bureau (voire Android). « iOS a été à l'origine conçu pour les appareils intégrant peu de RAM ». Embarquer plus de mémoire vive dans un appareil iOS ne veut pas forcément dire que les performances seront meilleures, mais certaines apps, comme Safari, passeront moins de temps à rafraîchir leurs onglets.
Que va-t-il se passer pour les applications développées pour tirer parti des 4 Go de l'iPad Pro 12,9'' ? Seront-elles aussi performantes sur le modèle de 9,7'' ? Cela reste à voir, estime le testeur. Cunningham est bien plus emballé par l'autonomie du nouvel iPad Pro. Les deux tests d'endurance du site montrent que la tablette se montre particulièrement performante dans ce domaine.
Malgré tout, le journaliste estime que les améliorations apportées par Apple pour l'écran, le gamut P3 importé des iMac 4K et 5K et la baisse des reflets, ne sont pas aussi visibles que pouvait l'être le passage des écrans non-Retina vers le Retina, ou même le passage des écrans non-laminés (iPad Air) aux dalles laminées (iPad Air 2). « Si vous utilisez votre iPad comme un appareil de consommation de contenus, franchement il n'y a pas de quoi vous encourager à passer à l'iPad Pro 9,7'' ».
Mais si vous songez à exploiter l'iPad Pro comme outil productif, il y a débat. « L'Apple Pencil fonctionne superbement avec l'iPad Pro 9,7'', et il pourrait même en être la "killer feature", la chose que l'iPad Air 2 ne peut absolument pas reproduire ». Le crayon d'Apple fonctionne sur les deux iPad Pro de la même manière. « Le rejet de la paume fonctionne très bien aussi ». En conclusion, « pour 599 $ (plus le prix des accessoires), cette tablette concurrence plus les PC Windows de milieu de gamme, et elle est bien moins chère que n'importe quel MacBook ».
… pas du tout
Brooke Crothers, de Forbes, est beaucoup moins enthousiaste. Lui qui a essayé toutes les tablettes grand format d'Apple, y compris donc le dernier modèle, « pendant plus d'un mois », rien à faire : elle ne peut pas remplacer un ordinateur portable. « Tant qu'iOS continuera de buter sur les applications de productivité (et même pour de simples tâches), la tablette ne remplacera jamais la vaste majorité des portables Windows ».
Quand il commence à travailler un peu sérieusement, le testeur rencontre immanquablement un mur, celui d'iOS. L'iPad Pro 9,7'' reste pour lui un appareil pour consommer des contenus, une tâche dont le produit s'acquitte bien, en particulier grâce au système de quatre haut-parleurs. « J'étais stupéfait. Rien que cette fonction pourrait vous pousser à acheter un iPad Pro ». Mais cela n'a « rien à voir avec le remplacement d'un ordinateur portable à plein temps ».
Christopher Mims, du Wall Street Journal, estime carrément qu'Apple rate ici une opportunité, celle de faire de l'iPad Pro 9,7'' l'ordinateur de remplacement des quelques 600 millions d'utilisateurs de PC de plus de cinq ans, comme l'espère pourtant Phil Schiller. La nouvelle tablette n'en est pas capable, « pas pour l'instant », nuance-t-il.
Le journaliste estime qu'il y manque encore la prise en charge d'un trackpad et d'une souris, des « outils essentiels pour travailler sur un PC ». De plus, Apple rend difficile le travail des développeurs pour « faire de l'argent sur l'App Store » : pas de relation directe avec les consommateurs, impossibilité de facturer des mises à jour…
« L'iPad Pro ne peut pas remplacer un ordinateur portable », conclut-il. La tablette présente des « failles » que les dirigeants d'Apple ont par le passé décrites comme rédhibitoires pour accomplir de « vraies tâches » sur un ordinateur. Il cite Craig Federighi qui, en janvier 2014, estimait qu'il était contre-productif d'intégrer un écran tactile sur des ordinateurs. « 18 mois plus tard, cependant, Apple propose quelque chose de remarquablement similaire à ce que M. Federighi avait critiqué : un écran tactile avec un clavier ».
Illustration de une : iMore
l'iPad ou l'iPhone ou le Mac, envoie tout sur leur servers. les apps que tu utilises le plus, le temps passé dessus, etc.
ils ramassent pleins de données de tous genre. même Google fait des stats sur toi et moi. ils gagnent l'argent avec.
en informatique c'est facile de recueillir des statistiques. on est tous relié avec le même fil.
donc t'es en train de me dire que grace a leur stat qu'ils peuvent voir tout les ipads craqués qui font du ssh pour pouvoir faire du transfert avec une clé usb , tout les gens qui ont des clée usb lightening et tout ca sans se rendre compte qu'il y a une nécessité d'échange et de gestions de fichiers ? Ils seraient pas un peu a la rue ?
Par ailleurs tu peux me sourcer tes dires , parcequ'autant google fait des stats avec tes données parceque c'est son metier autant je suis dubitatif avec apple tant ils s'accrochent a la vie privée de leur utilisateurs.
Quoi qu'il en soit tu ne repond pas a la problematique cité plus haut.
ils voient que vous êtes une minorité. tes fantasmes apparement tu les prends pour des vérités.
t'as jamais activé un iBidule ou quoi ? dès le départ de l'activation t'as des cases à cocher, pour l'envoie des données à Apple ou les developeurs d'applications. si tu l'acceptes l'appareil envoie des données continuellement pour tout le monde et pas seulement pour Apple.
ils voient surtout qu'on est une minorité a avoir un ipad et ils prefereraient qu'on soit un majorité tout court. Ce ne sont pas des fantasmes , je suis en train ( et pas le seul) de faire part des défauts de l'ipad qui font qu'il ne remplaceras pas un pc.
Comme patou86 , t'iras en parler a la rédaction : https://www.macg.co/materiel/2015/12/ce-que-lipad-pro-devrait-copier-sur-la-surface-pro-4-et-inversement-92193
ou quoi ! tu te plantes complètement et tu t'obstine (c'est toi qui fantasme en l'occurrence) : https://support.apple.com/fr-fr/HT202100
d'autant plus que ce n'est "tout sur leur serveur" qui est envoyé , c'est occasionnellement.
décidement les fanboys ont la peau dur ici.
je voulais dire qu'eux ils ramassent des tonnes de stats. les détails je m'en fous de les savoir, mais je pense qu'ils doivent ramasser assez pour en savoir plus que toi et moi sur l'utilisation de leur machines.
et t'inquiètes pas, quand ils vont vendre moins de iBidules, ils vont mettre plein de ports et d'autres trucs pour satisfaire tous, même les minorités.
arrete de t'enfoncer , il est écris :
"Sur votre appareil iOS, accédez à Réglages > Confidentialité > Diagnostics et utilisation, puis choisissez Envoyer automatiquement ou Ne pas envoyer."
NE PAS ENVOYER !!!!!
c'est quoi que tu ne comprends pas dans cette note ???
tu sous entend qu'apple viole la vie privé des ses utilisateurs ?
arrete de t'inventer des histoires , si tu ne lis pas ou ne comprends pas les liens que je te met , ne reponds pas. Ca te feras briller un peu plus que ton bazar que tu nous raconte depuis tout a l'heure.
@ YSO :
"Si tu utilises un iPad pour autre chose que de la navigation et de la lecture/écriture de mail (ou chat), par exemple le pack Office :
- soit c'est enregistré (en vrac- tout au même niveau) dans l'iPad,
- soit c'est enregistré dans le Cloud (celui de MaS, celui d'Apple, ou Dropbox si tu en as une).
=> bordélique."
Ce que vous décrivez ici n'est pas un problème de l'iPad ni d'iOS, mais de la suite Office.
Avec iCloud Drive et iWork par exemple, les documents sont sur iCloud ET en local dans l'iPad, donc accessibles hors connexions. En fait, le fonctionnement type de iCloud Drive est de stocker les documents en local ET dans iCloud. Un fonctionnement différent fait suite à un choix du développeur de l'application concernée.
Si ce n'est pas le cas avec Office 365, c'est un choix de Microsoft, pas une restriction d'iOS.
"Autre pb (sous Excel), ouvre un document avec des mien externe : pas de boite message qui te demande si tu veux actualiser les mien => tu as directement du #Ref."
Est-ce que Excel iOS gère les références externes ? Je n'en suis pas certain.
"L'idéal serait d'avoir un Finder avec une arborescence dans la machine (les dossiers "Documents" uniquement pour leur craintes de copie) et que l'iPad monte également sur le bureau du Mac en wifi comme un volume externe (tels les premiers iPod),"
Déjà possible avec des apps tierces, qui se comportent dans l'iPad comme des conteneurs de données pour les autres apps.
Alors oui, c'est pas aussi bien intégré que le Finder sur Mac. Mais si vous ovulez cela, vous avez déjà des solutions. ;-)
"échange facilité pour envoyer des documents sans les 2 sens (de l'un à l'autre). Soit par glisser/déposer, soit par synchro depuis le Finder."
Ben : transfer par glisser-déposer → AirDrop.
Synchronisation en directe, oui pourquoi pas.
Moi aussi j'aimerais du mieux dans la gestion des données entre plusieurs appareils — et sans Cloud Souverain si possible ! —, mais, j'ai bon espoir à vrai dire. :-) Parce qu'il y a déjà diverses possibilités.
J'ai un serveur perso sous OS X Server : je peux y synchroniser tout mon compte user de mon Mac, uniquement avec les fonctions natives (compte réseau + Mobile Account de Server).
Sur iOS, je peux me connecter facilement au serveur, via WebDAV et Partage iOS. Par contre, pas encore de synchronisation native (mais… il y a un début avec la fonction En Classe récemment ajoutée pour les iPad), donc j'utilise Documents de Readdle pour le moment.
En fait, le plus "difficile" dans la mise en place d'une solution qui me convienne n'est pas 'comment ?', mais 'quoi ?'. Qu'est-ce que je synchronise et synchronise pas ?
J'y ai récemment répondu ainsi : pour le Mac, je vais synchroniser tout mon dossier départ sur mon serveur ; sur l'iPad, je synchroniserai ce que j'utilise le plus, et le reste me sera accessible via le réseau. Boom!
--
Mon point est : on peut déjà faire des choses intéressantes. ;-)
Il y aussi Biturent Sync par exemple, si vous souhaitez synchroniser sans serveur intermédiaire.
@RigatOn :
Je vois sinon se rejoins.
Y a ceux qui jouent avec et ceux qui bossent avec.
Nb : ce que j'ai dit pour la suite Office vaut pour toute autre application dont le document est commencé sur iPad et poursuivi sur Mac.
C'est vrai que dans certains cas, bosser avec l'iPad (je possède le grand frere) c'est assez galère et on obtient un résultat beaucoup plus rapidement sur OSX. iOS complique inutilement la vie par moment. Il n'est clairement plus adapté au matériel d'aujourd'hui.
on va te dire : "...beaucoup de critiques exagèrent les défauts, voire ne sont pas "mises à jour" et restent campées sur des défauts déjà corrigés." ;)
@iBoy84 :
Je suis entièrement d'accord. Le multitâche peut notamment être beaucoup plus puissant pour peu qu'Apple s'y colle un peu. Notamment un mini mission control sur iPad avec la gestion du glisser déposer entre les applis... Ce serait vraiment un gros gain de productivité.
Croisons les doigts pour la WWDC...
Dans les cafés, où les gens travaillent, ils ont pour la plupart des portables, certains ont des Surface, mais à peu près personne n'a un iPad. C'est assez clair comme constat, je crois.
---
Très clair. Si on les voit aussi arborant des cravates là, ça fera sérieux ou pro. Les gens qui ont des ipads doivent se cacher.
Super! Dès qu'apple y met une fente microSD, un clavier éclairé avec trackpad, et un vrai système d'exploitation, j'en achete un!
achete un macbook ;) troll/off
j'ai honte pour Apple encore sur ce coup... forcément la Surface Pro est tellement mieux, mfams a absolument raison : dans les cafés, les cafés d'affaires surtout, ceux qui ont des iPad doivent se cacher, ça fait vraiment gamin ou prof.
@789qwe2 :
euh, je blaguais...
Sinon j'ai vu plusieurs caisses enregistreuses pilotée par iPad.
Jamais par une autre tablette...
Bizarre non ?
Et puis les gros espaces entre les icônes sur le springboard c'est trop, ils pourraient mettre plus d'apps par ligne.
Autrement dit, faire l'amalgame que si les gens utilisent un iPad c'est forcément pas pro, c'est un peu avoir une vision étriqué. Comme dire, l'habit fait le moine. Ya toute sorte de "pro"fessions. On a pas tous le même uniforme. Ça serait ennuyant. Mais... y en aura toujours qui se fient aux apparences.
Je serais curieux de savoir si, parmi les testeurs enthousiastes, certains ont décidé de n'utiliser plus qu'un iPad (Pro) comme appareil privé et/ou professionnel. Pour moi ça serait là la meilleure preuve qu'ils sont convaincus par cette tablette.
Cordialement,
HAL1
"Je serais curieux de savoir si, parmi les testeurs enthousiastes, certains ont décidé de n'utiliser plus qu'un iPad (Pro) comme appareil privé et/ou professionnel. Pour moi ça serait là la meilleure preuve qu'ils sont convaincus par cette tablette."
Pourquoi devrions-nous décider de n'utiliser que l'iPad, pour être convaincu de l'utilité de cet outil pour nos propres activités ?
@patrick86 :
Simplement parce qu'Apple présente maintenant sa tablette comme un appareil pouvant *remplacer* un micro-ordinateur, et non pas l'utiliser en complément. Les cinq cents millions et quelques de possesseurs de PC "de plus de 5 ans" pourront difficilement considérer l'achat d'un iPad pour remplacer celui-ci, s'ils doivent en outre acheter également un autre micro-ordinateur à côté.
Cordialement,
HAL1
@webHAL1 :
"Simplement parce qu'Apple présente maintenant sa tablette comme un appareil pouvant *remplacer* un micro-ordinateur, et non pas l'utiliser en complément."
Le fait est que pour beaucoup d'utilisateurs, oui, l'iPad peut aujourd'hui prendre complètement la place d'un Mac ou PC.
MAIS. C'est pas pour autant que tout le monde doit se sentir concerné par ce propos.
Vous prenez au pied de la lettre tout ce que dit Apple ?
Je pensais que vous valiez mieux qu'une polémique aussi stérile.
@patrick86:
« Le fait est que pour beaucoup d'utilisateurs, oui, l'iPad peut aujourd'hui prendre complètement la place d'un Mac ou PC. »
Sauf erreur de ma part, vous n'étayez nulle part cette affirmation, qui semble tout droit sortie de vos désirs, davantage que de la réalité. Bien sûr, la notion "beaucoup d'utilisateurs" est bien floue... Si par "beaucoup" vous entendez quelques milliers de personnes, alors je suis d'accord avec vous. Si on parle, comme Apple le fait, de centaines de millions d'utilisateurs PC, alors ma constatation est différente : non, l'iPad ne peut pas, pour la grande majorité d'entre eux, prendre *complètement* la place d'un Mac ou PC.
Je vous invite à lire cet article du Wall Street Journal sur le sujet: http://www.wsj.com/articles/apples-ipad-pro-hopes-to-win-over-pc-users-1459137661
Les ventes d'iPad sont en sérieuse baisse depuis deux ans (voir ici : http://www.statista.com/statistics/269915/global-apple-ipad-sales-since-q3-2010/), avec, pour le premier trimestre 2016, des chiffres presque similaires au premier trimestre 2012. Je n'ai donc pas l'impression que le remplacement de micro-ordinateurs par des iPad soit une réalité à l'heure actuelle, et, au vu du peu de différences dans les dernières versions de la tablette de la Pomme, je vois mal comment on peut penser que cette tendance s'inverse dans le futur proche.
Je suis impatient de lire vous arguments à ce propos.
Cordialement,
HAL1
+1
"Je n'ai donc pas l'impression que le remplacement de micro-ordinateurs par des iPad soit une réalité à l'heure actuelle, et, au vu du peu de différences dans les dernières versions de la tablette de la Pomme, je vois mal comment on peut penser que cette tendance s'inverse dans le futur proche."
et ceux pour certaines raisons , dont certaines sont éxposé ici.
@webHAL1 :
L'idée de substituer complètement l'iPad à un mac ou PC n'est pas un désire personnelle, mais une observation d'utilisateurs pour qui c'est réellement envisageable, étant donnés les usages qu'ils ont de leurs ordinateurs.
Encore une fois, et j'insiste sur ce point, je ne cherche aucunement à postuler une généralité.
Je parle de "beaucoup d'utilisateurs" parce que j'ai pas de chiffres précis — et n'en ai pas besoin — et que je ne souhaite pas pondre des données bidon sorties de mon cul.
Je parle d'un constat que je fais auprès d'utilisateurs que je côtoie : il y a en a pour qui la tablette peut être l'unique ordinateur. Pour autant, s'ils n'utilisent pas déjà une tablette, je ne leur imposerais certainement pas.
Mon seul souhait est que chacun puisse utiliser l'outil qui lui convient.
@patrick86:
Pour ma part je n'ai pas la possibilité "d'imposer" un appareil aux utilisateurs de mon entourage. Simplement, ceux-ci viennent parfois me demander conseil, puisque je travaille dans l'informatique et qu'ils ont moins de connaissances dans ce domaine que moi (et, souvent, ça les intéresse très peu de creuser les avantages et les inconvénients de chaque solution). Or, je me vois mal leur dire : « non, tu vois, moi j'utilise un ordinateur, mais pour toi un iPad fera l'affaire ». J'aurais l'impression de les prendre de hauts. Il n'y a guère que ma chère Maman que je pourrais orienter vers une tablette pommée, et encore, elle utilise un logiciel de comptabilité qui n'est pas disponible sur iPad. :-)
Je me retrouve totalement dans le témoignage de fte, posté juste avant votre réponse. Pour moi, à l'heure actuelle, recommander un iPad en remplacement d'un micro-ordinateur c'est, dans la vaste majorité des cas, prendre le risque de frustrer un utilisateur, qui se retrouvera rapidement à avoir besoin de faire des choses que la tablette de la Pomme ne peut pas faire, ou qu'elle fait de manière beaucoup plus lourde.
Cordialement,
HAL1
Une tablette peut plus facilement remplacer un ordinateur car souris + clavier très bien reconnu. Ensuite , niveau périphériques externe (mémoire , clé usb ) ça fonctionne bien. On peut télécharger en torrent aussi.
Niveau application par contre, c'est le désert malheureusement et il n'y a pas de tablette aussi séduisante que l'iPad air 2.
pour toi elle ne remplacera jamais l'ordi. mais la plupart des gens l'utilisent ordinateur que pour voir une video, ou utiliser Skype, ou jouer.
et je suis aussi curieux de savoir tu fabriques quoi avec ton ordi ?
tu connais la plupart des gens maintenant ???
@marenostrum
j'ai oublié dans mon poste : "tablette android'
La tablette ultime n'est rien d'autre que la surface pro 4
c'est pas une tablette, mais un ordinateur portable qui peut faire aussi tablette.
donc si on suit ton raisonnement l'imac n'est pas un ecran , mais un ordinateur qui peut faire écran.
mais que fait la police de l'intelligence bon sang !!!!
le probleme c'est windows (et puis elle est moins sexy ;)
@malcolmZ07 :
Ben oui bien sûr! C'est l'évidence même. Apple est à la ramasse, essaie des tentatives pathétiques pour relancer une boîte fermée dépassée, sans vouloir donner raison à MS. Un orgueil qui les perdra et finira par envoyer le IPad aux oubliettes. Ça n'a pas de sens cette machine!
@Chanteloux
C'est ce que je trouve aussi, les surfaces pro 4 et surface book sont les produits les pertinents sorties depuis longtemps après les iPhones. Il y a toujours windows qui me bloque un peu (même si je l'utilise en bootcamp et en //desktop), mais pour moi une tablette devrait être comme les surfaces. Avoir le meilleur du monde Desktop et tablette. Le iPad pro aurait du être un macbook 12" à clavier détachable et à béquille. Je trouve que le stylet aussi est raté au niveau fonctionnel, quand on le compare à celui de la surface.
C'est difficile de voir la vérité en face (même si on pourrait dire que chacun sa vérité), mais la surface a vraiment beaucoup beaucoup d'argument à faire valoir.
je te trouves un peu absolue , malgré les defauts énoncés ici , l'ipad est une super machine....de loisir ;)
@iBoy84 :
Oui!! Je veux simplement une app finder regroupant deux sections "icloud drive" (deja presente dans ios 9) et "fichiers locaux". Deja ca ca serait super, mais si en plus apple permettait de connecter des clés usb et de pouvoir lire et transferer les fichiers, ce serait genial. Le nouvel adaptateur usb-3 lightning supporte officiellement les adaptateurs ethernet et les microphones usb, pourquoi pas les disques externes? Allez, sil vous plait..
arrete toi !! après tu vas avoir marenostrum aux fesses qui va te dire que tu fantasmes ;)
Pareil pour moi ! Avec un Finder et la possibilité d'y brancher des périphériques pour transférer rapidement des fichiers, mon iPad Air 2 pourrait tout à fait devenir ma machine principale. Mon Mac mini ne me servirait plus que pour certaines tâches et comme serveur multimédia.
Apple a le cul entre deux chaises.
Si Apple soutiens clairement sa gamme d'iPad en la dotant dans OS taillé sur mesure et non d'un iOS adapté (suppression de certaines barrières d'iOS, Finder simplifié, Pages... avec toutes les options de la version Mac OS, multitâche inspiré de Mac OS...), je pense que les MacBook Air vont souffrir.
Vivement iOS 10 (ou iOS for iPad) et que Apple enfonce le cloue franchement !!
EUH sinon le fbi a réussi à déverrouiller l'iPhone ! Désolé j'avais plus de popcorn pour votre discussion.
"Moins, c'est moins, et cela me rend triste"
Ooooh le pauvre :(
Au delà de ce débat totalement stérile qui méritait effectivement des popcorns, ce que je trouve vraiment triste c'est à quel point les journalistes de Macge ne cessent de marteler que ce petit iPad Pro ne vaut pas le coup et que l'iPad air 2 est une bien meilleure affaire (les traductions d'article, le ton, les allusions, etc...). C'est d'autant plus dommage pour des journalistes qui n'ont pas eu encore l'occasion de tester le produit...
Bref tpujours est'il qu'il est difficile d'avoir juste un ipad, et donc il faut souvent ipad + mac et eventuelllement iphone et maintenant ca coute la peau du cul.
Mac minimum 1500 balles pour un truc correct
Ipad pro minimum 700 balles sans les accessoires ( heureusement que l'ipad air est encore vendu)
Iphone 700 balles egalement heureusement que l'iphone SE est arrivé egalement)
Alors qu'avant
Ipad 500 euros
Iphone 600 euros max
Mac tu avais quelque chose de correct pour 1200 voir 1300 euros
Ca devient difficile de garder du matos a jour avant je changeait mon materiel tous les 2 ans mais ce n'est plus trop possible et pourtant a part les impots qui ont augmenté jeme suis ni enrichi ni apauvri
L iPad Pro est un iPad comme un autre. Le fait de pouvoir utiliser un clavier et un stylet n en fait pas un outil productif d autant plus que IOS est avant tout un OS mobile. Rajouter "pro" à sa gamme iPad est juste un prétexte pour Apple d augmenter les prix et sa marge. L iPad Air 2 est déjà surpuissant et bien suffisant pour la grande majorité des utilisateurs.
Pages