Un appareil photo moins performant pour les nouveaux iPad Pro
L’an dernier, en dévoilant les iPad Pro 10,5’’ et 12,9’’, Apple confirmait que ses tablettes pouvaient aussi servir d’appareil photo performant, malgré leur encombrement. En fait, ces iPad accueillaient le même capteur photo que l’iPhone 7. Les iPad Pro présentés hier font un pas en arrière sur ce front malheureusement.
Si on reste sur un capteur de 12 mégapixels avec ouverture ƒ/1.8, en revanche il s’agit d’un objectif à cinq éléments (contre six éléments pour l’iPad Pro 2017), et il faudra se passer de la stabilisation optique de l’image. Il faudra voir sur pièce les résultats produits par l’appareil photo des nouvelles tablettes, mais les amateurs d’iPadographie regretteront sans nul doute cette régression (due peut-être à la grande finesse de l’appareil qui aurait fait trop dépasser l’appareil photo ?).
Cette fiche technique à rebours de l’histoire explique sans doute pourquoi il n’est pas possible de réaliser des photos en mode Portrait avec le capteur arrière des iPad Pro 2018. D’après un employé d’Apple qui a évoqué le sujet après le keynote avec Federico Viticci, le capteur au dos des nouvelles tablettes serait pourtant celui de l’iPhone XR… qui sait claquer des images en mode Portrait. Mais peut-être qu’une simple mise à jour logicielle apportera cette fonctionnalité un jour ?
En revanche, les nouvelles tablettes intègrent les fonctions de Smart HDR liées au Neural Engine de l’A12X, un mode qui peut produire des résultats très intéressants comme on a pu l’apprécier avec l’iPhone XS.
L’ajout des technologies TrueDepth à l’avant des iPad Pro 2018 leur confère en revanche des fonctions dignes d’un iPhone équipé de Face ID : mode Portrait pour les selfies, outils d’éclairage de portrait, les Animoji et Memoji, ainsi que le HDR intelligent pour les photos et les vidéos.
Hum... la pilule passe encore plus mal après cette annonce...
@Illanor
Genre, t’étais prêt à accepter le deal, mais là...
On y croit tous.
? less is more !
Par contre les prix sont performants ??
Je prend une photo par an avec l’ipad donc bof...
@ancampolo
Oui mais certains s’en servent
@armandgz123
C’est comme les disquettes, certains s’en servent...
@0lf
"C’est comme les disquettes"
La comparaison la plus malencontreuse du jour, si je puis utiliser ce terme inoffensif, qui encadre avec une symétrie presque parfaite le fond de ma pensée.
Dans les bureaux d’architecture avec lesquels je travaille, tous les collaborateurs sont désormais équipés d’iPad Pro, qu’ils utilisent au quotidien. Le grand écran est parfait pour le cadrage de précision. La définition de l’image et le rendement de l’optique permettent un traitement de qualité. L’iPad pro est vite devenu un outil de documentation indispensable.
La régression annoncée sur le nouveau modèle serait mal reçue, si elle se vérifiait.
@occam
so what ?
si les bureaux en questions travaillaient avec des disquettes on dirait bien la même chose.
Évidemment, s’il y a une régression sensible ce sera dommage pour quelque uns.
@0lf
Je vois.
La teneur du premier commentaire n’était donc pas fortuite. Accidentelle, oui, mais pas fortuite.
@armandgz123
Oui. Je scanne plusieurs documents par jour.
@jfgpointbe
Pareil. Des scanns et des photos de sujet aussi, chaque jour. Je n’ai qu’un iPhone 4 avec l’appareil photo endommagé à côté.
@ancampolo
C’est pour le principe, tu payes plus et tu as moins ...
@ancampolo
Y en a toujours pour justifier les 2k€
Lessismore
Mauvaises langues... la stabilisation reviendra l'année prochaine en exclusivité sur la déclinaison 2To de stockage / 8Go de RAM ?
Alors la qu’est ce qu’on en a à cirer ? Qui fait des photos avec un 12.9 ? On a tous un iPhone à côté
Pourquoi pas des photos avec un MacBook Pro 15 pouces tant qu’on y est
@roquebrune
Quand tu veux scanner un document, une photo, scanner en 3D un objet avec les applications AR qui vont bien ou encore quand tu veux prendre une photo de quelquechose rapidement comme un document, un tableau blanc pour les étudiants ou un objet pour le désigner.
Tant de possibilités pour lesquelles un appareil photo performant est bien pratique.
Servez-vous un peu de vos cerveaux avant de publier des âneries. C’est pas parce que vous ne voyez pas un usage qu’il n’y en a pas.
@ruru75020
Oui bon mais un iPad Air 2 pour faire des scans ou une photo rapidos ça suffit largement. Pas besoin du dernier cris et de celui de l’Xs.
@ruru75020
Oui bon mais un iPad Air 2 pour faire des scans ou une photo rapidos ça suffit largement. Pas besoin du dernier cris et de celui de l’Xs.
@SebKyz
Et pour la AR ? Plus de pixel, plus de précision. Meilleur colorimetrie = meilleur détection des objets et de profondeurs.
Je veux dire il y a encore un tas d’autre exemple et c’est tout de même suspect de la part d’ qui nous vend de la AR à toute les sauces de faire ça. Vu le prix de l’appareil c’est aussi honteux.
@SebKyz
+10
en plus d'etre hautain et pretentieux, la reponse de ruru75020 (enfin son exemple surtout) est completement innapropriée.
je dois faire au moins 5 a 10 scans par jour avec mon 6S qui n'a pas de stabilisation optique et ca marche PARFAITEMENT (pour avoir tester avec le 6S plus d'un collègue qui est stabilisé... les scans sont totalement identique).
en revanche, oui... en effet, certaines personnes peuvent avoir un intérêt à avoir un bon APN sur leur ipad (ne serait ce que si il ont pas d'iphone récent, ca peut etre utile pour prendre des photos rapides (l'ipad etant toujours allumé et dispo)) => donc OUI la perte de qualité de l'APN est prejudiciable (surtout pour un appareil + cher...)
@romainB84
Donc tu viens de confirmer mes propos. Pour le reste je renvoi à la définition de hautain et prétentieux. Tu ne dois pas savoir ce que ça veut vraiment dire.
Pour la suite, c’est leur réponse à eux qui est hautaine et prétentieuse. De croire que parce que EUX n’en n’ont pas l’usage signifie que c’est inutile et qu’on en a « rien à cirer » c’est le terme employé bah oui c’est ridicule.
Je confirme donc, servez-vous de vos cerveaux.
@ruru75020
Ça y est j’ai la définition...ah non, je viens juste de lire ton commentaire, pardon.
@roquebrune
C'est pas la question, y'en a qui l'utilisent cette caméra, et avec ce prix c'est juste naze d'avoir régressé.
@roquebrune
Il y a des gens qui ont un ipad et pas d’iphone. Autant pas en mettre sur l’ipad si cela sert à rien. La de revenir en arrière et d’augmenter le prix est une arnaque c’est tout
@daxr1der
Revenir en arrière je suis bien d’accord que non , mais sur un iPad Pro il faut juste une caméra en 4K pour FaceTime et rien d’autre
"On a tous un iPhone à côté"
A tu as une statistique la dessus ?
@huexley
Non pas de stats mais à 1400 euros le bourrin on a de quoi à côté je suppose , et mes suppositions valent bien bon nombre de stats plus que suspectes
@huexley
Pas de stats, mais j’ai l’intuition que c’est drôlement vrai. Des kékés qui ont un iPhone mais qui n’ont jamais touché un Mac ni peut-être un iPad, il doit y en avoir un paquet.
En revanche, l’inverse me paraît assez improbable.
PS - OK, j’ai un pote qui a un iMac et un iPad mais un pauvre Samsung tout miteux comme téléphone. D’ailleurs je le chambre à longueur de temps ! ?
Nan je pose la question parceque j'ai 2 Macs, une Surface Pro 4 et un OnePlus 6…
@huexley
Ahhhhhhh, pour être vraiment multi-plateforme il te manque un Linux ! ?
“le capteur au dos des nouvelles tablettes serait pourtant celui de l’iPhone XR”
Qui est aussi un pas en arriere niveau optique par rapport a la precedente generation (zoom optique disparu, zoom numerique seulement, x5). Mais bon, qui utilise un iPad pour faire de la photo si ce n’est un touriste asiat a New York ou Paris? ?
c’est se que j’ai vue quand j’ai comparer les deux iPad hier.
mais ça me gêne pas trop vue que je prends rarement des photos / vidéos mais c’est claire que faire un pas en arrière pour plus chère..
Il est urgent d’attendre l’année prochaine, l’iPhone XS et le nouvel iPad Pro, bien qu’aboutit, prennent de plus en plus l’apparence d’appareils de transition.
Je me demande si l’iPad 2019 ( le modèle non pro ) sera aussi sans Touch ID .....
Sur le principe un appareil photo moins performant sur l'iPad je dis oui parce que ça ne sert que très rarement.
Par contre il faudrait m'expliquer comment ils se sont débrouillé pour le rendre plus encombrant, l'appareil photo de mon iPad Air est largement suffisant pour ce que j'en fais par exemple (par contre pour l'iPhone il me faut le top du top).
@fousfous
"Sur le principe un appareil photo moins performant sur l'iPad je dis oui parce que ça ne sert que très rarement."
Regarde les touristes avec leur ipad et après tu viendras nous raconter ta vie.
Plus cher et moins bien, bravo Appl€
@fousfous
Il n’est pas plus encombrant, mais il est maintenant derrière l’écran, alors qu’il était à côté sur les modèles précédents...
Bah il est pas plus encombrant, c'est l'ipad qui s'est affiné donc l'appareil photo ressort plus, forcément, j'ai envie de dire.
@adixya
Si il est plus large et plus profond, et 0,2mm c'est plus fin pour toi?
0,2 mm ?
@adixya
Passer de 6,1 à 5,9 c'est quoi pour toi?
C’est une augmentation d’epaisseur apocalyptique ?
@adixya
Diminution plutôt?
Moi j’attends de voir les tests pour me prononcer.
@Gaël
T’as pas eu le mode d’emploi d’internet, toi. ?
@0lf
/Kill-9-1 ?
Il est écrit stabilisation automatique de l’image. Ça me semble remplacer la stabilisation optique de l’image. En quoi ça diffère?!
Pages