À quoi cette pub pour le Galaxy S6 fait-elle penser ?
Dans l'éternelle discussion de qui copie qui entre Apple et Samsung, la dernière vidéo de promotion du Galaxy S6 mise en ligne hier ajoute un chapitre. D'aucuns s'amusent de sa ressemblance avec le film d'Apple qui expliquait le processus de fabrication de l'Apple Watch dans ses trois matériaux, l'alu, l'acier et l'or.
Entre la mise en scène du travail des matériaux, le ton général et même la voix (il y a des anglophones pour trouver que le narrateur de Samsung s'attache à prendre un accent anglais familier) il est vrai qu'on baigne dans un esprit très similaire. La lecture simultanée des vidéos est assez amusante à ce titre.
À voir la petite phrase de conclusion qui décrit la vidéo sur YouTube, on l'entendrait presque murmurée à notre oreille par Ive : « C'est un appareil qui est sans conteste magnifique et absolument unique/It’s a device that is undeniably beautiful and absolutely unique. »
Ce n'est pas la première fois que Samsung lance un smartphone fait de verre et d'aluminium. La famille Galaxy A avait précédé les S6. Mais il s'agit d'appuyer encore sur le soin apporté au design, au choix méticuleux des matériaux et à leur transformation précise et soucieuse de précision et d'élégance. L'idée développée est celle d'un téléphone réalisé avec le soin qu'y mettrait un « artisan ». Un qualificatif souvent employé par Ive, qui se réclame de cette école.
À partir de là, il est difficile de ne pas en passer par les mêmes images du matériau fondu, usiné et poli. Sur ce point, les clips d'Apple et Samsung se retrouvent autour d'un certain manque d'imagination. Apple doit sourire des pubs de Samsung pour ses S6… et les horlogers en Suisse doivent en faire autant des pubs d'Apple pour son Apple Watch.
Suis-je le seul à trouver ce type de publicité/prise de ton horripilante ? Autant j'adore les produits/design d'Apple, autant je saute désormais tous les passages de Keynote/publicité où j'entends Jony Ive prendre la parole...
Il devrait changer leur logo Samsung ... peut-être un en forme de pomme.
@sachouba :
Visiblement tu ne sais pas ce qu'est un service. Partage familial, iCloud Drive, santé, continuité,...
La cohérence avec macOs,...
Sachouba : Ah bon ?
Tu devrais acheter un dictionnaire alors ?
On parlait des services mais tu ne dois pas connaître leur existence ou être trop Fan de ton chéri à l'ovale bleu pour affirmer cela.
Je vois tes commentaires depuis assez longtemps pour m'être rendu compte que tu n'est qu'un comparateur de fiches techniques et qu'à chaque fois que ça fait mal à ton protégé tu omets d'en parler ou c'est pas grave.
Moi je teste VRAIMENT les produits et pas seulement les fiches techniques...
De plus, tu n'est axé que sur les smartphones et depuis peu les SmartWatchs mais il y a aussi le reste, qu'apparemment tu ne connais pas ?
Perdu je préfère Apple, je trouve que Samsung n'innove pas assez, il devrait fabriquer un téléphone à leur personnalité.
@SkyFulls :
Ils l'ont fait c'était le S5 ^^
Mdr !!! Cependant très belle pub...
@sachouba :
Pour les cadeaux, sur ios aussi j'ai téléchargé plein d'apps et de jeux gratuitement ou à 0.99€ avec les promotios!
Pour le multifenetrage, c'est en gros du copier-coller et limité à certaines apps de base. Et l'implémentation pourrait être amélioré...
Pour ce qui est de la lecture de nombreux formats, c'est possible sur iPhone bien que non nativement mais il y a des apps gratuites qui le font. Et il le semble qu'on peut envoyer des pdf par mail
Et pour le 64 bit, leur bénéfice est prouvé vu comment une puce double coeur chez Apple arrive à jouer dans la même ligue que des puces multicoeurs
@Lestat1886:
Le fait que la puce dual-core d'Apple soit performante est simplement dû au fait qu'elle possède énormément de transistors (c'est ce qui fait la puissance d'un processeur). Ils auraient pu créer une puce aussi puissante avec un seul coeur s'ils l'avaient souhaité...
L'avantage du multi-core n'est pas au niveau de la puissance mais du multi-tâches: un quad-core peut traiter simultanément 4 calculs indépendants. Si on demande au processeur d'effectuer 1 million de calculs super simples indépendants, un quad-core va pouvoir les traiter plus rapidement qu'un mono-core, même si le mono-core est très puissant.
L'avantage se trouve également au niveau de l'autonomie. Le processeur octo-core va pouvoir "allumer" un seul core pour faire tourner une app simple (exemple: prise de notes), soit 12,5% de ses coeurs, tandis qu'un dual-core va devoir activer 50% de ses coeurs (1 coeur également) pour la même action.
Le problème est qu'iOS est un OS incapable d'utiliser beaucoup de coeurs simultanément (d'après Anandtech, à cause de l'interprétation des programmes), contrairement à Android, ce qui explique pourquoi Apple se cantonne à 2 voire 3 coeurs, et pourquoi la performance mono-core est plus importante sur iOS tands que la performance multi-core est plus utile sur Android.
@sachouba :
Plus utile j'en doutes lol! Tu en parles comme si tu parlais d'appareils utilisés dans des centres de recherche ou par la nasa :p
Ça ne sert à rien de discuter avec Sachouba, vous perdez votre temps.
Et puis comment prendre au sérieux l'avis d'une personne qui était convaincu que l'AppleWatch édition coûterai 1000$ ...
Don't feed the troll.
@Thegoldfinger:
"Et puis comment prendre au sérieux l'avis d'une personne qui était convaincu que l'AppleWatch édition coûterai 1000$ ..."
Il y a présomption d'innocence en France, rappelle toi. Je veux une preuve de ce que tu avances. :)
La seule différence notable que j'ai relevé avec une pub Apple ce sont deux éléments les cordes au début et les percussions a la fin qui donnent un côté martial...
Enlevez cela, c'est une pub Apple
@sachouba :
Une question : tu achètes un téléphone pour l'utiliser ou bien pour avoir celui avec le plus de performances ?
Cela devient pathétique et même gênant pour Samsung.
Au delà de la facétie de la situation, moi ce que je remarque c'est la publicité mensongère.
Samsung veut nous faire croire qu'ils sont à la hauteur d'Apple dans le design, qu'ils ont aussi des machines super perfectionnées pour l'usinage de leur produit....sauf que tout ça c'est du vent.
Il suffit de regarder un élément aussi basique que l'alignement des éléments de la coque du S6. Rien n'est aligné, tout est disposé aléatoirement, alors que justement l'industrie possède tout ce qu'il faut en machine outil pou assurer cette tâche importante (mais qui prend du temps et des ressources) pour ceux qui veulent faire de la perfection.
http://www.imore.com/difference-apple-samsung-industrial-design
Les allumés de Samsung veulent nous faire croire qu'ils ont passé du temps à élaborer leur S6. La réalité est que c'est un appareil bâclé, sorti à la va-vite pour essayer de contrer le rouleau compresseur iPhone 6 et colmater leur énorme perte.
http://www.techradar.com/news/phone-and-communications/mobile-phones/samsung-admits-the-galaxy-s6-has-a-major-problem-1292631?src=rss&attr=all
@Doctomac:
Concernant ton premier article. Sérieusement ?? Il y a des fanboys Apple qui se sont embêté à aller tracer des lignes sur une photo de Galaxy S6 pour lui trouver un défaut ? C'est triste.
Mais à vrai dire, si pour avoir les petits trous du haut parleur bien alignés, Samsung avait été obligé de faire des bordures aussi énormes que sur les iPhone 6, alors c'est plutôt une bonne nouvelle qu'ils ne le soient pas, ça s'appelle de l'optimisation.
Concernant le deuxième lien, dommage, tu n'avais pas lu article jusqu'au bout...
"Thankfully Samsung appears to be aware of the bug and is working on a number of 'micro-updates' to solve the problem.
Despite this issue, we still think the Samsung Galaxy S6 is the best phone in the world."
@sachouba :
Euh les trous n'ont rien a voir avec les bordures mais bon toute excuse est bonne pour basher Apple. Mais c'est vrai que les bordures bas et haut sont importantes bien que personnellement ça me dérange pas tant que ca (j'aime bien la symétrie entre le haut et le vas justement')
@sachouba,
Oui des lignes qui montrent à quel point le design est bâclé et à quel point rien n'est aligné. Je ne sais pas, même pour une mise en page graphique on prend soin de tout aligner alors que là tout est disposé au hasard.
Tu n'a pas besoin de bordure épaisse (épaisse pour l'iPhone 6 ????) pour aligner des éléments. Au contraire, des éléments alignés permettraient de gagner de la place.
Et je pense que les clowns de Samsung se pavanent avec cette vidéo alors qu'ils ne sont pas foutus d'assurer la base d'un design réussi.
Concernant le deuxième lien, le fait qu'un correctif est prévu (heureusement !!!) n'enlève en rien le fait que le téléphone a été bâclé et sorti à la va-vite. Justement !
@Doctomac:
Si tu le souhaites, on parle des bugs d'iOS 8 et de Yosemite qui ne sont toujours pas corrigés, mais je pense que tu ne préfères pas.
Oui je veux bien (et on parlera aussi de la dernière version d'Android, de Windows et des fonctions logicielles du S5 supprimées par Samsung) mais ce n'est pas le sujet. Pourquoi tu détournes la discussion, on parle de Samsung là.
Regardons cette photo ensemble si tu le veux bien :
http://www.imore.com/sites/imore.com/files/styles/larger/public/field/image/2015/04/galaxy-s6-bottom-alignment.jpg?itok=TUOgOf-Y
On voit que les bordures sont les mêmes c'est à dire que la bordure du S6 est aussi énorme que celle de l'iPhone 6, selon toi. Sur l'iPhone, tous est parfaitement aligné, une finition impeccable. Sur le S6, c'est affligeant d'amateurisme. L'entré casque, le connecteur, le micro, rien n'est aligné avec rien. Il faudra plus qu'une vidéo à Samsung pour venir jouer dans la cours des grands.
Concernant le bug que j'ai mentionné, je comprends ton malaise. Cela fait 3 pages qui tu es entrain de faire le VRP Samsung nous expliquant les performances incroyablement supérieures du S6 sauf qu'en réalité il est lent !!! C'est ballot !
" Concernant le deuxième lien, le fait qu'un correctif est prévu (heureusement !!!) n'enlève en rien le fait que le téléphone a été bâclé et sorti à la va-vite. Justement !"
Aucun rapport, c'est quelques lignes de paramétrages de l'oom killer qui vont être corrigées, celui-ci étant un peu trop chatouilleux avec certaines applications trop consommatrices en mémoire (il les ferme).
Le point de paramétrage modifié il tuera les applications un peu plus tard.
"L'entré casque, le connecteur, le micro, rien n'est aligné avec rien."
Si : le diamètre de l'entrée casque, est alignée avec le haut des autres trous, ainsi que le haut du rectangle inscrit dans l'hexagone.
Visiblement vous n'aimez pas, mais cela n'a pas été fait en dépit du bon sens.
"Si : le diamètre de l'entrée casque, est alignée avec le haut des autres trous, ainsi que le haut du rectangle inscrit dans l'hexagone."
Le diamètre de l'entrée de casque ?????? Le haut des autres trous ?????? Le haut du rectangle ???? Ce que l'on aligne c'est le centre du cercle qui forme cette entrée du casque. En l'occurence, ce point est aligné avec rien du tout. Si on regarde aussi les trous supérieurs du haut parleur, leurs centres sont alignés avec rien du tout.
C'est une image un peu compliqué pour nos fanboys, regardons autre chose de plus simple :
http://www.imore.com/sites/imore.com/files/styles/larger/public/field/image/2015/04/galaxy-s6-top-alignment.jpg?itok=UEnlpeMN
Deux pauvres éléments de la coque que Samsung n'est pas foutu d'aligner. Et ça se permet de faire des vidéos qui parlent de design. Ils de doutent de rien c'est pas possible.
Je ne pense même pas que cela n'a pas été fait en débit du bon sens, je pense simplement qu'ils ne se sont même pas posés la question.
Dans le clip, il est dit 'We measure in nano-meters".....my ass, plutôt en mm.
"Deux pauvres éléments de la coque que Samsung n'est pas foutu d'aligner. Et ça se permet de faire des vidéos qui parlent de design. Ils de doutent de rien c'est pas possible."
Même réponse : le centre du trou du micro est aligné sur le haut de l’émetteur infrarouge.
Encore une fois, que vous n'aimiez pas ne signifie pas que cela à été fait en dépit du bon sens.
"Le diamètre de l'entrée de casque ?????? Le haut des autres trous ?????? Le haut du rectangle ???? Ce que l'on aligne c'est le centre du cercle qui forme cette entrée du casque. En l'occurence, ce point est aligné avec rien du tout. Si on regarde aussi les trous supérieurs du haut parleur, leurs centres sont alignés avec rien du tout."
Si, comme je l'ai indiqué ils sont alignés, mais pas sur leur diamètre.
@lmouillart :
Même pas tu vois, il y a un petit décalage.
Mais c'est pas comme ça qu'on aligne "camarade". Tu le vois bien que visuellement les feux pièces ne sont pas alignées. Pour la simple raison que le principe de l'alignement repose sur le fait d'aligner les mêmes points d'une figure. Par exemple, on n'aligne pas le centre d'un cercle avec le bord d'un autre (LOOOOL) sinon les deux cercles ne sont pas alignés. On aligne les deux centres des deux cercles !
Les éléments peuvent être alignés de différente façon, Apple à fait le choix ultra classique de l'alignement sur le centre. Samsung a aligné ses usinages autrement.
Plutôt que de rire bêtement, revoyez donc la définition des mots que vous utilisez.
@lmouillart :
Donc a partir de ta définition je peux prendre une feuille dessiner deux cercles au hasard ils seront alignés d'une manière ou d'une autre :)
Je savais que mes mauvaises notes en dessin au primaire n'étaient pas méritées :p
@Lestat1886:
En même temps... deux cercles sur une feuille sont toujours alignés (puisqu'on peut tracer une droite reliant leurs centres).
@sachouba :
Hehe on va preciser verticalement :)
Bah oui, deux points sont forcément alignés, c'est la définition même d'une ligne droite.
Mais quelle mauvaise foi, quelle mauvaise foi !!! Il n'y a plus rien à tirer de ces mecs là.
Moi qui doit revoir la définition des mots que j'utilise, explique moi de ton côté comment tu alignes deux cercles en alignant le centre de l'un avec le bord de l'autre ??
"Explique moi de ton côté comment tu alignes deux cercles en alignant le centre de l'un avec le bord de l'autre ??"
Bravo ! vous venez vous même de l'expliquer.
Aligner => placer sur une même droite.
Sur une même droite mais les mêmes points.
Comment tu alignes si tu mets sur ta droite un point qui est le centre du cercle et un autre point placé sur la limite du cercle.
"Comment tu alignes si tu mets sur ta droite un point qui est le centre du cercle et un autre point placé sur la limite du cercle."
Deux points sont forcements alignés, cf : ci-dessus.
@lmouillart :
Non mais certes mais faut arrêter de jouer la mauvaise foi, il parlait d'un alignement a la verticale :)
Jamais je n'aurai cru discuter de la disposition des trous des hauts parleurs lol :)
Les éléments de Samsung sont alignés horizontalement: http://goo.gl/e2hpZY
Verticalement si vous préférez voir l'appareil sur la tranche.
@lmouillart :
Lol j'avoue je me suis emmêlé les pinceaux, ça arrive quand on fait deux choses à la fois! Mais verticalement comme tu l'as dit ca marche aussiii :)
Mais je vois que en fait tu as compris l'alignement dont il est question ici :)
@lmouillart,
Non mais ce n'est pas possible. Un cercle, un carré, un triangle ce n'est pas un seul point mais un ensemble de points. Donc pour aligner ces figures, tu ne mets pas sur la droite des points au hasard !!!
Petit exercice de primaire pour lmouillart :
http://s17.postimg.org/kvgfmeewv/Sans_titre.jpg
Tu as ici deux cercles qui ne sont pas alignés (méthode Samsung). Comment tu fais pour les aligner horizontalement ??? Prends le temps d'y réfléchir, tout le monde te regarde.
". Comment tu fais pour les aligner horizontalement ???"
Encore une fois, vous venez de les aligner. Ils le sont donc.
Les deux cercles sont alignés vu qu'ils sont placés sur une ligne (par définition).
Les deux cercles ne sont par contre pas alignés en leur centre.
Les éléments de Samsung sont alignés : http://goo.gl/e2hpZY
Je pense que vous devriez arrêter votre mauvaise foi ici.
@lmouillart :
Lool tu le provoque il y a pas d'autres raisons!
Il veut dire aligner comme ces deux o: o o
@lmouillart,
Là les deux cercles sont alignés horizontalement. Tu te fous de moi ? Comment les cercles peuvent être alignés horizontalement si tu me dis que les centres ne sont pas alignés horizontalement ?
Donc tu ne vois pas de différence avec ça :
http://s2.postimg.org/vaqqpwpmx/Sans_titre2.jpg
C'est à dire un alignement (les mêmes points sur une ligne droite) horizontal des deux cercles.
http://s22.postimg.org/qf0u9jzzl/Sans_titre3.jpg
Non justement, ta photo montre que rien n'est aligné. Plus ou moins le centre du connecteur casque passe par le haut de la prise de recharge (plus ou moins) et le haut du micro et passe enfin entre les deux lignes des trous du haut parleur.
@Lestat1886,
Où il est complètement ....
;)
http://goo.gl/VBeqXX
"Où il est complètement ...."
Ou vous connaissez très mal le vocabulaire que vous utilisez.
Je la refais une dernière fois :
Les éléments d'Apple sont alignés en leur centre. (vous aimez)
Les éléments de Samsung sont alignés différemment. (vous n'aimez pas)
Il faut donc dire que vous n'aimez pas le design Samsung et que vous aimez celui d'Apple. Pas que celui de Samsung est fait n'importe comment, puisqu'en l’occurrence c'est faux selon vos propres critères.
Merci de confirmer avec ton logiciel de dessin que visiblement tu n'as jamais utilisé. On aligne les mêmes points, les points du centre, les points du bord bas, du bord haut, du bord gauche ou du bord droit des deux figures (le carré et le rectangle). Comme dans ton logiciel de dessin, par exemple les bords bas du carré et du rectangle mais pas le centre du rectangle avec le bord bas du carré.
Où on n'aligne pas un centre avec un bord haut, comme dans cette photo :
http://www.imore.com/sites/imore.com/files/styles/larger/public/field/image/2015/04/galaxy-s6-top-alignment.jpg?itok=UEnlpeMN
Où comme tu l'as expliqué.
Donc clairement tu es à la ramasse. Tu montres ici à quel point tu racontes n'importe quoi sur ce site. Mais vraiment n'importe quoi.
"Les éléments de Samsung sont alignés différemment. (vous n'aimez pas)
Il faut donc dire que vous n'aimez pas le design Samsung et que vous aimez celui d'Apple. Pas que celui de Samsung est fait n'importe comment, puisqu'en l’occurrence c'est faux selon vos propres critères."
Non factuellement, les éléments de Samsung ne sont pas alignés du tout et donc le design est complètement bâclé.
Je le répète, aligner = sur une même ligne.
Dans mon exemple, il y a des illustrations d’alignement qui ne passent pas seulement via le centre des objets. Ce qui devrait vous permettre de voir qu'il existe effectivement d'autres type d'alignement.
Je suis navré que cela vous dépasse.
Je vous confirme que les éléments Samsung sont bel et bien alignés et que visiblement vous êtes incapable de le voir, malgré cette illustration triviale : http://goo.gl/e2hpZY
ou plus schématiquement :
http://goo.gl/D4OyzQ
Oui tout à fait, je ne dis pas qu'il faille absolument aligner par le centre mais par contre il faut aligner le même ensemble de points. Par exemple, comme dans ton logiciel que tu connais visiblement pas, le bord supérieur du carré avec le bord supérieur du rectangle.
Voilà un bon alignement sans passer par le centre et comme ton logiciel le propose :
http://s1.postimg.org/ligw4juov/Sans_titre.jpg
Voilà comment Samsung aligne (et comme toi tu nous l'expliques) :
http://s13.postimg.org/4dprkrfc7/Sans_titre2.jpg
C'est exactement ce qu'ils ont fait ici :
http://www.imore.com/sites/imore.com/files/styles/larger/public/field/image/2015/04/galaxy-s6-top-alignment.jpg?itok=UEnlpeMN
Et d'ailleurs sur ton schéma mal fait puisque il ne retranscrit pas bien la réalité, on voit bien le problème. Le centre du cercle à gauche est aligné avec rien. Ses bord supérieurs et inférieurs avec rien non plus contrairement à ce que tu as dessiné avec tes pieds mais comme on peut le voir ici :
http://www.imore.com/sites/imore.com/files/styles/larger/public/field/image/2015/04/galaxy-s6-bottom-alignment.jpg?itok=TUOgOf-Y
Le centre des trous inférieurs du haut parleur sont alignés avec le centre du micro et le centre de la prise de recharge mais pas avec le centre de la prise casque. Les trous supérieurs du haut parleur sont alignés avec rien.......bref un vrai bazar et aucune logique.
" il faut aligner le même ensemble de points"
Vous commencez à comprendre, et quel ensemble de points ?
Simple : l'ensemble des points que l'on défini comme étant des points de référence pour un alignement.
Samsung à donc décider d'aligner le positionnement de ses usinages comme je l'ai indiqué, et non comme vous le prétendez comme "un vrai bazar et aucune logique."
Sur ce, je vous laisse méditer la dessus.
Ce n'est pas possible de nier comme ça une évidence alors que tu juste pourrais faire le constat factuel d'un défaut.
Donc, pas n'importe quel point, c'est exactement ce que tu as montré avec ton logiciel de dessin vectoriel.
Donc, ton logiciel te propose par exemple d'aligner tous les bords de dessus comme illustré ici :
http://s1.postimg.org/ligw4juov/Sans_titre.jpg
Samsung et c'est ce que défends de manière aveugle et bêtement avec une grande mauvaise foi n'aligne pas puisque les pièces sont disposés comme ça :
http://s13.postimg.org/4dprkrfc7/Sans_titre2.jpg
http://www.imore.com/sites/imore.com/files/styles/larger/public/field/image/2015/04/galaxy-s6-top-alignment.jpg?itok=UEnlpeMN
Donc on voit clairement que les éléments sont disposés presque aléatoirement sans aucune motivation de proposer un finition irréprochable à la hauteur des produits d'Apple.
@lmouillart :
J'ai ri, tes points la, c'est le bordel mec...
@lmouillart :
Et si on dit que chez samsung c'est aligné n'importe comment ça t'irait ? C'est un bon compromis :)
"Il suffit de regarder un élément aussi basique que l'alignement des éléments de la coque du S6. Rien n'est aligné, tout est disposé aléatoirement, alors que justement l'industrie possède tout ce qu'il faut en machine outil pou assurer cette tâche importante (mais qui prend du temps et des ressources) pour ceux qui veulent faire de la perfection."
Exactement, les designers ont jeté en l'air les éléments de maquette puis fait des trous au petit bonheur la chance, et encore, c'était sans compter les enfants borgnes des usines qui ont du mal à viser.
Pages